Le Nikon AF N8008s est un joli appareil photo argentique sorti en 1991 pour remplacer le Nikon AF N8008. En ces temps lointains, personne ne pensait même que dans une décennie et demie le numérique dominerait le monde de la photographie amateur.
Nikon AF N8008s est mieux connu sous le nom de Nikon AF F-801s (les appareils photo avec la lettre « N » dans leur nom étaient principalement produits pour le marché américain). Contrairement au Nikon AF N8008 (Nikon AF F-801), le nouveau modèle Nikon AF N8008s a reçu une mise au point automatique et une mesure spot plus rapides exposition. À tous autres égards, les caméras sont identiques.
Nikon AF N8008s
Travailler avec le Nikon AF N8008s est un plaisir. Dès que vous le portez à votre œil droit pour l'observation, vous ressentez un léger choc de ce que vous voyez. Le viseur optique est tout simplement énorme, il y en a bien d'autres Nikon D800 и Nikon D4. Après mon viseur Nikon D80, JVI l'ancien Nikon AF N8008s semble avoir la taille de l'univers. JVI Le Nikon AF N8008s a un grossissement de 0.75x, ce qui est dommage, mais seulement 92 % de couverture du cadre. Après avoir pris des photos avec Nikon AF N8008s, même avec Nikon D700 se sentir raide à cause de JVI.
De plus, l'appareil photo dispose d'un écran LCD correctement conçu dans JVI, sa luminosité dépend physiquement de l'éclairement. Sur le dessus de l'appareil photo, où se cache généralement le flash grenouille intégré, il y a une bande de fenêtre blanche qui projette de la lumière sur l'écran LCD dans JVI. Plus l'éclairage est lumineux, plus l'écran LCD est lumineux, ce qui vous permet de toujours voir clairement les paramètres de l'appareil photo dans JVI. Par exemple, sur de nombreux CZK, je ne vois pas du tout l'écran LCD par temps clair ou lors de prises de vue en contre-jour. Dans de mauvaises conditions d'éclairage, le rétroéclairage vert de l'écran LCD s'allume et vous pouvez voir comment la fenêtre à barre blanche commence à briller en vert.
Nikon AF N8008s, vue de dessus
Экспозиция réalisée à l'aide d'un capteur 5 segments, je n'ai rien à redire sur la mesure. Le système de mise au point utilise un seul capteur de mise au point central (son type ne m'est pas connu), l'appareil photo prend en charge la mise au point, ainsi que le fonctionnement d'un télémètre électronique avec des objectifs avec une ouverture relative d'au moins 1: 5.6. Bien sûr, il est parfois assez difficile de travailler en visant un seul point central, car il faut constamment utiliser la tactique 'pointer - recomposer - tirer'. L'appareil photo peut fonctionner dans trois modes de mise au point : M, AF-S, AF-C, qui sont commutés par un levier près du support de caméra.
Nikon AF N8008s, compartiment film
Le contrôle de la caméra est très simple. Il suffit de charger le film et la configuration n'est pas différente des appareils photo Nikon avancés d'aujourd'hui, qui disposent d'un écran monochrome supplémentaire.
La caméra a les boutons suivants :
- '+-', pour corriger exposition dans +-5 ev Bien que l'échelle elle-même ait une désignation graphique +-2e.v., la correction s'effectue en tiers de diaphragme.
- bouton de sélection de la méthode de mesure exposition (matrice, moyenne pondérée, spot)
- Bouton de sélection ISO, ce paramètre est défini manuellement ou automatiquement par le code DX sur le rouleau de film
- Bouton 'Mode' pour sélectionner l'un des modes de prise de vue : P, A, S, M, Pd, Ph. Le mode Ph fonctionne de la même manière que le mode Programme P, à la seule différence qu'il essaie de définir la vitesse d'obturation rapide optimale (Programm High) et Pd définit la vitesse d'obturation lente optimale.
- Bouton Drive pour sélectionner l'un des modes de conduite S, Ch, Cl.
- bouton 'MOI' pour Exposition multiple. Jusqu'à 9 photos peuvent être prises en Exposition multiplepour désactiver l'exposition multiple, réglez simplement la valeur sur 1.
- bouton de minuterie, la minuterie peut être réglée sur un délai de 2 à 30 secondes, et vous pouvez également sélectionner le mode double coup.
- touche af-l, qui verrouille la mise au point.
- bouton de prévisualisation de la profondeur de champ.
- bouton rouge pour rembobiner le film. Le bouton n'est activé que s'il est enfoncé simultanément avec le bouton 'ME' (infaillible).
- Bouton de verrouillage AE pour la fixation exposition.
- il y a aussi un bouton pour le rétroéclairage LCD forcé dans JVI, mais il n'y a pas de rétroéclairage pour l'affichage monochrome principal.
Une légère différence (par rapport aux CZK avancés modernes de Nikon) dans le contrôle est un levier de commutation d'alimentation différent. Le levier n'est pas sous l'index près du déclencheur, mais simplement sur le dessus de l'appareil photo. Il a trois positions : OFF, ON, BEEP (marche, arrêt et bip). En mode 'signal', la caméra s'allume également, elle active juste en plus une notification sonore.
Éclairage de la ligne d'information dans l'appareil photo JVI Nikon AF N8008s
Sans préjudice, j'affirme que pour contrôler la caméra après Nikon D700 и D80 vous n'avez pas du tout à vous y habituer, il vous suffit de le prendre et de tirer, tout est intuitivement clair. De plus, l'appareil photo tient bien dans la main, toute la poignée est caoutchoutée. De plus, vous pouvez utiliser un câble de télécommande (la photo ci-dessous montre le connecteur pour le connecter).
Un léger inconvénient, par rapport aux CZK modernes, est la petite sélection de vitesses d'obturation. Nikon AF N8008s peut être réglé sur : ampoule, 30 s, 15 s, 8 s, 4 s, 2 s, 1 s, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/ 60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000 et 1/8000 seconde, c'est-à-dire extrait changements de pieds. extrait la synchronisation du flash est de 1/250 seconde.
Étonnamment, les Nikon AF N8008 peuvent prendre des photos à 3.3 images par seconde, ce qui est plus que le mien Nikon D80, oui et de Nikon D800 l'ancien cinéaste n'est pratiquement pas à la traîne.
Commutateur de mode de mise au point et connecteur de synchronisation Nikon AF N8008s
Comme il s'agit d'un appareil photo très ancien, il ne prend en charge que les objectifs AF, non-G (sans moteur de mise au point et avec une bague de contrôle d'ouverture). Avec les objectifs AF-S, AF-I, l'appareil photo ne fera pas la mise au point. Le stabilisateur ne fonctionnera pas avec les objectifs Nikon VR.
Avec les objectifs de type G (sans bague d'ouverture), vous pouvez prendre des photos en mode P (Ph, Pd) ou en mode S. En modes M et A, le contrôle de l'ouverture n'est pas pris en charge et l'ouverture sera toujours complètement fermée.
La caméra prend en charge la mesure exposition avec des lentilles manuelles AI, AI-S pendant que le télémètre électronique fonctionne. Pour un travail plus pratique avec l'appareil photo, vous pouvez utiliser le capot arrière spécial Multi-Control Back MF-21, qui vous permettra d'utiliser certaines fonctions supplémentaires.
L'appareil photo n'a pas de flash intégré, mais peut être utilisé avec flashs externes Nikon SB-20, SB-22, SB-23, etc. Avec mon flash Nikon SB-900 la caméra ne fonctionne que en mode manuel soit en mode automatique non TTL.
Compartiment à piles et porte-piles MS-7 Nikon AF N8008s
Pour ceux qui ont tourné avec des Zeniths soviétiques et d'autres appareils photo non autofocus toute leur vie, je peux vous assurer que le Nikon AF N8008s est une merveille d'ingénierie. Après mon Zenith-E, l'impression du Nikon AF N8008s est tellement incroyable que je ne trouve même rien à quoi le comparer.
Le Nikon AF N8008s est alimenté par 4 piles AA. Pour le travail, j'utilise des piles NiMh, qui suffisent pour 4 à 5 rouleaux de film de 36 images. L'appareil photo charge et rembobine automatiquement le film, et le rembobine si nécessaire. Le compartiment à film ne s'ouvre que lorsque les deux loquets sont enfoncés en même temps. Le compartiment a une fenêtre spéciale à travers laquelle vous pouvez voir si le rouleau de film est inséré.
Exemples de photos sur Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1 : 3.5-4.5D
Exemples de photos sur Cosina MC19-35mm 1:3.5-4.5
Plus d'exemples de photos prises avec le Nikon AF N8008s peuvent être trouvés dans la revue Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.8D.
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Dans les commentaires Puis-je vous poser une question sur le sujet et vous va certainement répondre, et vous pouvez également exprimer votre opinion ou décrire votre expérience. Beaucoup de petites choses pour une photo peuvent être trouvées sur Aliexpress.
Généralement, je ne passe pas en revue les appareils photo argentiques. Nikon AF N8008s est une exception, car je prends parfois des photos avec cet appareil photo, et elle pose également pour la prise de vue avec différents objectifs pour les critiques. Bien sûr, il existe un grand nombre de caméras analogiques bien meilleures. Nikon AF N8008s j'ai pris pour écrire un article 'Miroir plein format, 28 MP pour 240 USD' après quoi la caméra est restée avec moi. Parfois, il n'y a rien de mieux que de charger un nouveau rouleau de film, de partir à l'aventure avec les Nikon AF N8008, puis de remettre le film pour le traitement et d'attendre ce qui s'y passe.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Quand je suis tombé sur l'article "Miroir plein format, 28 MP pour 240 USD" l'année dernière, j'ai eu un déjà-vu, car cet été, je viens de recevoir un Nikon F90, qui ressemble beaucoup, même extérieurement, aux Nikon AF N8008. Maintenant, je ne me souviens plus pourquoi j'ai décidé d'acheter un appareil photo argentique, avec une interchangeabilité totale des optiques de mon appareil photo numérique. Soit j'ai entendu ou lu des motifs similaires quelque part, peut-être même sur ce site. En général, je tiens à dire que je soutiens pleinement l'opinion de l'auteur selon laquelle c'est formidable d'avoir de telles caméras dans votre arsenal, en fait, pour un sou et d'obtenir des images matérielles en direct sur n'importe quel film disponible. Et d'une fonctionnalité et d'une commodité telles que cette technique, nos pères ne pouvaient vraiment que rêver.
ZY En tant qu'ingénieur, je suis étonné de l'interchangeabilité et de la standardisation de Nikon que l'on ressent en déplaçant une vitre d'un appareil photo numérique moderne vers un appareil photo argentique vieux de 30 ans, et en réalisant que le principe de tout ce processus n'a pas beaucoup changé.
Machine bon marché maintenant, prix moyen 50 $
Bonne critique ! Je veux juste prendre mon ancien Kyiv-19M et cliquer. Il y a quelque chose de si vivant, de réel dans le film. C'est juste du développement, de la numérisation ou de l'impression - une attente fastidieuse :)
Et d'une certaine manière, c'est même l'inverse pour moi, si le résultat est immédiatement visible, alors ce n'est même pas trop intéressant (bien sûr, si nous parlons de prise de vue artistique). Mais pendant que vous filmez complètement, vous oublierez déjà de quoi parlent les premières images, et ensuite elles montreront pour le moment ... Une sorte d'impatience joyeuse apparaît :)
eh bien, au moins nous nous sommes familiarisés avec ce miracle de l'ingénierie)) sinon il y a des critiques, mais nous ne savons pas qui elle est.
Soit dit en passant, sur Internet, j'ai vu des photographes de mariage travailler avec de la pellicule. Véritable moyen format sans exception. Mais de toute façon, c'est à l'ère de la figure universelle, quand même un appareil photo est mis dans le téléphone pour 5 kopecks ! et surtout le résultat est super
Les photos ne provoquent que la confusion... Après un reflex, prendre des photos avec une telle qualité est une perversion. Je n'ai jamais compris les "charmes" du film - les images sont bruitées, les couleurs sont déformées, les défauts du film sont presque toujours visibles sur les cadres et les images numérisées sont généralement terribles ! Après la numérisation, tout l'intérêt de la prise de vue sur film est perdu, car la matrice du scanner ne trahira toujours pas la couleur ou la fameuse "large plage dynamique" du film.
Oui, à cette époque c'était cool et il n'y a même rien à comparer avec les caméras soviétiques, mais maintenant ce n'est qu'une exposition pour le musée.
Oui, et sur une tablette ou un téléphone, toute la "large plage dynamique" se transformera généralement en une photo couleur 6,5 bits pour VK ou Instagram.
Ce sont tous nostalgiques, car à part une large plage dynamique, il n'y a vraiment aucun avantage, mais il y a beaucoup d'inconvénients.
Je ne comprends pas non plus l'admiration pour le cinéma, même si j'ai commencé avec et tourné pendant plusieurs années, il n'y avait pas d'alternative. Après avoir réensemencé à une figure normale sur le film, il n'y a aucune envie de revenir, bien que les caméras de cinéma elles-mêmes soient appréciées pour leur «chaleur d'une lampe».
Dans les années 90, ayant acquis un tel appareil chez un marin-amateur, je ne sais pas comment le transmettre, j'avais l'impression d'avoir le même... ce n'était pas de l'espace, c'était plus. Que je vzagali, singsongly, discours cool à ce moment-là, je n'étais pas bachiv et pas yuzav. Koshtuvala n'a gagné que des centimes fous. C'était trop tard. À la fois, plus comme un rappel chaleureux, comme une réceptionniste, ale yakі déjà dans un passé lointain. Je me fiche de l'aspect pratique dans le monde actuel d'être couvert de telles caméras, en commençant par le prix de la fonte et autre (une cassette 36k avec un guide photo coûte plus de 50 hryvnias) et se terminant par un examen élémentaire de la prise de vue ( en mai, non seulement sur la caméra, mais en chiffres). Je sais, je vous le dis tout de suite, il faut réfléchir à ce que vous savez et tout est pareil (j'ai moi-même connu récemment au FED-5v pour le support formulaire :-)). Je pense, je tire, je sélectionne un nombre, je ne veux pas prendre 99% de la chaleur, je ne veux pas nier que je peux avoir une pincée de radiateurs fonctionnels dans mon arsenal. Par conséquent, en regardant autour de soi, on est de bonne humeur, on devine ces heures, pas plus. L'heure passe, tout passe...
En effet, le chiffre est plus pratique en termes d'efficacité, de transparence et de transfert de photos (par exemple, ~8 images RAW peuvent tenir sur 430go), cependant, mieux vaut économiser ses fans. Par exemple, j'appelle les appareils photo numériques "pour ledari" :)
En particulier, un plus petit nombre devrait être ajouté plus dans ce plan, ce qui serait mieux pour lui d'apprendre à prendre des photos - à expérimenter, à ne pas mal tirer, etc.
Je peux comprendre le vôtre :-) Dans le plan de formation - 100% de réussite. Étant moi-même photographe, je voulais en savoir plus, beaucoup plus, je voulais expérimenter, essayer, mais alors qu'en pratique je prenais un cadre, alors ce n'était pas assez pas sur le papier que tout devait être virahuvati. La baignade aussi n'était pas trop chaude, même si nous étions entourés de bazhanny. Et le développement, l'autre - les décalques ne voulaient pas s'en occuper (et la photo ne voulait pas s'émerveiller de ce qui s'est passé), les bains, les boîtes ... la magie était évidemment bula si les images apparaissaient, mais bon , c'est laborieux à faire. Maintenant, c'est bien de voir comment "rouler" une photo à partir d'une imprimante photo avec des millions de points par pouce :-)
Oui, Arkadi. Revue intéressante. Je me suis aussi souvenu de mon ancien FED 5 V.
Tout de même, il y a de la romance dans le film.
quand c'est limité à 36 images, quand tu ne sais pas ce qui s'est passé, mais avant de développer tu penses, bon sang, l'ouverture aurait dû être un peu plus large là, ou tu te souviens d'autre chose ...
et après l'impression, attendez avec impatience les photos résultantes.
Article savoureux :-) de temps en temps je prends mon Kyiv 4m. Et ça me fait plaisir :-)
Tout n'est que nostalgie.
Qui a quoi. D'abord pour des choses inaccessibles (pour diverses raisons) en ces temps glorieux. Je me suis sérieusement intéressé à la photographie déjà dans les années XNUMX, à l'âge adulte, donc je n'ai aucune nostalgie des appareils argentiques. Bien que je n'abandonnerai pas l'ancien Kiev et que je ne le vendrai pour rien au monde. Laissez-le reposer comme un monument aux vieux jours.
Mais je comprends parfaitement pourquoi les photographes sont fous de cette technique. Peut-être même plus que sur n'importe quel D800 et D4. J'ai moi-même récemment acheté par mégarde un enregistreur à deux cassettes Sharp il y a trente ans (ceux qui ont vécu dans les années 80 me comprendront). Et bien qu'il ne reste plus une seule cassette dans la maison, sa conception et sa fabrication sont tout simplement agréables à l'âme et aux yeux.
Tout est correct tant sur les Sharp que sur le film, moi-même je collectionne depuis longtemps les boombox des années 80 et ce sont les Sharp qui prédominent, elles sont vivantes .......
Et dans l'arsenal, en plus des D2X et des 300, il y a des F80 et des FM2…..
Filmer sur FM2 est un plaisir incomparable……….
En fait, photographier sur pellicule, film négatif, est un effet secondaire de la photographie de diapositives. Ceux qui ont tourné des diapositives savent que le film pour diapositives a une gamme de couleurs incroyablement large, c'est un processus délicat pour obtenir un film avec une teinte particulière. En fait, toute l'industrie cinématographique a travaillé pour produire divers types de films, principalement pour la cinématographie. Plus récemment, on pouvait voir à la fin de n'importe quel film sur quel film il avait été tourné. Et les films négatifs noir et blanc et couleur sont devenus une sorte de sous-produit des biens de consommation, une version simplifiée. Aujourd'hui, les slidemakers recherchent les restes de diapositives, qui apparaissent parfois dans des endroits connus d'eux seuls.
J'ai lu votre commentaire, je me suis souvenu de la conférence d'Alexey Shadrin sur la photographie de diapositives, il a dit la même chose quelque part, une conférence très intéressante
https://www.youtube.com/watch?list=FLcahwSTfEQkcEfB8rpuxwXA&v=QVWzVLDK4yQ
à 1.25.00 à peu près les avantages/inconvénients des nombres et du slide
Conférence Tsіkava, merci pour le lien!
oh, il y avait de bons moments ... J'ai aussi tourné sur zenith-E et 122. Dommage que vous ne puissiez pas vraiment le corriger sur un film BB, je considère que c'est le principal avantage du numérique.
Cher auteur du site et ses lecteurs ! Je vous propose de prendre connaissance de l'avis d'un professionnel sur l'utilisation moderne de la pellicule photographique, l'article est vraiment très bien : http://shadrin.rudtp.ru/Personal/SlidePhoto/SlidePhoto.pdf
Vous pouvez discuter beaucoup et inefficacement des avantages du film ou de ses défauts, mais tout cela est vide ... De plus, cela est principalement soutenu par ceux qui n'ont JAMAIS vraiment TRAVAILLÉ avec des films à des fins, classes, types divers. Il y en a beaucoup, aussi bien en couleur qu'en noir et blanc. Et encore moins de ceux qui ont au moins une fois fabriqué des solutions non pas à partir de sacs, mais à partir de vrais ingrédients, les pesant en milligrammes sur une balance et les mélangeant dans un ordre strict ... Au fur et à mesure que vous le traiterez, vous l'imprimerez ... C'est vaut la peine de parler d'impression, car une photographie sans impression n'est qu'une image, et peu importe sur quel support. Et la situation avec l'impression est maintenant triste: aucune des méthodes existantes et DISPONIBLES pour le consommateur ne permet de conserver l'image sur la photo pendant plus de 6-7 ans, du moins dans un état inchangé. Même les impressions réalisées sur des minilabs utilisant le procédé C-41 s'estompent après 2-3 ans. Il est peu probable que les diplômés des écoles d'aujourd'hui puissent regarder leurs photos de fin d'études avec nostalgie dans 15 à 20 ans.
Je ne sais pas pour 6-7 ans, me direz-vous, mais s'il y a eu des premiers labos photo, il y en a eu d'autres, fondre des roches pendant 20, voire plus, le chiffre date de 2006, ça vaut le coup sans dépenser de la qualité, ayant spécialement regardé. Et parler de la grandeur de la quantité de plіvok était ridicule, ce n'était PAS en vente, accepté de ma part dans la ville, trouver une couleur à acheter était souvent un problème. Ceux dont vous parlez zmіshuvannya par miligramme, vous savez, en passant, et je dirai ceci, pas question que je veuille faire demi-tour, pas question. Dans les labos photo, c'était plus facile de le faire, à la maison - une peine de servitude, pour moi, en tant que photographe, c'était déjà trop bête de perdre une heure en développement et autres, voyez si vous montrez (si vous voulez montrer) à vos proches / amis, préparez une photo, pas un rozpovid sur ces baignoires en yak tsila avec des lacets accrochés avec des photographies.
Oui, personne n'appelle à un retour dans le passé ! Mais vous devez discuter du sujet en connaissance de cause, et non du balabol, cependant, à qui vous voulez ... Je ne comprends pas l'ukrainien, mais je pense avoir compris la photo prise en 2006. Depuis, beaucoup d'eau a coulé sous le pont, et QUE les matériaux étaient toujours consciencieusement fabriqués, et les réactifs étaient "propres". Maintenant, dans les minilabs, ils versent principalement des résidus fabriqués par une personne mal connue et utilisent du papier alternatif fabriqué mais pas dans une scierie. Il s'agit d'augmenter la rentabilité de l'impression. La situation est encore pire avec les imprimantes à encre avec leur CISS économique et puis il y a notre mépris pour la technologie recommandée. Combien de temps durera l'empreinte ?
Puisque vous ne comprenez pas, je vous écrirai dans votre langue maternelle ! Tout d'abord - ne soyez pas impoli Où avez-vous vu le balabolstvo dans mes mots (si vous n'avez même pas compris mon message)? Je ne comprends tout simplement pas les gens comme vous, vous êtes sur une ressource photo, j'ai partagé mon expérience et mon point de vue, et ici à partir de la deuxième ligne - l'impolitesse ! Je n'ai pas besoin de connaître les actuels. processus, j'ai besoin d'une photo, vous avez écrit environ 6-7 ans, je vous ai clairement objecté que ce n'est pas le cas. Quel type d'eau et où coulait-elle ? Avez-vous beaucoup de photos d'il y a 100 ans? Quelqu'un aura-t-il besoin de vos photos même dans 50 ans ? Assez pour votre âge, si vous souhaitez transférer une figure selon la généalogie de la dynastie. Imprimez enfin chez vous ! Quel est le problème? Mais la plupart n'en ont pas besoin, et encore une fois, en me référant à mon expérience, c'est une tâche difficile et souvent ingrate.
PS A partir de maintenant, si vous voulez être grossier avec moi, mieux vaut ne pas écrire du tout, je n'aime vraiment pas ça.
Maxim, tu as définitivement une manie... où vois-tu l'attitude grossière d'Anonymous-1 ?
Vous ne pouvez pas vous y opposer directement.
Au fait, tu es devenu méchant...
Tout est dit dans l'article et dans le post d'Anonymous en substance.
Et puis, l'article n'appelle pas à un retour au cinéma - l'article parle simplement de la caméra et, comme toujours, excellemment écrit par Arkady.
Yakraz zaperechennya Je le prends encore mieux, mais s'ils écrivent sur le balabolisme, n'est-ce pas de l'impolitesse à votre avis? Je ne suis pas maniaque, comme une personne pour l'épi ne comprend pas le poste, alors de quoi pouvez-vous parler plus loin? Et le statya est bon, sans entraves.
Non, eh bien, environ 6-7 ans, il a bien sûr refusé. Les photos sont normalement stockées pendant des décennies. Mes enfants ont déjà la trentaine, ces imprimés rouges / jaunes effrayants. Mais ils ont toujours été comme ça. Je tape avec des chiffres depuis douze ans déjà, tout est en place aussi.
- "Nikon SB-20, SB-22, SB-23, etc." - du Nikon SB-800 plus ou moins adéquat fonctionnera.
- "et après cela - remettez le film au développement et attendez ce qui s'est passé là-bas." - Beaucoup plus intéressant de se montrer
Arkady... Comme toujours, une critique excellente et véridique.Je suis moi-même l'heureux propriétaire de 8008. J'ai photographié dans les années 80 pour remplacer et après Zenith.
J'ai eu l'appareil photo il y a un an. Je ne peux pas dire à quel point j'étais ravi quand j'ai pris ce miracle entre mes mains. C'est juste un réservoir. Je le porte avec moi tout le temps.
C'est là que j'ai eu le premier film de lui, j'ai juste merdé .... Bon, c'est que je n'ai pas filmé depuis si longtemps... Le personnage est devenu ennuyeux... tu sais vraiment ce qui se passe, et puis... Un mystère... Et ce mystère vole comme des papillons dans mon ventre. .. Et maintenant .. c'est arrivé .. le film entre vos mains ... vous le tenez avec vos doigts et chaque terminaison nerveuse transmet aux mains, puis au cerveau, une sensation incomparable ..
Que j'ai ... détendu .. Sur le sujet, l'appareil est une bête. Force ... Poids ... Peut-être même aider au combat rapproché .. Si vous le chargez au front ....
Tout ce dont vous avez besoin est dedans (dans mon Prada, il n'y a pas de mesure précise).
Me vient F75 (U2-pur japonais). Le prochain sera certainement F5.
Je suis sûr ... que le film renaîtra ..
PS : Quand j'ai donné 8008 à Kenonist pour qu'il le tienne dans les mains… Il était excité de joie.. Il semble même pissé dans son pantalon….
Hmm, cicavy, message émotionnel. Je ne pense pas qu'il y aura un âge de pierre pour la jeune génération, pour les gens en URSS, la mère boira l'heure de la chanson. Ale phot au bon moment buv ZVIR !!!
Le film a les mêmes chances que les lampes et le vinyle - volumineux et inefficace, mais chaleureux et semblable à une lampe. Celles. il y aura de la popularité dans des cercles étroits, mais il ne sera plus largement utilisé.
Denis, tu as mangé droit au but ! Il est important de proposer une courte povnyannya. Je pense que vous écrivez vous-même comme ça, vous serez enthousiaste et prêt à dépenser beaucoup d'argent (un bon programmeur de vinyle coûte plus de 10 XNUMX dollars), et ce sera exclusif pour les dons. Laissez-le être, je suis content de voir l'exposition de photos, y compris l'inclusion de la natation !
Si le disque rejoue complètement le CD et n'est que légèrement inférieur au SACD en termes de QUALITÉ sonore, ayant également un son "chaud" et "dense", alors la bande ne crée que de la "chaleur", de la nostalgie, de la "vivacité". En même temps, perdre presque inconditionnellement au numérique en QUALITÉ, ainsi qu'en résolution, plage dynamique, commodité, prix, etc. Et l'effet de film est créé tranquillement par divers plugins pour Photoshop. L'avantage le plus important du film est que c'est sur CE film que CET objet est capturé, et éventuellement une partie de son ÂME...
Les musiciens de Firmachi ne jouent que sur la lampe
J'aimerais vraiment voir le visage du propriétaire du 8008 s'il prenait le Canon EOS 3.
Lui-même est devenu nikoniste, mais ce Canon est toujours en avance sur les autres....
Alors vous comparez le Pr. une carcasse d'amateur, et même plus âgée.
Comparer avec Nikon F5
S'il vous plaît, si possible, retournez "Lynx"
Vous savez, à l'heure actuelle je ne vois pas l'intérêt/intérêt de revenir ici, et il y a beaucoup de choses à faire, à avouer, et pas jusqu'à des heures assises dans les commentaires.
De plus, toute personne qui en a besoin me trouvera assez calmement en contact ou en LiveJournal et posera des questions. Eh bien, ou pas.
Fixé.
Merci à l'auteur pour une excellente critique. Sur mon Canon G5, l'écran est tombé en panne, ça ne sert à rien de le réparer, donc je filme à l'aide de l'écran monochrome supérieur, aussi un mystère comme dans un film :). C'est dommage, c'est juste une inconnue dans tout ce processus où l'appareil était focalisé... Je doute fortement de la relance du film. Dans notre monde basé sur la rentabilité, je pense que le cinéma restera un phénomène de niche proche de la peinture. :(
Ici, vous écrivez vos doutes sur la renaissance du film, et filmez vous-même en numérique :) Si vous le regrettez, utilisez-le, soutenez la demande. Et si vous n'en avez personnellement pas besoin, comme la majorité, alors il n'y a rien à regretter, son temps est passé :)
Le film pour moi, comme pour vous, n'a plus de sens, je ne vois pas non plus l'intérêt de choisir un film dans mon porte-mouches pour soutenir la demande. Je n'ai aucun regret pour la bande.
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur la peinture. En photographie, nous avons eu, hmm, une « évolution » : enregistrements (ou ce qui a été le premier, je ne m'en souviens plus, malheureusement) -> film -> numérique, tandis que la peinture a été et reste un art à part qui aura toujours ses admirateurs. .
Arkady, merci pour cette critique si séduisante. Je l'ai lu le matin et j'ai été tellement inspiré que le soir j'avais déjà acheté un Nikon F80 pour une voiture. Je me suis demandé pourquoi je n'avais pas eu cette idée plus tôt. Tellement de plaisir pour si peu d'argent.
(Il s'avère que la lettre "et" est manquante. Je tape à l'aveugle, je n'ai pas remarqué.)
Je soutiens aveugle !
Sergueï. Je veux acheter F80 aussi. que pouvez-vous dire à propos de la caméra ? quel type de photos sont prises et la mesure fonctionne-t-elle correctement ? en général, je serai reconnaissant pour toute information sur son utilisation.
Sur mon film canon 5, le même système avec rétro-éclairage des paramètres dans JVI - plus la lumière est brillante, plus les données dans le viseur sont lumineuses. Ce n'est pas sur la figure (5D, 10D), et c'est un inconvénient. Je tiens également à ajouter que le film n'est pas seulement une matrice, mais parfois aussi un lecteur flash :) J'ai récemment changé d'équipement, je me suis retrouvé sans lecteur flash - j'ai tourné une bobine de film à partir d'une ancienne mémoire. La technique de l'époque était scandaleuse, et elle est toujours en ordre - travailler avec cela n'est pas différent de travailler avec le CZK. Seulement tout le temps que vous regardez la couverture arrière, où l'écran devrait être))
Il n'y a pas de limite à la perfection. Si après un certain temps, ils trouvent une nouvelle façon d'afficher des informations visuelles, un hologramme ou un autre type de conneries, alors tout le monde discutera de "combien ce faisceau de photons affecte l'éblouissement dans le coin extrême gauche de ces trois merveilleux -projection dimensionnelle. Et le chiffre d'aujourd'hui restera dans les mémoires comme le sont aujourd'hui les plaques de verre.
Merci pour l'examen ! Les photos sont très "vivantes" et belles, elles ont leur propre zeste, quelque chose que le CZK moderne n'a pas.
Arkady, mais pourquoi avez-vous un appareil avec un miroir non nettoyé et des photographies avec des artefacts incompréhensibles ?)
Je me suis moi-même lancé dans le cinéma. Les artefacts sont du côté du scan de la photo, la poussière sur le scanner grimpe. Je l'ai essayé moi-même, une telle poubelle ... ((((
Et quel est le lien entre la saleté sur le miroir et les artefacts sur la photo ? Non. La saleté sur le miroir ne fait que réduire le contraste dans JVI.
Ai-je écrit que cela est en quelque sorte lié ?? Relisez le commentaire.
Merci, Arkady pour cette revue, et en général pour votre travail ! J'aimerais savoir si ce n'est pas ma question, quoique dans un autre sujet, à propos du CANON EOS 3000N Date ? vous a inspiré cette critique? Merci quand même. Il y a beaucoup de polémiques sur l'opportunité du film à l'heure actuelle, à l'heure du numérique, et pourtant il en inspire plus d'un.
Je ne prévois pas de faire des critiques d'appareils photo argentiques dans un avenir proche.
Mais la revue reste intéressante, une agréable exception à la règle, telle une excursion dans l'histoire du développement de la pensée photographique. C'est maintenant au tour du lac M9. (Bien sûr, je comprends moi-même la complexité et l'improbabilité d'un tel examen) Merci pour votre travail.
Je recommande aussi d'aller sur le site stevemccurry.com de Steve McCurry (trop paresseux pour faire des liens depuis une tablette), une légende. Filmer, filmer. Il y a aussi une section last roll, j'ai tourné un film pendant six mois. Il y avait un tel film légendaire - Kodakhr, qui a été produit pendant des décennies sans changement. Mais il y avait peu à montrer. Donc, ce McCurry était un de ses fans, et il lui restait la dernière bobine avant d'être interrompue, et la droite du dernier développement. C'est à ce moment-là que j'ai dû réfléchir à l'endroit où mettre le cliché)) Allez-y et profitez-en.
Je suis allé le revoir moi-même, j'ai attiré l'attention sur un détail - la plupart des portraits sont dans une position horizontale "non-portrait". Étrange, mais il y a quelque chose dedans.