Pour fourni par objectif Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM un grand merci aux représentants officiels de Canon en Ukraine.
Évaluer Objectif Zoom Canon EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM
L'objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1: 3.5-5.6 IS STM est un nouvel objectif polyvalent introduit le 21 mars 2013 avec des appareils photo Canon 100D и 700D. Je tiens à noter qu'un grand nombre de modifications différentes ont été produites pour les objectifs Canon ordinaires (appelés «baleine») de la classe 18-55 / 3.5-5.6. Ci-dessous la liste complète :
Les versions les plus simples (sans IS, USM, STM) :
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, septembre 2004, schéma 11/9 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II, mars 2005, schéma 11/9 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III, mars 2011, schéma 11/9 [1 ASP]
Versions avec USM-moteur:
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 USM, septembre 2004, schéma 11/9 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II USM, mars 2005, schéma 11/9 [1 ASP]
Versions avec stabilisateur d'image IS:
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6IS, septembre 2007, schéma 11/9 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS II, mars 2011, schéma 11/9 [1 ASP]
Versions avec STM-moteur et stabilisateur d'image IS:
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, avril 2013, schéma 13/11 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:4-5.6 IS STM, février 2017, schéma 12/10 [1 ASP + SSC]
Versions pour appareils photo hybrides avec baïonnette EF-M:
- Objectif zoom Canon EF-M 15-45 mm 1:3.5-6.3 IS STM, octobre 2015, schéma 10/9 [3 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-M 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, septembre 2012, schéma 13/11 [3 ASP]
Version pour appareils photo hybrides avec baïonnette R (RF-S):
- Objectif Canon RF-S 18-45 mm F4.5-6.3 IS STM, mai 2022, schéma 7/7 [2 ASP]
Les principaux paramètres de tous les Canon 18-55 pour appareils photo reflex. Agrandir.
Tous les objectifs baleines de classe Canon 18-55 / 3.5-5.6, à l'exception de la version STM présentée dans cette revue, ont la même conception optique, qui comprend 11 éléments en 9 groupes. On peut affirmer que de nouvelles modifications d'objectifs ont été publiées, mais elles ont toutes été construites sur la base de la même conception optique, introduite pour la première fois en 2003 sur l'objectif CObjectif Zoom Anon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, mis en vente avec le Canon 300D.
Schémas optiques de deux lentilles IS et STM. Des photos tirées de Musée de l'appareil photo Canon
Après 10 ans, Canon a apparemment décidé de sortir un nouveau staffer, pour les nouveaux reflex numériques multi-mégapixels qui en ont besoin. La nouvelle conception optique comprend 13 éléments en 11 groupes, dont 1 élément asphérique. Il est également bon que le nouvel objectif ait une ouverture à 7 lames, alors que les versions précédentes n'avaient que 6 lames.
Voici à quoi ressemble l'objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 IS STM avec le coffre aussi étendu que possible
Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM, comme d'autres objectifs similaires, n'a qu'un zoom 3x, un petit maximum luminosité et stabilisateur d'image intégré. Le stabilisateur fonctionne bien, en pratique je n'ai pas remarqué beaucoup de différence avec le modèle précédent ISII, d'autant plus précisé que les deux optiques donnent un effet de stabilisation équivalent à 4 diaphs extraits.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM avec support en plastique
Cet objectif ne pèse que 205 grammes et est fabriqué à Taiwan. Il a une monture en plastique, ce qui est tout à fait normal pour un objectif à petit budget. La bague de zoom (zoom) est caoutchoutée. Lorsque la distance focale est modifiée, le tronc de l'objectif se déplace par vagues, diminue de 18 mm à 35 mm, après quoi il s'allonge à nouveau de 35 mm à 55 mm. Lors du changement de distance focale, la lentille avant ne tourne pas, mais la lentille arrière bouge, créant un léger effet d'aspirateur (elle aspire l'air et avec elle la poussière).
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM sur Canon 100D
C'est très bien que le nouvel objectif STM ait une mise au point interne - lors de la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas du tout. Ceci est utile pour utiliser des filtres spéciaux (dégradé, polarisant etc.). Avant cela, il n'y avait tout simplement pas de mise au point interne sur les lentilles ordinaires de cette classe.
Le Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM appartient à la nouvelle gamme d'objectifs Canon STM. STM - STle poivre Motor est un moteur de mise au point pas à pas qui permet une mise au point fluide, silencieuse et rapide. La réalité a tenu ses promesses - j'ai été simplement étonné de la vitesse de mise au point sur cette petite lentille de baleine :).
De plus, l'objectif prend en charge le mode de mise au point FTM - Full Time MMise au point manuelle - mode de mise au point avec contrôle manuel constant. Avant cela, les lentilles de baleine de la classe 18-55 n'avaient pas un tel «luxe». Vous pouvez à tout moment saisir la bague de mise au point, appuyer sur le bouton de mise au point (généralement le même bouton qui déclenche l'obturateur) et corriger manuellement la mise au point. Il n'est pas nécessaire de passer en mode de mise au point 'MF'.
Pour être juste, il convient de noter que lors de l'utilisation de la méthode de mise au point 'AI Servo' ('track focus'), le mode FTM ne fonctionne pas.
Avec la mise au point sur l'objectif, tout irait bien, si ce n'est pour un « mais ». La bague de mise au point de l'objectif est électronique, vous ne pouvez faire la mise au point que lorsque l'appareil photo est allumé. La bague de mise au point est en plastique, non caoutchoutée, et surtout - très fragile. Sur ma copie, il a un jeu notable et tape à tout contact, ce qui gâche toute l'impression de l'objectif.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM sur Canon 100D, vue d'en-haut
La distance minimale de mise au point n'est que de 25 cm, ce qui permet de prendre facilement des gros plans de petits objets sans aucun problème. Le rapport de grossissement maximal pour la macrophotographie est de 1:2.8. Le barillet de l'objectif est doté d'un commutateur de mode de mise au point « AF/MF » (Auto/Manuel) et d'un commutateur de mode « Stabilisateur ON/OFF ». L'objectif utilise des filtres standard de 58 mm pour les objectifs en kit Canon. Parmi les marques utiles sur le corps, vous ne pouvez trouver que les valeurs de la distance focale et un carré blanc - un pointeur pour la fixation à l'appareil photo, ainsi qu'une marque pour la fixation du pare-soleil.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM sur Canon EOS 350D
Le Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM est venu à mon avis sans capot. Cependant, l'objectif peut utiliser le pare-soleil Canon EW-63C, qui est monté dans des fentes spéciales près de l'avant de l'objectif. En théorie, le pare-soleil peut être installé d'avant en arrière pour le transport, dans cette position, l'accès à la bague de mise au point est complètement perdu.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM sur Canon EOS 70D
Comme la plupart des zooms standard modernes, le Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM crée une image avec un contraste élevé, tolère bien les reflets, en partie la distorsion et aberration chromatique La caméra peut se réparer toute seule. Je n'observe rien d'inhabituel dans la qualité d'image du Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM. Mais même avec un objectif aussi simple, vous pouvez faire beaucoup de bonnes photos, il y aurait un désir et compétence.
Sur les appareils photo Canon APS-C en raison de facteur de culture FEM objectif (distance focale équivalente) sera de 28.8 à 88 mm (18 * 1.6 et 55 * 1.6, où 1.6 est facteur de culture appareils photo Canon).
Du point sensible : veuillez ne pas démarrer une discussion dans les commentaires avec le 'CAPS LOCK' enfoncé : 'Les objectifs EF-S sont conçus pour les appareils photo recadrés, donc la distance focale n'a pas besoin d'être recalculée'. Pour les caméras recadrées FEM toujours recalculé, pour n'importe quel objectif sans exception.
Ici lien vers l'archive originale - 882 Mo, 40 photos au format .CR2 (RAW) d'un appareil photo Canon EOS 100D.
Plus d'exemples de photos (avec traitement) pour cet objectif pour Radozhiva aimablement fournis Alexander Frolov.
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Le nouvel objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM s'est avéré être un bon objectif. Tout d'abord, je tiens à noter la présence de la mise au point interne, la mise au point elle-même est très rapide et silencieuse, et même avec le support FTM. L'objectif est également très léger. Je pense que Canon a sorti un excellent nouveau membre du personnel de la classe 18-55 / 3.5-5.6, c'est dommage que la bague de mise au point électronique fragile gâche légèrement l'impression générale de l'objectif. Dans l'ensemble, Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM est la meilleure option budgétaire objectif standard pour une photographie simple au quotidien.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Un objectif assez intéressant, mais je ne vois aucune raison de l'acheter si vous avez déjà IS II =)
Mais qu'en est-il de la mise au point lors de la prise de vue vidéo ?
La prise de vue vidéo dépend davantage de la caméra et de son type de mise au point dans Live View. Sur le Canon 100D, tout n'est pas très bon, il y a beaucoup de mouvements inutiles. Sur le Canon 70D, tout est très bien.
Si je comprends bien, il y aura bientôt un examen du 70D? :)
https://radojuva.com.ua/2014/05/canon-70d/
Un stabilisateur 4 vitesses est-il vraiment moins cher et plus fiable qu'un objectif 4 vitesses ?
si vous éclairez l'objectif, vous obtenez un zoom large, lumineux et coûteux
4 pas c'est 2 à la puissance 4, soit 16. Multiplier par 16 le flux lumineux est un vrai problème. Mais enlever le jitter et faire en sorte que l'objectif donne une image nette non pas à partir de 1/160 mais à partir de 1/10 est une autre affaire (c'est dommage que tous les objets en mouvement se répandent autour du cadre, car l'optique rapide reste une priorité)
Premièrement, le schéma optique lui-même ne le permettra pas. Deuxièmement, dans un tel but, la surface des lentilles devrait être d'un ordre de grandeur plus grand. Troisièmement, un bon verre optique, qui ne boitera pas, mais conservera décemment la netteté à une plus grande ouverture, est une chose assez chère, et l'application d'un revêtement antireflet est, en général, une «chanson distincte». Les semi-conducteurs, en revanche, sont assez bon marché, et avec un assemblage rationalisé, tout cela ne sera pas un problème.
Je suis heureux que l'objectif économique standard ait survécu à la mise à jour, la netteté s'est améliorée sur tout le champ du cadre (selon photozonde.de, puis à ouverture ouverte, l'image ne mousse pas autant le long des bords du cadre sur le gamme complète de focales), la mise au point interne plus une bague de mise au point est apparue. Et l'ouverture est nécessaire pour les portraits principalement, elle fait donc un excellent travail avec toutes les autres tâches standard. Un grand merci à l'auteur pour la critique.
Tout, je suis impressionné ! Vendre mon canon ef 40 2,8, acheter 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM !
Oh putain il est ef-s
Ne convient pas à mon porte-clés.
Si vous lisez attentivement, nous parlons d'un personnel de caméra bon marché pour les caméras amateurs avec une matrice APS-C, ce qui n'est pas dommage de continuer les promenades, etc., mais donne néanmoins une qualité d'image décente. PS Il est au moins incorrect de le comparer à un correctif. Il y a des membres du personnel complètement différents pour votre fotik :)
Ils ont choisi le mauvais système. Nikon peut parfaitement utiliser des objectifs recadrés sur des appareils photo plein format :)
Je viens de choisir le système, en raison de la courte distance de travail, les objectifs Nikon y deviennent également. Oui, et le verre natif avec des caractéristiques similaires est moins cher. Bien que le choix soit plus petit, mais l'essentiel n'est pas d'apprendre les marquages de lentilles pendant un mois :). (L'avis est subjectif, je ne prétends pas être la vérité ultime. Je ne voulais pas offenser les possesseurs de Nikon !) :)
Je suis d'accord avec vous concernant le segment de travail! Sur Nikon, en utilisant un adaptateur avec un objectif, l'infini est conservé, mais la qualité est perdue. Je préfère utiliser l'optique soviétique sur un canon, sauf lorsque je l'utilise sur un trépied (je n'ai pas de canon avec un écran pivotant, mais pour moi c'est une fonctionnalité très pratique et donc je dois prendre le Nikon d5100).
Mais en ce qui concerne les lunettes, Nikon n'est pas toujours plus cher. 18-55 sont à peu près au même prix.
Les prix des années 50 sont proches pour les deux (bien que le 1.8 XNUMX bon marché de Nikon ne se concentre pas sur les carcasses plus jeunes).
Le prochain correctif de prix pour canon est 40 2.8 et pour nikon - 35 1.8. 40 mm coûte environ 4500 roubles et 35 - 6000. Mais 35 mm a un rapport d'ouverture beaucoup plus élevé et un angle de vision plus large. Plus canon uniquement en taille.
Le portrait 85 mm de Nikon est un peu plus cher, mais selon les avis et les tests, il est meilleur. Surtout 85 1.8g.
Suivant - téléviseurs bon marché. Les 55-200 VR et 55-300 VR de Nikon, selon des tests et des impressions personnelles, sont légèrement pires que les 55-250 IS de Canon, bien qu'à un prix de 55-200, il soit similaire à Canon.
Dans les téléviseurs plus chers, le contraire est vrai. Canon 70-200 4l est bon, mais n'a pas de talon. Après avoir économisé 5 70, vous pouvez acheter un 300-XNUMX VR stabilisé de Nikon, qui n'est pas bien pire que l'homologue Canon et convient également au plein format. Personnellement, un talon dans un téléobjectif est plus important pour moi qu'une ouverture légèrement plus grande. Oui, et Nikon n'attire pas trop l'attention - pas un zèbre :).
Tout semble plus facile avec les largeurs, le 10-22 est un peu moins cher que le 10-24 de Nikon, mais la netteté est aussi un peu plus faible. Certes, Canon prépare ici un crochet droit sous la forme d'un nouveau 10-18 avec un talon - mais c'est l'avenir.
En général, comme vous pouvez le voir sur une petite comparaison, les deux systèmes sont à peu près les mêmes en termes de prix et de variété de verres disponibles. Dans le segment le plus cher, Canon s'impose dans la gamme TV (bien que les deux sociétés aient un excellent 70-200 2.8 - Canon a plus de choix dans la gamme 200), et Nikon en grand-angle (grâce au 14-24 2.8). Le choix n'est donc pas aussi évident qu'il n'y paraît.
Arkady, dites-moi s'il vous plaît, comment pensez-vous que canon a réussi à surpasser la baleine Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII ED SWM Aspherical (deuxième version) ?
GII ne s'en sert pas, c'est difficile à dire.
allons-y de l'autre côté - pensez-vous qu'il y a une différence fondamentale dans l'image de toutes les lentilles de baleine de la classe 18-55 des deux sociétés ?
C'est une question glissante qui concerne Nikon/Canon. Un grand nombre de modifications ont été publiées pour les objectifs de baleine, à la fois pour Canon et Nikon, certaines sont pires (surtout les premières), d'autres sont meilleures, en plus, il y a une variation de qualité, etc. Si nous comparons des modèles similaires (avec ou sans talon, etc.), je pense que la différence d'image n'est pas si grande.
alors il vaudrait mieux qu'ils fassent des corrections sur la récolte plutôt que de produire les mêmes baleines. Je prendrais volontiers quelque chose de plus large, comme 24 ou 20 pour le recadrage, sinon vous vous retrouverez sans pantalon avec des lentilles ff sur de tels fr.
Si vous êtes vraiment intéressé par un grand angle, regardez vers Tokina. J'utilise 11-16 / 2,8 - juste un objectif magnifique. Mais en termes de combinaison de commodité-qualité, photo-prix, quoi qu'on en dise, le kit Nikon 18-55 standard avec VR est tout simplement excellent. Je ne dirai rien sur les Kenon, puisque j'utilise le D5100.
eh bien, 11-16 est juste un large canard large .. 12-28 est plus universel, mais sans rapport d'ouverture .. Mais pour un analogue de 28 ou 35 mm (18 ou 24 par recadrage) avec un rapport d'ouverture de 1.8 il n'y en a pas ... ou plutôt, il y en a pour FF, mais ils coûtent 60 mille.
Il s'avère donc que seul le zoom Nikon 10-24 reste dans la plage souhaitée ou un objectif baleine pour un simple SHU, mais il n'y a pas de correctifs ((
C'est pourquoi je suis assis et je pense, pourquoi n'est-il pas plus facile d'endurer un tel tourment, quel FF prendre, il y a au moins les correctifs nécessaires en abondance pour de l'argent normal - 28 1.8 et 35 2.0 sont sains d'esprit, et cinquante kopecks (comme 35dx) sont généralement un sou
tout le monde dit que ff est cher, vous ferez faillite en optique. Sur les zooms oui, léger, mais sur les fixes ça ira
Ces corrections grand angle (et même pas toutes) seront moins chères. Et le portrait le plus simple de 85 mm sera déjà de 15 10 roubles. Pour un grand angle sur un recadrage, le choix est vraiment réduit. Si vous avez un canon, il est logique d'attendre 18-11 avec un talon, que le canon commencera à publier très bientôt. En général, 16-18 de Tokina est une excellente option pour un ultra grand angle sur un recadrage. Mais si vous n'avez pas besoin d'un ultra grand angle, alors la question vous intéresse, pourquoi n'avez-vous pas aimé la baleine 55-10 ? Il est à la fois Nikon et Canon très, très bon, la qualité des paysages est tout simplement à tomber par terre. Pour des affiches publicitaires de XNUMX mètres, ça peut ne pas convenir, mais pour un amateur au dessus du toit :)
non, j'ai un Nikon, je prendrai 12-24 de mes mains pour SHU, 35 1.8 en tant que membre du personnel avec ouverture. Maintenant, j'utilise la baleine 18-55 uniquement pour SHU. Un peu plus loin, le zoom et l'ouverture baissent, et le savon grandit.
Merci pour l'examen, et à propos de la comparaison, vous pouvez voir ici
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
Je pense que la comparaison sur ce lien n'est pas correcte, car des caméras de différentes classes sont comparées. Le prix moyen de la récolte Canon 60D est de 25 900 roubles et le prix moyen du Nikon D3x FF est de 179 500 roubles.
Un petit programme pédagogique pour ceux qui sont dans le bac : le 100D est bien sûr un bon reflex initial (le meilleur des reflex que j'ai personnellement essayé), mais toutes les fonctionnalités listées - mise au point rapide et silencieuse, contrôle manuel de l'autofocus - tout cela a depuis longtemps dans les caméras sans miroir, par exemple, dans les caméras Panasonic .
Mon verdict personnel : presque tous les reflex numériques d'entrée de gamme modernes - Nikon 3000, 3100, 3200, 3300, 5100, 5200, Canon 1100, 600-650 - n'importe lequel d'entre eux sera inférieur en vitesse de mise au point automatique, points AF, vitesse de rafale, série de longueurs , en termes de fonctionnalités supplémentaires (agrandissement de la zone de mise au point par tapotement, sélection, contrôle de la mise au point, obturateur électronique, mode silencieux, etc.) même pas le plus récent appareil photo sans miroir m4/3 à un prix similaire.
Gardez donc cela à l'esprit lorsque vous choisissez un appareil photo.
mais tenez également compte de la probabilité que vous souffriez et que vous tombiez malade avec la photographie)))) Et puis cela deviendra insupportablement douloureux parce que vous avez commencé à assembler un système sur micro 4\3 Et cela ne veut pas dire que le sans miroir est mauvais , non. Les caméras sans miroir ont vraiment tous ces goodies qu'Oleg a peints, mais c'est tout. Et les objectifs spéciaux pour les portraits ou les paysages, l'autofocus de reportage et l'absence de bruit dans l'obscurité sont tous là, dans les reflex numériques
Ils arrêteront d'acheter des SLR lorsque les photojournalistes filmeront un match de football avec des tubes canon 1dx pas énormes, lorsque les mariés commenceront à cliquer sur de petits appareils photo sans miroir, lorsqu'il y aura un minuscule micro 4/3 au lieu de 5dm2 sur un trépied dans un studio photo, lorsque le Les meilleurs peintres paysagistes du monde disent que le Nikon d800 n'est plus ça et quand le choix des objectifs pour appareils photo hybrides ne sera pas limité à 10-15 articles maximum. Les appareils photo sans miroir ont de nombreux avantages et sont peut-être l'avenir, mais tant que les reflex numériques auront le dessus dans le secteur professionnel, les amateurs seront également guidés par eux.
Mirrorless est un miracle, mais il y a un géant MAIS ! ceux d'occasion sont chers, mais les nouveaux sont généralement de l'espace, pour ce montant, vous pouvez prendre quelques reflex numériques pour une ambiance différente)))
Dmitry K, il y a un objectif avec SHU, et même un objectif rapide.) Sigma 18- 35mm F 1.8 DC HSM, il semble que vous puissiez déjà le trouver en vente. Autant que je sache, il n'y a rien de tel, même sur FF. Oui, et en général, l'ouverture maximale des zooms est généralement de 2.8 en ce sens, un verre unique. Il y a canon et nikon, mais il semble que Sony et Pentax seront compatibles. Je ne l'ai pas utilisé moi-même, mais il serait très intéressant de lire une critique compétente à ce sujet.) Les fabricants tiers remplissent le créneau du prof. lentilles pour DX lentement, tandis que canon (comme nikon) continue de mettre à jour des lunettes comme celle de la revue.
J'ai lu plusieurs avis et critiques sur cet objectif et ils varient. Quelqu'un dit qu'une telle ouverture de zoom est quelque chose et que tout fonctionne très bien. Quelqu'un parle de problèmes de focalisation. Personne ne gronde la netteté - c'est incroyable pour un zoom, compte tenu du rapport d'ouverture. Les dimensions sont également tout à fait acceptables, compte tenu du rapport d'ouverture. Il existe également une station d'accueil avec la possibilité d'affiner la mise au point automatique, mais ils disent que cela n'aide pas toujours.
Compte tenu du prix et de l'unicité du verre, si vous avez besoin d'un zoom rapide avec un grand angle, ce verre est idéal. Soit dit en passant, sigma promet de faire un analogue pour un plein cadre avec la même ouverture ou légèrement inférieure (2.0).
Eh bien, ce sera discutable sur le FF, il existe des lunettes avec FR pratique pour de l'argent normal en vrac. Aperture 2 captive, je ne discute pas, mais ce sera dommage de se reposer contre 50 mm avec un zoom. maintenant s'ils font 18-35 sur le FF, alors c'est une bombe, mais c'est probablement physiquement impossible (((et même 18-35 avec un rapport d'ouverture de 2.8 sera un bonbon car les lunettes natives pour le reportage sont impitoyables
Lors de l'achat d'un Canon EOS 700D, pourquoi changer l'objectif du kit, et si oui, alors quoi ?
À 18-135
Parlez-moi de la qualité de l'optique, je vais l'utiliser pour la vidéo, je ne suis pas intéressé par l'autofocus, donc si vous comparez STM et les précédentes baleines, y a-t-il une différence ou non ? ça vaut le coup de payer trop cher ?
S'il vous plaît dites-moi. Cet objectif conviendra-t-il au Canon EOS 600D ?
Bien sur.
Merci pour la réponse!
Et la mise au point automatique ne fonctionnera pas lors de la prise de vue vidéo, n'est-ce pas ?
En appuyant sur le déclencheur - il se recentrera (comme sur les autres objectifs). Follower - n'apparaîtra pas, bien sûr.
il y avait un tel objectif dans le kit. Dites-moi s'il est logique de le changer en canon 50 / 1.8.
appareil photo canon 600d. Je photographie principalement des portraits.
Il y a un sens, mais quelque chose de plus authentique est mieux
Bonjour Arkadi. Merci beaucoup pour un excellent site utile!
Dites-moi, s'il vous plaît, est-il possible d'utiliser cet objectif avec un Canon 600D au moins pour une photo ? Ou dites-moi quel objectif est préférable de prendre pour se familiariser et obtenir la première pratique avec un reflex amateur. Et puis une carcasse s'est retrouvée à un bon prix et maintenant je suis tourmenté par les lentilles à acheter pour cela.
Et encore une chose - j'envisage également l'EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - vaut-il la peine d'être acheté ou vaut-il mieux chercher autre chose ?
Cordialement, Paul.
Mauvais élève, je vous recommande d'acheter d'abord un Canon 18-55 natif avec un stabilisateur. Avec un moteur STM c'est mieux, mais pas indispensable. Il est universel en longueurs focales pour la plupart des tâches d'un photographe débutant. Ensuite, achetez un adaptateur M42-EOS et Helios 58 f2.0, vous aurez une idée de ce que sont les optiques à grande ouverture (et la mise au point manuelle en même temps). L'EF-S 55-250 mm en intérieur ne peut être utilisé que pour un portrait en buste à 55 mm, je pense que ce n'est pas pratique pour l'intérieur, il faut de la place : un parc, une forêt, une plage, etc. Je ne recommande pas l'EF-S 55-250 mm comme premier et unique objectif !
Je dirai même plus intéressant, car quelqu'un le lira quand même. Conseils généraux sur les objectifs, prenez n'importe quel 18-55 avec un talon, prenez un an sur la machine, prenez un hélios d'un ami et prenez un jour similaire, rendez-le et faites le signe de la croix, regardez vos photos sur une baleine à quelle focale longueurs que vous avez prises, soyez surpris qu'elles soient diverses, prenez une marque d'un ami réparez-la pendant une semaine, rendez-la et utilisez votre baleine et profitez de sa polyvalence et de son excellente image en modes automatiques ))) puis essayez les modes manuels, analysez ce vous avez gagné, passez à l'auto, publiez une annonce pour la vente de l'appareil photo, vendez-le, déclarez de l'argent et prenez un appareil photo sans miroir sony et profitez de la compacité, de superbes photos et d'une centaine maintenant vous pouvez filmer de superbes vidéos et toujours emporter votre appareil photo avec vous sans vous déchirer le dos et sans transporter un sac supplémentaire, la machine fera le reste pour vous, vous n'obtiendrez que de bonnes photos et profiterez de la vie)
PS à propos de la longue mise au point, au-dessus de 70 sur une culture, vous n'en aurez jamais besoin dans la vraie vie, seulement si vous devez atteindre quelque chose de loin, mais l'image sera similaire à une boîte à savon pour 1000 roubles, vous devrez apprendre à dessiner dans les éditeurs)))
Avec moi-même, ne faisant pas attention aux dates… Diagnostic…
Je l'ai retourné, c'est pourquoi j'ai noté dans le premier message que quelqu'un le lira de toute façon, la date n'a pas d'importance)
Bravo, tout dit froidement, honnêtement. Les gens, écoutez les gens intelligents.
Ma femme m'a donné une carcasse 700D, mes objectifs ne conviennent pas à la vidéo ... .. J'ai juste besoin d'une nouvelle ligne, d'où la question, qui vaut mieux acheter Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM, ou Canon EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS STM ?Y a-t-il une différence de qualité, ou est-ce juste la distance focale ?
Je recommande 18-135. Il y a des différences. Mais 18-135 est beaucoup plus pratique.
Merci beaucoup ! C'est très important quand les gens aident au choix ! Et merci pour la critique ! J'aime filmer des poissons d'aquarium, eh bien, la vidéo est également pertinente, donc la distance de prise de vue était de 25 cm, mais mon intuition suggérait que 18-135 avec une monture en métal devrait en quelque sorte être plus impressionnant….
Et enfin, j'ai acheté cette merveilleuse création 18-135 IS STM .... Jusqu'à présent, j'en suis très satisfait, la mise au point est délicieuse .... Merci encore Arkady pour l'examen et la recommandation ... .. Et un nouveau question ! Je souhaite y attacher un filtre polarisant, je vis dans la nature, je suis sûr que cela devrait être utile ! Y a-t-il une différence dans ces filtres pour un nouveau type d'objectif, et en général, quelle marque et quel modèle font vous recommandez?Merci ....
On m'a dit que 18-55 stm ne fonctionnerait pas avec mon 60 d. Est-ce vrai ?
Je répondrai tard, peut-être que cela aidera quelqu'un d'autre, STM en mise au point PHOTO fonctionnera bien, presque comme USM en vitesse et en silence. En VIDEO, le kenon 60d ne tourne pas la mise au point elle-même, et donc n'importe quel objectif ne peut être mis au point que lorsque le déclencheur ou le bouton af-on est enfoncé à mi-course.
Merci J'ai appris beaucoup de nouvelles choses, pas seulement des données techniques, de vraies impressions. J'ai besoin d'un personnel léger pour la vidéo, mais pour les photos, il y en a 18-135 (sans STM). Et, en tant que membre du personnel du 70-D lui-même. En plus, c'est lourd, parce que. La vidéo doit être filmée sur l'écran. Je pense que ce sera une excellente solution. Merci encore!
Je voudrais exprimer mon opinion sur une question commune. Très souvent sur les forums, et ici aussi, certaines personnes notent avec un certain pathétique qu'elles disent qu'une sorte d'objectif n'a pas été fabriqué en Chine, mais en Thaïlande. Et maintenant, il pensera - pourquoi en Thaïlande? La réponse est très simple - car en Thaïlande, c'est le pays où la main-d'œuvre la moins chère provient des pays voisins de la Chine. Pourquoi avec la Chine ? Oui, car il n'y a pas d'usines de pièces détachées en Thaïlande et presque toutes les pièces des produits fabriqués doivent être à nouveau approvisionnées depuis la Chine. Nous obtenons donc qu'un produit fabriqué en Thaïlande est le même produit à partir de composants chinois, mais fabriqué par une main-d'œuvre beaucoup moins chère et de bas niveau ...
Toutes sortes de lentilles de masse de baleine sont une chose, mais lorsqu'elles sont allumées quelque Carl Zeiss avec l'étiquette de prix OVER 9000 porte l'inscription «Made In Thailand», et même de l'intérieur de la baïonnette, de sorte que personne ne puisse voir quand l'objectif est monté sur l'appareil photo, c'est gênant.
Bonne journée.
Je veux acheter du 18-55 STM pour filmer des vidéos et des photos, la question est simple, c'est mieux en terme de photos que du 17-85USM
C'est mieux, ne serait-ce que parce que le train ne casse pas comme ça.
FTM était sur la première version du pentax 18-55 veau court. Il est difficile de se souvenir exactement de quelle année il s'agissait, mais il est définitivement venu avec le K10D, ce qui signifie que c'était déjà en 2007. À quoi, fait intéressant, un tournevis et FTM coexistaient, c'est-à-dire quelque chose comme un embrayage à disque à glissement a été changé. Vous ne trouverez pas une telle solution dans tous les verres de classe premium.
Les pentaxistes du forum ne recommandent pas l'utilisation fréquente de cette fonction, car. le frottement s'use rapidement. Et ce n'est pas tout à fait FTM, bien que la solution soit unique - je n'ai vu cela nulle part ailleurs
18-55 mc
Exemple de photo
Exemple de photo 18-55