Para proporcionado por lente Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM muchas gracias a los representantes oficiales de Canon en Ucrania.
Reseña Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM es un nuevo lente versátil presentado el 21 de marzo de 2013 junto con cámaras Canon 100D и 700D. Quiero señalar que se produjo una gran cantidad de modificaciones diferentes para lentes Canon regulares (llamados 'ballena') de la clase 18-55 / 3.5-5.6. A continuación se muestra la lista completa:
Las versiones más simples (sin IS, USM, STM):
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, septiembre de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II, marzo de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III, marzo de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versiones con USM-motor:
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 USM, septiembre de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II USM, marzo de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
Versiones con estabilizador de imagen IS:
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6IS, septiembre de 2007, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, marzo de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versiones con STM-motor y estabilizador de imagen IS:
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, abril 2013, esquema 13/11 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:4-5.6 IS STM, febrero 2017, esquema 12/10 [1 ASP + SSC]
Versiones para cámaras mirrorless con bayoneta EF-M:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, octubre de 2015, esquema 10/9 [3 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-M 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, septiembre de 2012, esquema 13/11 [3 ASP]
Versión para cámaras mirrorless con bayoneta R (rf-s):
- Lente Canon RF-S 18-45 mm F4.5-6.3 IS STM, mayo de 2022, esquema 7/7 [2 ASP]
Los principales parámetros de todas las Canon 18-55 para cámaras SLR. Agrandar.
Todos los lentes de ballena de clase 18-55 / 3.5-5.6 de Canon, excepto la versión STM presentada en esta revisión, tienen el mismo diseño óptico, que incluye 11 elementos en 9 grupos. Se puede argumentar que se lanzaron nuevas modificaciones de lentes, pero todas se construyeron sobre la base del mismo diseño óptico, introducido por primera vez en 2003 en la lente C.Objetivo zoom anónimo EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, que salió a la venta con la Canon 300D.
Esquemas ópticos de dos lentes IS y STM. Imágenes tomadas de Museo de la Cámara Canon
Después de 10 años, Canon aparentemente decidió lanzar un nuevo miembro del personal para las nuevas cámaras SLR digitales multimegapixel que lo requieren. El nuevo diseño óptico incluye 13 elementos en 11 grupos, incluido 1 elemento asférico. También es bueno que la nueva lente tenga una apertura de 7 hojas, mientras que las versiones anteriores solo tenían 6 hojas.
Así luce el Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM con el maletero lo más extendido posible
Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM, al igual que otros lentes similares, tiene solo un zoom de 3x, un pequeño máximo luminosidad y estabilizador de imagen integrado. El estabilizador funciona bien, en la práctica no noté mucha diferencia con el modelo anterior ES II, más aún que ambas lentes dan un efecto de estabilización equivalente a 4 paradas extractos.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM con montura de plástico
Esta lente pesa solo 205 gramos y está fabricada en Taiwán. Tiene una montura de plástico, lo cual es bastante normal para una lente económica. El anillo de zoom (zoom) está recubierto de goma. Al cambiar la distancia focal, el tronco de la lente se mueve en ondas, disminuye de 18 mm a 35 mm, luego se vuelve a alargar de 35 mm a 55 mm. Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira, pero la lente trasera se mueve, creando un ligero efecto de aspiradora (aspira aire y con él polvo).
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM en Canon 100D
Es muy bueno que la nueva lente STM tenga enfoque interno: al enfocar, la lente frontal no gira en absoluto. Esto es útil para usar filtros especiales (gradiente, polarizador etc). Antes de esto, simplemente no había enfoque interno en lentes estándar de esta clase.
El Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM pertenece a la nueva línea de lentes Canon STM. STM - STepper Motor es un motor de enfoque paso a paso que permite un enfoque suave, silencioso y rápido. La realidad estuvo a la altura de las promesas: simplemente me sorprendió la velocidad de enfoque en esta pequeña lente de ballena :).
Además, la lente admite el modo de enfoque. FTM - Full Time MEnfoque anual - modo de enfoque con control manual constante. Antes de esto, las lentes de ballena de la clase 18-55 no tenían ese 'lujo'. En cualquier momento puede agarrar el anillo de enfoque, presionar el botón de enfoque (generalmente el mismo botón que abre el obturador) y corregir manualmente el enfoque. No es necesario cambiar al modo de enfoque 'MF'.
Para ser justos, debe tenerse en cuenta que cuando se utiliza el método de enfoque 'AI Servo' ('track focus'), el modo FTM no funciona.
Con el enfoque en la lente, todo estaría bien, si no fuera por un 'pero'. El anillo de enfoque de la lente es electrónico, solo puede enfocar cuando la cámara está encendida. El anillo de enfoque es de plástico, no de goma y, lo que es más importante, muy endeble. En mi copia, tiene un contragolpe notable y golpea cada vez que se toca, lo que estropea toda la impresión de la lente.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM en Canon 100D, vista desde arriba
La distancia mínima de enfoque es de solo 25 cm, lo que facilita fotografiar primeros planos de objetos pequeños. La relación de ampliación máxima para la fotografía macro es 1:2.8. El cilindro del objetivo tiene un interruptor de modo de enfoque 'AF/MF' (Auto/Manual) y un interruptor de modo 'Estabilizador ON/OFF'. El objetivo utiliza filtros estándar de 58 mm para los objetivos del kit Canon. De las marcas útiles en el cuerpo, solo puede encontrar los valores de la distancia focal y un cuadrado blanco: un puntero para colocar en la cámara, bueno, también una marca para colocar el parasol.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM en Canon EOS 350D
La Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM llegó a mi revisión sin capota. Sin embargo, la lente puede usar el parasol Canon EW-63C, que está montado en ranuras especiales cerca de la parte frontal de la lente. En teoría, el parasol del objetivo se puede instalar de un lado a otro para el transporte, en esta posición se pierde completamente el acceso al anillo de enfoque.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM en Canon EOS 70D
Como la mayoría de los zooms estándar modernos, el EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM de Canon crea una imagen con alto contraste, tolera bien los destellos, en parte la distorsión y aberración cromática La cámara puede arreglarse sola. No observo nada inusual en la calidad de imagen de la Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM. Pero incluso con una lente tan simple, puede sacar muchas buenas fotos, habría un deseo y habilidad.
En cámaras Canon APS-C debido a factor de cultivo FEAG lente (longitud focal equivalente) será 28.8-88 mm (18 * 1.6 y 55 * 1.6, donde 1.6 es factor de cultivo cámaras Canon).
Desde el punto delicado: no inicie una discusión en los comentarios con 'BLOQ MAYÚS' presionado: 'Los lentes EF-S están diseñados para cámaras recortadas, por lo tanto, no es necesario volver a calcular la distancia focal'. Para cámaras recortadas FEAG recalculada siempre, para cualquier lente sin excepción.
aquí está enlace al archivo original - 882 MB, 40 fotos en formato .CR2 (RAW) de una cámara Canon EOS 100D.
Más ejemplos de fotos (con procesamiento) para esta lente para Radozhiva amablemente proporcionados Alexander Frolov.
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
El nuevo Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM resultó ser un buen objetivo. En primer lugar, quiero señalar la presencia de enfoque interno, el enfoque en sí es muy rápido y silencioso, e incluso con soporte FTM. La lente también es muy ligera. Creo que Canon ha lanzado un excelente nuevo miembro del personal de la clase 18-55 / 3.5-5.6, es una pena que el endeble anillo de enfoque electrónico arruine ligeramente la impresión general de la lente. En general, Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM es la mejor opción presupuestario lente estándar para fotografía simple para todos los días.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Una lente bastante interesante, pero no veo razón para comprarla si ya tienes IS II =)
Pero, ¿qué pasa con el enfoque al grabar un video?
Grabar videos depende más de la cámara y su tipo de enfoque en Live View. En la Canon 100D, no todo es muy bueno, hay muchos movimientos innecesarios. En la Canon 70D, todo es muy bueno.
Según tengo entendido, ¿habrá una revisión del 70D pronto? :)
https://radojuva.com.ua/2014/05/canon-70d/
¿Es realmente más barato y fiable un estabilizador de 4 pasos que un objetivo de 4 pasos?
si ilumina la lente, obtiene un zoom grande, brillante y costoso
4 pasos es 2 elevado a 4, que es 16. Aumentar el flujo luminoso 16 veces es un verdadero problema. Pero eliminar el jitter y hacer que la lente brinde una imagen nítida no desde 1/160 sino desde 1/10 es otra cuestión (es una pena que todos los objetos en movimiento se dispersen alrededor del marco, porque la óptica rápida sigue siendo una prioridad)
En primer lugar, el esquema óptico en sí mismo no permitirá que esto se haga. En segundo lugar, para tal fin, el área superficial de las lentes debe ser un orden de magnitud mayor. En tercer lugar, un buen vidrio óptico, que no cojeará, pero mantendrá decentemente la nitidez en una apertura más grande, es algo bastante costoso, y aplicar un revestimiento antirreflectante es, en general, una "canción aparte". Los semiconductores, por otro lado, son bastante baratos, y con un montaje simplificado, todo esto no será un problema.
Me alegro de que la lente económica estándar haya sobrevivido a la actualización, la nitidez ha mejorado en todo el campo del encuadre (según photozonde.de, luego, en una apertura abierta, la imagen no hace tanta espuma a lo largo de los bordes del encuadre sobre el toda la gama de distancias focales), ha aparecido el enfoque interno más un anillo de enfoque. Y la apertura es necesaria principalmente para retratos, por lo que hace un excelente trabajo con todas las demás tareas estándar. Muchas gracias al autor por la reseña.
Todo, estoy impresionado! Vendo mi canon ef 40 2,8, compro 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM!
Oh, maldita sea, es ef-s
No se ajusta a mi llavero.
Si lee atentamente, entonces estamos hablando de un personal de cámara barato para cámaras de aficionados con una matriz APS-C, que no es una lástima para llevar en caminatas, etc., pero que, sin embargo, brinda una calidad de imagen decente. PD Al menos es incorrecto compararlo con una corrección. Hay empleados completamente diferentes para su fotik :)
Eligieron el sistema equivocado. Nikon puede usar lentes recortadas perfectamente en cámaras de formato completo :)
Simplemente elegí el sistema, debido a la corta distancia de trabajo, las lentes Nikon también se convierten en él. Sí, y el vidrio nativo con características similares es más económico. Aunque la elección es más pequeña, pero lo principal es no aprender marcas de lentes durante un mes :). (La opinión es subjetiva, no pretendo ser la verdad definitiva. ¡No quería ofender a los propietarios de Nikon!) :)
Estoy de acuerdo contigo en cuanto al segmento de trabajo! En Nikon, usando un adaptador con una lente, se conserva el infinito, pero se pierde la calidad. Prefiero usar la óptica soviética en un canon, excepto cuando lo uso en un trípode (no tengo un canon con pantalla giratoria, pero para mí esta es una característica muy conveniente y, por lo tanto, tengo que tomar la Nikon d5100).
Pero en lo que respecta a las gafas, Nikon no siempre es más cara. 18-55 están sobre el mismo precio.
Los años cincuenta tienen un precio cercano para ambos (aunque el 50 1.8 económico de Nikon no se centrará en los cadáveres más jóvenes).
La próxima corrección en el precio de canon es 40 2.8, y para nikon - 35 1.8. 40 mm cuesta alrededor de 4500 rublos y 35 - 6000. Pero 35 mm tiene una relación de apertura mucho más alta y un ángulo de visión más amplio. Plus canon solo en tamaño.
El retrato de 85 mm de Nikon es un poco más caro, pero según las revisiones y las pruebas, es mejor. Especialmente 85 1.8g.
Siguiente: televisores económicos. Los 55-200 VR y 55-300 VR de Nikon, según pruebas e impresiones personales, son ligeramente peores que los 55-250 IS de Canon, aunque a un precio de 55-200 es similar al de Canon.
En televisores más caros, ocurre lo contrario. Canon 70-200 4l es bueno, pero no tiene resguardo. Habiendo ahorrado 5 mil, puede comprar un 70-300 VR estabilizado de Nikon, que no es mucho peor que la contraparte de Canon y también es adecuado para fotograma completo. Personalmente, un trozo en un teleobjetivo es más importante para mí que una apertura un poco más grande. Sí, y Nikon no llama demasiado la atención, ni una cebra :).
Con los anchos, todo parece ser más simple, el 10-22 es un poco más barato que el 10-24 de Nikon, pero la nitidez también es un poco más débil. Es cierto que aquí Canon está preparando un gancho derecho en forma de un nuevo 10-18 con un trozo, pero este es el futuro.
En general, como puede ver en una pequeña comparación, ambos sistemas tienen el mismo precio y la variedad de anteojos disponibles. En el segmento más caro, Canon gana en la gama de televisores (aunque ambas compañías tienen excelentes 70-200 2.8 - Canon tiene más opciones en la gama 200), y Nikon en gran angular (gracias a 14-24 2.8). Así que la elección no es tan obvia como podría parecer.
Arkady, dime, ¿cómo crees que Canon logró superar a la ballena Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Aspherical (segunda versión)?
GII no usó, es difícil de decir.
vamos desde el otro lado - ¿crees que hay una diferencia fundamental en la imagen de todos los lentes ballena de clase 18-55 de ambas compañías?
Esta es una pregunta resbaladiza que concierne Nikon/Canon. Se lanzaron una gran cantidad de modificaciones para lentes ballena, tanto para Canon como para Nikon, algunas son peores (sobre todo las primeras), otras son mejores, además hay variación en la calidad, etc. Si comparamos modelos similares (con o sin stub, etc.), entonces creo que la diferencia en la imagen no es tan grande.
entonces sería mejor si hicieran arreglos en la cosecha que producir las mismas ballenas. Con mucho gusto tomaría algo más ancho, como 24 o 20 para la cosecha, de lo contrario te quedarás sin pantalones con lentes ff en tal fr.
Si estás realmente interesado en un gran angular, mira hacia Tokina. Uso 11-16 / 2,8, solo una lente hermosa. Pero en términos de la combinación de conveniencia-calidad, foto-precio, no importa lo que digan, el kit normal de Nikon 18-55 con VR es simplemente excelente. No diré nada sobre los Kenon, ya que uso el D5100.
bueno, 11-16 es solo un ancho pato ancho ... 12-28 es más universal, pero sin relación de apertura ... Pero para un análogo de 28 o 35 mm (18 o 24 por cultivo) con relación de apertura de 1.8 no hay ninguno ... o mejor dicho, hay para FF, pero cuestan 60 mil.
Entonces resulta que solo el Nikon zoom 10-24 permanece en el rango deseado o una lente de ballena por un simple SHU, pero no hay soluciones ((
Es por eso que estoy sentado y pensando, ¿por qué no es más fácil soportar tal tormento, qué FF tomar, hay al menos las correcciones necesarias en abundancia para el dinero normal: 28 1.8 y 35 2.0 son cuerdos, y cincuenta kopeks (como 35dx) son generalmente un centavo
todos dicen que ff es caro, te arruinarás con la óptica. En zooms sí, ligero, pero en arreglos estará bien
Estas correcciones de gran angular (e incluso así no todas) serán más baratas. Y el retrato más simple de 85 mm ya será de 15 mil rublos. Para un gran angular en un recorte, la elección es realmente pequeña. Si tiene un canon, entonces tiene sentido esperar 10-18 con un stub, cuyo canon comenzará a publicarse muy pronto. En general, el 11-16 de tokina es una excelente opción para un ultra gran angular en un cultivo. Pero si no necesitas un ultra gran angular, entonces te interesa la pregunta, ¿por qué no te gustó la ballena 18-55? Él es Nikon y Canon muy, muy bueno, la calidad de los paisajes es simplemente muerta. Para carteles publicitarios de 10 metros, puede que no sea adecuado, pero para un aficionado por encima del techo :)
no, tengo una Nikon, tomaré 12-24 de mis manos para SHU, 35 1.8 como empleado con apertura. Ahora uso ballena 18-55 solo por el bien de SHU. Un poco más lejos, el zoom y la apertura disminuyen, y la jabonosidad crece.
Gracias por la reseña, y sobre la comparativa, puedes ver aquí
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
Creo que la comparación en este enlace no es correcta, debido a que se comparan cámaras de diferentes clases. El precio medio de la Canon 60D crop es de 25 900 rublos, y el precio medio de la Nikon D3x FF es de 179 500 rublos.
Un pequeño programa educativo para aquellos que están en el tanque: 100D es, por supuesto, una buena DSLR inicial (la mejor de las DSLR que probé personalmente), pero todas las características enumeradas (enfoque silencioso rápido, control de enfoque automático manual) todo esto tiene Lleva mucho tiempo en cámaras sin espejo, por ejemplo, en cámaras Panasonic.
Mi veredicto personal: casi cualquier DSLR de nivel de entrada moderno - Nikon 3000, 3100, 3200, 3300, 5100, 5200, Canon 1100, 600-650 - cualquiera de ellos será inferior en velocidad de enfoque automático, puntos AF, velocidad de ráfaga, series de longitud , en términos de funcionalidad adicional (ampliación del área de enfoque por toque, selección, control de enfoque, obturador electrónico, modo silencioso, etc.) ni siquiera la cámara sin espejo m4/3 más nueva a un precio similar.
Así que tenga esto en cuenta al elegir una cámara.
pero también tenga en cuenta la probabilidad de que sufra y se enferme con la fotografía)))) Y luego se volverá insoportablemente doloroso porque comenzó a ensamblar un sistema en micro 4\3 Y esto no quiere decir que sin espejo sea malo , no. Las cámaras sin espejo realmente tienen todas estas cosas que pintó Oleg, pero eso es todo. Y las lentes especiales para retratos o paisajes, el autoenfoque de reportaje y la ausencia de ruido en la oscuridad están aquí, en las DSLR.
Dejarán de comprar SLR cuando los fotoperiodistas disparen en un partido de fútbol con tubos canon no enormes con 1dx, cuando la gente de la boda comience a hacer clic en pequeñas cámaras sin espejo, cuando haya un diminuto micro 4/3 en lugar de 5dm2 en un trípode en un estudio fotográfico, cuando Los mejores paisajistas del mundo dicen que la Nikon d800 ya no es eso y cuando la elección de lentes para cámaras sin espejo no se limitará a 10-15 artículos como máximo. Las cámaras sin espejo tienen muchas ventajas y pueden ser el futuro, pero mientras las DSLR mantengan la ventaja en el sector profesional, los aficionados también se dejarán guiar por ellas.
Mirrorless es un milagro, pero hay un gigante ¡PERO! las usadas son caras, pero las nuevas generalmente ocupan espacio, por esta cantidad puedes llevarte un par de DSLR para un estado de ánimo diferente)))
Dmitry K, hay un objetivo con SHU, e incluso uno rápido.) Sigma 18- 35mm F 1.8 DC HSM, parece que ya lo puedes encontrar a la venta. Hasta donde yo sé, no hay nada como esto incluso en FF. Sí, y por lo general, la apertura máxima de los zooms suele ser de 2.8, en este sentido, un cristal único. Hay canon y nikon, pero parece que Sony y Pentax serán compatibles. No lo usé yo mismo, pero sería muy interesante leer una reseña competente al respecto). Los fabricantes de terceros llenan el nicho del prof. lentes para DX lentamente, mientras que Canon (como Nikon) continúa actualizando lentes como el de la revisión.
He leído varias reseñas y reseñas sobre este objetivo y varían. Alguien dice que tal apertura de zoom es algo y todo funciona muy bien. Alguien habla de problemas de enfoque. Nadie regaña la nitidez: es increíble para un zoom, dada la relación de apertura. Las dimensiones también son bastante aceptables, dada la relación de apertura. También hay una estación de acoplamiento con la capacidad de ajustar el enfoque automático, pero dicen que esto no siempre ayuda.
Teniendo en cuenta el precio y la singularidad del cristal, si necesitas un zoom rápido con un gran angular, este cristal es ideal. Por cierto, sigma promete hacer un análogo para un cuadro completo con la misma apertura o ligeramente inferior (2.0).
Bueno, será discutible en el FF, hay anteojos con FR conveniente por dinero normal a granel. Aperture 2 cautiva, no lo discuto, pero será una pena descansar contra 50 mm con un zoom. ahora, si hacen 18-35 en el FF, entonces es una bomba, pero esto probablemente sea físicamente imposible (((e incluso 18-35 con una relación de apertura de 2.8 será una delicia porque las gafas nativas para informar son despiadadamente
Al comprar una Canon EOS 700D, ¿por qué cambiar la lente del kit y, de ser así, qué?
En 18-135
Cuéntame sobre la calidad de la óptica, la voy a usar para video, no me interesa el enfoque automático, así que si comparas STM y anteriores de ballenas, ¿hay alguna diferencia o no? vale la pena pagar de más?
Por favor dime. ¿Esta lente se ajustará a la Canon EOS 600D?
Por supuesto que lo hará.
Gracias por la respuesta!
Y el enfoque automático no funcionará al grabar videos, ¿verdad?
Al presionar el botón del obturador, volverá a enfocar (como en otras lentes). Seguidor - no aparecerá, por supuesto.
había tal lente en el kit. Dime si tiene sentido cambiarlo a canon 50/1.8.
cámara canon 600d. Fotografío sobre todo retratos.
Hay un sentido, pero algo más auténtico es mejor.
Hola Arcadi. ¡Muchas gracias por un gran sitio útil!
Dime, por favor, ¿es posible usar esta lente con una Canon 600D al menos para una foto? O dígame qué lente es mejor tomar para familiarizarse y tener la primera práctica con una DSLR amateur. Y luego apareció un cadáver a buen precio y ahora estoy atormentado por qué lentes comprar para él.
Y una cosa más: también estoy considerando el EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS: ¿vale la pena comprarlo o es mejor buscar otra cosa?
Saludos, Paul.
Un estudiante pobre, le recomiendo que primero compre una Canon 18-55 nativa con estabilizador. Con un motor STM es mejor, pero no imprescindible. Es universal en longitudes focales para la mayoría de las tareas de un fotógrafo novato. A continuación, compre un adaptador M42-EOS y Helios 58 f2.0, obtendrá una idea de lo que son las ópticas de alta apertura (y el enfoque manual al mismo tiempo). EF-S 55-250 mm en interiores solo se puede usar para un retrato de busto a 55 mm, creo que no es conveniente para interiores, necesita espacio: un parque, bosque, playa, etc. ¡No recomiendo el EF-S 55-250 mm como el primer y único objetivo!
Incluso diré más interesante, porque alguien lo leerá de todos modos. Consejos generales sobre lentes, toma cualquier 18-55 con talón, toma un año en la máquina, toma un helios de un amigo y toma un día similar, devuélvelo y santifícate, mira tus fotos en una ballena en la que focal. longitudes que tomaste, sorpréndete de que sean diversas, toma una marca de un amigo, arréglala durante una semana, devuélvela y usa tu ballena y disfruta de su versatilidad y excelente imagen en los modos automáticos))) luego prueba los modos manuales, analiza qué ganó, cambie a automático, publique un anuncio para la venta de la cámara, véndala, reporte dinero y tome una cámara sin espejo sony y disfrute de la compacidad, excelentes tomas y cien ahora puede grabar excelentes videos y llevar su cámara siempre con usted sin desgarrarte la espalda y sin llevar una bolsa extra, la máquina hará el resto por ti, solo obtendrás buenas fotos y disfrutarás de la vida)
PD. sobre el enfoque prolongado, por encima de 70 en un cultivo, nunca lo necesitará en la vida real, solo si necesita alcanzar algo lejano, pero la imagen será similar a una caja de jabón por 1000 rublos, tendrá que aprender a dibujar en editores)))
Conmigo mismo, sin prestar atención a las fechas… Diagnóstico…
Le di la vuelta, por eso anoté en el primer post que alguien lo leerá de todos modos, no importa la fecha)
Bien hecho, conté todo con frialdad, con sinceridad. Gente, escuchen a las personas inteligentes.
Mi esposa me dio una carcasa 700D, mis lentes no sirven para video ... .. Solo necesito una nueva línea, de ahí la pregunta, ¿cuál es mejor comprar Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM, o Canon EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS STM? ¿Hay alguna diferencia en la calidad o es solo la distancia focal?
Recomiendo 18-135. Hay diferencias. Pero 18-135 es mucho más conveniente.
¡Muchas gracias! ¡Es muy importante cuando la gente ayuda con la elección! ¡Y gracias por la reseña! Me gusta fotografiar peces de acuario, bueno, el video también es relevante, por lo que la distancia de disparo fue de 25 cm, pero mi intuición sugirió que 18-135 con una montura de metal de alguna manera debería ser más impresionante...
Y finalmente, compré esta maravillosa creación 18-135 IS STM... Hasta ahora estoy muy satisfecho con él, el enfoque es una delicia... Gracias de nuevo Arkady por la reseña y la recomendación... Y una nueva ¡pregunta! Quiero colocarle un filtro polarizador, vivo en la naturaleza, ¡estoy seguro de que debería ser útil! ¿Hay alguna diferencia en estos filtros para un nuevo tipo de lente y, en general, qué marca y modelo hacen? me recomiendas gracias....
Me dijeron que 18-55 stm no funcionaría con mi 60 d. ¿Es tan?
Responderé tarde, tal vez ayude a alguien más, STM en FOTO de enfoque funcionará bien, casi como USM en velocidad y en silencio. En VIDEO, el kenon 60d no gira el enfoque en sí mismo, por lo que cualquier lente puede enfocarse solo cuando el botón del obturador o el botón af-on están presionados hasta la mitad.
Gracias Aprendí muchas cosas nuevas, no solo datos técnicos, impresiones reales. Necesito un bastón ligero para video, pero para fotos hay 18-135 (sin STM). Y, como miembro del personal del propio 70-D. Además, es pesado, porque. El video tiene que ser filmado a través de la pantalla. Creo que será una gran solución. ¡Gracias de nuevo!
Me gustaría expresar mi opinión sobre una pregunta común. Muy a menudo en los foros, y aquí también, algunas personas notan con cierto patetismo que dicen que algún tipo de lente no se fabricó en China, sino en Tailandia. Y ahora pensará: ¿por qué en Tailandia? La respuesta es muy simple: porque en Tailandia, este es el país donde la mano de obra más barata proviene de los países vecinos de China. ¿Por qué con China? Sí, porque no hay fábricas de repuestos en Tailandia, y casi todas las partes de los productos fabricados deben volver a suministrarse desde China. Entonces obtenemos que un producto fabricado en Tailandia es el mismo producto con componentes chinos, pero producido por una mano de obra mucho más barata y de bajo nivel...
Todos los tipos de lentes de masa de ballena son una cosa, pero cuando están encendidos algunos Carl Zeiss con la etiqueta de precio MÁS DE 9000 tiene la inscripción "Hecho en Tailandia", e incluso desde el interior de la bayoneta, para que nadie pueda ver cuando la lente está montada en la cámara, esto es vergonzoso.
Buen día.
Quiero comprar 18-55 STM para grabar videos y fotos, la pregunta es simple, es mejor en términos de fotos que 17-85USM
Es mejor, aunque solo sea porque el tren no se rompe así.
FTM estaba en la primera versión de la pantorrilla corta pentax 18-55. Es difícil recordar exactamente qué año fue, pero definitivamente vino con el K10D, lo que significa que ya era en 2007. En lo que, curiosamente, coexistieron un destornillador y FTM, es decir. Se cambió algo así como un embrague de disco deslizante. No encontrará una solución de este tipo en todos los vasos de primera clase.
Los pentaxistas en el foro no recomendaron que esta función se usara con frecuencia, porque. la fricción se desgasta rápidamente. Y esto no es del todo FTM, aunque la solución es única: no he visto esto en ningún otro lado
18-55 unidades
foto de muestra
Foto de muestra 18-55