Pour fourni par appareil photo Canon EOS-1DS Digital merci beaucoup à Bogdan.
Test du Canon EOS-1DS
Le Canon EOS 1Ds est le premier reflex numérique plein format de Canon, lancé le 24 septembre 2002 (c'est-à-dire il y a 12 ans au moment de cet examen).
La gamme d'anciens appareils photo de Canon s'appelle "Canon EOS-1', par exemple Canon EOS-1 DS (regardez le nom de la caméra sur le devant) ou Canon EOS-1 D Mark IV, etc., parce que cette ligne s'appelle 'simple' de 'EOS-1'. Habituellement, le préfixe 'EOS' est omis et ils parlent des caméras '1D', '1DS', '1DX', '1DC' et de leurs modifications, les soi-disant Marquez'Et.
1Ds est, au total, le 4ème reflex "natif" de Canon, les trois premiers étant recadrés Canon D3o (Kf=1.6x, à ne pas confondre avec Canon 30D), D6o (Kf=1.6x, à ne pas confondre avec Canon 60D) et Canon 1D (Kf=1.3x).
Canon en seulement deux ans, depuis la sortie du Canon D30 (17 mai 2000), qui avait un capteur recadré, a pu créer un appareil photo plein format. Ce fut une très grande étape pour la construction d'appareils photo et la photographie.
Exemple de photo sur Canon 1D
En fait, le Canon EOS 1Ds était deuxième appareil photo plein format au monde. Le premier était Contax N Digital, introduit fin 2000, mais mis en vente bien plus tard. Mais après l'avènement des Canon 1D, les utilisateurs de Nikon ont dû attendre encore 5 ans, jusqu'au 23 août 2007, le premier appareil photo plein format de Nikon a été présenté - Nikon D3. Le premier appareil photo plein format de Sony A900 présenté encore plus tard - le 9 septembre 2008. PentaxK1 – 17 février 2016.
Si vous regardez un peu plus loin dans l'histoire, vous pouvez trouver anciens appareils photo numériques Canon:
- DSC DEC 5 – Mars 1995, 1.3 MP, Kf=2.6x. C'est drôle, mais cet appareil photo n'est pas répertorié dans Archives des appareils photo Canon. Peut-être en raison de la très grande facteur de culture.
- DSC DEC 3 (était en 3 modifications : 3s, 3m, 3IR) - juillet 1995, APS-C Kf = 1.6x, 1.3 MP.
- DSC DEC 1 – Décembre 1995, APS-H Kf=1.3x, 6 MP. Imaginez, l'appareil photo ne pouvait fonctionner qu'à des ISO de 50 à 100 unités.
- DSC D2000 – Mai 1998, APS-C Kf=1.6x, 2 MP, avec écran 1.8″.
- DSC D6000 – Décembre 1998, APS-H Kf=1.3x, 6 MP, avec écran 1.8″.
Tous ces appareils étaient en fait basés sur le film Canon EOS-1n avec différents dos numériques de Kodak, appelés DCS (Digital Camera System), mais vendus sous la marque Canon. Il n'est pas habituel d'en parler comme de « vrais » appareils photo reflex numériques Canon. À cette époque, Kodak fabriquait des dos pour les appareils photo Nikon et Canon, ainsi que les mêmes capteurs que l'on pouvait trouver dans Nikon et Canon. Mais l'histoire a joué une blague cruelle sur Kodak :(
Canon1DS
La gamme '1Ds' ne comprend que 3 appareils photo : 1Ds, 1Ds Mark II et 1Ds Mark III, qui ne sont plus produits en raison de la sortie du Canon EOS-1DX/1DC et du changement de gamme des '1D' et ' lignes de 1DS. Le boîtier 1Ds est basé sur le Canon EOS-1D, qui est né en novembre 2001 et, à son tour, a été construit sur la base de l'appareil photo professionnel Canon EOS-1V.
Lorsque vous prenez des 1D, vous ressentez immédiatement toute la puissance de l'appareil - 1600 grammes dans un boîtier étanche à la poussière et à l'humidité. L'appareil photo tient très bien dans la main, est fabriqué dans un corps combiné (avec une poignée verticale), il y a beaucoup d'inserts en caoutchouc sur l'appareil photo, ce qui vous permet de le tenir très fermement dans vos mains.
Canon1DS
L'appareil photo m'est venu sans œilleton en caoutchouc, mais malgré la perte, 1Ds plaît avec un grand et agréable JVI avec une couverture de 100 % et un grossissement de 0.7X. Comme il sied aux chambres supérieures, JVI Il y a deux barres d'information - en bas et à droite.
1Ds dispose de deux écrans monochromes pour un réglage rapide des paramètres clés. L'écran couleur principal n'est que de 2 pouces avec 120.000 XNUMX points. Regarder des images sur un tel écran est très difficile. Lors de la visualisation de matériel, vous pouvez définir une augmentation rapide d'un fragment d'image, mais uniquement pour les images en mode JPEG.
Contrairement aux appareils photo modernes, 1Ds ne prend pas de photos au format RAW « classique » adopté pour les appareils photo Canon. Lorsque vous réglez la qualité d'image sur RAW, 1Ds ne les enregistre pas au format "CR2", mais au format TiF avec une profondeur de couleur de 12 bits. Le format TIF est également inhabituel, il ne peut être ouvert qu'avec des convertisseurs RAW, tels que Adobe Camera RAW. Ces fichiers pèsent en moyenne de 6 à 16 Mo. Pour prendre des photos au format RAW+JPEG, sélectionnez le mode RAW sur l'affichage monochrome et sélectionnez « RAW+JPEG rec. » dans le menu de l'appareil photo. sélectionnez 'RAW+JPEG avec la qualité souhaitée'. J'ai aussi été très surpris rétroéclairage bleu les deux écrans monochromes :) Le rétroéclairage peut être activé avec un bouton spécial.
Exemple de photo sur Canon 1D
L'appareil photo peut prendre des photos à grande vitesse 3 ips, alors qu'à n'importe quel réglage de qualité d'image dans tampon toujours s'adapter à seulement 10 images. Attention: 1Ds écrit les données sur la carte mémoire très lentement. L'appareil photo dispose d'un emplacement pour carte CF et, même avec une carte mémoire très rapide, l'enregistrement de 10 images RAW prend presque une minute entière. Bien sûr, avec de tels «freins», on ne peut pas parler de prise de vue d'événements dynamiques, et il est généralement admis qu'un 1D est un appareil photo pour un studio. De plus, lorsque vous enregistrez des photos sur une carte mémoire, vous ne pouvez pas utiliser le menu de l'appareil photo ; vous ne pouvez visualiser que la première photo d'une série.
Si vous utilisez des cartes de plus de 8 Go, l'appareil photo les « verra » mais les formatera pour que seuls 8 Go soient disponibles. J'ai expérimenté avec mes cartes de 16 Go et 32 Go. Par conséquent, il est inutile d'acheter une carte mémoire de grande capacité pour 1D. Exactement le même mécanisme fonctionne sur tous les appareils photo Canon jusqu'à Canon 350D.
Exemple de photo sur Canon 1D
La gestion chez 1Ds m'a semblé extrêmement gênante et pas de menu russe. Apprendre à naviguer dans les menus n'est pas si facile - vous devez maintenir enfoncé le bouton "Menu" ou "Sélectionner" et tourner la grande roue à l'arrière. La confirmation des éléments de menu est organisée de manière stupide, le bouton « ok » habituel manque cruellement, sans parler du joystick pour faciliter la navigation ou la sélection du point de mise au point. Si vous ne définissez pas la tâche de configuration de l'appareil photo via le menu, la présence d'une poignée verticale avec des commandes dupliquées aide beaucoup et facilite le processus de prise de vue. Pour les propriétaires de n'importe quel Nikon CZK, l'appareil photo Canon 1Ds semblera être un enfer vivant en termes d'ergonomie.
Exemple de photo sur Canon 1D
1Ds utilise un capteur CMOS plein format sur 11 MP (image de sortie 4064 X 2704 pixels), même à notre époque, un tel nombre de députés suffit pour un grand nombre de tâches. La plage ISO est très faible - de ISO 100 à ISO 1250. Dans le menu, vous pouvez étendre la plage à ISO L, équivalent à ISO 50. Il n'y a pas de contrôle ISO automatique. Habituellement, les appareils photo plein format peuvent prendre des photos à des ISO élevés sans trop de bruit, mais avec les 1D, cette mise au point ne fonctionnera pas. Cependant, nous devons donner du crédit à cet appareil photo - même après 12 ans, il continue de créer des images de haute qualité à de faibles valeurs ISO.
Exemple de photo sur Canon 1D
Le 1Ds utilise un système de mise au point à 45 points, et il existe de nombreuses options dans le menu des fonctions personnalisées pour configurer la mise au point automatique. Vous trouverez plus d'informations sur les systèmes de mise au point sur les appareils photo numériques Canon EOS dans la section 'Capteurs de mise au point de l'appareil photo Canon EOS'. Pour capturer des exemples de photos, j'ai utilisé deux objectifs manuels - Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor и Objectif Yashica ML 28mm 1:2.8, et l'appareil photo sous-exposait souvent l'image lors de la prise de vue en mode AV. Comme il sied à un appareil photo haut de gamme, l'obturateur 1Ds fonctionne à des vitesses d'obturation allant de 30 secondes à 1/8000s+ extrait par la main. Synchronisation flash - 1/250 s, synchronisation haute vitesse prise en charge.
Exemple de photo sur Canon 1D
Vous pouvez ajouter un commentaire audio jusqu'à 30 secondes au format *.WAV, avec une fréquence de 8 khz et un débit binaire de 64 kbps aux photos capturées.
Ici lien pour télécharger les fichiers RAW avec Canon 1D (230 Mo). Vous trouverez d'autres exemples de photos sur les Canon 1D sur avis objectif Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM.
Une autre faiblesse de l'appareil photo est l'utilisation d'une batterie Ni-MH, qui s'use beaucoup plus rapidement que le Li-on. Il s'agit d'un problème courant avec les caméras plus anciennes. Bien que sur une seule charge d'une telle batterie, j'ai réussi à prendre environ 200 à 300 photos. L'appareil photo dispose d'un connecteur de synchronisation PC pour contrôler les flashs de studio, d'un connecteur de télécommande et d'un connecteur IEEE 1394 (Firewire) pour le transfert de données. Soit dit en passant, Firewire à cette époque était une chose assez populaire.
Pour le moment Canon EOS-1DS et Canon EOS 5D sont les CZK plein format les moins chers. Malheureusement, ils ne peuvent être achetés que d'occasion. En raison de leur faible aptitude à la prise de vue sérieuse, je ne vois aucune raison d'acheter un monstre lourd Canon EOS-1DS, où son endurance serait utile. Pour des idées créatives et pour une prise de vue simple, à mon avis, Canon EOS 5D s'adapte beaucoup mieux.
Exemple de photo sur Canon 1D
Les prix des appareils photo Canon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Dans les commentaires Puis-je vous poser une question sur le sujet et vous va certainement répondre, et vous pouvez également exprimer votre opinion ou décrire votre expérience. Beaucoup de petites choses pour une photo peuvent être trouvées sur Aliexpress.
Mes impressions
Le 1Ds est un excellent appareil photo, même aujourd'hui, il peut bien servir les personnes qui n'ont pas besoin des cloches et des sifflets modernes des appareils photo plus récents et qui veulent se livrer au plein format pour une petite somme d'argent. Les fichiers RAW ont très peu de traînée dans l'éditeur, mais l'appareil photo capture des images avec de belles couleurs discrètes, et le bruit à des ISO élevés est un peu comme le grain du film, ce qui aide à créer des photos "vives". C'était sacrément gênant pour moi de changer certains paramètres de base, par exemple, de changer la valeur ISO, la méthode de mesure exposition, mode de prise de vue, mode de mise au point, vous devez appuyer simultanément sur les deux boutons et faire pivoter le sélecteur principal. Pour l'examen, j'ai pris des photos par une journée d'hiver très froide, et avec des gants, il est assez difficile d'appuyer sur deux boutons en même temps. En termes de gestion, les 1D m'ont semblé l'un des plus gênants que j'aie jamais utilisé.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nous n'avons pas eu à attendre les utilisateurs de Nikon, car dans le même 2002, Kodak 14n est sorti, et un peu plus tard SLR / n avec des matrices 14MP.
Arkady, lorsqu'ils parlent de recadrage, ils disent souvent qu'il était impossible de fabriquer un appareil photo complet à cette époque. Il y a un léger pressentiment que la classe de caméras de recadrage a été créée et mise en avant (et est toujours gonflée) pour le gain d'argent habituel. l'article est juste dans etmu!
Je me demande quand est sorti le premier télémètre numérique ? Je ne connais que le Leica M9, mais étant donné que les télémètres offrent potentiellement une meilleure qualité que les reflex numériques, cela devrait être intéressant.
Il y a aussi EPSON R-D1(x)
Pourquoi les télémètres ont-ils une luminosité potentiellement meilleure ? Par exemple, vіnєtuvannya vіnєtuvannya vіshche vіd dal'finіhіh obєktivіv.
le col de travail est plus court ;)
Expliquer le lien entre la vue de travail et la clarté de l'image. Je ne suis qu'un petit coupe-vent fonctionnel et un plus grand vіnёtuvannya. Et au prix de ne pas améliorer la qualité.
Pour les laizes, il n'est pas nécessaire de rentrer dans le schéma optique rétrofocal, comme la route et le changement de luminosité. Vіn'єtka - tse inoffensif tsyatsya yak facilement corrigé dans n'importe quel éditeur sur vіdmіnu vіd distorsion pliée et aberrations chromatiques, comme lizut vіd zbіshego rob vіdіzku pour les appareils photo reflex.
Derrière une telle logique, le format moyen, qui peut être 2 fois plus grand que celui du bas dans les appareils à miroir, saigne avec une luminosité terrible et de sévères aberrations ? :)
Ne l'interprétez pas à votre manière, il n'y a pas de différence dans le format que la conception rétrofocale gagne avec la mise au point de l'œillet de travail plus petit. Cela ne signifie pas qu'il existe un miroir sur un même champ de vision sur différents formats.
objectif normal pour format moyen є 82 mm et pour étroit 50 mm
Par conséquent, le problème de rob vіdrіzkіv est le même.
D'un autre côté, les aberrations ne résident pas sur tous les points focaux, mais sur les points calmes dans lesquels les schémas de gros rétro / deed-design stagnent.
Selon votre logique, nous ne devrions pas voir des montagnes de largeurs bon marché de 28 mm pour les systèmes de rétroviseurs de tous les systèmes et de tous les styles, car cela contredit l'énoncé sur le coût, etc. Cette fois. Selon la même logique, nous devrions voir des largeurs de télémètre bon marché et d'excellente qualité, mais d'une manière ou d'une autre, nous ne pouvons pas les voir du tout. Ce sont deux.Les télémètres grand angle modernes sont fabriqués selon le schéma de rétrofocus. C'est trois.
La plupart des largeurs de télémètre ont été réalisées selon le schéma planaire de 6 lentilles en 4 groupes, un exemple est Jupiter 12, les mêmes homologues Zeiss.
La rétrofocale s'utilise sur des focales inférieures à la distance de travail, il est beaucoup plus difficile de créer un objectif avec une focale de 20mm et une rétrofocale pour compenser la différence de distances de travail avec un zénith de 44-20 = 24mm qu'avec un télémètre 28-20 = 8 mm.
J'ai écrit sur les largeurs normales et non sur ces baleines et autres bêtises où l'aberration et le friging grimpent dans les coins. Quel est le coût et la qualité, tout est juste.
Vous avez une théorie. Où sont tous ces grands-angles ? Ils n'ont pas été fabriqués depuis longtemps, car il s'est avéré qu'il est plus facile et meilleur de produire des objectifs rétrofocus grand angle. Et encore une fois, nous ne parlons pas du tout de « baleines » (qu'est-ce que cela a à voir avec cela ?). Il existe de nombreux systèmes de miroirs grand angle pour tous les goûts et tous les budgets. De plus, les objectifs grand angle sont de haute qualité et d'ouverture. Et ici, je vois des prix sauvages pour les largeurs utilisées pour les télémètres et leur faible quantité par rapport aux miroirs. Cela est particulièrement vrai pour les optiques à grande ouverture, qui ne peuvent pas être rendues sans rétrofocus.
Soit dit en passant, le rare et cher Orion-15 n'est pas meilleur que le coréen 28 / 2.8 beaucoup plus rapide. Malgré le fait que pour ces 200 $ vous pouvez acheter un excellent 28/2.
"ce qui est plus facile et meilleur pour produire des objectifs rétrofocus grand angle." - mieux que quoi ? Il n'y a pas d'autre choix sur les reflex numériques. Et depuis que les reflex numériques se sont répandus, plus d'optiques ont été rivées sous eux.
Mieux que ce qui est sur les télémètres.
Qu'est-ce qui est mieux, et quel était le choix? Je le répète encore une fois, pour les reflex numériques, c'est impossible autrement, car le miroir ne permet pas de rendre le segment de travail plus court que la distance focale. Pas le choix.
Quel autre choix ? Il repart sans cesse dans des sujets au moins un peu liés au matériel télémétrique de la même chose. Les théoriciens accourent immédiatement et commencent à gribouiller sur un RO court, sur une qualité mythique, un contraste, sur la facilité avec laquelle il est possible de créer des largeurs pour les télémètres et autres bêtises. Si c'était si simple et bon marché, alors je demande à nouveau, où sont ces montagnes d'optiques ? Pourquoi est-ce si rare et si cher ?
Ah... Ah... Et taisez-vous.
Les largeurs de télémètre sont désormais également rétrofocus.
"Si c'était si simple et bon marché, alors je demande à nouveau, où sont ces montagnes d'optiques ? Pourquoi est-ce si rare et si cher ? – où sont les montagnes d'appareils photo télémétriques ? Où sont-ils tous ? Au milieu du siècle dernier ? C'est ça. Pourquoi fabriquer des optiques pour des caméras éteintes ?
Maintenant que les caméras sans miroir ont commencé à entrer sur le marché, voyons ce qu'elles feront pour elles.
"Des largeurs de télémètre sont également fabriquées maintenant" - qui fabrique des optiques de télémètre maintenant ? Et si oui, en quelles quantités ? Où?
Des montagnes d'appareils photo télémétriques sur eBay. Partant de barnacks de toutes sortes et de tous styles et se terminant par l'artisanat de Kosina avec Leika type 240. À la fin des années 50, il était vraiment plus facile de fabriquer des optiques grand angle pour les télémètres, mais même alors, ils en faisaient très peu et c'était cher - le télémètre 35 / 1.4 coûtait un prix fabuleux. Et donc le premier Eugenue et Flektogon étaient un exploit. Maintenant, cela n'a plus aucune importance - les largeurs SLR ont des télémètres à tous égards comme ils le souhaitent. Kosina produit donc principalement des optiques télémétriques rétrofocus. C'est un fait établi.
Les appareils photo hybrides plein format ne percevront en aucun cas les optiques non rétrofocus du fait que le capteur numérique ne tolère pas les rayons obliques. Ceci est parfaitement visible sur le Sony A7. Pour cette raison, les optiques sans miroir modernes resteront rétrofocus. Alors ça va. Je ne comprends pas l'intérêt du litige. Un camarade a esquissé un mythe pourri et ça a commencé. Je le répète - le "problème" du rétrofocus n'est plus d'actualité et est plutôt une aubaine pour le numérique.
Je ne parle pas d'ebay, on ne prend pas les brocantes.
L'argument est que pour les conceptions sans miroir, il y a plus de liberté dans la conception de l'optique, tandis que pour les reflex numériques, le rétrofocus est la seule solution. Et nous ne voyons pas des "montagnes de largeurs de penny pour les télémètres" uniquement parce que les reflex numériques sont devenus beaucoup plus répandus, ils ont été "éclatés", à partir de cela et des tonnes de verre de qualité grand public sous le miroir. Contrairement aux télémètres, pour lesquels l'optique a été fabriquée il y a longtemps, il a moins survécu, la fabrication était élevée, et donc le prix est élevé.
Et je veux dire que même avec cette "liberté", les fabricants fabriquent des optiques larges télémétriques principalement rétrofocus. Quand vais-je contacter ?
"La qualité de fabrication était élevée, donc le prix est élevé."
Absurdité. Une bonne technologie était, en principe, de haute qualité et coûteuse, quelle que soit sa nature. De plus, les reflex numériques des années 50 étaient beaucoup plus chers que les télémètres. Encore une fois - Flektogonov est un centime à la douzaine, je ne veux pas le prendre, car c'est peu coûteux. Mais avec des largeurs de 35 mm pour Lake ou Contact, c'est en quelque sorte serré.
J'ai un jeune frère de cinéma (eos 1N) et la figurine n'est pas nécessaire :)
Alors peut-être qu'Arkady peut se distraire des reflex numériques et tester l'appareil photo télémétrique.Je voudrais un article sur ce sujet, quelle est la différence de technologies, à quel stade les reflex numériques ont-ils contourné les télémètres, il y a
si l'avantage de quelle technologie et pourquoi le célèbre Leica a des prix aussi fabuleux. J'aimerais avoir l'avis d'un professionnel
Oleg, les héritiers directs des télémètres sont des hybrides.
les miroirs sans miroir sont les héritiers directs des écoliers.
Et les télémètres étaient, sont et seront.
les héritiers des scalers - les appareils photo numériques chinois point-and-shoot et les appareils photo sans miroir sont une classe complètement différente
Eh bien, dans l'ordre. Sans miroir - c'est-à-dire des appareils photo sans miroir (c'est compréhensible), il existe des appareils photo reflex. Cela signifie que les caméras sans miroir sont une nouvelle étape dans l'évolution de SC avec tous leurs avantages et détartreurs avec leur compacité et l'absence de miroir. Et les appareils photo sans miroir sont positionnés comme l'avenir de l'industrie photographique, comme quelque chose qui finira par remplacer les appareils photo reflex "massifs" et "lourds".
Les caméras à l'échelle sont des caméras à mise au point manuelle sur une échelle de distances et ce n'est pas du tout la même chose que les "porte-savons", car. ils ont une mise au point manuelle.
Les «porte-savons» chinois sont l'évolution des appareils photo les plus simples, c'est-à-dire des appareils photo argentiques où il est similaire et il vous suffit d'appuyer sur un bouton.
Et les appareils photo télémétriques ont toujours été une sorte de couche d'élite d'appareils photo. Et il en est ainsi aujourd'hui, son développement ne consiste qu'en la présence d'appareils télémétriques désormais numériques.
Y a-t-il une évolution ? En dehors de Leica, qui rive ses appareils photo pour les fans (en fait, au nombre de deux), et des tentatives uniques passées comme Epson, il n'y a pas de développement de télémètres et il n'y en aura pas. Parce que en termes d'efficacité et de commodité, l'appareil photo sans miroir est loin devant grâce à l'autofocus. Les télémètres numériques n'ont de sens que pour les propriétaires d'une vaste flotte d'optiques télémétriques afin de les utiliser d'une manière ou d'une autre. Et donc, les télémètres n'ont pas d'avenir, c'est une relique du passé.
Même si je les aime bien...
J'ai dit que tout leur développement est des matrices numériques.
Vous avez raison, ils ont survécu à leur vie. Mais je ne mettrai jamais mon contax III en rayon)
Mais Fuji avec des viseurs télémétriques - n'est-ce pas ? Un analogue assez économique d'un arrosoir.
Belle vue d'hiver.
Merci, intéressant.
Je voudrais un article sur le sort de Kodak, Konika, Minolta.
tout est clair avec leur sort. Konika et Minolta ont fusionné au début des années 2000. Ensuite, ils ont été absorbés avec succès par Sony. Kodak, pour ainsi dire, est toujours en vie, mais toujours plutôt mort - endetté, comme en soie. Se débarrasser des créanciers. Le film n'est pas sorti depuis près de 5 ans, la production de caméras a également été vendue à quelqu'un. Tout ce qui reste vraiment de ces marques est leur bonne réputation. Eh bien, comme vous le savez, un bon nom vaut mieux que n'importe quelle richesse))
Kodak a remboursé ses dettes et produit normalement des films. Vous avez tort.
Le droit d'utilisation de la marque Kodak a été acheté par JK Imaging Ltd et produit des compacts numériques sous cette marque (www.kodakcamera.jkiltd.com).
Je parlais de bande. Kodak ne produit pas de films bon marché, mais produit activement une série professionnelle.
Oui, au niveau de l'ergonomie, j'ai eu les mêmes sensations que le Canon 1D mark II, il est très "à deux bras". L'ergonomie Nikon est plus proche de moi personnellement. Mais j'ai réussi à faire face à Canon, et en général, je peux dire que vous pouvez vivre, peut-être que la chose la plus gênante à mettre en œuvre est de visualiser les photos capturées. Oui, et certains des boutons sont franchement petits.
Excellente reproduction des couleurs, netteté suffisante, la technologie depuis 12 ans, en ce qui concerne l'image originale, n'a pas avancé jusqu'à présent.
Je suis propriétaire de cet appareil photo.
De plus, je dirai :
1. L'œilleton s'adapte à partir de 20, 30, 40D.
2. Afin de pouvoir agrandir la photo pour visualiser la grippe, vous devez d'abord activer cette fonction via un logiciel propriétaire dont la dernière version ne comprend que Windows XP au maximum, le logiciel fonctionne via l'interface 1394 et avec ce logiciel l'appareil photo peut être entièrement configuré à partir de l'ordinateur.
3. Il n'y a pas de port USB dans l'appareil photo !
4. Ma carte mémoire coûte 16 Go. Pour que l'appareil photo puisse voir plus de 8 Go, vous devez formater le lecteur flash sur les anciens modèles, par exemple sur 20D, puis simplement insérer et travailler. Si vous formatez une carte de 16 Go via 1DS, vous obtenez 8 Go ! Il existe une fonction de nettoyage de carte séparée qui supprime simplement toutes les images, tandis que la numérotation des images commence depuis le début (si vous déposez des photos dans un dossier pour quelques prises de vue, vous obtiendrez 00001, 00001(1), 00001(2) , etc.
5. Grâce aux données EXIF , à l'aide d'un utilitaire simple, vous pouvez voir le kilométrage de l'obturateur.
6. L'appareil photo ne vous permet pas de visualiser l'image avant qu'elle ne soit écrite sur la carte. Si vous photographiez en tiff après avoir cliqué sur l'obturateur et affiché à l'écran, environ 15 secondes s'écoulent !
6. L'écran est rare, mais il existe des fonctions pour afficher 4 photos dans une grille et avec un histogramme :)
7. L'autofocus est une bombe, alors que je le compare avec le Nikon D300 !
8. Je ne recommande pas d'utiliser l'ISO au-dessus de 800, je tire moi-même à 200.
9. Afin de flasher l'appareil photo avec le dernier firmware de 2003 :) J'ai dû acheter une carte Canon de 32 Mo de marque pour 100 UAH. :) Qui a besoin de vendre ce porte-clés !
10. Il y a un bouton sur l'appareil photo, lorsqu'il est pressé, la mise au point automatique est instantanément sélectionnée uniquement sur le point central.
11. Le menu est dibile, mais on s'y habitue en un mois, soit dit en passant, il n'y a que quatre onglets.
12. Je ne sais pas à quel point la vérité est, mais j'ai entendu une histoire selon laquelle l'appareil photo comprend correctement les objectifs avec une ouverture ne dépassant pas 1.8.
13. Grande batterie à hydrure métallique, comprenant une chaîne de 10 éléments. Après avoir acheté un appareil photo d'occasion d'Amérique, le compteur avait un kilométrage de 14600 (pour 11 ans :)), et la batterie contenait 150 images. J'ai moi-même remballé la batterie avec des cellules Sanyo Eneloop XXX au prix de 40 UAH. par élément. L'ancienne capacité était de 1650, reconditionnée 2450. TOTAL - pour trois séances photo avec des pauses par semaine, 1200 photos ont été prises à partir d'une charge, en gel -10 j'ai fait 700 photos !!!
14. Le chargeur de batterie est énorme, de la taille d'une grosse alimentation d'ordinateur portable de 120 watts ! En même temps, il y a deux sorties pour charger et décharger deux batteries en même temps ! Il y a un bouton de récupération après avoir appuyé sur lequel la batterie sera d'abord complètement déchargée, puis chargée.
15. Je ne ressens aucun inconvénient en termes d'ergonomie, puisque j'utilise une dragonne. Oubliez le tour de cou !
16. L'appareil photo reproduit les couleurs et les nuances de manière très précise, il y a cinq options de reproduction des couleurs dans le menu de l'appareil photo, j'ai utilisé le n° 1 naturel pour les portraits et le n° 2 vif pour la prise de vue avec flash dans une boîte de nuit.
17. La balance des blancs a plu, mais parfois, très rarement, sous-exposée, assez étrangement, plus d'un stop.
18. Ne comprend naturellement que les objectifs EF, mesure correctement l'exposition et la balance des blancs sur les objectifs manuels sans puce !
19. Libérer le potentiel de l'appareil photo, j'ai besoin d'objectifs de la série L, ils m'ont donné un essai 24-70 2.8 pendant une heure, et j'ai déjà commencé à collecter de l'argent.
20. J'ai pesé le kit carcasse-24-70-flash = 3238 grammes et nous combattons hardiment les gopniks :)
C'est mon troisième reflex après le Nikon D300 et le Canon 20D et de loin le meilleur pour moi. Contourne fortement le premier Pyatak ! Si je change, alors seulement pour 1Ds MarkIII qui est presque comparable au 5D MarkII, mais a de nombreuses fonctionnalités supplémentaires.
Combien l'obturateur sort dans un appareil photo professionnel qui a plus de 10 ans, Dieu seul le sait, mais je suis plus que sûr qu'avec une garantie d'obturation de 150 XNUMX. utilisation pour la maison et la famille (j'ai un passe-temps photo et un travail à côté d'une boîte de nuit, dont l'argent est ajouté à un acompte pour acheter un objectif L)
Avec cet appareil photo, vous pouvez filmer la moitié d'une vie. Il l'a dit parce qu'il a pris un body avec une batterie et qu'il chargeait avec livraison depuis l'Amérique pour 4300 UAH, alors réfléchissez maintenant ...
Michael, vos commentaires détaillés enfin "dirigés" vers la recherche d'une option appropriée pour l'achat de Ds1. En cas de questions, puis-je vous contacter ? Si oui, alors où ?
Kapets, Mikhail Vous avez fait dérailler de nombreux travaux de spécialistes du marketing. Beaucoup de gens qui achètent un reflex numérique moderne sont convaincus que la couleur rouge sera encore plus rouge (je plaisante, mais vous voyez l'idée). Mais lorsque vous regardez les photos du Canon EOS-1DS, vous ne comprenez pas pourquoi vous devez payer trop cher pour une matrice multipixel d'appareils photo modernes afin de capturer la vie quotidienne avec une qualité élevée. Nous attendons les nouvelles technologies, graphène ou autre, CCD et CMOS étaient à leur apogée il y a 10 ans, tout le reste qui est proposé maintenant sur cette base, quant à la qualité de l'image d'origine, et c'est le paramètre principal, c'est argent gaspillé.
À mon humble avis, peut-être que quelqu'un a besoin d'un briquet intégré dans l'appareil photo.
Au fait, à propos de l'obturateur.
Avant d'acheter cet appareil photo, j'ai longtemps cherché sur Internet.
Une fois, je suis tombé sur un appareil photo avec un kilométrage de 203 000, ce qui confirme indirectement la durée de vie de l'obturateur garantie de 300 000.
Petit ajout. Quant à la limite de 8 Go. Pour être honnête, je ne l'ai découvert qu'à partir de cet article et j'ai été très surpris. Je suis le propriétaire du premier Ds-ki. J'ai un appareil photo avec le dernier firmware. J'utilise une carte de 32 Go, je la formate directement dans mon appareil photo. Tous les 32 Go sont formatés et tous les 32 Go sont remplis lors de la prise de vue sans aucune restriction de 6 Go. Vous n'avez pas besoin d'appareils photo plus anciens...
Capacité réelle 32 Gigabyte stick = 29.8… Comment pouvez-vous remplir TOUS les 32 gigaoctets ? )
Je suppose que l'essence de la réponse est claire, et 29.8 et 32 sont déjà des bagatelles.
Michael, comment refaire la batterie comme vous l'avez ?
Bonjour! Je suis propriétaire de 1Ds. Pouvez-vous s'il vous plaît me dire comment renforcer la batterie?
Seulement en remballant les éléments, je les ai faits comme ça et juste une bombe http://www.eneloop.info/uploads/pics/eneloopXX_AA_Blister.png
La chose la plus intéressante est que j'ai testé chacun des dix éléments avec une charge numérique et la plus petite capacité était de 2868 mAh, et tout le reste est plus grand et ainsi de suite jusqu'à environ 3200.
Maintenant, ils diraient aussi où il y avait encore des 1D pour 4300 UAH, et la file d'attente s'étendrait jusqu'à la frontière même canadienne!)) J'ai moi-même essayé d'acheter cette photo sur eBay et Amazon au même prix pendant longtemps, et je n'ai pas trouve le. pris pour 4000 UAH 5D. Les 1D coûtent généralement 500 $, voire un peu plus. L'expédition ajoute 15% supplémentaires. Mais en général, foncez messieurs ! peut-être que quelqu'un d'autre aura de la chance.
Dites à quelqu'un comment remballer la batterie sous Sanyo enellop ?? Akum sombrement ouvert. Veuillez indiquer comment procéder.
Anatoly
il me semble que vous n'avez pas rencontré de traitement en profondeur des ravs d'anciens appareils photo - par rapport aux nouveaux, ce sont deux mondes différents
Non, je ne l'ai pas rencontré, je suppose que c'est gemorno, mais je parle de la qualité de l'image originale, et c'est dans un appareil photo de 12 ans, très bien. même un bon. Et puis la fiabilité réelle de la mécanique, en particulier, est ancrée dans la construction même des vieilles caméras.
Maintenant, Samsung est pris sur le fait que dans ses produits, les téléviseurs LCD, par exemple, il installe des condensateurs dans le bloc d'alimentation directement près du radiateur de refroidissement, qui ont une durée de vie limitée pendant le pov. température et le téléviseur échoue vraiment dans 2-3 ans. En se permettant de fixer un prix minimum pour un produit par rapport aux concurrents, cela incite le consommateur à acheter un nouveau téléviseur, puisque les réparations ne sont pas rentables pour lui.
Apple installe une batterie non remplaçable dans ses iPhones pour 400 cycles de décharge de charge, dans un an et demi il sera rentable pour le consommateur d'acheter et le fabricant de vendre un nouvel iPhone.
Cette tendance malsaine est également observée dans la production de matériel photographique avec une ressource de travail pré-planifiée.
Anatoly, exagérer. Les condensateurs sont faciles à changer, sans parler de la batterie. Mais en général, chaque produit a son propre cycle de vie, allant de 1 à 7 ans en règle générale. Au cours de laquelle le fabricant garantit le support et la disponibilité des pièces de rechange pour le produit.
"Les condensateurs sont faciles à changer, sans parler de la batterie" - enfin, très calme, tout comme une ampoule dans un lustre. Oui, l'utilisateur moyen dans la vie ne changera pas cela lui-même. Celles. doit être apporté à un centre de service. Et à ce moment-là, vous voyez, un nouveau produit est déjà apparu, et l'utilisateur comprend que plutôt que de jouer avec des déchets, d'attendre qu'ils le réparent, on ne sait pas combien de temps il durera après la réparation - il vaut mieux acheter un nouveau. Beaucoup de gens font exactement cela.
Et personne ne prétend qu'il est impossible de le remplacer, mais la question est de savoir si c'est rentable ? Ici Apple, pour que les Kulibins ne changent pas la batterie, et le prix a été fixé à 70 dollars avec le prix d'un iPhone à 100 dollars, ils ont commencé à acheter des batteries chinoises bon marché, donc Apple a changé la configuration des fentes sur le serrage vis pour ne pas changer la batterie et ainsi acheter un nouveau téléphone.
Chez Samsung, les condensateurs changent aussi, mais pas partout et quel est le prix du problème.
La question est différente, les grandes entreprises produisant en masse de l'électronique radio grand public limitent délibérément sa ressource en utilisant les astuces les plus ingénieuses, afin de vendre ensuite un nouveau produit et de faire des super profits.
Voici un exemple avec un iPhone de la vie - j'ai un vieux 3gs, en principe il convient à tout le monde, mais la batterie n'est plus du tout la même qu'avant. Et je suis trop paresseux pour en commander un nouveau, prendre un fer à souder, le gâcher moi-même (parce que je suis ami avec un fer à souder, mais paresseux) ou le porter à des colporteurs, je ferais mieux d'en acheter un plus récent quand cette batterie est complètement acide. Et s'il était amovible, j'irais à la transition la plus proche et en achèterais un nouveau pour un sou, le mettrais à la sortie de cette transition et l'utiliserait calmement davantage.
Oui, et en tout, incl. et dans le matériel photographique, les mêmes tendances sont observées. Procurez-vous les premiers appareils photo numériques (ala le héros de cette revue) et comparez avec les nouveaux - vous pouvez tout voir. La qualité d'image augmente, l'ergonomie s'améliore (y compris en réduisant le poids) et la "survivabilité" diminue...
Apple rend généralement ses produits aussi fermés que possible, telle est leur politique. Je suis d'accord avec les condensateurs qu'ici le chemin se trouve généralement dans le SC, vous pouvez gérer vous-même la batterie, les tournevis sont disponibles gratuitement et pas chers. Quant au coût du téléphone, 100 $ est le coût de la seule base d'éléments, le prix final pour le consommateur comprend les coûts de développement matériel, de développement logiciel, de support produit, de marketing, plus la marge. Pour moi, j'ai simplement décidé du problème - je n'achète pas d'équipement de cette marque.
Et sur Samsung c'est possible des exemples concrets ? (intéressant)
Peut-être que quelqu'un sera intéressé, mais Apple ne fournit pas du tout de pièces détachées pour iPhone au centre de service de notre ville, et selon le maître, il leur est en principe interdit de les réparer! Seule manipulation logicielle. Si le téléphone tombe en panne, il est remplacé par un téléphone entièrement similaire !
J'ai un tel appareil miracle, mais après le recadrage il y a encore du 350 et du 600, il faut réapprendre à tirer, c'est très exigeant sur les objectifs, on déplace l'exposition à plus 2/3, il y aura du bonheur tel que le recadrage n'est pas de 1 mais de 0.5 pour cent mm. vous pouvez prendre un portrait en pied dans la pièce
Je prends le troisième et me concentre sur tout le monde ((Étant donné qu'il n'y a pas d'ajustement logiciel dedans et que le service est un peu serré même dans la ville de plus d'un million de Nizhny Novgorod, j'étais à Moscou, dans le Copy Center .. ils ne pouvaient pas non plus guérir .. Par des fonctions personnelles .. J'ai eu l'imprudence de les nettoyer .. Et c'est tout .. Ils sont partis à jamais .. Considérant que même avec un câble Fire Wire, qui est problématique à trouver, il n'y a nulle part où le connecter, s'il n'y a pas de Macbook et où obtenir ce pilote logiciel n'est pas clair non plus C'est sur XP et c'est tout .. mais pourquoi, s'il n'y a pas de connecteur IEEE1394 sur les appareils avec un petit axe logiciel? (je signifie ordinateurs portables ... avec les ordinateurs de bureau, c'est plus facile en raison de la possibilité d'une mise à niveau) en extrayant les détails des ombres dans la salle lumineuse, il s'avère qu'une telle toile .. avec laquelle aucune réduction de bruit ne peut faire face .. eh bien, je Je suis généralement silencieux sur un petit écran non informatif .. cela aurait facilement pu ne pas être fait du tout ... mais ce qu'il y a dans une unité malgré tout cela est incroyable. . donc c'est la reproduction des couleurs et quelque chose comme çales images qui en résultent sont fascinantes .. J'ai encore une troisième marque .. Là-dessus, il faut beaucoup de temps pour affiner les images dans les éditeurs graphiques .. et ce n'est pas un fait que quelque chose comme ça puisse être réalisé ...
Il y a 2 ans, il y avait un tel appareil photo. séduit par les avis sur photo.ru sur le grain du film, la reproduction des couleurs super agréable, etc. acheté. J'ai essayé de l'utiliser pendant plusieurs mois - le résultat - l'appareil photo n'est tout simplement pas utilisable. Il n'y a aucun avantage à cette vieille camelote.
pas de belles couleurs là-bas, super autofocus, super fiabilité, etc.
à 50 iso toute la trame est dans le grain et dans le bruit, quelqu'un va crier que c'est du grain de film et ainsi de suite. - mura n'est pas le grain du film.
le kilométrage était de 11 XNUMX - l'erreur d'obturation ERR sortait constamment. J'ai pris une photo - vous ne savez pas si vous ferez la suivante ou non.
lourd comme l'enfer.
sur le menu et la visualisation de l'image - séparément en général. Je n'ai jamais vu un menu et une navigation aussi gênants en général.
J'ai décidé pour moi-même que je ne serais plus guidé par les critiques de quelqu'un qui n'est pas clair. vendu cette ordure Dieu merci. Je ne conseille personne.
Et qu'est-ce que tu t'es acheté à la place ?
J'ai acheté une bouteille de bière pour une gueule de bois, voilà quoi. Je n'écrirai plus de bêtises, honnêtement.
Eh bien, vous ne pouvez pas voir la couleur! Eh bien, qu'allez-vous faire...
Je possède cette caméra depuis plus d'un an. changé après 40d.
six mois après l'achat, l'obturateur a volé, l'a changé dans le serv.c. à Moscou pour 13 tr. cet hiver, je pense que ce n'est pas assez cher. Je ne suis pas allé à Moscou moi-même, j'ai tout envoyé par la poste, tout a été bien fait.
Je possède du 1V en parallèle, mais on ne trouve pas de batterie pour ça en pleine nature, donc en mettant un pack batterie dessus, je l'ai petit à petit mis de côté, car il devenait aussi lourd que ds.
Maintenant, je tire un peu, j'ai probablement eu la satisfaction d'en posséder des professionnels.
J'ai beaucoup essayé de tirer sur des lunettes soviétiques, j'aimais ça, mais la qualité de fabrication n'était pas toujours agréable. Pts a aimé le world1v, pointu à l'air libre, et à l'intérieur il donnera une longueur d'avance de 17-40l, l'image est très bonne. vivant.
à propos de la capacité de survie de l'appareil photo - j'ai tourné à la fois sous la pluie et par 30 degrés de gel, pendant que cela fonctionne, mais je ne le referai pas. dans le froid, il s'éteint avec le miroir relevé, car il dégèle, tout va bien. l'appareil photo est digne de respect, ainsi que ceux qui l'utilisent) il ne s'agit pas que de moi)) bonne chance à tous
J'ai oublié d'écrire sur l'autofocus - pas aussi bon qu'il est loué, essayez-le à 1v.
Comment est-il comparé au 40e en termes de couleurs?
un homme des neuf suivants a donné presque zéro dans une boîte, etc. pour quelques bulles d'eau, mais maintenant que faire de ces ordures ?
je peux ramasser
je le prendrais aussi avec plaisir
Est-ce que cela vaut vraiment la peine d'acheter un tel appareil photo de nos jours ? Je vous dis tout de suite sur la photo la théière. Fotal uniquement du savon numérique, principalement toutes sortes de morceaux de fer. mais des problèmes éternels, du savon. vous avez également besoin d'une photo au microscope, et il y avait des zéniths, il s'avère que vous avez besoin de quelque chose avec un cadre complet.
le boîtier en métal est tout aussi important. Le poids de la caméra n'est pas important. comme la photo est à 99% à la maison. et avec une telle rareté vous ne sortirez pas dans la rue. rire tout de suite. donc uniquement à la maison.
ici j'ai aussi découvert que les objets sont maintenant en plastique, comment faut-il comprendre cela ? Sont-ils aussi légers que des hochets ? un petit toc et c'est tout ?
Les lentilles s'adapteront-elles dessus du zénith? il existe de tels Jupiter-37A Jupiter-21M Helios-44M-7 Helios-44-2 Industar-61L / 3-MS I-61L / D Industar-50. n'a pas trouvé plus.
si je comprends bien, c'est l'appareil photo le moins cher avec un grand cadre?
que rechercher lors de l'achat? la batterie n'est pas importante, je gère ce genre de choses les yeux fermés.
Vlad, dans la rue, ils ont juste des lunettes à la vue d'une caméra pro)
les anciennes lentilles soviétiques passent par un adaptateur.
les images avec 1ds sont toujours nettes et claires.
Cela dépend de la raison pour laquelle vous devriez acheter cet appareil photo, Ds est lourd, mais c'est pourquoi il est professionnel. pour qu'il soit possible de faire quelque chose sans brouiller la vitesse d'obturation 1/10, il adore les objectifs L, j'ai 50L et 135L en AF, j'ai tourné en motocross avec eux et il y avait 10% de mariage, je l'ai attrapé dans un saut et peu importe https://vk.com/id212848408?z=photo212848408_331277647%2Falbum212848408_00%2Frev , portrait, sport, fleurs, si le verre est professionnel, il fonctionne sans problème, les piles peuvent être triées et mises en neuves, c'est mieux que le 5D en couleur, on l'a déjà comparé avec un ami dont le 5D a été comparé, en général, professionnel, pour cet argent c'est juste une balle, mais pour chaque jour, où la qualité n'est pas requise, j'y ai emmené Samsung NX11 et vidéo, également peu coûteux d'ailleurs
la caméra est arrivée. oui le poids inspire. mais ce qui est surprenant, c'est qu'ils ne glissent pas des mains. oui un peu dur. quelque chose d'inhabituel, mais il n'y a aucun sentiment qu'il va glisser et tomber. le même ipad évoque le sentiment qu'il peut facilement tomber hors de contrôle.
étonné par l'abondance de boutons. Et même ainsi, tout sera différent du savon numérique. Je n'ai pas pu l'allumer pendant 10 minutes, jusqu'à ce que je réalise qu'il faut appuyer sur le bouton et tourner la roue. L'appareil photo voulait formater le MD. comme c'est la première fois que je rencontre une telle technique, j'ai d'abord tourné les carrés noirs de Malevitch.
c'est ce qu'on appelle une habitude avec tsyfromylu. mais peu à peu quelque chose a commencé à être compris.
Si j'ai bien compris, c'est la caméra. n'est pas destiné à la prise de vue à la maison sans flash ?
simplement. avec un feuilleton numérique je prends en photo une photo accrochée au fond de la pièce au mur. éclairage. une lampe à incandescence, probablement 40 W. Eh bien, je suis un résident de nuit. Je n'aime pas la lumière vive. pour qu'approximativement la même image en luminosité soit à 1ds, j'ai dû régler l'iso sur 1250 et l'obturateur sur 8. l'ouverture était de 2.8
frottis et. la couleur n'est pas encore prise en compte. il est important de comprendre comment rendre la luminosité de l'image.
Est-ce la norme pour 1ds ou que suis-je. est-ce que je le fais mal?
Après avoir parcouru toutes les premières unités, à l'exception de 1Dx et 1Dc, j'arrive à la conclusion que, quelle que soit la résolution, dont l'œil se soucie, et l'essentiel pour lui est la reproduction des couleurs, je dirai que 1Ds Digital, à mon avis, produit une source inégalée dans la reproduction des couleurs, et j'ai résolu le problème avec la batterie NP-E3 une fois pour toutes, en changeant les doigts pour Sanyo eneloop 2.450 m / ah le maintient indéfiniment, vous oubliez juste de charger. au moins 4 heures.
Paysages volumétriques et nets sur un ef 200mm f / 1.8L ouvert
Igor, une couleur chic, qui dit que c'est rien de bon, qu'il continue avec les démaquillants à l'acide Nikon)
J'ai récemment démonté mon appareil. Besoin d'une petite rénovation. Corps en trois parties ; - le tout coulé en alliage léger. Armure effrayante.
Les gars, je ne comprends toujours pas, est-ce que ça vaut la peine d'être pris pour 500 vous?
Mieux vaut pas.
chacun décide pour lui-même.
Mais si vous voulez un Canon FF bon marché, pouvez-vous regarder dans la direction du premier nickel ?
ou signaler et prendre la seconde.
Quelle technique adopter; - neuf, mais cher ou un peu dépassé, mais à moindre prix ? C'est une question qui hante beaucoup de gens. Par analogie avec les téléphones portables ; - la voix de l'interlocuteur sonne exactement de la même manière pour le nouveau et pour celui de 10 ans ... Mais le nouveau a toutes sortes de lotions, vous pouvez déplacer vos doigts sur l'écran. Pour 500, il est logique de prendre 1Ds M2, mais c'est plus pour la prise de vue en studio. On vous a bien conseillé le premier patch, si vous ne trouvez pas vraiment à redire sur les ombres et la couleur, en plus c'est moins cher.
Pour le prix, un centime en vaut presque la peine. S'il était à la place des 1D, bien sûr, il n'hésiterait pas ...
Un ami le vend. Cela ressemble à un idéal ! Peut-être qu'il est resté en studio toute sa vie. Le kilométrage du programme détermine dans la région de 9000. Bien sûr, c'est difficile à croire ... 5d n'est pas disponible, uniquement via Internet. Vous comprenez, 1000 ye pour un cochon dans un sac. Oui, et il n'y a pas un tel argent sur la photo.
Je veux fusionner mon d7000, 18-105 et 35 1.8 à lui. En échange de 1D. Ici en pensée)
N'y pensez pas trop. Le Nikon D7000 est trop beau pour être "vidé". En option, vidangez les deux objectifs, rajoutez quelques sous et achetez Sigma 35 F1.4 ou Sigma 50F1.4 pour commencer uniquement de la série Art (ce qui est plus acceptable en terme de focale ; - je préférerais 35-ke) et savourez le résultat.
D7000 J'aime TOUT LE MONDE !!!
Sauf skinton. Nedano était dans la capitale, a pris une photo avec sa femme dans des conditions idéales pour une peau gris-rose clair ...
Traitez chaque photo de famille en fonction de la carnation... Si c'est trop paresseux...
J'ai donc pris une demi-heure à 30 jours - j'essaie de le faire fonctionner dans une jeep. Ce qui donnerait tout de suite et sans trop de torsion : max si exp et bb...
La couleur en JPEG sur le D7000 s'ajuste dans la carcasse à presque tous les "goûts", lisez les instructions, ajustez .... Tout est là pour les paresseux.
J'ai tout essayé ... L'argile et le remplissage du visage ne disparaissent pas ...
De la même ancienne 30d j'utilise kamzhipeg. Parfois dans dpp je clique sur l'assistant courbe et c'est tout !
Cela ne fonctionne pas comme ça avec le d7000. L'exception est la prise de vue avec bouffée à l'intérieur. Dans ce cas, presque tout me convient...
Au fait, les gars, qu'en pensez-vous : est-il possible de visualiser le kilométrage du programme ?
Les avis varient...
Nikon a du kilométrage dans les fichiers.
Chez canon - parfois dans une carcasse - vous devez le remplir avec un programme et le couper sur l'ordinateur portable. parfois ce n'est tout simplement pas le cas.