Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor est juste un objectif merveilleux ! Pour son faible coût, il peut créer des photographies que seules des optiques coûteuses peuvent faire.
Critique du Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
В
histoire
- Nippon Kogaku Japon Nikkor-H 1:2.5 f=18cm (Nikon RF, alias Nikon S, et version M39), d'environ 1953. Il pouvait également être utilisé sur les appareils photo reflex utilisant un adaptateur 'N-> F'. Il a plusieurs sous-versions avec des différences mineures concernant les marques de distance et le numéro de série.
- Nippon Kogaku Japon Nikkor-HC 1:2.5 f=18cm, depuis environ 1955. La même conception optique. Après ce modèle, Nikon a eu une longue pause de près de 20 ans pour sortir une nouvelle gamme d'objectifs similaires.
- Ce n'est qu'en 1970 que la première version de l'objectif de classe '180/2.8' pour appareils photo reflex a été introduite - Nikkor-P Auto 1:2.8 f=180mm Nippon Kogaku Japon, qui est basé sur 5 lentilles en 4 groupes. 'P' signifie 'Penta' - c'est-à-dire 5 lentilles dans la conception optique. Produit jusqu'en 1971, très peu de ces objectifs ont été produits.
- En 1971, le nom a été mis à jour - Nikon Nikkor-P Auto 1:2.8 f=180mm, mais en fait c'était exactement le même 'Nikkor-P' avec 5 éléments en 4 groupes. Produit jusqu'en 1974. Aperçu ici.
- En 1975, l'objectif a reçu un revêtement spécial et est devenu connu sous le nom de Nikon Nikkor-PC Auto 1:2.8 f=180mm ("C" signifie "Coating"), a le même design optique et a été produit jusqu'en 1977.
- En 1977 est venu le classique AI version - Nikon Nikkor 1:2.8 180mm (IA), qui a été produit jusqu'en 1981. Le même schéma optique a été utilisé. Il existe deux sous-versions qui se distinguent par un anneau de préhension confortable à l'avant du capot.
- Et en 1981, le légendaire Nikon Nikkor ED 1 : 2.8 180 mm (AI-S). Cet objectif a déjà commencé à utiliser une conception optique mise à jour avec 5 éléments en 5 groupes, 1 élément a été complété Verre ED. Cette version a été produite pendant une très longue période avec des options de mise au point automatique. On pense que cette version des années 180 a été le plus réussi de tous les temps. Publié jusqu'en 2005. Mon avis sur ce modèle est disponible ici.
- En 1986, le premier autofocus 180/2.8 est sorti - Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor (IF MKI), qui, en raison d'un grand nombre de plaintes de photographes, a été très rapidement remplacée par la seconde version. Plaintes liées à la bague de mise au point et à la dépravation générale de la conception par rapport aux anciennes options manuelles. Le schéma optique a déjà commencé à utiliser 8 éléments en 6 groupes. Se distingue facilement par la bague de mise au point en plastique et le corps élégant.
- En 1987, l'objectif a été mis à jour vers la version Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor (IF MKII) et a été produit jusqu'en 1987. La conception optique est inchangée. Facilement identifiable par la bague de mise au point caoutchoutée et le corps élégant.
- En 1987, l'objectif acquiert enfin un look moderne. La version est nommée Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor (IF MKIII), a été produit jusqu'en 1995. La conception optique est inchangée. Il est facile à distinguer par le revêtement rugueux du boîtier. Examen ici.
- Dernière version obtenue lettre 'D' en son nom et est produit depuis 1994 à ce jour - Nikon 180mm 1 : 2.8D ED AF Nikkor (IF MKIV). La conception optique est inchangée. Facilement identifiable par le « D » dans le nom de l'objectif. Un aperçu peut être trouvé ici.
Vous pouvez voir la vue visuelle des options d'objectif de mise au point automatique dans la section 'Objectif portrait pour appareils photo Nikon'.
Si on regroupe tous les verres selon des schémas optiques, on peut distinguer 4 groupes :
- télémètre 180/2.5 avec conception optique 6/4 (1953-1963)
- avec conception optique 5/4 (1970-1981)
- avec conception optique 5/5 (1981-2005)
- avec conception optique 8/6 (1986-2018)
C'est dommage, mais près de 1995 ans se sont écoulés depuis 20, et Nikon n'a toujours pas remplacé l'ancien film Nikon 180mm 1 : 2.8D ED AF Nikkor (IF MKIV) Quelque chose de nouveau. Sérieusement, l'objectif autofocus 180/2.8 n'a pas changé depuis 1986, et maintenant les appareils photo numériques dominent le monde, et ce serait bien de sortir une version adaptée pour eux.
L'objectif du ZK est si beau
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII - très bien fait, le corps est entièrement en métal avec une surface rugueuse et antidérapante. Même le capot intégré et les filetages du filtre sont en métal. Habituellement, un barillet d'objectif aussi rugueux n'est attribué qu'à l'ancienne gamme professionnelle d'objectifs Nikon.
Voir Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII avec un pare-soleil allongé
Et même maintenant, de nombreux photographes réfèrent Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF à des objectifs professionnels. Les véritables objectifs Nikon professionnels modernes ont un diamètre de filtre avant de 77 mm, et le Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII utilise un diamètre légèrement plus petit - 72 mm. j'ai un couple polarisant et des filtres neutres sous 77mm et pour les mettre sur l'objectif je dois utiliser une bague de réduction 77 -> 72mm. Dans ce cas, vous ne pouvez pas utiliser la hotte intégrée, ce qui me dérange un peu.
Informations de base sur Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor MKIII
La vitesse de mise au point automatique est moyenne, plus proche de lente. Vitesse de mise au point automatique comparable à celle de l'objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII en mode limiteur 'Full'. Mise au point interne.
L'objectif est doté d'un bouton de changement de mode de mise au point "A-M". J'étais très contrarié par le fait que pour passer en mode de mise au point manuelle, vous deviez régler les commutateurs sur le mode « M » à la fois sur l'objectif et sur l'appareil photo. Par exemple sur Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D il suffit de régler le commutateur uniquement sur l'objectif. Si vous ne réglez pas le mode « M » sur l'appareil photo, mais uniquement sur l'objectif, l'objectif continuera à faire la mise au point automatiquement et la bague de mise au point tournera à partir du moteur de mise au point.
Vue arrière du Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
La bague de mise au point est assez large, caoutchoutée et agréable au toucher. En mode « A », la bague de mise au point est verrouillée et ne peut pas être tournée, et en position « M », elle tourne de Degrés 180. La mise au point manuelle n'est pas difficile. La distance minimale de mise au point n'est que de 1.5 mètre. Bien sûr, un objectif de ce niveau a une échelle de distance de mise au point avec des désignations en mètres et en pieds, une échelle de profondeur de champ pour les valeurs f/16 et f/22, ainsi qu'un repère de décalage infrarouge pour la prise de vue dans le spectre infrarouge.
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 22 et la fixer avec un levier spécial, situé à droite des marques ouverture. Si cela n'est pas fait, alors sur un certain nombre de caméras, l'écran affichera une erreur - 'fEE' (l'anneau n'est pas installé ouverture). Certaines caméras avec rhéostat à membrane, vous permettent de contrôler l'ouverture à l'aide de la bague ouverture, mais uniquement dans les modes de mesure exposition 'M' et 'A'. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G... Bague ouverture tourne avec des clics, les valeurs de F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 lui sont appliquées; il n'est pas possible de définir une valeur intermédiaire entre des paires de chiffres à l'aide de la bague des ouvertures. Les valeurs intermédiaires ne peuvent être définies qu'à l'aide du menu de l'appareil photo.
La mise au point automatique avec un objectif Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII n'est disponible que lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo avec moteur intégré se concentrer. Une liste exacte des caméras qui prennent en charge l'autofocus avec des objectifs de type 'AF' peut être trouvée dans la section 'Mise au point automatique sur les appareils photo Nikon'. Notez également que cela Lentille de type non D, ce qui peut être problématique lors de l'utilisation du flash.
Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII avec capot avant natif à l'ancienne
En raison du fait que le moteur de la caméra est utilisé pour la mise au point (tournevis), l'objectif émet assez bruit fort avec mise au point automatique.
Une fonctionnalité intéressante L'objectif est un diaphragme à 9 lames, dont les lames sont situées derrière la dernière lentille de l'objectif, grâce à quoi elles peuvent être ressenties avec les doigts. Ils disent qu'à partir d'un tel appareil, les pétales peuvent se salir et s'effacer, je n'ai rien remarqué de tel sur mon objectif. La même disposition du diaphragme peut être vue dans Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1 : 4.
Lames d'ouverture d'objectif Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII
Mon expérience
J'aime beaucoup le dessin Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII, donc je ne le change pas pour autre chose, même malgré certaines lacunes de ma copie. En ce qui concerne la facilité d'utilisation sur les appareils photo plein format, il n'y a aucun problème ici, 180 mm est une distance focale "agréable" pour une prise de vue tranquille.
Souvent, cet objectif est remplacé par des objectifs à zoom rapide de classe 70 (80) -200 / 2.8, mais ils sont au moins 2 fois plus lourd Nikon 180/2.8 ED AF et Nikon 70-200/2.8GII AF-S N 3 fois plus cher. Ma copie souffre d'erreurs de mise au point à courte distance, et de nombreux autres utilisateurs écrivent sur des erreurs dans le système de mise au point automatique. Les problèmes de précision de mise au point se retrouvent principalement sur les versions du MK III et MK IV. Je suis vraiment désolé que l'objectif n'ait pas de limiteur de distance de mise au point et perd donc en vitesse de mise au point par rapport aux zooms rapides de la classe 70 (80) -200 / 2.8. Apparemment Nikon fait de même avec sa gamme 180/2.8, comme pour les 135. S'il y a le choix entre Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor et Nikon 80-200 mm f/2.8D ED AF Nikkor MKIII, je recommanderais ce dernier pour le travail, car avec un correctif, il y a beaucoup plus de "courses" au sens littéral du terme.
Vitesse de mise au point moyenne, problèmes de précision de la mise au point, manque de stabilisateur, commutateur 'A-M' stupide, performances de rétroéclairage médiocres et forts halos autour des éléments de contraste dans les photographies (friging) avec le Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII sont généralement des raisons d'acheter rapidement zooms lourds à remplacer. Les zooms modernes subissent encore un certain nombre de modifications et d'améliorations et sont dépourvus de certains des inconvénients ci-dessus. Ajoutez ici un autre facteur de facilité d'utilisation et le même luminosité f/2.8.
Comparé à certains zooms rapides, le Nikon 180 mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII gagne avec une distorsion presque nulle, une reproduction des couleurs neutres, moins de vignettage et moins de perte de netteté du centre vers les bords de l'image. Il se trouve que 180 / 2.8 est une certaine frontière entre les optiques des catégories de prix moyen et élevé. Seuls 180/2.8 ou 200/2.0 peuvent être qualifiés d'objectifs natifs plus puissants que 300/2.8, dont les prix sont beaucoup plus élevés.
Sur les appareils photo Nikon DX FEM un tel objectif sera 270 mm (!), ce qui vous permettra de l'utiliser comme objectif pour la chasse photo à courte distance, ainsi que pour la prise de vue de reportage à distance suffisante. Mais il me semble toujours que l'utilisation du Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII sur des appareils photo recadrés n'est pas pratique.
Quant à la netteté, puis à F/2.8 au centre du cadre, la netteté me convient tout à fait sur les appareils photo Nikon D700 и Nikon D80. A F/4.0, la netteté devient parfaite. Je n'ai rien à redire sur la netteté.
Rapport d'ouverture F/2.8 aide à réaliser des courts extraits et je n'ai aucun problème à photographier à main levée. Même sur des caméras recadrées, je peux filmer normalement sur exposition pas plus de 1/160 de seconde. Mais lorsque vous devez fermer l'ouverture, le stabilisateur de l'objectif ne serait qu'un excellent ajout.
Exemples de photos sur Canon EOS 5D (utilisé avec l'adaptateur Nikon mount F - Canon EOS):
Exemples de photos sur Nikon D700:
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D700. À la caméra JPEG L (compression 'meilleure qualité'), sans traitement (Les traces de poussière sur la matrice sont supprimées sur la 2ème photo). Fonctions : contrôle vignettage, ADL, réduction du bruit à vitesse d'obturation lente, réduction du bruit à grande vitesse ISO - étaient hors. Toutes prises en mode Picture Control SD (mode standard) : correction du contraste - 0, luminosité - 0, saturation - 0, teinte - 0, netteté - position 5 sur 10. La taille des photos a été réduite à 3 MP.
Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.4 G SWM et Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
Plus d'exemples de photographies sur film peuvent être consultés dans la revue NikonF6.
Eclairage de la lentille frontale de l'objectif Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII n'est pas neuf à vendre. Pour l'utilisation, je recommande un modèle plus récent Nikon 180mm 1 : 2.8D ED AF Nikkor MKIV, dont les prix peuvent être voir ici, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
La revue vidéo peut être visionnée sur ma nouvelle chaîne YouTube - abonnez-vous et aimez !
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII est un bon objectif avec un joli motif et un faible poids, il peut servir d'excellent objectif de portrait sur les appareils photo FX, en fait il est considéré une option peu coûteuse pour un téléobjectif fixe à grande ouverture. Je tiens à noter séparément l'excellent assemblage japonais. Je ne veux pas écrire sur les lacunes des conclusions, mais elles sont également présentes.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
L'AF-S Nikkor 70-200 f/2.8G VRII a également tendance à faire souvent des erreurs de mise au point, en particulier sur les objets à faible contraste et aux petites focales de 70-100... 130 mm.
La photo est juste géniale ! Je suis tombé amoureux de ce verre. Dommage que le prix soit mordant (
Le prix n'est pas très mordant, il est tout à fait comparable avec un 85 1.8. apparaît souvent aux enchères japonaises en bon état pour 13-17 K. Une nouvelle "deshka" coûte environ 24 dans un magasin russe.
Merci pour le conseil. Dans notre « village », il en coûte 27.
J'ai attrapé le mien pour 10.5k, hors livraison sur ebee. Mais j'ai un MkI dans un cas différent.
Yaroslav, pouvez-vous donner des liens vers ces ventes aux enchères très japonaises ? Ou tu parles d'ebay ?
Enchères japonaises - Yahoo. mais ils n'envoient pas de rashka. Vous devez donc utiliser un proxy.
Le plus adapté est Yaharu (donc on tape dans le moteur de recherche, ça donnera tout de suite).
Mais les ventes aux enchères japonaises sont une douleur et un tourment, je vous conseille donc de suivre simplement les lots sur eBay.
Merci pour l'examen, il était intéressant de voir des exemples de la troisième génération et de comparer avec la première. Comme prévu, aucune différence
Maintenant, il y aura un long commentaire, car je suis moi-même fou de ce verre. J'espère que ce n'est pas trop mal ce qui est avec les liens photo
Quant aux lames à ouverture ouverte, elles ne se salissent pas, mais il peut y avoir trop de poussière sur les vieux spécimens. Quand je cherchais où m'acheter, j'ai parlé avec un couple de japonais qu'ils vendaient. Ils m'ont montré en détail les spécimens qui étaient autrefois des bêtes de somme. Il y a trop de poussière, cependant. En conséquence, je me suis acheté un MK I d'Amérique dans un état comme s'il n'avait jamais été utilisé du tout.
Quant à la première version critiquée en termes de design, l'objectif est nettement plus beau en direct que sur la photo. La finition semi-brillante a l'air cool et chère (personnellement, j'aime encore plus les dernières, à cause de la couleur noire profonde du boîtier). Mais il y a aussi des inconvénients - les empreintes digitales sont très visibles et le pare-soleil intégré glisse plus fortement à cause de ce revêtement.
L'anneau est étroit mais confortable. Et pourtant, il y a aussi un moins là-bas, la fenêtre avec l'échelle de distance est trop proche de l'anneau, et il arrive que vous vous accrochiez au verre en plastique avec vos doigts et que vous le cassiez.
À propos de l'utilisation du verre lui-même: en raison de la conception, dans laquelle toutes les lentilles sont devant la lentille, la carcasse avec ce verre «picore» sensiblement. Il était inhabituel d'utiliser les premiers jours, un zoom de poids similaire était beaucoup plus agréable et plus confortable lors de la prise de vue. MAIS c'est sans bloc de chauve-souris. Il suffisait de l'attacher, et tout s'est mis en place. L'objectif est devenu une continuation directe de la carcasse, il est devenu beaucoup plus pratique à tenir et à tirer (je n'ai ressenti cela qu'avec toutes sortes de monstres 80-200 et 70-200).
A propos de l'autofocus : c'est controversé, mais pas lent. Plus précisément, non. Il est lent à courte distance dans la zone MDF. Lors de la prise de vue d'objets à une distance de 1.5 à 3 mètres (surtout si l'objectif est pointé sur l'infini avant la mise au point), la mise au point est incertaine, par étapes importantes mais immobiles (comme le contraste AF, pas la phase). Si le sujet est à plus de 7 mètres du photographe, l'AF prend vie et sa vitesse est assez comparable à 70-200. En gros, sur ce cadre ( http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/11311973633/ ) visait bien, très longtemps et péniblement, mais sur celui-ci ( http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/11311973503/ ) instantanément dans le suiveur et en même temps je suis allé vers. Soit dit en passant, je dois noter que ce verre supporte vraiment très bien le suivi af (j'ai récemment filmé un entraînement d'aïkido, j'étais content du verre).
Mais je n'ai pas remarqué de problèmes de précision de mise au point (si vous l'attendez, bien sûr). Même à des distances proches du MDF ( http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/11455319293/ )
La netteté est en effet très élevée, sur une ouverture plus nette que Nikon af cinquante dollars de 2.8, par exemple, de 5.6 il commence à dépasser même le sigma makrik en netteté (de manière inattendue), bien que la diffraction s'installe rapidement (déjà perceptible à f10). Et oui, il est nettement plus net à l'air libre par rapport au même zoom 80-200 (généralement comparé à celui-ci, à en juger par Internet).
Eh bien, oui, après avoir bu ce verre, tous les autres verres ont commencé à paraître si pâles et savonneux. Surtout en un demi 1.4d j'ai été déçu, ouais (
Merci pour l'ajout intéressant sur MKI.
"... pour le film CZK". "C" est superflu. Merci pour l'examen.
Merci, corrigé, c'est une faute de frappe.
Bonne critique, lentille intéressante! Merci!
http://www.texno-pro.ru/catalog/objective/element.php?ID=2754&r1=nadavi&r2= prix minimum à Moscou http://e-katalog.ru/ek-item.php?idg_=53477&view_=prices&order_=price
revue colorée)
Et je viens d'acheter ce verre sur ebay il y a une semaine. Maintenant j'ai hâte :)
Mains droites qui démangent)))
merci pour la revue intéressante
180 au creusement - à l'entreprise - la lettre "m" est omise.
Arkady, dis-moi, as-tu pensé au système comme sur le site Web de Dmitry Evtifeev ctr + enter et les informations d'erreur sont envoyées?
Mise à jour. Il y aura du temps, je le ferai.
Le pare-soleil est-il amovible sur cet objectif ?
A votre avis, quel est le meilleur Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII ou Nikon 180mm 1:2.8 ED Nikkor ???
Comprendre la gamme de modèles 180, la description est au début de l'examen. Mieux, bien sûr, la dernière modification.
Conviendront-ils au Nikon D7100 ?
Oui, ils conviendront.
Ils conviendront, mais ils ne feront plus 180 mm, mais 270. Pour un recadrage, 100 mm c'est mieux, les portraits ne sont qu'une chanson :) 270 mm, comme l'a dit Arkady, c'est plus pour la chasse. J'ai essayé 180 et 100 me suis laissé un "tissage", bien que lors des concerts de la salle 180 un objectif merveilleux. Si possible, testez avant d'acheter, l'expérience personnelle est meilleure que les avis en ligne.
J'ai la première version (le même MK1) avec un boîtier en plastique et la même bague de mise au point. Je l'ai acheté sur eBay pour 150 dollars grâce à un ami qui surveillait souvent la version eBay. Il souhaite également des ratés de l'ordre de 1,5- 10 mètres.
Merci pour la revue, Arkady. J'ai lu votre site avec beaucoup d'intérêt, d'ailleurs, Fujik pro 5, et j'ai choisi des objectifs pour cela en fonction de vos avis, et je ne le regrette pas du tout :)
Quant à cet objectif, quant à moi, le Nikon Nikkor ED 1 :2.8 180mm (AI-S) donne une bien plus belle image, mais sans autofocus.
Je suis absolument d'accord avec vous - il n'y a pas de mauvais objectifs, chacun est conçu pour certaines tâches. Pour la prise de vue tranquille, je recommanderais les anciens correctifs Nikon de la série AI-S. Eh bien, pour les reportages ou quand il n'y a pas de temps du tout - bien sûr, la mise au point automatique. Bien que je me sois toujours demandé comment les gens vivaient sans autofocus et filmaient.
Merci pour ce site, bonne chance et tout le meilleur.
Bonne journée à vous, Arkady.
Tout d'abord, bien sûr, je tiens à vous remercier pour le grand nombre de critiques de Nikon et d'objectifs manuels .. Et surtout pour l'article sur Nikon CLS. Cela m'a beaucoup aidé :)
Quant à l'objectif, son flou est tout simplement incroyable :) Maintenant, il mène dans ma note personnelle de bokeh, déplaçant 135 f2 DC à la deuxième place.
Mais j'ai un D5200. Autrement dit, j'ai besoin d'objectifs AF-S. Pouvez-vous suggérer des objectifs AF-S avec un motif souple similaire ?
300 mm f/4 af-s, 300 mm f/2.8 af-s, 200 mm f/2 af-s, 80-200 mm f/2.8 mkIV.
Merci, 300 F/4 aussi beaucoup aimé.
Maintenant, j'aimerais juste pouvoir en trouver un similaire .. Oui, et je me demande à quel point ce sera gênant de porter un tel monstre sur un D5200 léger .. mais, la beauté exige des sacrifices :)
Merci encore pour les recommandations, où mettez-vous les likes ici ? :)
nouveau Nikon 300 mm f/4.0E PF ED VR AF-S Nikkor lui-même est petit, mais il est encore difficile à trouver. Il suffit de poster cet avis sur votre réseau social, boutons verts à la fin de l'avis.
Malheureusement, je ne suis sur aucun de ces réseaux sociaux (oui, il y a des gens comme moi aussi :) ). Mais, j'ai aimé la critique vidéo. je suis toujours sur youtube.
La seule chose qui m'a bouleversé dans la critique vidéo, c'est la voix trop faible sur fond de musique trop forte... C'est étrange, il faut bien écouter... mais c'est à vous de décider, comme on dit :)
Ne jugez pas strictement pour la critique. En tout cas, vous faites une très bonne et utile chose, continuez comme ça !
S'il est pratique de faire la mise au point manuellement et de revenir en arrière pour un portrait en pied de 50 mètres .... C'est beaucoup. Mais il vaut mieux, par Dieu, l'utiliser avec un appareil photo plein format.
verre puissant! Cela met en valeur les objets. c'est dommage qu'il faille aller loin. mais ce n'est rien, l'objectif est excellent.
Arkadi, merci pour l'avis ! J'envisage maintenant d'acheter cet objectif (d'occasion). J'ai trouvé deux options sur Avito. Les deux se ressemblent. Je ne comprends pas vraiment comment distinguer les versions externes de MKIII et MKIV ? Je regarde les photos des deux versions et ne vois pas les différences. C'est écrit quelque part sur le boîtier ? Ou peut-être que certains détails sont différents? Comment les distinguer visuellement ? Merci d'avance!
Citation de critique : "La dernière version a un 'D' dans son titre et est en production depuis 1994."
J'ai lu quelque part que cet objectif n'autorisait pas plus de 12 méga pixels ? Est-ce vrai, cela fonctionnera-t-il bien sur un Nikon D7200 avec 24 méga pixels ? Merci
Vous pouvez travailler avec n'importe quoi, certaines personnes tirent même sur Helios à bout de souffle. Si nous parlons de netteté pixel par pixel, alors ce ne sera pas
Fermez l'ouverture à F / 5.6-F / 8.0 et obtenez un résultat décent
Utilisé sur Nikon D850, pas de problème avec une résolution de 45MP.
Que pensez-vous de mieux pour un plein format ce 180 2.8, voire IV ou Sigma 85 1.4 ?
Je l'ai essayé. Oui. Sigma 85 1.4 - vous n'avez pas à courir loin).
Et la moyenne 180 - eh bien, la moyenne 80-200 est meilleure ...
Eh bien, merci pour l'absence de réponse.
Les verres 85 et 180 sont complètement différents.Une comparaison directe entre eux sans une description de quoi et comment vous êtes intéressé par la prise de vue, quel résultat vous voulez obtenir, n'est tout simplement pas inappropriée.
En 2012, je me suis acheté une première version minable aux États-Unis pour 50 dollars. Naturellement, j'ai dû trier, nettoyer de la poussière, lubrifier si nécessaire. Pourtant, après toutes les manipulations, c'est mon objectif préféré ! Je n'ai jamais pris de photo dessus, même pas. Presque toujours à 2.8 ou 4. La photo est tout simplement magnifique ! Parmi les lacunes: l'esprit ne tolère pas le quasi-contre-jour. Lorsque la source de lumière, telle que le soleil, est presque juste à l'extérieur du cadre. Dans ce cas, fort éclairage du cadre. Ni le pare-soleil intégré ne sauve, ni la paume. Sur ce, en effet, les lacunes sont épuisées. On peut trouver à redire à certains bruits de mise au point, mais c'est tout bête (celui qui a eu le premier autofocus cinquante dollars 1.8, avec une monture en métal, me comprendra :)).
Bonne journée. J'ai un tel objectif. Je l'aime beaucoup, mais il y a un problème. Déficit de mise au point automatique, 3 ou 4 millimètres sur les quatre caméras ; Nikon D7000, Nikon D3, Nikon D800, Nikon D850. Peut-être que quelqu'un sait comment résoudre ce problème. Les caméras sont parfaites. Réglage fin des caméras +20, c'est-à-dire à la limite. Toujours pas assez bon. Merci d'avance.
Cordialement, Edouard.