Обзор TTArtisan 75/1/5 (M42) – китайский «Biotar». Сравнение с Гелиос-40-2 85/1.5

Материал специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

Китайский полнокадровый объектив TTArtisan 75/1.5 был представлен 24 сентября 2024 года и является идейным продолжением линейки классических объективов в современном дизайне, первым представителем которой является TTArtisan 100/2.8. TTArtisan 75/1.5 преподносится как аналог редкого и дорогого Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5, известного своим характерным боке с выраженным «закручиванием» заднего плана. Как и прародитель, китайский объектив полностью совместим с зеркальными камерами и даже имеет старое резьбовое крепление М42×1.

Сегодня это не единственный такой объектив, который можно приобрести новым: еще раньше, в 2012 году, КМЗ имени Зверева (завод «Зенит») возобновили производство разработанного в СССР объектива Гелиос-40-2 85/1.5 с креплениями М42, Canon EF и Nikon F (выпускался также под названием Meyer Optik Somnium 85/1.5), а в конце 2022 года был выпущен объектив Зенитар 75/1.4 «Helios Edition» с байонетом Sony E, рассчитанный известным оптиком Владимиром Богданковым. Тем не менее, за счет низкой стоимости (<300$), современного исполнения и высокой доступности именно TTArtisan 75/1.5 стал наиболее популярным клоном оригинального Biotar 75/1.5. Стоит иметь ввиду, что широко известный объектив Гелиос-40 на вторичном рынке стоит еще меньше и сам по себе имеет большую массу поклонников, а потому особенно интересно сравнить китайский TTArtisan 75/1.5 и Гелиос-40-2 напрямую, что и выполнено в рамках этой статьи. Объективы для обзора (TTArtisan 75/1.5 и Гелиос-40-2С) предоставил Андрей Андреев (Inst: andreev.film).

Технические характеристики

Оптическая схема – 6 линз в 4 группах, «двойной Гаусс»; 2 элемента из стекла с высоким преломлением (скорее всего n>1.8);

Фокусное расстояние – 75 мм;
Относительное отверстие – F/1.5 (примечание: соответствует заявленному);
Расчётный формат кадра – 36×24 мм;
Расчётный угол поля зрения – 32°;
Пределы диафрагмирования – F/1.5 – F/16;
Диафрагма – 13 лепестков, переключение с щелчками;
Способ фокусировки – ручная;
Минимальная дистанция фокусировки – 0.75 м;
Резьба под фильтры – M58×0.75;
Крепление к камере – резьба М42×1.
Масса – ~600 г;
Габариты – 70×71 мм.

Конструкция и исполнение

Объектив TTArtisan 75/1.5 выполнен полностью из стекла и металла. Корпус сделан в стилистике объективов Carl Zeiss Jena 1950-х годов и анодирован в черный цвет. Также объектив доступен в матовом серебристо-сером варианте, отдаленно напоминающем «белые» (это слово особенно «прицепилось» к советским объективам – Гелиос-44, Таир-11 и Юпитер-9) объективы 1930-1950-х годов. Качество исполнения объектива превосходное – подвижные детали имеют приятный плавный ход, ничего не люфтит, покрытие нанесено равномерно, маркировка нанесена не просто краской, а с гравировкой по металлу.

TTArtisan 75/1.5 – это объектив с ручной фокусировкой. Кольцо фокусировки расположено посередине объектива, оно широкое и удобное. Ход кольца плавный, около 270°. Минимальная дистанция фокусировки составляет 0.75 м, что вполне приемлемо для фокусного расстояния 75 мм. Объектив не имеет точной установки хард-стопа бесконечности – есть существенный перебег, что снижает удобство использования. Переданный мне для сравнения объектив Гелиос-40-2С таким недостатком не обладает. При фокусировке блок линз перемещается целиком, передняя часть объектива не вращается, потому нет препятствий использованию поляризационного фильтра, например.

Диафрагма состоит 13 лепестков C-образной формы, вследствие чего зрачок объектива всегда имеет близкую к круглой форму в отличие от объектива Гелиос-40-2. Однако значения апертуры на кольце управления диафрагмой сбиваются в кучу ближе к F/5.6, что как раз и исключено в объективе Гелиос-40 за счет Г-образной формы лепестков (линеаризация хода кольца диафрагмы). Также в отличие от Гелиос-40-2, в TTArtisan 75/1.5 отсутствует возможность предустановки значения диафрагмы. Эта опция была полезна при работе с зеркальными камерами, не имеющими Live View, но в настоящее время большого значения не имеет. Данью памяти пресетной диафрагме в дизайне TTArtisan 75/1.5 является бутафорское кольцо с насечками, расположенное на кольце управления диафрагмой рядом под рядом с указанием значений апертуры. Кольцо управления диафрагмой TTArtisan 75/1.5 вращается с щелчками на отмеченных значениях. Ход кольца плавный, маслянистый.

TTArtisan 75/1.5 имеет резьбовое крепление к камере M42×1. С одной стороны, это неплохо – резьбовое крепление само по себе очень универсально и за счет него объектив через дешевые переходники может быть установлен на множество других камер. С другой стороны, отсутствует готовое решение для владельцев камер с байонетом Nikon F – объектив Гелиос-40-2, например, имел вариант исполнения сразу с байонетом типа Nikon F. Также использование резьбового крепления может приводить к тому, что с некачественным переходником объектив будет некорректно позиционироваться на камере (шкалой диафрагм вниз, например).

Ближе к резьбе крепления на корпусе TTArtisan 75/1.5 есть шкала ГРИП и шкала дистанций в метрах и футах. С учетом разрешения современных матриц эти элементы имеют больше декоративный смысл, нежели практический. Шкалы дистанций и ГРИП – неотъемлемая часть старых объективов для пленочных камер.

TTArtisan 75/1.5 имеет качественную светозащиту: межлинзовые вставки обладают оребрением и качественным матовым черным покрытием. Торцы линз также матированы и зачернены. В этом отношении объектив намного лучше, чем Гелиос-40-2С. Линзы TTArtisan 75/1.5 покрыты многослойным просветлением с зеленым цветом блика – типичным для недорогой китайской оптики. А вот у нового Гелиос-40-2С, по-видимому, далеко не все линзы имеют качественное многослойное просветление: только задняя группа линз имеет характерный зеленый цвет блика, в то время как передняя группа переливается янтарным цветом, как и у старых советских Гелиос-40-2. На это указывает и разный вид спектров светопропускания объективов: у TTArtisan 75/1.5 кривая имеет характерный M-образный вид, а у Гелиос-40-2С – C-образный. Напросвет Гелиос-40-2С имеет заметную желтизну, чего для TTArtisan 75/1.5 не было замечено.

Главный недостаток покрытия TTArtisan 75/1.5 в том, что оно одинаковое на всех линзах, в том числе на высокопреломляющих, которые обладают высоким коэффициентом отражения. Это приводит к тому, что спектр светорассеяния объектива приобретает отчетливую зеленую окраску – в сложных условиях освещения может появляться неприятная зеленая дымка, делающая корректную установку баланса белого невозможной. Эта проблема характерна для множества других китайских объективов: TTArtisan 23/1.4, 7artisans 28/1.4 Leica M, TTArtisan 50/1.4 Leica M и других. Более дорогие и качественные объективы обладают также и оптимизированным спектром отражения, максимумы которого находятся на границе чувствительности матрицы камеры.

Передняя и задняя линзы объектива TTArtisan 75/1.5 выполнены из простых стекол типа тяжелых кронов CDGM H-ZK7 или H-ZK9 с показателем преломления ~1.62 (аналоги ЛЗОС ТК14), что следует из спектров рентгеновской флуоресценции: детектируются барий, стронций и цинк, но отсутствуют редкоземельные элементы (цирконий на спектрах – приборный).

Скорее всего, высокопреломляющие элементы в объективе – это недорогое стекло типа H-ZLAF50E с показателем преломления 1.8, склеенное с доступными флинтами H-F или тяжелыми флинтами H-ZF. В целом оптическая конструкция TTArtisan 75/1.5 очень простая и дешевая – очевидно, серьезной работы над оптической схемой не было.

Исполнение TTArtisan 75/1.5 качественное, но простое во всем. Китайский объектив определенно приятнее ощущается, чем Гелиос-40-2 – из-за более высокого уровня качества внешней отделки и более точного исполнения механики, меньших габаритов и массы. Однако я не могу сказать, что он принципиально лучше во всём. Скажем, Гелиос-40-2 имеет небольшой поперечный люфт задней части, что говорит о посредственной подгонке направляющих фокусера – это реально не влияет на использование, но притом имеет точную установку бесконечности – а вот это очень ценно. Гелиос-40-2 тяжелее и крупнее, но притом он имеет механизм предустановки диафрагмы, полезный для снимающих на пленку, а TTArtisan 75/1.5 – нет. Пожалуй, как единственное реальное преимущество китайского объектива перед Гелиос-40 я бы выделил более качественное просветление оптики.

Оптические свойства: сравнение с Гелиос-40-2

Наверное, от современного TTArtisan 75/1.5 больше всего хотелось бы увидеть улучшения качества изображения при сохранении «того самого» рисунка боке оригинального Biotar 75/1.5 или Гелиос-40, ведь эти старые объективы весьма сложны в обращении из-за ярко выраженных аберраций. Чтобы предварительно оценить то, насколько китайцы справились с улучшением оригинальной оптической схемы при помощи новых стекол, можно обратиться к приведенной частотно-контрастной характеристике (MTF) объектива TTArtisan 75/1.5 и сопоставить ее с расчётом для Гелиос-40-2. Такое сравнение имеет определенные ограничения, поскольку неизвестно, какой спектральной функцией пользовались китайцы для расчета MTF. Я использую функцию, приведенную в статье, которая была основана на спектральной чувствительности современных матриц фотокамер.

Сопоставляя графики можно отметить, что в действительности TTArtisan 75/1.5 не обладает кардинальным преимуществом перед Гелиос-40-2 в качестве изображения на открытой диафрагме. Напротив, объектив характеризуется худшей контурной резкостью (частоты 10 мм^-1) по полю. При этом TTArtisan 75/1.5 несколько лучше по коррекции астигматизма в пределах поля кадра 36×24 мм, чем Гелиос-40, что следует из более высокого уровня сагиттального контраста для 30 мм^-1.

Далее было выполнено сравнение объективов по качеству изображения на бесконечности при разных значениях диафрагмы при помощи полнокадровой камеры Sony A7s. Далее приведены тестовые фото на TTArtisan 75/1.5.

Ниже – снимки на Гелиос-40-2.

Кропы снимков представлены далее.

Можно отметить, что на открытой диафрагме объектив TTArtisan 75/1.5 обладает более высокой резкостью в центральной области кадра, но с F/2 различия становятся менее заметны. При этом по полю на открытой диафрагме Гелиос-40-2 не уступает по качеству китайскому объективу.

На апертурах ниже F/2.8 Гелиос-40-2 характеризуется худшим качеством изображения по полю в силу более выраженной кривизны поля. В портретной съемке остаточная кривизна поля не имеет значения, потому для сравнения качества предпочтительнее проводить сравнение с перефокусировкой по нужной области изображения. Для этого была проведена съемка удаленных точечных источников света, наглядно показывающая характер аберрационных пятен объективов.

Тест наглядно демонстрирует лучшую коррекцию сферохроматических аберраций TTArtisan 75/1.5 в центральной области кадра при F/1.5 по сравнению с Гелиос-40-2 – это следует из отсутствия выраженных ореолов вокруг огней. Однако по полю китайский объектив обладает очень высоким уровнем коматических аберраций (кома, трефойл) как по краю, так и в углах кадра. Также объектив имеет очень высокий уровень астигматизма на середине поля. Гелиос-40-2 обладает меньшим уровнем астигматизма на середине поля и меньшим уровнем коматических аберраций в целом, но более явную сферическую аберрацию наклонных пучков и больший астигматизм в углах кадра. Таким образом, объектив TTArtisan 75/1.5 обладает для середины поля – наиболее активно используемой области изображения – крайне негативным сочетанием оптических искажений, чем уступает даже более старому объективу Гелиос-40-2. Это нивелирует его существенное преимущество в качестве на оптической оси. Очень высокий уровень трефойла на краю поля кадра 36×24 мм у объектива TTArtisan 75/1.5 также препятствует его использованию с камерами формата 44×33 мм, в то время как Гелиос-40-2 обладает если не хорошим, то терпимым уровнем качества за пределами расчётного поля кадра.

Наблюдаемые существенные различия в балансе аберраций этих двух объективов находят отражение и в характере боке. Так, для TTArtisan 75/1.5 на открытой диафрагме в центре поля диски боке имеют ровную форму с четким краем, но без заметной окантовки, поскольку сферические аберрации на оси хорошо исправлены. На середине поля диск превращается в лимончик с яркими окантовками с двух сторон – ближней к центру и дальней, что связано с наличием именно коматических аберраций. На краю поля коматические аберрации усиливаются, добавляются трефойл и сферическая аберрация наклонных пучков, что приводит к формированию четко очерченных лимончиков с заметной асимметрией.

В случае Гелиос-40-2 можно наблюдать в центре поля диски с четким кантом, что указывает на наличие сферических аберраций. На середине вид дисков боке определяется совокупным влиянием сферической аберрации наклонных пучков и комы. На краю поля к ним добавляется трефойл. Уровень коматических аберраций объектива в целом ниже, чем у TTArtisan 75/1.5, а проявление сферических аберраций – выше.

В контровом/боковом свете TTArtisan 75/1.5 склонен ловить один дугообразный блик красного цвета. В ярком рассеянном свете также проявляется выраженное зелёное вуалирование.

В случае Гелиос-40-2С блик имеет гораздо больший размер и чечевичную форму, а вуалирование имеет серую окраску и проявляется сильнее, что указывает на менее эффективную светозащиту объектива.

Получается, что в китайском TTArtisan 75/1.5 обновление оптической схемы оригинального Biotar 75/1.5 не привело к хоть каким-то существенным позитивным изменениям, кроме коррекции сферических аберраций в узкой центральной области кадра. Более того, объектив имеет крайне неблагоприятную комбинацию оптический искажений для середины поля, из-за чего в реальных условиях может даже проигрывать старому объективу Гелиос-40-2 по резкости на открытой диафрагме. По-видимому, ради получения характерного вида боке китайцы выбрали не те аберрации, что следовало бы, из-за чего и без того плохое качество изображения оригинала в некотором отношении стало еще хуже. Единственное реально видимое улучшение связано с применением более качественного чернения и просветления линз, и то с оговорками.

Расчёт художественного объектива с повышенным качеством изображения при сохранении характерного для объективов Biotar/Гелиос боке – это, как видно, задача нетривиальная, и китайцы с ней откровенно не справились. Основная проблема заключается в том, что крайне сложно в столь простой оптической схеме обеспечить устранение вредных аберраций, не оказывающих значительного влияния на рисунок боке, но портящих качество, без затрагивания условно полезных аберраций, обеспечивающих нужный вид размытия заднего плана. Для достижения этой цели необходимо применение самых продвинутых оптических материалов и некоторое усложнение оптического дизайна. Так, мною был рассчитан объектив с параметрами 85/1.5 для матриц формата 44×33 мм, обладающий уровнем качества изображения на открытой диафрагме близкий к объективу Зенитар 85/1.4 , но не лишенный лимончиков в боке. Для достижения такого результата потребовалось применение аномальных стекол (особых кронов и флинтов), материалов со сверхвысоким показателем преломления. Рисунок оптической схемы, диаграмма пятен и графики MTF рассчитанного объектива приведены ниже. Также про этот свой эксперимент я писал здесь.

Опыт использования. Примеры фото

Ранее мне уже доводилось продолжительное время пользоваться объективом Гелиос-40-2 в исполнении для ПНВ (Циклоп 85/1.5) и от этого TTArtisan 75/1.5 я ожидал чего-то как минимум не хуже. Но мои надежды скорее не оправдались: объектив имеет хоть сколько-то удобоваримую резкость только в самом центре кадра 36×24 мм, а на третях из-за коматических аберраций и астигматизма качество изображения просто чудовищное и снимать на это невыносимо. Настолько печальных «крестов» астигматизма даже у Гелиос-40 нет! За пределами кадра 36×24 мм объектив также крайне плох, потому я не рекомендую его использование со среднеформатными камерами и с тилт-шифт адаптерами. Единственный плюс объектива по сравнению с Гелиос-40 – хороший контраст и цвет в простых условиях освещения, но в контровом все уже не так приятно. В целом TTArtisan 75/1.5 мне совершенно не понравился. Ранее побывавший у меня на обзоре объектив Зенитар 85/1.4 показался гораздо более сбалансированным инструментом для художественной съемки, в котором есть и приятное выразительное боке, и приемлемый уровень оптического качества.

Далее приведены примеры фото на TTArtisan 75/1.5 и полнокадровую камеру Sony A7s.

Выводы

Заставь дурака богу молиться – он лоб себе расшибет. Заставь китайцев считать художественную оптику – получится TTArtisan 75/1.5. Основная проблема оригинального Biotar 75/1.5 – отсутствие резкости по полю – раздута еще больше, а взамен мы получили резкость в самом центре, которую никто не просил. Лишь качественное исполнение, низкая цена и высокая доступность делают этот объектив привлекательной игрушкой на пару съёмок. Всё же если есть желание получить закрученное боке, то лучше смотреть либо в сторону Гелиос-40 85/1.5, либо – объективов с более умеренной светосилой (РО2-2М 75/2), в том числе апланатов (Селена 58/1.9, КО-120 120/2.1). Хорошими примерами мануальных объективов класса 85/1.4 с красивым винтажным рисунком боке являются Зенитар 85/1.4 и Nikkor AI-S 85/1.4.

10 основных достоинств:
1. Оптическая конструкция с применением современных материалов и покрытий;
2. Хорошая светозащита, высокий уровень общего контраста изображения при обычных условиях освещения;
3. Малые габариты и масса по сравнению с Гелиос-40 85/1.5;
4. Выразительное боке – не хуже оригинального Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5;
5. Высокая резкость в центральной области кадра;
6. Удобное широкое кольцо фокусировки с плавным протяженным ходом;
7. Комфортная минимальная дистанция фокусировки 0.75 м;
8. Круглый зрачок объектива при любом значении диафрагмы;
9. Удобное кольцо управления диафрагмой с кликами;
10. Высокое качество внешней отделки и сборки, красивый дизайн.

10 основных недостатков:
1. Качество изображения вне оси просто отсутствует вплоть до ~F/2.8;
2. Уровень качества изображения в целом недостаточный для работы с современными матрицами высокого разрешения даже в центре поля;
3. Выраженное искажение цвета в контровом свете из-за зелёного вуалирования;
4. Нет вариантов с байонетным креплением, в частности Nikon F;
5. Нет механизма предустановки диафрагмы в отличие от оригинального Biotar 75/1.5;
6. 13 лепестков диафрагмы не дают отчетливых звезд от точечных источников света;
7. Объектив очень посредственно работает с матрицами 44×33 мм;
8. Нет корректного хард-стопа бесконечности – присутствует ощутимый перебег за бесконечность;
9. Цена выше либо сопоставима со стоимостью более качественных объективов с похожими параметрами;
10. Для разборки объектива требуются не только шлицевые отвертки, но и шестигранные.