Análisis de TTArtisan 75/1/5 (M42) – Biotar chino. Comparación con Helios-40-2 85/1.5.

Material especialmente preparado para Radozhiva por Rodion Eshmakov.

El objetivo de fotograma completo TTArtisan 75/1.5 de fabricación china se presentó el 24 de septiembre de 2024 y representa una continuación de la clásica línea de objetivos con un diseño moderno, cuyo primer modelo fue el TTArtisan 100/2.8. El TTArtisan 75/1.5 se comercializa como la alternativa al exclusivo y costoso Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5, conocido por su característico bokeh con un marcado efecto de remolino en el fondo. Al igual que su predecesor, este objetivo chino es totalmente compatible con cámaras DSLR e incluso cuenta con la antigua montura de rosca M42x1.

Hoy en día, este no es el único objetivo de este tipo disponible nuevo: incluso antes, en 2012, la fábrica KMZ, que lleva el nombre de Zverev (la planta Zenit), reanudó la producción del objetivo Helios-40-2 85/1.5 desarrollado en la URSS con monturas M42, Canon EF y Nikon F (también lanzado bajo el nombre Meyer Optik Somnium 85/1.5). A finales de 2022, se lanzó el objetivo Zenitar 75/1.4 "Helios Edition" con montura de bayoneta Sony E, diseñado por el renombrado óptico Vladimir Bogdankov . Sin embargo, debido a su bajo costo (<$300), diseño moderno y alta disponibilidad, es el TTArtisan 75/1.5 el que se ha convertido en el clon más popular del Biotar 75/1.5 original. Vale la pena recordar que el conocido objetivo Helios-40 es aún más económico en el mercado de segunda mano y tiene muchos seguidores. Por lo tanto, resulta especialmente interesante comparar directamente los objetivos chinos TTArtisan 75/1.5 y Helios-40-2, tal como lo hemos hecho en este artículo. Los objetivos utilizados en esta reseña (TTArtisan 75/1.5 y Helios-40-2C) fueron proporcionados por Andrei Andreev (Inst: andreev.film).

características técnicas

Diseño óptico: 6 lentes en 4 grupos, “doble Gauss”; 2 elementos hechos de vidrio de alto índice de refracción (muy probablemente n>1.8);

Distancia focal - 75 mm;
Apertura relativa: F/1.5 (nota: corresponde a la declarada);
Formato de marco estimado - 36 × 24 mm;
Ángulo del campo de visión de diseño: 32°;
Límites de apertura - F / 1.5 - F / 16;
Apertura – 13 hojas, cambio de clic;
Método de enfoque: manual;
Distancia mínima de enfoque - 0.75 m;
Rosca para filtros: M58×0.75;
Montura de cámara – rosca M42×1.
Peso – ~600 g;
Dimensiones: 70×71 mm.

Diseño y ejecución

El objetivo TTArtisan 75/1.5 está fabricado íntegramente en vidrio y metal. Su diseño se inspira en los objetivos Carl Zeiss Jena de la década de 1950 y está anodizado en negro. También está disponible en un acabado gris plateado mate, que recuerda vagamente a los objetivos "blancos" (término especialmente popular en objetivos soviéticos como el Helios-44 , el Tair-11 y el Jupiter-9 ) de las décadas de 1930 a 1950. La calidad de fabricación del objetivo es excepcional: las piezas móviles se mueven con suavidad, sin holgura, el revestimiento está aplicado de manera uniforme y las marcas están grabadas en el metal en lugar de simplemente pintadas.

El TTArtisan 75/1.5 es un objetivo de enfoque manual. El anillo de enfoque se encuentra en el centro del objetivo y es ancho y cómodo de usar. El anillo gira suavemente, aproximadamente 270°. La distancia mínima de enfoque es de 0.75 m, lo cual es bastante aceptable para una distancia focal de 75 mm. El objetivo no tiene un tope de infinito preciso; hay un recorrido excesivo considerable, lo que dificulta su uso. El objetivo Helios-40-2C, que me prestaron para comparar, no tiene este inconveniente. Al enfocar, toda la unidad del objetivo se mueve; la parte frontal del objetivo no gira, por lo que no hay obstáculos para usar un filtro polarizador, por ejemplo.

El diafragma consta de 13 láminas en forma de C, lo que resulta en una pupila casi circular, a diferencia del Helios-40-2. Sin embargo, los valores de apertura en el anillo tienden a agruparse cerca de f/5.6, lo cual se elimina en el objetivo Helios-40 debido a las láminas en forma de L (linealización del recorrido del anillo de apertura). Además, a diferencia del Helios-40-2, el TTArtisan 75/1.5 carece de la capacidad de preestablecer el valor de apertura. Esta función era útil al trabajar con cámaras DSLR sin Live View, pero ya no es de gran importancia. Un homenaje a la apertura preestablecida en el diseño del TTArtisan 75/1.5 es la presencia de un anillo moleteado simulado en el anillo de apertura, ubicado justo debajo de la pantalla del valor de apertura. El anillo de apertura del TTArtisan 75/1.5 gira con clics en los ajustes de apertura designados. El movimiento del anillo es suave y fluido.

El TTArtisan 75/1.5 tiene una montura roscada M42×1. Esto es una ventaja, ya que la propia montura roscada es muy versátil, permitiendo montar el objetivo en una amplia gama de cámaras mediante adaptadores económicos. Sin embargo, no existe una solución prefabricada para cámaras con montura Nikon F; el Helios-40-2, por ejemplo, estaba disponible con montura Nikon F. El uso de una montura roscada también puede provocar que el objetivo quede mal posicionado en la cámara con un adaptador de baja calidad (por ejemplo, con la escala de apertura hacia abajo).

Cerca de la rosca de la montura del objetivo TTArtisan 75/1.5, se encuentran una escala de profundidad de campo y una escala de distancia en metros y pies. Dada la resolución de los sensores modernos, estos elementos son más decorativos que prácticos. Las escalas de distancia y profundidad de campo son parte integral de los objetivos de película antiguos.

El TTArtisan 75/1.5 cuenta con una protección de luz de alta calidad: los insertos entre lentes son estriados y tienen un revestimiento negro mate de alta calidad. Los extremos de las lentes también son esmerilados y ennegrecidos. En este sentido, la lente es mucho mejor que la Helios-40-2C. Las lentes del TTArtisan 75/1.5 tienen un revestimiento multicapa con un destello verde, típico de las ópticas chinas económicas. Sin embargo, el nuevo Helios-40-2C, aparentemente, no tiene todas las lentes con revestimiento multicapa de alta calidad: solo el grupo de lentes traseras tiene un destello verde característico, mientras que el grupo frontal tiene una iridiscencia ámbar, como el antiguo Helios-40-2 soviético. Esto también se evidencia en los diferentes espectros de transmisión de luz de las lentes: el TTArtisan 75/1.5 tiene una curva característica en forma de M, mientras que el Helios-40-2C tiene una curva en forma de C. Vista a contraluz, la Helios-40-2S presenta un notable tinte amarillento, que no se observó en la TTArtisan 75/1.5.

El principal inconveniente del recubrimiento del TTArtisan 75/1.5 es que es el mismo en todos los objetivos, incluidos los de alto índice de refracción y alta reflectividad. Esto provoca que el espectro de dispersión de la luz del objetivo adquiera un marcado tinte verde; en condiciones de iluminación difíciles, puede aparecer una desagradable neblina verde que imposibilita un balance de blancos correcto . Este problema es común a muchos otros objetivos chinos: el TTArtisan 23/1.4 , el 7artisans 28/1.4 Leica M , el TTArtisan 50/1.4 Leica M, entre otros. Los objetivos más caros y de mayor calidad también presentan un espectro de reflectancia optimizado, con picos en los límites de sensibilidad del sensor de la cámara.

Las lentes frontal y trasera del objetivo TTArtisan 75/1.5 están hechas de vidrios simples como las coronas pesadas CDGM H-ZK7 o H-ZK9 con un índice de refracción de ~1.62 (análogos de LZOS TK14), lo que se desprende de los espectros de fluorescencia de rayos X: se detectan bario, estroncio y zinc, pero no hay elementos de tierras raras (el zirconio en los espectros es instrumental).

Lo más probable es que los elementos de alto índice de refracción de la lente sean de vidrio H-ZLAF50E económico con un índice de refracción de 1.8, unidos a flints HF o H-ZF pesados, fácilmente disponibles. En general, el diseño óptico del TTArtisan 75/1.5 es muy simple y económico; evidentemente, no se le dedicó mucho esfuerzo.

La calidad de construcción del TTArtisan 75/1.5 es alta, pero básica en general. El objetivo chino se siente definitivamente mejor que el Helios-40-2, gracias a su acabado exterior de mayor calidad, una ejecución mecánica más precisa y dimensiones y peso menores. Sin embargo, no puedo decir que sea fundamentalmente superior en todos los aspectos. Por ejemplo, el Helios-40-2 tiene una ligera holgura lateral en la parte trasera, lo que sugiere una mala alineación del enfocador; esto no afecta realmente al uso, pero tiene un ajuste de infinito preciso, una característica valiosa. El Helios-40-2 es más pesado y grande, pero tiene un mecanismo de apertura preestablecida, útil para quienes usan película, mientras que el TTArtisan 75/1.5 no lo tiene. Quizás la única ventaja real que el objetivo chino tiene sobre el Helios-40 es su revestimiento óptico superior.

Propiedades ópticas: comparación con Helios-40-2

Lo que más me gustaría ver en el moderno TTArtisan 75/1.5 es una mejor calidad de imagen manteniendo el bokeh "muy" del Biotar 75/1.5 original o Helios-40, ya que estos objetivos antiguos son bastante difíciles de manejar debido a las pronunciadas aberraciones. Para obtener una evaluación preliminar de qué tan bien los chinos han mejorado el diseño óptico original usando vidrio nuevo, podemos observar la curva MTF (MTF) del TTArtisan 75/1.5 y compararla con el cálculo para el Helios-40-2. Esta comparación tiene ciertas limitaciones, ya que se desconoce qué función espectral usaron los chinos para calcular la MTF. Estoy usando la función dada en el artículo , que se basó en la sensibilidad espectral de los sensores de cámara modernos.

Al comparar las gráficas, se observa que el TTArtisan 75/1.5 no ofrece una ventaja significativa sobre el Helios-40-2 en calidad de imagen con la máxima apertura. Por el contrario, presenta una menor nitidez en los bordes (a frecuencias de 10 mm⁻¹) en todo el campo. Sin embargo, el TTArtisan 75/1.5 ofrece un rendimiento ligeramente superior en la corrección del astigmatismo dentro del encuadre de 36x24 mm que el Helios-40, como lo demuestra su mayor contraste sagital a 30 mm⁻¹.

A continuación, comparamos la calidad de imagen de los objetivos a infinito con diferentes aperturas utilizando una cámara Sony A7s de formato completo. Las fotos de prueba tomadas con el TTArtisan 75/1.5 se muestran a continuación.

A continuación se muestran imágenes de Helios-40-2.

A continuación se muestran fragmentos de las imágenes.

Cabe destacar que el objetivo TTArtisan 75/1.5 ofrece una mayor nitidez de imagen en el centro del encuadre con aperturas máximas, pero las diferencias se vuelven menos perceptibles a f/2. Sin embargo, el Helios-40-2 ofrece una calidad comparable a la del objetivo chino en cuanto al campo de visión con aperturas máximas.

Con aperturas inferiores a f/2.8, el Helios-40-2 presenta una calidad de imagen inferior en todo el campo debido a su curvatura de campo más pronunciada. En fotografía de retrato, la curvatura de campo residual es irrelevante, por lo que, para comparaciones de calidad, es preferible realizar una comparación con el enfoque ajustado sobre el área deseada de la imagen. Para ello, fotografiamos fuentes de luz puntuales distantes, demostrando claramente la naturaleza de las aberraciones de la lente.

La prueba demuestra claramente la corrección superior de las aberraciones esferocromáticas del TTArtisan 75/1.5 en la zona central del encuadre a f/1.5 en comparación con el Helios-40-2; esto se evidencia por la ausencia de halos pronunciados alrededor de las altas luces. Sin embargo, en todo el campo, el objetivo chino presenta niveles muy altos de aberraciones comáticas (coma, trébol) tanto en los bordes como en las esquinas del encuadre. El objetivo también presenta un astigmatismo muy elevado en el centro del campo. El Helios-40-2 presenta un astigmatismo menor en el centro del campo y niveles más bajos de aberraciones comáticas en general, pero una aberración esférica más pronunciada de los haces oblicuos y un mayor astigmatismo en las esquinas del encuadre. Así, el TTArtisan 75/1.5 presenta una combinación extremadamente negativa de distorsiones ópticas en el centro del campo —la zona más utilizada de la imagen—, inferior incluso a la del antiguo Helios-40-2. Esto anula su importante ventaja en calidad en el eje óptico. El elevado nivel de distorsión de trébol en el borde del encuadre de 36x24 mm del objetivo TTArtisan 75/1.5 también impide su uso en cámaras de 44x33 mm, mientras que el Helios-40-2 ofrece, si no una buena, al menos una calidad tolerable fuera del encuadre previsto.

Las diferencias significativas observadas en el equilibrio de aberraciones de estos dos objetivos se reflejan en el carácter del bokeh. Por ejemplo, para el TTArtisan 75/1.5, los discos de bokeh con la apertura máxima en el centro del campo tienen una forma suave con un borde nítido pero sin franjas perceptibles, ya que las aberraciones esféricas en el eje están bien corregidas. En el centro del campo, el disco se transforma en un patrón en forma de limón con franjas brillantes en ambos lados —uno cerca del centro y otro más alejado— debido a la presencia de aberraciones comáticas. En los bordes del campo, las aberraciones comáticas se intensifican, añadiendo aberración de trébol y aberración esférica de haces oblicuos, lo que resulta en un bokeh en forma de limón claramente definido con una asimetría perceptible.

En el caso del Helios-40-2, se observan discos de bordes definidos en el centro del campo, lo que indica la presencia de aberraciones esféricas. En la zona central, la apariencia de los discos de bokeh está determinada por los efectos combinados de la aberración esférica de los haces oblicuos y la coma. En el borde del campo, a estos efectos se suma el efecto trébol. El nivel general de aberración comatosa del objetivo es menor que el del TTArtisan 75/1.5, mientras que las aberraciones esféricas son más pronunciadas.

Bajo contraluz o luz lateral, el TTArtisan 75/1.5 tiende a mostrar un único reflejo rojo en forma de arco. Con luz brillante y difusa, también aparece un velo verde pronunciado.

En el caso de las Helios-40-2C, el destello es mucho más grande y de forma lenticular, y el velo es de color gris y más pronunciado, lo que indica una protección menos eficaz de la lente.

Resulta que la actualización del diseño óptico del Biotar 75/1.5 original en el TTArtisan chino no ha producido mejoras significativas más allá de la corrección de las aberraciones esféricas en la estrecha zona central del encuadre. Además, el objetivo presenta una combinación extremadamente desfavorable de aberraciones ópticas en el campo medio, que, en condiciones reales, puede incluso superar en nitidez al antiguo Helios-40-2 con aperturas máximas. Aparentemente, en su búsqueda de un bokeh distintivo, el equipo chino eligió las aberraciones equivocadas, empeorando aún más la ya deficiente calidad de imagen del original. La única mejora realmente visible es el uso de recubrimientos de oscurecimiento y antirreflectantes de mayor calidad en las lentes, e incluso así, con reservas.

Diseñar un objetivo artístico con una calidad de imagen mejorada manteniendo el bokeh característico de los objetivos Biotar/Helios es, como puede verse, una tarea compleja, y los chinos claramente han fracasado. El principal problema es que resulta extremadamente difícil eliminar las aberraciones dañinas en un diseño óptico tan simple, que no afectan significativamente al bokeh pero sí a la calidad, sin afectar a las aberraciones relativamente beneficiosas que proporcionan el desenfoque de fondo deseado. Lograr esto requiere el uso de los materiales ópticos más avanzados y un diseño óptico algo más complejo. Por ejemplo, diseñé un objetivo 85/1.5 para sensores de 44x33 mm, que ofrece una calidad de imagen a máxima apertura similar a la del objetivo Zenithar 85/1.4 , pero no exenta de desenfoque bokeh. Lograr este resultado requirió el uso de vidrio anómalo (cristales especiales de tipo crown y flint) y materiales con un índice de refracción ultra alto. El diagrama óptico, el patrón de puntos y los gráficos MTF del objetivo calculado se muestran a continuación. También escribí sobre este experimento aquí.

Experiencia de usuario. Ejemplos de fotografías

Anteriormente había usado el objetivo de visión nocturna Helios-40-2 ( el Cyclops 85/1.5 ) durante mucho tiempo, y esperaba algo al menos igual de bueno de este TTArtisan 75/1.5. Pero mis esperanzas se vieron frustradas en gran medida: el objetivo ofrece una nitidez al menos moderada solo en el centro del encuadre de 36x24 mm, mientras que en los tercios, debido a las aberraciones comáticas y el astigmatismo, la calidad de imagen es simplemente pésima, lo que hace insoportable disparar con él. ¡Ni siquiera el Helios-40 tiene esas "cruces" de astigmatismo tan deprimentes! Fuera del encuadre de 36x24 mm, el objetivo también es extremadamente deficiente, por lo que no recomiendo usarlo con cámaras de formato medio ni adaptadores tilt-shift. La única ventaja que este objetivo tiene sobre el Helios-40 es su buen contraste y color en condiciones de iluminación sencillas, pero la contraluz no es tan agradable. En general, el TTArtisan 75/1.5 no me impresionó. El Zenithar 85/1.4, que reseñé anteriormente, me pareció una herramienta mucho más equilibrada para la fotografía artística, ya que ofrece un bokeh agradable y expresivo, además de una calidad óptica aceptable.

A continuación se muestran algunas fotos de muestra tomadas con el objetivo TTArtisan 75/1.5 y una cámara Sony A7s de formato completo.

Hallazgos

Haz que un tonto le rece a Dios y se romperá la frente. Haz que los chinos calculen la óptica artística y obtendrás el TTArtisan 75/1.5. El principal problema del Biotar 75/1.5 original —la falta de nitidez en todo el campo— se ha exagerado aún más, y a cambio, obtuvimos una nitidez justo en el centro que nadie pidió. Solo su construcción de alta calidad, su bajo precio y su amplia disponibilidad hacen de este objetivo un juguete atractivo para unas pocas sesiones fotográficas. Aun así, si buscas un bokeh con efecto de remolino, es mejor que busques el Helios-40 85/1.5 o objetivos con una apertura más moderada ( RO2-2M 75/2 ), incluyendo objetivos aplanáticos ( Selena 58/1.9 , KO-120 120/2.1 ). Buenos ejemplos de objetivos de enfoque manual de la clase 85/1.4 con hermosos patrones bokeh de estilo vintage son el Zenithar 85/1.4 y el Nikkor AI-S 85/1.4.

10 ventajas principales:
1. Diseño óptico mediante materiales y recubrimientos modernos;
2. Buena protección contra la luz, alto nivel de contraste general de la imagen en condiciones de iluminación normales;
3. Dimensiones y peso reducidos en comparación con el Helios-40 85/1.5;
4. Bokeh expresivo: no peor que el del Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5 original;
5. Gran nitidez en la zona central del encuadre;
6. Anillo de enfoque ancho y cómodo con un recorrido largo y suave;
7. Distancia mínima de enfoque cómoda de 0.75 m;
8. Pupila redonda del objetivo a cualquier valor de apertura;
9. Anillo de control de apertura práctico con clics;
10. Acabado exterior y montaje de alta calidad, diseño atractivo.

Las 10 principales desventajas:
1. La calidad de imagen fuera del eje es simplemente inexistente hasta aproximadamente F/2.8;
2. El nivel general de calidad de imagen es insuficiente para trabajar con matrices modernas de alta resolución, incluso en el centro del campo;
3. Distorsión cromática pronunciada en la retroiluminación debido a un velo verde;
4. No hay opciones de montura de bayoneta, en particular Nikon F;
5. No tiene mecanismo de preajuste de apertura, a diferencia del Biotar 75/1.5 original;
6. Las láminas de apertura de 13 mm no producen estrellas nítidas a partir de fuentes de luz puntuales;
7. El objetivo funciona muy mal con matrices de 44x33 mm;
8. No existe un tope fijo de infinito correcto; hay un recorrido excesivo notable más allá del infinito;
9. El precio es superior o comparable al coste de lentes de mayor calidad con parámetros similares;
10. Para desmontar el objetivo, no solo se necesitan destornilladores de punta plana, sino también destornilladores Allen.