Лучший советский объектив для портретной съемки

Здесь на Радоживе проводилось голосование на лучший советский портретный объектив с фокусным расстоянием от 85 до 135 мм. Его результаты показаны ниже.

Лучший советский портретный объектив

Лучший советский портретный объектив. Всего проголосовало 25 889 человек. Изображение кликабельно.

Большое количество обзоров советской оптики найдете здесь. Результаты голосование на лучший советский полтинник можно найти здесь.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.com.


Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 157, на тему: Лучший советский объектив для портретной съемки

  • Варганчик

    Мне, как не имеющего советских объективов, но страстно желающих их иметь, достаточно будет Юпитер-37А, 3.5\135 (Гелиос-40-2, 1.5\85 – дорогой очень), Юпитер-9, 2.0\85 и МС Гелиос-81Н 50мм F2, или можно брать любые другие из этих фокусный расстояний??? Тоесть, мне не нужно покупать все объективы, а будет достаточно этих из Топа голосовалок?

    Люди говорят, что разные объективы, скажем из этого списка будут по разному рисовать, поэтому нужно брать всё)))

    Макро какой посоветуете и пейзажник?

    Мне советовали для полного комплекта покрыть такие расстояния: 24мм, 50мм, 85мм, 135мм!!! Этого будет достаточно???

    • Аркадий Шаповал

      Вопрос в том, что Вы будете снимать этими объективами.

      • Варганчик

        Всё!!! Каждый для своей непосредственной цели

        • Аркадий Шаповал

          Ну тогда нужно реально покупать тоже всё.

    • Тимофей

      Привет! Для макро бери волну 9, однозначно.

  • Варганчик

    Собираюсь взять Никон 7000. Подскажите, как правильно тестировать его в магазине на битые, горячие пиксели, и прочее, количество отснятых кадров… На что следует обратить внимание в первую очередь???

    • Аркадий Шаповал

      Тест на пиксели проводится с октлюченными доп. настройками с закрытой крышкой объектива\байонета на длинной выдержки и высоком и низком исо. Это сложная камер, проверить весь фукнкионал за раз не получиться.

      • Варганчик

        Может слышали, насколько браки попадаются среди этой камеры?

        • Аркадий Шаповал

          Иногда бывает.

        • дмитрий

          НУ И ЧТО,ЧТО ОДИН ИЛИ ДВА ПИКСЕЛЯ КИРДЫК!?

  • Варганчик

    Какой широкоугольный объектив на Никон d7000 можете посоветовать? Так, есть возможность взять фикс Nikon 24mm f/2.8 Nikkor за 850 грн. Но я сомневаюсь! Может взять что-то из советской оптики подешевле? И какое расстояние предпочтительнее: 20, 24, 28? Благодарю за ответ =)

    • Аркадий Шаповал

      Из-за кропа я советую что-то из ряда 10-24.

      • Анатолий

        Да уж. Ничего не добавить.

  • Евгений

    Здравствуйте Аркадий, посоветуйте пожалуйста забугорный портретный обьектив короче 135? из советских в наличии был юпитер 37а – доволен но хочеться покороче.. Юпитер 9 что то неочень нравиться, белых мало видно в продже, а черные неочень. бюджет до 200$.

    • Аркадий Шаповал

      Я бы чуть поднакопил и взял Samyang 85mm f/1.4

  • Евгений

    очень жаль что он не автофокус( тот же мануал но уже за 2600грн

    • Аркадий Шаповал

      А Вы хотели автофокусный длиннофокусный портретный объектив за 200 у.е.?

  • Евгений

    нет, мануальный до 200уе. в данном случее слово мануал значит дешевле за автофокусный аналог…

    • Аркадий Шаповал

      За 200 у.е. можно найти Nikon 85mm 1.8, довольно неплохой объектив.

      • дмитрий

        За 200 не найдешь.

  • Катушка

    Пользуюсь Юпитером-37 а и я в восторге. Конечно минус это мануальность динамику снимать не вариант но это собственно свойственно всем совковским объективам… А так имхо это лучший. снимала на гелиос 44 м тоже оочень понравился.

    • Изнурёнков

      А что в 60е-70е были иностранные автофокусные объективы?И не обзывайте свою Родину,хоть и бывшую,совком.Много ли выпускает автофокусных и мануальных объективов ваша хвалёная современная Россиия?То-то.

    • Аноним

      Полностью поддерживаю ИЗНУРЁНКОВа в том, что не надо называть Родину совком!!!
      Но и на Россию не надо лишнего говорить. На СУГС Украине тем более ничего не осталось теперь, даже и мануальных объективов уже не выпускают.

  • Евгений

    НЕ получается уже который день посмотреть результаты голосования: Failed To Verify Referrer

    • lord

      Гелиос-40-2, 1.5\85 (36%, 1 689 Votes)
      Юпитер-37А, 3.5\135 (23%, 1 061 Votes)
      Калейнар-5Н, 2.8\100 (14%, 639 Votes)
      Юпитер-9, 2.0\85 (12%, 555 Votes)
      Таир-11А, 2.8\135 (10%, 489 Votes)
      Юпитер-11, 4\135 (2%, 95 Votes)
      Вега-12, 2.8\90 (2%, 85 Votes)
      Индустар-24, 3,5\105 (1%, 58 Votes)

      Total Voters: 4 671

  • Валерий

    Вы забыли Вегу-13. А это тоже очень хорощий портретник, напоминает Калейнар но с более мягкой картинкой.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Добавил.

      • Roderik

        Тогда надо добавить и Вегу-28.

  • Денис

    Нацелилса на Калейнар-5Н. Кто пользовался? Есть ли у него минусы и какие? Какие отрицательные и положительные впечатления? Хочу использовать его именно как портретник на никон д7000.

  • Гарик

    Использую Калейнар-5Н на Д800
    Отлично!Могу выслать ссылки на фото

  • Денис

    Использую Вега 28Б МС, боди D3100. Мне нравиться очень. Резкость ловлю по зеленой точке, чипы не использую. Предлагаю на звание лучшего, хотя объектив редкий насколько я понимаю. Вряд ли многие его смогут оценить.

  • Денис

    Добавлю в предыдущий комментарий. Вега 28Б 2,8/120 МС

  • Сергей

    Считаю опрос совершенно не корректным в силу существования камер с кропом…. нужно указывать в рейтинге для каких камер…. Это отнюдь не значит, что Ваши работы от этого менее интересны… Всегда жду новых отзывов и новых обзоров)))
    С уважением к Вашему труду.

    • Аркадий Шаповал

      Когда были выпущены эти объективы, кропа как такового практически не было.

      • Сергей

        В таком случае и Ваш опрос актуален именно к тому времени)))))

      • Анатолий

        Все вопросы Аркадию. В 1991 году, за три месяца до развала СССР, я влез в долги, словом, потратил огромадные деньги и всеми правдами и неправдами купил-таки зеркалку Киев-19 ттл (без переплаты, в магазине!!!), а чуть позже (выслали наложенным платежом, почтой с “Арсенала”)и три дополнительные (сменные) объективы – Телеар, Калейнар, Мир. То есть у меня были лучшие объективы тех времен и народов… А поснимать толком не удалось (плёнок десять, не больше).
        Прошли годы, десятилетия. Конкретно: наступил ноябрь 2006 года, и я заимел время для занятий своей любимой фотографией. Но плёнкой уже мало кто пользуется – трудоёмкое это дело… И я вот уже шесть лет фоткаю цифромыльничками и псевдозеркалками – Пентакс, Фуджи, Никон, Сони. Последней камерой (модель старая, Н-2) отснял не меньше 12-15 тысяч кадров. Затвор сдал прошлой осенью, через 5,5 лет после покупки (проваливается, ремонтировать, точно, не буду – затратно, да и не верю, что качественно отремонтируют, ничего попутно не сломав… Ко всему, импортная техника после 5 лет сыплется целиком… Сегодня затвор,завтра матрица, потом – ещё что… Особенно после лазанья наших от колхоза убёгших кулибиных.
        И я решился купить зеркалку. Очень нравятся Сони, Олимпусы и Пентаксы (нет им равных по цветопередаче!), но обречён на любовь и жизнь с Никоном. И только из-за наличия арсенала киевской оптики (аж 4 стекла, считай, новых не тёмных объектива – с байонетом Н – это не хухры-мухры!). Не правда ли?

        А вопросы у меня, к вам, Аркадий такие. Муляюсь я, уже второй год, с выбором модели Никона (денег-то у пенсионера не густо). Д90 уже старый и, ко всему, дорогой. Д5100 – ничего, но он, говорят, не дружит с советской оптикой? Нравится Д7000. Почти всем хорош. Дорогой, правда. Но, скорее всего, куплю его, если к весне подешевеет хоть на сотню баксов. А вы что присоветуете?
        И ещё. Надо хоть один хороший объектив. Светлый, резкий, и пониверсальнее. Стоит ли мне брать кит 18-105 мм ? Он не особо резкий, да и не светлый.
        Кстати, а киевские объективы (от Киева-19 ттл) они сильно будут тормозить в работе? Скажем, я могу использовать их для фотоохоты, репортажной съёмки?
        Или они будут такими же “скоростными”, как на плёночных зеркалках?

  • Борис

    Аркадий,у меня такой вопрос.Смогу ли я вручную точно фокусировать на мануальной оптике, когда у меня близорукость небольшой степени.Сейчас у меня фикса nikkor 50mm 1.8d, и я смотрю в видоискатель без очков, мануалом я не пользовался.Хотелось бы поэкспериментировать на светосильной советской оптике 85-135mm, но боюсь, что просто выброшу деньги на ветер.Жду ответа, пусть Бог благословит Вашу работу, успехов в фотоиследованиях.

    • Аркадий Шаповал

      Отключите автоматическую фокусровку на Nikon 50mm F/1.8D и попытайтесь так поснимать 1-2 дня. После этого будете приблизительно знать, чего ожидать от мануальных объективов с Вашим зрением.

  • Борис

    Спасибо за совет простой совет, обязательно попробую.

  • BR21

    Вега-28

  • valery_ob

    И всё же какой портретник лучше? Понравился простенький анализ одного комента – “портретники лучше от 55 до 85(светосила не обсуждается).Согласен не полностью. В этот спор необходимо включить формат камеры, а иначе нельзя сравнивать даже с одним ФР и ЭФР(на кропе). Это понимаешь с опытом. Сам пользуюсь сейчас на кропе Ю-37А(лицевые),ЭФР=203мм и helios-ами 44М и 44-2,44-4(ЭФР=80).Хотя ЭФР и ФР при одних цифрах – разница. Скажу так: шикарные портреты можно при желании делать ими, но…есть НО! Попробуйте полный(а кто сможет средний)форматы с ними, и всё поймете.Вопрос в перфекционизме(постоянной неудовлетворенности достигнутым).

    Мой вывод(имхо)для перфекционистов: портреты можно снимать любым ФР, хоть фишаем, но стиль этих портретов – худ.замысел фотографа? Для классических студийных портретов необходим (именно)ФФ и стекло 100мм(в кр. случае 85мало-135), ещё лучше СФ и стекло 180мм(в кр.случае 135-200).Причем эти “крайнии случаи” зависят полностью от художественного вкуса фотографа. Вот тут и вмешивается вопрос $$$$. Только подбор опытом съёмки, пробы, пробы…

  • Александр

    “Если кто-то считает, что есть еще достойные советские фикс ПРОТИВНИКИ с фокусными 85-135мм, пишите в комментариях…” Лучше исправить на “фикс ПОРТРЕТНИКИ”. Большое спасибо за сайт, очень много полезного и интересного.

  • Иван

    Почему бы не включить Волну 3 в список? Вроде бы неплохой объектив…

    • Игорь_К

      Полностью поддерживаю по поводу Волна 3Б 2,8\80 МС. Этим объективом раньше комплектовались среднеформатные камеры Киев 60. В отличие от “Веги 28Б”(от “Киев 6с”), “Волна” резче, разрешение чуть выше, МС просветление более выраженное, контраст и цветовая насыщенность сильнее, и картинка на выходе – явно “веселее”. Но пластичность” и мягкость переходов лучше у “Веги”. Короче говоря, если снимать студенток, то – “Волна”,а вот ежели “политбюро”, то – “Вега”!
      ИМХО

      • Игорь_К

        К своему предыдущему посту правка:
        вместо “Вега 28Б 2,8\120” – читать “Вега 12Б 2,8\90”
        Сорри, не досмотрел!

  • Аноним

    Ну… у каждого свой вкус, да. Я голосую за два – Ю-9 и Ю-11. Увы, почему-то нет в голосовалке Таир-11, который без буквы “А”, белый М39. Вот это ещё один исключительный, исключительнейший портретник. Есть ещё Юпитер-6, но оно явная экзотика, не всем доступная и очень длинная.

  • женя

    підскажіть будласка портретник з красивим боке на тушку никон 5100 85мм або 74мм

  • Аноним

    Скажите Ю37А сможет разрешить матрицу 3200?? И какова будет резвость центр/край в сравнении линз сайрес е 50 1/1,8 и МС Г81М??

  • Сергі

    Маю фотоапарат Panasonic G6 micro 4/3. Що можете порадити на таку тушку? Чекаю на днях Arsat 100/2,8H (Калейнар 5Н) – чи є коментарі?, чи можливо поради.Фотограф початківець, дякую. Чудовий сайт і гарні огляди та статі, є багото інформації, відгуки та критики, дякую.

  • Сергій

    А може ще хтось маю таку тушку 4/3 micro, напиші чим користуєется ви … дякую.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2011/06/best-portraits-soviet-lens/comment-page-2/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/06/best-portraits-soviet-lens/comment-page-2/