10.10.2019 був офіційно представлений об'єктив Nikon Nikkor Z DX 16-50 1:3.5-6.3 VR.
Nikon Nikkor Z DX 16-50 1:3.5-6.3 VR
Основні властивості
- Для безпервинних камер з байонетом Nikon Z
- Складаний механізм без кнопок
- Вбудований стабілізатор зображення на 4.5 ступені
- Кроковий мотор фокусування Nikon STM, внутрішнє фокусування
- Относительное отверстие: 1:3.5-6.3-1:22-40
- Фокусна відстань: 16-50 мм (ЕФР 24-75 мм)
- МДФ: 0.2 м (на 24 мм фокусної відстані)
- Максимальний коефіцієнт збільшення 1:5
- Оптична схема: 9 елементів у 7 групах, з 1 ED (Extra Low Dispersion) елементом та 4 асферичними елементами + SIC просвітлення
- Компенсація focus-breathing, що важливо під час відеозйомки
- Програмоване кільце управління
- Електромагнітна діафрагма з 7 заокругленими пелюстками
- Діаметр світлофільтру: 46 мм
- Вага: 135 г
- Ціна: близько 300 доларів
Зовнішній вигляд
Всі об'єктиви Nikon DX для бездзеркальних камер з байонетом Nikon Z та APS-C сенсором
- Nikon Nikkor Z DX 24mm 1:1.7 [травень 2023]
- Nikon Nikkor Z DX 12-28mm 1:3.5-5.6 PZ VR [квітень 2023]
- Nikon Nikkor Z DX 16-50mm 1:3.5-6.3 VR [жовтень 2019]
- Nikon Nikkor Z DX 18-140mm 1:3.5-6.3 VR [жовтень 2021]
- Nikon Nikkor Z DX 50-250mm 1:4.5-6.3 VR [жовтень 2019]
Для Nikon Z DX (APS-C) є автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників:
- Вільтрокс: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Сигма: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- ТТААртизан: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Йонгуо: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Brightin Star 50/1.4
- Meike 55/1.4
Фотоапарати Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon z50 [жовтень 2019, AliExpress]
- Nikon Z fc [червень 2021, black/silver, AliExpress]
- Nikon z30 [червень 2022, AliExpress]
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
У комплекті він буде вдвічі дешевшим. Маса радує, а ось усунення у бік широкого кута для мене негативний момент. Куди якнайкраще було б зробити 20-60 3.5-5.6
Хочеться вірити, що 6.3 пов'язано лише з малим діаметром, а чи не невеликим збільшенням кратності. За ідеєю Z DX повинен бути кращим за AF-P 18-55. Це дуже цікавий момент, який може і на Z50 спонукає. Люблю знімати на 35 DX, але AF-P центром мало програє. За Z DX взагалі хочуть втричі більше, він повинен бути кращим.
У випадку зміщення в ширококутний діапазон вигідніше більшої кількості користувачів. Різницю між 50-55 ніхто не відчує, а ось чим ширше – тим краще. Туди ж пішла Sonу та інші для китів під ЕФР 24мм.
Наступ камер мобільних телефонів цього вимагає. Стандартний кут мобільного телефону вже зараз близько 24мм (у 35 еквіваленті). Дивно віддавати купу грошей та не отримувати те, що вміє твоя мобілка. Тож треба відповідати.
16мм у ширококутному діапазоні трапилися задовго до "наступу камер мобільних телефонів".
Досить згадати 16-85 від нікану, 15-85 від канону, аналогічні лінзи від соні, пентакса, токини і тд і тп.
Просто 16мм досить корисно для зйомки при ШУ, коли "нікуди відійти", а ось 60 замість 50 досить безглуздо, ну якщо вже потрібно саме тілі разом з широким кутом, на цей випадок у майбутньому випустять суперзум щось на зразок 18-140 (не пам'ятаю точно)
16-85 це 15-85 інший клас оптики, це не китові об'єктиви для початкових камер, а дорожча і просунута оптика, тому її тут згадувати не зовсім доречно.
А ось саме дешеві, маленькі та компактні кити, такі як Sony 16-50, якраз можна ставити приклад цього 16-50 DX
Йдеться про те, що виробники дзеркальних кропів об'єктивів давно взялися за 24мм ефр, задовго до того, як подібне стали практикувати виробники камер мобільних телефонів.
Це ми ще соні з пентаксом не згадали.
Він дійсно краще версій AF-S/AF-P, я б сказав він поступається тільки 16-80 2.8-4E по світлосилі, по різкості та кольору він як мінімум не гірший.
Якщо AF-P на 35мм прикрити до 5.6, то по центру кадру він виявляється близьким до фіксу 35mm DX, багаторазово пробував з двома екземплярами фіксів і з двома фотоапаратами. Ретельно порівняв і з VRII – новий менш падає до кутів, що добре видно. Крім того, мікроконтраст у нового кращий, але різниця практичного значення не має - його можна помітити тільки при попіксельному порівнянні. На 55 мм різниця більша. AF-P взагалі дуже тішить, треба лише обов'язково його прикривати щонайменше на 2/3 стопа. Мене в об'єктиві в першу чергу цікавить здатність по всьому полю, а світлосила потрібна для умов, коли різкості все одно не досягти.
На дпревью є тестові повнорозмірні знімки, по-моєму, там все дуже добре, як для "пластикового китового" скла.
Ми зробили великий баянет, щоб зробити 6,3 на довгому кінці. Никон трохи туту)))) Ще темніше-ще хардкорніше)))))
Не погоджуся. Та й Z-байонет тут у нагоді. Він, як мінімум теоретично, дозволяє робити ширики( і не тільки) менших розмірів.
Скло дуже компанктное вийшло, і явно це явно було основною метою, а не відсипати світлосили.
На мій погляд, у Нікона вийшов саме збалансований аннонс кропу (маленька камера і компактний об'єктив). ІМХО, мені не зрозумілий якраз підхід Кенона: випустити аматорські і трохи спірні БЗК камери з люксовими (дорогою, імеджеві, важкими) лінзами.
Думаю, тут така ж історія як і з Noct-ом Нікона: потрібно показати "потужність" нового байонета, і не важливо, чи багато куплять зараз таких лінз чи ні.
У Canon випускаються професійні об'єктиви, які є логічним продовженням дзеркальних L-об'єктивів, на кшталт 50 1.2, 85 1.2, це ті лінзи, які профі працюють та отримують стабільний результат. У Nikon вийшли лінзи з 1.8, які не продовжують професійну лінійку дзеркальних 1.4, а також цей 58/0,95 який не є практичним інструментом.
Це все схоже на судомні спроби намацати ніші на ринку, що схлопується. З одного боку, не відстати від трендів, з іншого, не йти у пряму конкуренцію. І виходить сумно та незрозуміло.
Який сенс було випускати 50/1.0 майже відразу після анонсу байонета EF? І ціла низка лінз, які ось тільки недавно зійшли зі сцени, але все ще використовуються. Тридцять років практично склом. Ось так і нові лінзи Кенона все ще будуть у ходу ну хай не тридцять, хай десять років по тому.
Давно настав час усім технічним монстрам світу, що залишилися, включаючи відео-, кіно- і фотовиробників, злитися і ТАК спільно, в співтоваристві, ВИЖИВАТИ.
Наведу дитячий приклад. Вже сьогодні, наприклад, Соня, Кенон, Нікон, таки можуть піднапрягтися і видати до кінця 2022 року на-гора по дві-три чудо-камери з набором шедевральної оптики, але ... але ці дивовижні творіння пустять в роздратування, збанкрутують, розберуть творців , Бо вони не знайдуть попиту, не знайдуть масового покупця, - розроблена і поставлена на конвеєр нова техніка виявиться не по кишені навіть професійним фотографам столичних глянцевих журналів.
Скажіть, добрі люди, ось кому з вас потрібні вдома чи на роботі (хто працює з камерами та оптикою) дві-три сотні лише цифрових фотокамер та по десятку об'єктивів до них? Адже на кожного фотографа у світі, включаючи фотолюбителів Китаю та Індії, щорічно виготовляється усієї фототехніки на сотні тисяч доларів. Я не вірю, що навіть 30% новинок розпродається!
Камер, як і об'єктивів, має виробляти потрібну кількість, – і головне, щоб вони були найкращими у своєму класі, та доступними за ціною. Не треба надвиробництва хренотені! Робіть повільніше, але якісніше. І це зроблене (не на рік-два, а на десятки років!) згоден, хай стоїть на порядок дорожче.
Давно вас не було, Анатолію
Здрастуйте, підкажіть там різьблення під бленду є? І головне-об'єктив може у постійно розкладеному стані перебувати? Або під час висипання камери теж складається? Помітив що в походах дико не зручно, коли швидко кадр треба гарний зробити, чекати коли об'єктив вилізе (Соні 16-50)
Різьблення під бленду не буває) Є бленди, які вкручуються в різьблення для світлофільтра.
А скажіть де взяти для сучасних об'єктивів такі дані як лін на мм чи пікселів на мм?
А то всі говорять ось різкий об'єктив, ось подивіться фото, а як же фізично оцінити?
загалом – ніде, дивитися графіки MTF, дивитися вихідні кадри RAW/JPEG брати на прокат та оцінювати самому. Можливо, ваші критерії будуть відрізнятися від критеріїв оцінки інших і на вашій камері буде інший АА-фільтр, який з'їсть половину різкості об'єктива.
В ідеалі брати конкретний екземпляр об'єктива, який маєте намір купити та оцінювати його за власними критеріями.
Кількість Лін/мм на підсумковій фотографії все одно у вигляді утермарку не з'явиться))