Перше, на що звертаєш увагу, це те, що об'єктив зовсім не такий важкий, як здається для його розмірів. Canon називає цей об'єктив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Де
Вид об'єктива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Основні технічні характеристики Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM:
| Назва екземпляра з огляду | Біля передньої лінзи 'Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM Canon Lens Made in Japan Ø77mm', на корпусі об'єктива Image Sabilizer EFS 17-55mm Ulstrasonic |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 77 мм |
| Фокусна відстань | 17-55мм, ЕФР для камер Canon із сенсором APS-C становить 27.2-88 мм |
| Кратність зуму | 3.23 Х (зазвичай округляють до 3х) |
| розроблено | для цифрових дзеркальних фотоапаратів canon eos з байонетом EF-S |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток |
| Мітки | мітка байонетного кріплення та кріплення бленди, віконце зі шкалою дистанції фокусування, мітки для значень фокусної відстані 17, 20, 28, 35, 50 мм |
| діафрагма | Від F/2.8 до F/22 по всьому діапазону фокусних відстаней |
| МДФ | 0.35 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:5.9. |
| Вага | 645 г |
| Оптична схема | 19 елементів у 12 групах, у тому числі:
|
| Бленда | Бленда Canon EW-83J |
| Країна виробник | Made In Japan (Виготовлено в Японії) |
| Період | З травня 2006 року, |
| Інструкція | Переглянути –> |
| 3D-вид | Переглянути –> |
| Ціна |
Боке Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Переваги об'єктива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:
- Дуже зручний діапазон фокусних відстаней у 17-55mm, Що в перерахунку на 35мм плівку або Full Frame камери дасть еквівалент по кутку огляду 27-88mm. Еквівалентні фокусні дуже схожі на улюблений діапазон для повного кадру 24-70mm або 28-70mm. З цими фокусними можна знімати майже все. Насправді, китовий об'єктив 18-55mm дає практично такий же діапазон, так що дуже легко прикинути, чи потрібен Вам дорожчий світлосильний аналог.
- Постійна велика світлосила F / 2.8 на всьому діапазоні фокусних відстаней. В принципі, великий світлосилою він і відрізняється від китового 18-55. При чому діафрагма 2.8 вже повністю робоча, що мене дуже здивувало.
- стабілізатор зображення. Стабілізатор дійсно відпрацьовує свою функцію, на широкому кінці 17mm можна без особливих труднощів знімати з витримками близько 1/10 секунди, а на довгому на 1/20 секунди. Увага: стабілізатор – це не панацея, він не зможе замінити Вам штатив, він лише допомагає знімати на довших витримках. Враховуючи велику світлосилу, об'єктив можна використовувати і в умовах із поганим освітленням.
- Дуже швидке автоматичне фокусування за допомогою USM. Фокусування просто вразило, автофокус працює дуже і дуже швидко, за цей параметр можна сміливо ставити 5 балів з 5. Ручне фокусування теж дуже зручне, з можливістю виправлення фокусу не переводячи об'єктив у ручний режим (Називається FTM - full-time manual focusing). Це означає, що після автофокусування можна сміливо докрутити кільцем фокусера фокус до потрібного стану. Також кільце фокусера має необмежений плавний хід після досягнення придільних значень. Єдиним недоліком ручного фокусування – малий хід кільця, десь у 45 градусів.
- При фокусуванні не обертається та не висувається передній елемент. Можна сміливо одягати будь-які фільтри.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Недоліки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:
- Ціна. Хоча за такий об'єктив віддати 1000 у.о. цілком нормально. Для прикладу, подібний об'єктив у Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor коштує в півтора рази дорожче, і у нього немає стабілізатора. Тому вибираючи систему з ухилом на використання кропнутої камери зі світлосильним зумом середніх фокусних - Canon виграє за ціною.
- Великий діаметр переднього фільтра. Фільтр 77mm коштує дорожче і знайти можна трохи рідше, ніж 52 або 67мм.
- Об'єктив пилу та волого не захищений. У комплекті немає бленд.
- Підходить тільки для кроплених камер Canon EOS. Прикро віддавати такі гроші, а потім переходити на повний кадр та брати 24-70 2.8
- При зуму ходить задня група лінз, але хід зовсім не великий. Щоправда, для всмоктування пилу цілком достатньо.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
З приводу картинки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:
Картинка на об'єктив дуже приємна, як і вважає світлосильним об'єктивом. Боке на 55mm з його 7 пелюстками діафрагми виходить цілком симпатичне. Приклади можна спостерігати самі. Дисторсія на широкому куті бочкоподібна, якщо зумити, то на перетворюється на подушкоподібну. Не варто очікувати від 17мм сильного усунення дісторсії. Різкість відмінна по всьому полю кадру, на всіх діафрагмах, включаючи 2.8 – що є власне дуже сильна сторона даного об'єктива. Хроматичні аберації цілком очікувані для світлосильного зуму, хоча мені здалися зовсім незначними - чи камера стояла в режимі їх придушення, чи дійсно, об'єктив вийшов дуже вдалий. І як слід очікувати, у об'єктиву зовсім легка віньєтка на відкритих діафрагмах. На 55мм можна отримати цілком нормальні портретні знімки. Бічний і контровий тримає нормально, картинка з гарною передачею кольору і відмінним контрастом.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Особисті враження:
Під час роботи об'єктив викликає тільки позитивні відгуки. Об'єктив дуже зручно керуємо, має солідний вигляд і на дотик дуже гарний. Швидкість автофокус просто здивувала. Дивно, що цьому об'єктиву не привласнили клас L. Фактично Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM є найкращим об'єктивом під кропнуті камери Canon.
Від сторонніх виробників існують два аналогічні об'єктиви: Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC B005 и Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, які в цілому і поступаються Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, але можуть бути непоганою альтернативою.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Приклади фотографій на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: (накамерний JPEG Canon 60D, без обробки, resize + watermark)
Усі світлосильні універсальні зум-об'єктиви
Нижче наведено список всіх подібних світлосильних універсальних зум-об'єктивів з автофокусом для дзеркальних та бездзеркальних камер із сенсором APS-C або менше.
Tokina (DX, різні байонети)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версія C/EF) та Nikon (версія N/AIS), з липня 2006. Оптична схема аналогічна до об'єктиву Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, різні байонети)
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (під Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), з лютого 2006. Вироблявся в Японії, Китаї та В'єтнамі
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, попередній об'єктив під брендом Promaster
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (тільки для камер Nikon), з березня 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] або Nikon [NII]), з вересня 2009, Японія або Китай)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070, модель B070, тільки для Sony E, з грудня 2020
Sigma (DC, різні байонети)
З постійним максимальним відносним отвором (серія DC EX та DC АRT):
- Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), з липня 2004, Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Версія для системи '4/3' доступна з лютого 2006 (масово не випускалася). Версія для Nikon у своєму імені включає приставку 'D'.
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, з вересня 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, з червня 2007 року, тільки для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-50mm 1:2.8 ZOOM EX OS HSM, з лютого 2010, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35 мм F1.8 A [ART, HSM], з квітня 2013, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA DC 18-50mm 1:2.8 DN C [Contemporary], з Жовтня 2021, для Sony E, Leica L
Зі змінним максимальним відносним отвором (серія DC і DC Contemporary):
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, з лютого 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, з липня 2007 року, тільки для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS, з грудня 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], з вересня 2012, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS ZOOM, з березня 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, байонет F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, байонет Nikon F, з липня 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, байонет Nikon F, з липня 2003
Pentax (DA, Q, байонети K та Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, байонет Pentax KAF2, з лютого 2007. Оптична схема аналогічна об'єктиву Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (Спільна розробка Tokina та Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLM AW, з липня 2021 року, байонет Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, байонет Pentax KAF3, корпус чорний або сріблястий, з листопада 2013 року
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], байонет Pentax Q (з кроп фактором Kf=5.53X або Kf=4.65X)
Canon (байонет EFS, EF-S)
- Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), байонет Canon EF-S, з травня 2006
Sony (DT, байонети A та E)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, байонет Sony A (Minolta A), з серпня 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), байонет Sony E, з серпня 2019
Fujifilm (X)
- Fujinon Ashperical Lens Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LM WR, байонет Fujifilm X, з січня 2015
- Fujinon Ashperical Lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, байонет Fujifilm X, з вересня 2012
Samsung (NX)
- Об'єктив Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Function, байонет Samsung NX, з січня 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Дзеркальні 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, з лютого 2004
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, з червня 2003
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, з листопада 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, з січня 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, з липня 2006
Бездзеркальні Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, з жовтня 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., з травня 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, з червня 2012, у березні 2017 виходить покращена підверсія (зовні ніяк не відрізняються)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., з березня 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, з квітня 2023
Точний та повний список усіх оригінальних об'єктивів Canon EF-S можна подивитись тут.
Приклад фотографія на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Ціни на об'єктив у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням, або у блоці цін нижче:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM – відмінний світлосильний об'єктив з дуже швидким фокусуванням та гарною картинкою. Це найкращий універсальний об'єктив для цифрових дзеркальних камер Canon.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Аркадію, тільки не ображайтеся. Багато припускаєтеся помилок. Треба перевіряти орфографію і пунктуацію статей перед опублікуванням.
У цій справі мені не вистачає навичок, знайшли помилку – не соромтеся відписуватись.
Аркадій, гарні статті! Підкажіть, ось розбив півтинник 1,8 одразу купив 17-55. Питання: чи варто все-таки купити для арсеналу півтинник, адже коштує недорого. Знімаю дітей, ростові портрети, портрети тощо. Краєвиди майже не знімаю.
Спасибо!
Продам! http://dnepropetrovsk.dnp.olx.ua/obyavlenie/svetofiltr-hoya-hmc-uv0-filter-77-mm-IDbM9pW.html
Чи може Sigma 18-35 f1.8 бути альтернативою цій лінзі?
Знімаю більше репортаж і фокусні сигми мене бентежать, а діафрагма приваблює… ще бентежить, що немає в ній стабілізатора, адже іноді потрібно знімати з рук.
Що скажете?
Спасибо!
Сигма хороша, але не така універсальна, як цей дідок. 17-55 на кропі - ідеальна репортажна фокусна відстань.
Аркадій, вирішила брати такий об'єктив 17-55mm. Підкажіть будь ласка яку вибрати тушку кроп для нього.
Бюджет 30.т. Мета зйомки поясні та ростові фото.
Canon 7D mark II
А чому не 80д?
У 7дII тільки автофокус краще, а у 80д - динамічний діапазон на базовому ISO, роздільна здатність, поворотний тачскрін. І автофокус зовсім не поганий.
та ціна непогана :)
важко, коли не можна відредагувати свій коментар :)
7д марк 2 ще дорожче, хіба ні?
Чи мається на увазі б/у 7д м2, а 80д б/у ще немає?
І ні 7д марк 2 ні 80д не влазять до озвученого бюджету.
Якщо беретеся давати рецензії постарайтеся навчитися для початку грамотно писати.
Ви б хоч натякнули, на кого лаєтеся щось.
Тут технарі і їм це головне, філологи тут або помилки шукають або в ганчірочку мовчать. Задовбали тупі філологи, ти ось зможеш розповісти на пальцях, що таке синхрофазотрон і суть його роботи без гугла? 100% без гугла не зможеш, от і читай сенс, крім описки і друкарської помилки.
Картинка на об'єктив дуже приємна,
то на перетворюється на подушкоподібну.
))))) і ще пару інших друкарських помилок
Дякуємо за статтю! І коментарі до неї! Ламаю голову з вибором об'єктива, майже універсального для моїх цілей (тому дивлюся не фікс). Деякі тут ставили схожі питання, але все ж таки прошу поради. Об'єктив потрібен для зйомки репортажів (дитсадок) та сімейної фотографії (портрети та ростові фото). Я шанувальник хорошого боці. Але водночас хочеться ширококутності (більше картинки у кадрі). Аркадій, якщо трошки прняли сенс мого питання, порадьте що-небудь, будь ласка!
Ви великі групи людей зніматимете на відкритій дірці?
День добрий, стою перед вибором, 15-85 або 17-55 ф2.8, на бу оптику ціна +- однакова, питання що краще взяти (у пріоритеті зйомка відео), бо в одного краще фокусні, а в іншого світлосила, що вибрати , тушка 70d
17-55. Якщо зйомка відео з автофокусом, то я б розглянув 18-135 STM
Порадьте, будь ласка, який об'єктив більше підійде для кропу Сanon 7D для зйомки концертів у клубах біля сцени та з ближніх, без використання спалаху:
Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM
чи Canon EF 35mm f/2 IS USM?
Боюся, що перший буде надто темний, хоча зум спокушає.
Розглядала і Canon EF 50mm f/1.4 USM, але вирішила, що для кропу це буде занадто вузько, в умовах, що відійти якнайдалі, швидше за все, буде проблематично. Схиляюся до універсальних 35, але потрібна порада.
Самі спробуйте з яким-небудь китом і дайте відповідь на питання, чи достатньо Вам 35 мм для зйомок. f/2.8 у клубах мало, там і f/2 не вистачатиме
Дякую, Михайле! Далі думатиму…. Так, треба спробувати у найм.
Sigma 18-35 1.8 art для кропу в клубі нічого краще не знайдете. Шикарне скло але примхливе налаштування фокусу. І по фокусних у клубі менше і більше особливо не треба, а іншого універсала з такою світлосилою просто не зустрічав. Але за ціною, правда, недешево.
Воно чудове хіба що для якихось повільних творчих зйомок. Через свої проблеми з фокусом для репортажної фотографії він абсолютно непридатний, якщо йдеться про дзеркалки. А на 7D немає жодного Dual Pixel, щоб обходитися зйомкою в Live View. Нехай 17-55 на один із зайвим стопа темніший, але він хоча б у фокус потрапить.
Я б не розглядав об'єктиви Сигма, Тамрон та інших сторонніх виробників як альтернативу для Canon. Швидше, компромісне рішення. Сам спочатку купив Sigma 17-50mm f/2.8, намучився з роботою автофокусу. Дуже багато промахів, а на 17мм спостерігався фатальний бекфокус. У результаті здав за гарантією на юстирування до СЦ, повернули гроші. Тамрон навіть не розглядав до покупки – відгуки про нього ще гірші, ніж про Сігму. Не став розмінюватися на компроміси та купив рідний об'єктив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Він повністю виправдав мої очікування! Використовую його як штатний об'єктив. Для збоку фото є Canon 50mm f/1.4, а для повного занурення в творчість Геліос 44М-4 f/2.0.
Чи варто міняти EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM* на EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
І чи набагато буде краще 17-55mm f/2.8?
Дивлячись, що знімаєте. Якщо з 18-135 подорожі та 90% на відкритому повітрі з гарним освітленням, то можна не змінювати.
У цілому 17-55 на голову вище, зокрема, на тих же діафрагмах 17-55 буде краще. Та й очевидно, що 17-55 на довгому кінці світліше на 2 стопи.
Доброго дня!
Маю зв'язку canon 7d + 17-55 2.8. Об'єктивом дуже задоволена, покриває хороше фокусне автофокус вистачає чудово. Але немає в кадрах такої щоб прямо дзвінкої різкості ... А хочеться)).
Підкажіть, будь ласка, це у мене проблема з об'єктивом, чи він такий і є?
Швидше з фотоапаратом – він такий і є. Може Вам просто програмно додати різкості?
Дякую, Михайле!
Зміни налаштувань камери допомогли! І змусили прочитати черговий розділ інструкції 😘
У мене в цій зв'язці +3 корекція.
Категорично не згоден з перерахунком фокусної відстані об'єктива на 27-88мм на кропнуту камеру. Він зроблений для кропнутої камери і буде працювати як 17-55 мм. Якби його можна було поставити на повнокадрову камеру, то він би повністю не захопив матрицю!! Тому що у нього кут менший!
Це одна з найчастіших помилок новачків.
Правило просто: на кропнутій камері ЕФР завжди перераховується і з будь-яким об'єктивом.
На повному кадрі це справді буде чесних 17-55, хоч і з чорними кутами. На кропі ЕФР 27,2-88. Тобто це аналог класичного 24-70 (28-80) / 2.8
Аркадій, якщо чесно, не дуже розумію, навіщо і для кого потрібно перераховувати для APS-C фокусні в еквіваленті до фуллфрейму? Для весільних баранів із П'ятаками? Ті, хто знімають на APS-С, вони і так чудово знають, який кут огляду дають 17мм, а який 50мм, і їм начхати, які фокусні відстані потрібні на фуллфреймі для того ж кута огляду, тому що вони не знімають на нього. Як ніби APS-C - це дуже специфічна і мало поширена матриця, що ніхто не уявляє, які фокусні - широкий кут, а які - ні. Це не компакт з нестандартною матрицею, це не Nikon 1 або якісь специфічні Pentax Q і що з ними, це найпоширеніший формат кадру на сьогоднішній день.
Тому що це зручно та практично
Цей об'єктив має один великий мінус – на добрій половині об'єктивів року через 2-3 перестає працювати стабілізатор. А по оптичній частині тільки він і подібний від Нікон і є справжні проф. об'єктиви, саме в частині оптики, та й конструктива, Нікон трохи навіть кращий. Ось я нещодавно порадив людині купити для свого Кенон цей об'єктив, у нього старий 40D, так він уже наступного дня посвоїв мені і сказав що виявляється він весь цей час мав чудову камеру, і тільки тепер почав дивитися на справді живі фотографії.
Поясніть, будь ласка, чи буде якась різниця в якості фотографій при зйомці даним об'єктивом і об'єктивом Canon 18-55mm f3,5-5,6 у сонячну погоду?
Чи буде різниця як фотографія, наприклад, при зйомці даними об'єктивами в сонячну погоду при однаковій діафрагмі? Скажімо, якщо на обох буде виставлено однакові значення фокусних відстаней та діафрагми у нормальний ясний день, чи буде різниця у фотографіях?
Різниця між китом та 17-55/2.8?
Легко.
Різниця в точності експозиції, різниця в точності фокусування, різниця в різкості на 5-5.6 у всьому діапазоні, різниця в точності передачі кольору і передачі відтінків.
Зрештою різниця у боке. Особливо на 2.8-4.0.
Як експозиції? А як це залежить від оптики?
Більше світла на датчик потрапляє, більше світла вища чутливість
Ви пишіть повну дурницю. Якщо не знаєтеся на питанні, то краще вже помовчите. Яка різниця у точності експозиції? Яка різниця у точності фокусування? Яка різниця в точності кольору та передачі відтінків? Різниця є в світлосилі, та й, звичайно, пов'язаної з нею глибині різко зображуваного простору - ГРІП, або, як модно говорити - боці. Ще різниця у роздільній здатності можлива - китовий 18-55 більш "мильний", але при певних значеннях діафрагми, навіть це "мило" не кожен помітить. А як запитав Павло, у ясний сонячний день - сумніваюся, що ви взагалі побачите різницю. У кенона китові об'єктиви прогресували серйозно і Аркадій у оглядах це відзначав.
якщо так міркувати, то різниці між новим і старим китовим ви тим більше не помітите
Різниця в точності фокусування точно буде це як мінімум. Різниця у роздільній здатності на однакових діафрагмах теж точно буде. Вам теж не заважає навчити матчасть
17-55 буде більш різким, і матиме менше оптичних спотворень, залежно від параметрів звичайно. Але чогось кардинально іншого ви не побачите.
Велике дякую за статтю. Набула цього об'єктиву, ще не зрозуміла свого відношення, але освоюю. Питання: маю 80D камеру, описаний вами об'єктив та 50mm 1.8 STM (похідний млинець ще 24мм). Напрямок: портретна включаючи дітей, що скачають, і домашні тварини. Звідусіль тільки чую захоплені про 85мм 1.8. Ось чи потрібен він мені при моєму наборі об'єктивів??? 50мм не завжди тішить фокусуванням і боці зовсім не красиве, жорстке, тому 17-55 і придбала, але й, звичайно, за його універсальність. Ну, портретне фото зараз у пріоритеті ось і думаю про 85мм, хоч бюджет зовсім зараз не тягне. Буду вдячна за пораду
Наскільки гарний він буде для предметної зйомки у приміщеннях? Знімати доводиться у невеликих приміщеннях та з досить близьких відстаней. Є Canon 18-135, але він непогано справляється при поганому освітленні, та й якість скла вже не задовольняє. Чи є якісь гідні альтернативи об'єктиву з огляду? Тушка 600D. спасибі
Для предметної зйомки, мабуть, краще підійде 60/2.8, якщо зі штативом або 100/2.8L IS, якщо без штатива і зі стабом. 17-55 дуже хороший об'єктив, але він більший, універсально-студійний. Пейзаж, ростовий-поясний портрет, з натяжкою інтер'єр, з натяжкою лицьовий портрет, предметка взагалі не в пріоритеті.
Проблема в тому, що предмети досить великі і треба знімати зверху. Плюс іноді композиція із кількох предметів. Може це не зовсім предметна зйомка, не знаю, як назвати, але з об'єктивом більше 30 мм буде мука. Заради експерименту дістав Зенітар 50 1.7 – світлосила звичайно далася взнаки, та й картинка в цілому влаштували, а ось поле дуже маленьке. Я професійно цим не займаюся, треба зрідка зняти, вибачте за термінологію
Тоді є 35/2.8 – теж зі стабом та дуже непоганий об'єктив із можливістю макрозйомки.
У макрооб'єктиву два основні моменти важливі.
1. Можливість знімати з великим збільшенням з близької відстані. В принципі, вирішуване використанням макрокілець.
2. Різкістю по всьому полю та досить слабке віньєтування.
В принципі, якщо ваші об'єкти досить великі, а розмір кімнати невеликий, то 17-55 цілком підійде, у крайньому випадку обійдетесь макрокільцями. Це щоб не йти в спеціалізовані ширококутні макрооб'єктиви типу Laowa 15/4 або який-небудь 24/3,5 з тилт-шифтом, коли навіть стиснутою до 8-11 діафрагми не вистачатиме. Це буде не найкраще рішення саме для вашої предметки, але бонусом ви отримаєте дуже пристойний універсальний об'єктив. Один з найкращих для кропу.
Добридень! Підкажіть Canon 7D mark ii + 17-55 f2. 8 is usm для весіль підійде?
Підійде.
Підійде.
et pour la vidéo???
la mise au point rapide des personnes qui bougent est-elle satisfaisante?
Спасибо!
Скільки йому років. Для кропу, як я розумію, особливо альтернатив немає, він, як і раніше, кращий?
Ціль взяти універсальний об'єктив для 800d. Думав спочатку ялинку взяти 24-70, але вона без стаба, дорожча в 2, а то й 3 рази, і загалом зважаючи на це на цій камері кардинальної різниці не буде.