За наданий об'єктив SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C (Contemporary, Optical Stabilizer, for Nikon) Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary), вид на камеру Nikon DX – D3200
Навігація з огляду:
- коротенько
- Історія, версії даної лінійки об'єктивів
- Основні технічні характеристики
- збірка
- Перемикач 'Lock'
- стабілізатор зображення
- фокусування
- Вплив F/6.3 на фокусування
- діафрагма
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Ціни/де купити
- Альтернативи
- Мій особистий досвід роботи з об'єктивом
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук/коментар або питання по об'єктиву
коротенько
SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary) (коротке ім'я в огляді – Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3) – хороший універсальний об'єктив для кропнених дзеркальних камер. Приваблює невеликими розмірами, гарною якістю складання та зображення, вбудованим стабілізатором та тихим фокусуванням. За всіма параметрами Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 вийшов набагато кращим за своїх попередників. Я б навіть віддав перевагу цьому об'єктиву рідному Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR.
Серйозно Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 – придатний об'єктив. Компанія Sigma позиціонує його як об'єктив для подорожей та домашньої/сімейної фотозйомки.
У цьому огляді показано версію об'єктива для фотоапаратів Nikon DX, але також існують версії Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 для фотоапаратів Sigma, Sony, Pentax та Canon.
Максимальна довжина об'єктиву Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary)
Історія
Перший гіперзум Sigma класу 18-200/3.5-6.3 був представлений на початку 2005 року, що на півроку раніше, ніж поява оригінального Nikon 18-200/3.5-5.6 VR і на 3 роки раніше ніж оригінальний Canon 18-200/3.5-5.6 IS. Надалі лінійка об'єктивів допрацьовувалась і зазнавала безліч різноманітних змін. А через те, що Sigma випускає об'єктиви ще й з різними байонетами, для систем Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta може існувати величезна кількість різних підверсій і версій однієї і тієї ж моделі. Основні версії я розподілив за оптичними схемами:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], лютий 2005, схема 15/13, з червоним кільцем та оксамитовим корпусом, макро 1:4.4, без стабілізатора, з мікро-мотором [але тільки для Canon EF-S]. З грудня 2007 року мікро-мотор вбудований і в об'єктиви для Nikon (до цього мотора фокусування в об'єктиві не було). Цей об'єктив випускався і під ім'ям Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], вересень 2006, схема 18/13, оксамитовий (2006) або чорний (з серпня 2007) корпус, макро 1:3.9. Вид оксамитової версії у мене показаний тут. Тільки для камер Nikon є напис 'HSM'. Для камер Pentax, Sigma, Sony/Minolta та Canon об'єктив йде без 'HSM' двигуна. У версії для Sigma та Canon об'єктив використовує звичайний мікромотор. Версії для Sony/Minolta та Pentax не мають вбудованого стабілізатора зображення (можливо і без вбудованого мотора фокусування). Версії, випущені після березня 2007, відрізняються від попередніх версій тим, що напис 'Optical Stabilizer' знаходиться в іншому місці (ліворуч від кнопки 'LOCK'). Окремі екземпляри відрізняються структурою гуми на кільці зуму. Більш ранні версії мають сигмівський оксамитовий корпус, а нові класичний чорний. Цей об'єктив випускався і під ім'ям Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], жовтень 2011, схема 18/14, з червоним кільцем, макро 1:3.8. Версії для Sony/Minolta та Pentax не мають вбудованого стабілізатора зображення.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Contemporary, Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], січень 2014 року, схема 16/13, макро 1:3. Версії для Sony/Minolta та Pentax не мають вбудованого стабілізатора зображення.
Лінійка подібних об'єктивів доповнена супер-зумами з трохи більшою кратністю зуму:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (Optical Stabilizer), січень 2009, 18 елементів у 14 групах, макро 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Optical Stabilizer), червень 2012, 16 елементів у 13 групах, макро 1:2.9 (найкраще у серії)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), вересень 2014 року, 17 елементів у 13 групах, макро 1:3
На корпусі Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 є невелика буква 'С', написана в сріблястому кружечку. Ця літера відповідає за клас об'єктиву з сучасної градації об'єктивів компанії Sigma. 'С' - це скорочення від 'Contemporary' ('Сучасний'), такі об'єктиви мають сучасний дизайн корпусу, і призначені для фотолюбителів, які потребують якісних об'єктивів за нормальною ціною (за версією компанії Sigma).
Лінійка об'єктивів Sigma C (Sigma Contemporary) включає:
DG
Об'єктиви для повнокадрових дзеркальних камер (серія DG), під байонети Nikon F, Canon EF та Sigma SA:
- СІГМА 100-400mm 1:5-6.3 DG OS | C (Contemporary), 21/15, лютий 2017 [AliExpress]
- СІГМА 150-600mm 1:5-6.3 DG OS MACRO | C (Contemporary), 20/14, вересень 2014 [AliExpress]
DG DN
Об'єктиви для повнокадрових бездзеркальних камер (серія DG DN) під байонети Sony E и Leica L. СІГМА І - компактні преміум фікс-об'єктиви:
- Сигма 17mm 1:4 DG DN C | (Contemporary), 9/8 квітня 2023 [I] [AliExpress]
- Сигма 20mm 1:2 DG DN C | (Contemporary), 13/11, лютий 2022 [I] [Aliexrepss]
- Сигма 24mm 1:2 DG DN C | (Contemporary), 13/11 вересень 2021 [I] [AliExpress]
- Сигма 24mm 1:3.5 DG DN C | (Contemporary), 10/8, грудень 2020 [I] [AliExpress]
- Сигма 35mm 1:2 DG DN C | (Contemporary), 10/9, грудень 2020 [I] [AliExpress]
- Сигма 45mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporary), 8/7, липень 2019 [I] [AliExpress]
- Сигма 50mm 1:2 DG DN C | (Contemporary), 11/9, квітень 2023 [I] [AliExpress]
- Сигма 65mm 1:2 DG DN C | (Contemporary), 12/9, грудень 2020 [I] [AliExpress]
- Сигма 90mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporary), 11/10, вересень 2021 [I] [AliExpress]
- Сигма 16-28mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporary), 16/11, червень 2022 [AliExpress]
- Сигма 28-70mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporary), 16/12, лютий 2021 [AliExpress]
- Сигма 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | (Contemporary), 22/16, червень 2020 [AliExpress]
DC
Об'єктиви для кроплених дзеркальних камер (серія DC) під Nikon F, Canon EF, Sigma SA, Sony A, Pentax K:
- СІГМА 17-70mm 1:2.8-4 DC OS MACRO | C (Contemporary), 16/14, вересень 2012 [AliExpress]
- СІГМА 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS MACRO | C (Contemporary), 16/13, січень 2014
- СІГМА 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS MACRO | C (Contemporary), 17/13, вересень 2014 [AliExpress]
DC DN
Об'єктиви для кроплених бездзеркальних камер (серія DC DN) під байонети FujiFilm X, Sony E, Leica L, Canon EOS M, Canon RF-S (очікується влітку 2024), Нікон З, Micro 4/3:
- СІГМА 16mm 1:1.4 DC DN | C (Contemporary), 16/13, жовтня 2017 [X, E, L, M, РФ-С, Z, MFT] [AliExpress]
- СІГМА 23mm 1:1.4 DC DN | C (Contemporary), 13/10, квітень 2023 [X, E, L, РФС] [Alixexpress]
- СІГМА 30mm 1:1.4 DC DN | C (Contemporary), 9/7, вересень 2016 [X, E, L, M, РФ-С, Z, MFT] [AliExpress]
- СІГМА 56mm 1:1.4 DC DN | C (Contemporary), 10/6, вересень 2018 [X, E, L, M, РФ-С, Z, MFT] [AliExpress]
- СІГМА 10-18mm 1:2.8 DC DN C (Contemporary), 13/10, жовтень 2023 [X, E, L, РФ-С]
- СІГМА 18-50mm 1:2.8 DC DN | C (Contemporary), 13/10, жовтень 2021 [X, E, L, РФ-С] [AliExpress]
Додатково можна подивитися на всі об'єктиви SIGMA ART (A) и всі об'єктиви SIGMA SPORT (S). Ось тут є невеликий відеоролик про лінійки та маркування об'єктивів Sigma.
Компанія Sigma останнім часом дуже намагається і тому майже всі їхні нові об'єктиви лінійок Contemporary, Art, Sport виходять досить цікавими та функціональними. У лінійці Contemporary об'єктив Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 був випущений другим за рахунком.
Вид об'єктива Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary)
Основні технічні характеристики SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C:
| Назва екземпляра з огляду | На корпусі об'єктива є наступні написи '18-200mm 1:3.5-6.3 DC ø62 Sigma MADE IN JAPAN 014′, на облямівці біля передньої лінзи написано '18-200mm 1:3.5-6.3 DC ø62 MADE IN JA' із серійним номером 51019612 |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 62 мм |
| Фокусна відстань | 18-200 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 27-300 мм. |
| Кратність зуму | 11.11 Х (зазвичай округляють до 11) |
| розроблено | для цифрових камер Nikon DX, є модифікації для інших систем |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах та футах, значення фокусної відстані для 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 мм, мітка байонетного кріплення та кріплення/фіксації бленди. Є мітки для кратності збільшення, від 1:7.6 до 1:3 |
| діафрагма | на 18 мм від F/3.5 до F/22. На 200 мм від F/6.3 до F/40. Об'єктив позбавлений кільця керування діафрагмою, керування відбувається через меню фотоапарата (аналог Nikon G – тип об'єктивів) |
| МДФ | 0.39 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:3 |
| Вага | 430 г |
| Оптична схема | 16 елементів у 13 групах, 3 асферичні елементи ASP (на оптичній схемі асферичні елементи показані рожевим кольором) та 4 низькодисперсійний елемент SLD (на оптичній схемі показаний блакитним кольором) Зображення оптичної схеми клікабельно |
| Бленда | Байонетного типу, LH676-01 |
| Країна виробник | MADE IN JAPAN (Об'єктив виготовлений у Японії) |
| Період виробництва | З січня 2014 |
| Ціна |
До речі, хто знає, що означають номери '013' і '014' на корпусах об'єктивів Sigma C 17-70mm 1:2.8-4, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 та Sigma C 18-300mm F/3.5-6.3?
Задня лінза Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary)
збірка
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 випускається з січня 2014 року. Складання проводиться в Японії. На дотик об'єктив приємний і важкий, його вага становить 430 грам, що набагато менше, ніж попередні подібні версії. Об'єктив використовує світлофільтри діаметром 62 мм.
Корпус повністю чорний і не має сигмовського оксамитового покриття, характерного для старих моделей. Кільця фокусування та трансфокатора прогумовані. Корпус об'єктива виготовлений із нового композитного матеріалу. TSC - Thermally Sтаблиця Composite (термічно стабільний композит), менш чутливого до перепадів температури, ніж звичайний полікарбонат. Такий композит дозволяє уникнути деформації корпусу за великої зміни температури зовнішнього середовища. Із цього матеріалу копання Sigma виготовляє свої об'єктиви серії 'A | ART'. До того ж, об'єктив має металевий байонет.
Кільце зуму обертається плавно. Оправа корпусу (хобот), що висувається, складається з двох міцних секцій.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує міцну пластикову бленду Sigma LH676-01, яка фіксується у спеціальних пазах, розташованих біля передньої об'єктивної лінзи. Бленда невелика і більше служить захисту об'єктиву від світла на 18 мм. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні втрачається доступ до кільця фокусування на 18 мм фокусної відстані. Під час зміни фокусної відстані бленда рухається разом з частиною об'єктива, що висувається.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза рухається в середині корпусу об'єктива подібно до помпи - втягує і виштовхує повітря. Таку поведінку задньої лінзи називають 'ефектом пилососу', який може збільшити кількість пилу, що накопичується у фотоапараті.
Загалом якість складання знаходиться на високому рівні. Єдине, що мені не сподобалося в даному об'єктиві – так це вид шлейфів та проводів з боку байонета, на великих фокусних відстанях, коли задня лінза їде вглиб оправи корпусу.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary), контакти мікропроцесора, 10 штук
Блокатор 'LOCK'
Оправа (хобот) у Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 спонтанно НЕ змінює свої розміри під власною вагою (можливо це розпочнеться лише з часом). На корпусі об'єктива є перемикач-фіксатор фокусної відстані 'LOCK' (так званий 'замок'), яка намертво фіксує фокусна відстань на значенні 18 мм.
Щоб зафіксувати хобот об'єктива, потрібно спочатку встановити 18 мм фокусної відстані. Перемикач знаходиться в зручному місці - під великим пальцем лівої руки, таким чином об'єктив можна швидко і комфортно знімати з замку перед початком зйомки.
Ефект мимовільної зміни фокусної відстані (наміру хобота) в даному об'єктиві не виражений зовсім. Швидше за все цей фіксатор дістався йому від попередньої версії.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary) з блендою у режимі транспортування
Стабилизатор
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 має вбудований стабілізатор зображення. Ніде точно не вказано, скільки ступенів витримки може компенсувати систему стабілізації. Компанія Sigma взагалі не вказує потужність роботи стабілізатора на сходах витримки.
За моїм спостереженням стабілізатор Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 компенсує не більше 4 стопів витримці. У мене виходило робити знімки з рук на витримці 1/20 - 1/30 сек. та 200 мм фокусної відстані.
На корпусі є перемикач режиму стабілізатора 'OS ON/OFF'. Де 'OS' - скорочення від 'Optical Stabilizer' ('Оптичний стабілізатор').
У роботи стабілізатора є свої особливості. Якщо прислухатися до нутрощів об'єктива, можна почути легкий шум у середині об'єктива, навіть якщо стабілізатор перебуває у положенні 'OFF'.
Під час вимкнення камери, навіть якщо стабілізатор перебував у положенні OFF, ОВІ помітно, як смикається зображення, а також чутний шум від паркування лінз - це ознака того, що стабілізатор відключився ще раз.
Також, на моїй камері Nikon D3200, на якій я тестував цей об'єктив, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 не дозволяє автоматично вимкнути експозамір після зазначеного в налаштуваннях камери інтервалу часу. Стабілізатор працює рівно 1 хвилину після його активації (увімкнення камери та/або натискання на кнопку фокусування/вимірювання) експозиції). Після однієї хвилини чутно шум від паркування лінз при вимкненні стабілізатора. Таким чином і стабілізатор та експонометр при включеному фотоапараті продовжує працювати набагато довше, ніж оригінальні об'єктиви Nikon Nikkor. Це може негативно впливати на рівень заряду акумулятора. Подібну поведінку стабілізатора я спостерігав і на інших об'єктивах Sigma.
Вбудований стабілізатор Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 може відстежувати рухи фотоапарата під час створення панорам.
Варіанти Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 для камер Sony та Pentax не мають вбудованого стабілізатора, тому що стабілізатор вже присутній у самих фотоапаратах цих виробників.
Мітки об'єктива Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary)
діафрагма
діафрагма об'єктива складається з 7 заокруглених пелюсток, на жаль, на сильно прикритих діафрагмах формується не зовсім круглий отвір, а в зоні нерізкості від об'єктів, що світяться, виходять багатогранники. Зате можна отримувати 14-ти променеві зірки від яскравих джерел світла. На значеннях F/6.3-F/8 один з пелюсток закривається сильніше інших і формує отвір з 'рукавом', при подальшому закритті ця пелюстка починає поводитися нормально. У 2016 році економити на кількості пелюсток діафрагми, а також на їхньому заокругленні – страшний гріх.
Діапазон діафрагм доступний від F/3.5-6.3 до F/22-F/40.
На кільці трансфокатора є мітки з фокусною відстанню, нижче наведено список з мінімальними числами F, доступними для цих міток:
- 18 мм - F/3.5
- 28 мм - F/4
- 35 мм - F/4.5
- 50 мм - F/5
- 80 мм - F/5.6
- 135 мм - F/6
- 200 мм - F/6.3
Розміри Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary) та Samyang MC Mirror Lens 1:8.0 f=500mm
фокусування
Для фокусування об'єктив використовує спеціальний ультразвуковий мотор фокусування 'HSM' (Hyper Sonic Motor). Хоча скрізь пишеться про те, що дана технологія використовує безшумне фокусування, насправді шум від фокусування Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 чутний. Загалом об'єктив фокусується досить тихо, але не безшумно.
При використанні на фотоапараті Nikon D3200 з простенькою системою фокусування Multi-CAM 1000 об'єктив фокусувався точно та досить чіпко. На відміну від попередніх моделей, у Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 відсутнє жахливе посмикування при фокусуванні. Правда, в умовах з поганим освітленням, наприклад, увечері, об'єктив/камера можуть часто виконувати перефокусування. Якщо підсумувати – то з фокусуванням проблем немає.
Швидкість автоматичного фокусування середня. Час фокусування від нескінченності до МДФ і назад приблизно дорівнює такий у об'єктива Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Фокусування у Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 внутрішня - При фокусуванні ні передня, ні задня лінза не обертаються, а сам об'єктив при фокусуванні не змінює своїх розмірів. Жаль, але під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається і його не можна чіпати. У подібних об'єктивах від Nikon кільце фокусування під час автоматичного фокусування залишається нерухомим.
У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається на 45 градусів. Ручне фокусування дуже незручне. Немає хард стопа (Hard Infinity Focus Stop) для швидкого та точного ручного наведення на різкість.
Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість збивається – об'єктив не є парфокальним. Також об'єктив сильно страждає зміною кута огляду під час фокусування (focus breathing). Під час фокусування від нескінченності до МДФ кут огляду збільшується.
Об'єктив має шкалу дистанції фокусування з мітками в метрах та футах. Шкала нанесена на кільце фокусування. Шкала дуже мізерна, на ній є мітки тільки для 5 значень дистанції фокусування (зокрема і 'нескінченність').
Мінімальна дистанція фокусування становить 39 см (відстань від матриці фотоапарата до об'єкта зйомки). За такої МДФ максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:3. Таким чином, об'єктив дозволяє знімати аматорське 'макро'. На оправі корпусу, що висувається, є мітки, що вказують максимальний коефіцієнт збільшення для певних значень фокусної відстані: 1:7.6 (35 мм), 1:5.7 (50 мм), 1:4.1 (80 мм), 1:3.3 (135 мм), 1:3 (200 мм). Нагадаю, що справжніми макрооб'єктивами вважаються ті, що можуть знімати зі збільшенням 1:1.
Об'єктив має перемикач режиму фокусування 'AF/MF Focus'. Для ручного фокусування об'єктив повинен бути обов'язково переведений у режим 'M', інакше можна пошкодити мотор фокусування. На жаль, на відміну від об'єктивів Nikon подібного типу, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 не підтримує постійний ручний контроль фокусування.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary) з блендою
Вплив F/6.3 на фокусування
В інструкції до більшості фотоапаратів Nikon вказано поріг максимального відносного отвору об'єктива, з яким буде доступне коректне автоматичне фокусування. Більшість фотоапаратів Nikon розраховано лише на роботу з об'єктивами не темніша F/5.6. Наприклад, камера Nikon D3200, з допомогою якої робилися тестові знімки, теоретично має коректно працювати з цим об'єктивом. Але все ж таки, як показала моя практика, в умовах з гарним освітленням немає особливих проблем з автоматичним фокусуванням навіть на камерах, які не розраховані на роботу з об'єктивами з F/6.3.
Список фотоапаратів Nikon, датчики фокусування яких можуть без проблем фокусуватися з об'єктивами з максимальною діафрагмою F/5.6-F/8.0, можете знайти тут. На момент написання огляду було лише три камери Nikon DX з такою можливістю: D7100, D7200, D500. У режимі Live View обмеження F/6.3 може не працювати.
Це ж зауваження стосується фотоапаратів інших виробників.
Сторонні виробники поки що (на початок 2016 року) не зробили жодного подібного супер-зум об'єктива для дзеркальних камер, який мав би на довгому кінці F/5.6. А ось оригінальні об'єктиви Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical і Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical и Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS використовують на довгому кінці F/5.6.
Зазвичай фотолюбителі не приділяють належної уваги різниці між F/5.6 та F/6.3, але за фактом різниця у світлосилі між даними значеннями діафрагмового числа становить майже третину стопу.
Просвітлення оптики Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary)
Якість зображення
Об'єктив є різким у центрі кадру по всьому діапазону фокусних відстаней, навіть на відкритій діафрагмі. Якщо дуже придивлятися, то різкість у центрі кадру трохи плаває залежно від фокусної відстані. Від 18 мм до 80 мм вона зменшується, з 80 до 200 мм знову збільшується. На відкритих діафрагмах кути та краї досить слабкі в плані різкості, але варто прикрити діафрагму до F/8-F/11, як різкість вирівнюється. Якщо врахувати, що об'єктив створює зображення з високим контрастом, то такої різкості достатньо створення чітких/контрастних/різких фотографій.
Звісно ж, без помітної та відчутної дисторсії тут не обійшлося. На 18 мм дисторсію видно неозброєним оком. Дисторсія змінює свій тип та свою інтенсивність залежно від фокусної відстані. На 18 мм і F/3.5 до сильної дісторсії додається сильне віньєтування. Віньєтування дуже сильно залежить від використовуваної фокусної відстані та числа F. Проте віньєтування легко лікується закриттям діафрагми.
Хроматичні аберації добре виправлені. Якщо врахувати, що це 11-кратний зум-об'єктив, то хроматичні аберації дуже і дуже малі.
Об'єктив дуже добре переносить бічне та контрове світло, зловити відблиски, або падіння контрасту дуже складно. Мені подобається, що часом сучасні темні зум-об'єктиви мають набагато кращу стійкість, ніж деякі старі світлосильні фікс-об'єктиви.
Важливо: з цим об'єктивом на деяких камерах Nikon недоступні функції, що контролюють спотворення.
Якщо підсумувати – то об'єктив створює хорошу якість зображення без будь-яких 'досить хороших' і 'цілком хороших'.
Приклади фотографій
Усі приклади фотографій було знято на камеру Nikon D3200, у галереї показані знімки без обробки (тільки resize + EXIF дані).
Вихідні файли у форматі RAW ('.NEF') можна завантажити за цим посиланням (39 файлів, 746 МБ). Вихідні файли у форматі '.JPEG' можна завантажити за цим посиланням (42 фотографії, 462 МБ).
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary), мітки макро-режиму
Ціна на об'єктив / де купити об'єктив
Переглянути реальні ціни на об'єктив у популярних інтернет-магазинах, а також купити об'єктив можна тут.
Також, ціни на різні об'єктиви Sigma класу 18-200 можна переглянути в блоці цін нижче:
Всі ціни на Sigma 18-250mm
Альтернативи
Нижче показаний список всіх гіпер-зумов для дзеркальних або бездзеркальних камер з сенсором APS-C і діапазоном фокусних відстаней більшим або рівним, ніж класичні 18-200 мм.
Tamron (різні байонети):
- модель A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, лютий 2005 року. Країна виробник Японія або Китай. У версії для камер Pentax байонет металевий, для Nikon/Canon/Sony/Minolta байонет пластиковий. У березні 2008 для камер Nikon з'являється покращена модель Tamron Model A14 NII з вбудованим мотором фокусування, перемикачем режимів фокусування, 8 контактами мікропроцесора та металевим байонетом.
- Модель B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, серпень 2015 року.
- Модель B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, чорний або сріблястий, грудень 2011, для бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Sony E и Canon EOS M
- модель A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, вересень 2006. Країна-виробник Японія або Китай. У грудні 2007 року для камер Nikon з'являється покращена модель Tamron Model A18 NII з вбудованим мотором фокусування, перемикачем режимів фокусування та 8 контактами мікропроцесора.
- Модель B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, липень 2008 року.
- Модель B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, грудень 2010 року. Країна виробник Китай або В'єтнам.
- Model B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, вересень 2016 року.
- Модель B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, лютий 2014 року.
- Модель B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, червень 2017 року.
Promaster (різні байонети):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) Macro, копія Tamron Model A14 під брендом Promaster Японське складання
Sigma (різні байонети):
- Сигма 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, лютий 2005 року.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), вересень 2006, оксамитовий або гладко-чорний корпус. HSM двигун є тільки в об'єктивах для камер Nikon.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), жовтень 2011 року.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), січень 2014.
- Сигма 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), Січень 2009
- Сигма 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Optical Stabilizer), червень 2012 року.
- Сигма 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), вересень 2014 року.
Quantaray (різні байонети):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, копія Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) під маренням 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, копія Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) під маренням 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, листопад 2005 року.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, липень 2009 року.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, червень 2012 року.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, квітень 2014 року.
Sony ('A' або 'E'):
- Sony 18-200/3.5-6.3 AF DT , байонет A, швидше за все використовує оптичну схему Tamron Model A14.
- Мінолта 18-200/3.5-6.3 AF DT D, байонет A, швидше за все використовує оптичну схему Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, байонет A, з 2007, швидше за все, використовує оптичну схему Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, байонет E, травень 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS LE, байонет E, травень 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, байонет E, вересень 2012
Хасселблад (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS, копія Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, вересень 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], жовтень 2007 року, швидше за все, використовує оптичну схему Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, вересень 2012, швидше за все використовує оптичну схему Tamron Model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, з байонетом Pentax KAF2, 2008 (скоріше за все використовує оптичну схему Tamron Model A18).
Санон (EFS):
- канон 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), серпень 2008 року.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, байонет Samsung NX
Повний список всіх оригінальних об'єктивів Nikon Nikkor DX можна знайти за цим посиланням.
Вважаю, що Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3, поки що, є одним із найкращих у класі супер-зумов з діапазоном 18-200.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary) на камері Nikon D3200, поруч стоїть об'єктив Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM
Мій досвід
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 виявився збалансованим об'єктивом за критерієм ціна/якість. Як для супер-зум об'єктива він добрий. Мені він сподобався більше, ніж рідний Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR. Найголовніше, що Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 оптично не гірше, а може навіть краще за рідних Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR и Nikon 18-200/3.5-5.6G VR.
Основні відмінності між Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR та Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3:
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 на 9 років.
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 на 135 грам легше
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 використовує світлофільтри діаметром на 10 мм менше
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 має більш компактні розміри
- Кількість спеціальних оптичних елементів у Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 більша
- У Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 менша МДФ та кращий коефіцієнт збільшення (краще 'макро')
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR має гумовий ущільнювач кріплення об'єктива для пило- та вологозахисту байонета
- Шкала дистанції фокусування у Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR виконана у формі вікна, на відміну від примітивнішої шкали дистанції фокусування, нанесеної безпосередньо на кільце фокусування у Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR може використовувати режим пріоритету ручного фокусування Nikon M/A. До того ж, у Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR під час автоматичного фокусування кільце фокусування залишається нерухомим.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR має додатковий перемикач вибору режиму стабілізатора. До того ж, стабілізатор Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR відключається та включається більш 'правильно'.
- У Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR вища світлосила на довгому кінці (F/5.6 проти F/6.3).
В усьому іншому об'єктиви дуже схожі між собою. Що вибрати? Я би не замислюючись взяв Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3. Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 була представлена в 2014 році, коли на дворі вже всюди продавалися камери Nikon DX з 24 мегапікселями.D3200, D5200, D7100, D5300, D3300), в той час як Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR (якщо бути точним – то перша його версія) був випущений у 2005 році, коли ЦЗК Nikon DX налічували максимум 12 МП (у Nikon D2x).
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 – добрий універсальний зум-об'єктив. Компанія Sigma приємно дивує останнім часом, випускаючи хороші та навіть відмінні об'єктиви. Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 – чудовий приклад якості об'єктивів у новій лінійці сучасних об'єктивів 'Contemporary'.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дякуємо за огляд! Але після нього мій вибір ускладнився. Що ж правильніше взяти:
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3:
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX
дивлячись для чого
Все це – темні зуми. Вибравши Сігму - буде хоча б найбільше покриття фокусних відстаней.
пффф ... 5,6 або 6,3 - всього 1/3 стопа.
У фуджиків він вибір для зумів-телевіків - 3,5-4,8 або 4,5-6,7!
Маю попередню версію, що дісталася мені з рук за кумедні гроші. Знімав ним на D90, тепер на D7100. Дуже добрий універсал. Подобається швидкістю та точністю автофокусу. Працює без промахів. На середніх фокусних та діафрагмах дає дуже різку картинку по всьому полю кадру. Можна сміливо та з малим шлюбом використовувати для сімейного та пікніково-рибальського репортажу.
У мене чомусь на D7100 авто фокус не працює 😏😏😏 взяв у знайомого на тест цей об'єктив.
Тому що у вас прошивка на 7100 оновлена до 1.04+
Можна зробити відкат прошивки? Або які ще є варіанти?
Та це можливо. Наскільки пам'ятаю, у мережі знаходилися прошивки .03 та .02 як мінімум.
Дякуємо за інфу 🤝🤝🤝
Не знаю чим по різкості він кращий за Nikon. Вони схожі по картинці.
А як це об'єктив поводиться при зйомці відео? І що краще для відео: цей об'єктив, ніконівський чи ще якийсь у цій ціновій категорії?
Для камери D5300
Відео знімає/фокусується як будь-який інший рідний об'єктив.
я завжди говорив що сторонні виробники не гірші або некритично гірші, інакше вони б вже давно закрилися
Іноді навіть краще. Наприклад тамрон 15-30 2.8вс краще за будь-якого кеноновського ширика, при цьому і дешевше. Навіть за тестами різкіший, ніж нікон 14-24 2.8, який був іконою різкості у зумів супершириков кілька років поспіль. Ті ж сигми арт дуже круті, ніконівські полтинники взагалі нічого проти 50 1.4 арт зробити не можуть. У кенону хоч 1.2л є, але й той по різкості поступається сигмі. Ще новий тамрон 70-200 2.8вс дуже крутий, судячи з тестів на рівні нікону 70-200 2.8вр2 і лише трохи поступається 70-200 2.8 лис2. З огляду на його ціну взагалі казка. Так що я згоден, сторонні виробники скла не просто борсаються абияк на плаву, а цілком цікаво розвиваються. Правда від токини давно нічого не чути, останнє що я помітив - 11-20 2.8 і все. Жодних зумов і тим більше фіксів. А ось сигма, тамрон та самьянг розвиваються, тепер ще Юнгнуо підключилися.
Tokina 14-20/2.0 DX нещодавно випустила теж цікавий звір.
О дякую! Із сигмою 50-100 допомогли, тепер із токіною:) Щось я зовсім за новинами не стежу. Світлосила, звичайно, крута, але фокусні якось не вражають. Я ще токину за 11 мм на широкому вугіллі лаяв, а тут 14… Але в будь-якому разі крутий об'єктив. Щось усі сторонні почали випускати щось унікальне, то сигма зі своїми світлосильними зумами, то тамрон зі стабнутими фіксами. Взагалі цікаво, коли нікон або кенон випустять свій зум зі світлосилою 2.0. І яка у нього буде ціна:)
Коли з'явиться зум з такою світлосилою від Nikon і ви дізнаєтесь його ціну, інтерес відразу пропаде сам собою.
Ну чому, раптом, це буде щось реально гарне, на що грошей не шкода. Наприклад, 70-150 2 вр. Я б такий узяв за ціною трохи вище за нинішній 70-200 2.8вр2. Ну і багато хто б узяв, думаю. І на якийсь 24-50 2 вр, думаю, знайшлися б покупці.
Така така з'явилася http://magazilla.ru/desc/tokina-at-x-14-20mm-f-2-0-pro-dx/
Цікаво, хтось буде знімати на супершириці на діафрагмі 2.0?
:)
На мене, так і Токіна 12-24 f4 вище за всякі похвали.
ви помиляєтеся, можна знімати на 1.4 якщо лінза хороша, на ширині нескінченність може бути після 1 метра.
http://evtifeev.com/37653-progulka-obzor-zeiss-otus-28-1-4-ze.html
12-24 відмінний був об'єктив, але вже музей -)
ось 12-28 пісня! та ж якість, але суперширик і штатник в одному флаконі
А як нескінченність залежить від якості скла?
Я думаю, Максим мав на увазі ширину РІП, а вона залежить тільки від значення діафрагми, фокусного і дистанції фокусування.
Сильного розмиття на ширині все одно не добитися, тоді краще хай буде все у фокусі. Щоб усе у фокусі треба було діафрагму підібгати. А навіщо потрібний величезний дорогий об'єктив, якщо все одно знімаєш на піджаті? Може краще мати недорогий та маленький, але щоби знімати можна було на відкритій?
Fotica мені світлосили 4 і на портретнику достатньо. Краще мати чесний 90/4 ніж умовний юпітер-9
fotika, на ваше посилання 28мм - це зовсім не 20мм, як у нової токини і світлосила 1,4 і 2.0 - теж 2 великі різниці. + там фікс, а токіна – зум, тому її різкість на 2.0 буде не порівнянна з тією, яку дає цей Zeiss
йшлося не про конкретну лінзу, а про світлосила! не виривайте із контексту слова. прочитайте уважно повідомлення Максима та мою відповідь. Хто зніматиме на суперширині та на світлосилі 2.0?
я дав відповідь.
P/S більшість пейзажів знято на нескінченності, якщо ви не вкурсі)))
і судячи з ваших відповідей, ви трохи не в темі. прочитайте уважно все від початку і до кінця за посиланням, яке я дав вище. якщо ви візьмете 200 f 1.8 і сфокусуєтеся на нескінченність, то побачите все в різкості. навіть на 1.8. а дірку притискають через те, що більшість лінз технічно не можуть забезпечити різку картинку, прочитайте про дифракцію наприклад. корисно буде.
мені теж незрозуміло хто зніматиме на ширик на дірку 2,0.
Для повного кадру я не бачу переваг 28/1,4 перед 28/2,8.
На нескінченності на відкритій РІП почнеться приблизно з 15м, у другого з 20м. Вдень без штатива без проблем можна зняти із відкритої. Вночі по будь-якому штативу потрібен. Вранці здебільшого теж потрібен. Якщо прикривати, то взагалі різниці немає.
Зате різниця в ціні та в масі буде величезна.
Якщо брати ширший кут переваги будуть ще меншими, а ціна і маса ще більшими.
І навіщо читати про дифракцію? за винятком макро я дірку сильніше 10 не підтискаю, а при такій дірі навіть на кропі дифракція не дасть про себе знати.
F/1.4 потрібна тим, хто розуміється на справі. Наприклад, щоб просто знімати таке. + ТОПовий ширик є ТОПовий ширик +якщо у нього 1.4, то на 2.8 він буде по-звірячому хороший, на відміну від 28/2.8, який на 2.8 хороший, але не більше, для дрібнопіксельних камер - критично. Питання над ГРИП, питання завданнях, вирішуваних об'єктивом.
тю. для 28\2.8 приблизно з 10м РІП розпочнеться
Загалом на відкритих діафрагмах знімають у темряві, з рук.
А новий кілограмовий Tokina 24-70/2.8 за тестом в інеті та вообзі аналогів обходить за якістю картинки та дозволу… А китайський Laowa ходь і мануальний але з якістю там все гаразд та й з виготовленням… Так що є у світі цікаві об'єктиви, не тільки бренди…
А навіщо в кожному огляді писати про ефект пилососа? Ви гуманітарію, Аркадію?
Поясню елементарну механіку, у корпусі камери чутливі до пилу 2 речі: дзеркало та сенсор. Які чистити елементарно та згодом і так потрібно.
У корпусі об'єктиву 16 скляних елементів чутливих до пилу, і якщо задня лінза буде статична, тоді при зуму об'єктив сам всмоктуватиме повітря. Розбирати об'єктив для чищення не так очевидно і недорого, як вам може здатися.
Тому рекомендую вам перестати акцентувати увагу на цій деталі в майбутніх оглядах.
*увага у негативній якості
з видошукачем не все так просто, особливо з пентазеркалом. Запилене пентазеркало підлягає заміні (а не чищенню). Тож це дуже спірний момент.
Я не акцентую увагу. Це така ж властивість об'єктива, як і інші.
Аркадій, а якщо я, опустивши погляд і злегка почервонівши, стану стверджувати, що Tokina 11-16 на 2,8 ну просто "звірячи хороша"?
РАВ можете викласти? щоб побачити наскільки «звірячи хороша»?
Чим можна здивувати щасливого володаря ширика з 1,4!)
можете червоніти :)
Румянець зійшов і на обличчі відобразилося здивування. Ви вже прибийтеся до якогось одного берега.
Справді, не завжди така важлива, як про неї говорять, проте вона важлива. Щодо різкості об'єктива 24 1.4 на 2.8 та токини 11-16/2.8 – подумайте самі :)
Прикрию як діафрагму на Токіні до 5.6 і ми з вами зрівняємося різкістю. Різними будуть тільки витримки.
Ось Ви самі написали про різницю. F/2.8 та F/5.6 – це різниця в два стопи, витримка буде відрізнятися в 4 рази при рівних інших настройках. Якщо я без проблем зможу робити різкі кадри на 1/20 секунд, то для тієї ж різкості з Токіною доведеться використовувати 1/5 секунд.
А на 24MPix, на f/5.6 вже поріг дифракції (для кропу) і якщо закривати далі, різкість знову падає… Так що й не прикриєш особливо
У об'єктивів, які різання при значенні діафрагми 2.8 при фокусуванні на нескінченність є один мінус- вони біса дороги
Samyang 35mm f/1.4 буде порізче і контрастніше, ніж будь-який ніконівський ширик за будь-які гроші. У мене такий є, говорю абсолютно об'єктивно.
Коштує він зовсім нічого (порівняно звісно).
Ось тільки в нього один ручний автофокус і на нескінченність не відкалібрований.
Жоден не відкалібрований, не знаю чому. Кажуть, що це дуже нудно, ось кореєць і не морочиться.
Дуже добре ось самянги нас і рятують олько
Питання і є в основному в ціні, інакше всі знімали б на 24-70 2.8, 24-35 2.0 і т.д. і т.п., а ще краще на 24 1.4)))
"У 2016 році економити на кількості пелюсток діафрагми, а також на їх заокругленні - страшний гріх." -От би всі виробники так думали!
Номери "013" і "014" (а також "012", "015", "016") на корпусах об'єктивів Sigma позначають останні три цифри року початку випуску об'єктива, тобто. "012" - це 2012 рік, "013" - 2013 і т.д. (ці цифри є тільки на нових об'єктивах Sigma Global Vision, що почали з'являтися з 2012 року).
Думаю це було введено для того, щоб розрізняти об'єктиви різних років випуску, т.к. один і той же об'єкт цілком може зазнавати за роки виробництва незначні зміни в конструкції, а надавати йому нове позначення немає причин (оптична схема та ж, але змінили плату управління, електропривод і т.п.).
Спасибо!
Продавши свій Nikor16-85, вже знайшов Nikorr18-200, але тут прийшла розсилка з цим оглядом. Фото з нього сподобалися. Подивившись маркет, знайшов цей об'єктив. За 19к з доставкою, купив новий, а Никоновський за 20к хотів купити б\у. Багато було у мене різних об'єктивів, зумов нікорівських (фікси пробував, не моє) був і сигмовський 30 1.4 (не сподобався, через непередбачуваність з фокусуванням) . А цей дуже нічого, фокус точний, мотор фокусу тихий, як у нікор. Щодо віньєтки та іншого не парюся, щодо темності теж (допомагає SB 900). У руках лежить приємно, не важкий. Контру теж переносить добре, боці подобатися. Одним словом тішить об'єктив. Навіть думка про сигму змінилася на краще.
Доброго дня, прочитавши у Вас на сайті про об'єктив sigma 18-200 дійшов висновку, що це непоганий об'єктив. І вирішив придбати. Після покупки трохи розчарувався так як він не фокусується через екран та відео також. Тільки вручну можна фокусувати через екран. ((((
У мене фокусується.
З усіх суперзумов даний об'єктив є найрізкішим. У нього тільки два недоліки – темніше ніконовського на довгому кінці, а також немає гумки на байонеті для базового пиловологозахисту. Але й плюс є – стоїть на рівні першого ніконовського 18-200 на вторинному маркеті у стані нового.
Здрастуйте, Аркадію, чи варто брати цей об'єктив з рук? Продають за 3500 у рублях приблизно. Це нормальна ціна? І на що звернути увагу на даному об'єктиві? Де зазвичай косяки можуть бути?
Так, об'єктив сам по собі добрий. Перевірити все, на що можете звернути увагу.
кратність зуму 8,2.
що?
Щось цей об'єктив перехвалюють, імхо. Результати тестів https://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-200-3p5-6p3-os-n15/3 кажуть не на його користь. На 80 мм провал по різкості, хоч скільки діафрагму прикриваючи, та й на довгому кінці різкість не дуже. Tamron 16-300 і краще.
Почитавши огляд, спалахнув покупкою цього об'єктива. Нарешті купив (новий) і був неприємно здивований. Видає посередній результат, нічого незвичайного. Ні чим не краще старого Pentax SMC 18-250mm 3.5-6.3 (він же Tamron) про який на цьому ж сайті відгукувалися не дуже втішно. Як на мене Pentax і яскравіше і різкіше буде. Шкода про покупку, два майже однакові об'єктиви мені не потрібні.
чому в таблиці написано - "DC - об'єктив розроблений для дзеркальних фотоапаратів з APS-C сенсором, в даному випадку це аналог 'Nikon DX'" і відразу пишуть - "Фокусна відстань-18-200 мм, ЕФР для камер Nikon DX становить 27 -300 мм” чому 27-300 мм якщо об'єктив розроблений для кропнутих камер, то він і буде 18-200 мм поясніть, як так?
Одне і теж. Поле зору цього об'єктива буде таке саме, як у об'єктива 27-300 на повному кадрі. Перерахунок ЕФР придуманий для тих, хто звик до плівки (повний кадр) і при переході на кроп очікує, що 18мм - це ніфіга собі широко (а насправді не так вже й).
Лико-мочало ... Аркадію, напевно, варто окрему статтю про ЕФР написати і помістити її на чільне місце. Справа в тому, що уявлення про кутах огляду об'єктива прийнято вести від їх роботи на ФФ (яких у плівкову еру оч. багато було, а кропів мало). Ми з Вами знаємо, що, скажімо, 28мм на ФФ – це досить широко, 18мм – понад широко, а 50 – нормальний фікс. Хтось поставив зум 18-200 на якийсь невідомий нам кроп, ми цікавимося - які кути він дає на цьому кропі, що там видно, яка ЕФР? А, 27-300, це круто, це весь діапазон фокусних (майже) на нашому ФФ. А те, що об'єктив розроблений для кропу 1,5 означає, що він дає пляму світла, що покриває детектор 25*17мм, але не 36*25, на ньому він намалює коло (або сильну віньєтку). А якщо поставити півтинник на кроп 1,5, він дасть кут огляду в 1,5 рази.
Це найчастіше питання у початківців :). Він і буде 18-200 з ЕФР 27-300
Панове-товариші! Перечитав багато рецензій та коментарів, але однозначного висновку для себе не зробив. Мені для зйомки предметки та ювелірки потрібен об'єктив типу 80-500 з МДФ <35см, і дуже різкий. Але, на жаль, таких не роблять. Тому шукаю два об'єктиви. Може хто порадить найбільш різкий об'єктив на фокусному 300-500 з мдф 35см хоча б, і такого типу універсальний макро зум? Найбільш різкий. Крайові бокещечки не цікавлять. Потрібна дуже різка картинка на закритих діафрагмах. Для Pentax. Якщо щось під нього не випускається, то для Nikon.
Дуже різкий та універсал та макро та зум – знайти дуже складно. Різкий, наприклад, Nikon 200/4 micro, універсальний - цей в огляді.
Аркадій, а як цей об'єктив по різкості порівняно з Pentax 18-135, 18-250 та 18-270?
Навіщо для предметки-ювелірки зум та ще 80-500? Для збільшення більше 1:2, 1:1? Візьміть макрооб'єктив+кільця або макроконвертери. Або макрохутро, зрештою.
А макрооб'єктиви не розглядали? У пентакса є і 50/2,8 та 100/2,8. Хоча залежить від гаманця та вимог. Мені подобається макро у недорого нікону 28-105, МДФ 22см, повів. 1:2. Може, у пентаксу подібне є?
Макро потрібен 400 або 500 фокуснор відстань, таких не роблять. А 100-й якщо знімати кільце, то один край різко, інший не різко, або камінь різко, а краї кільця обидва не різко. Знімати треба не збоку, а ізометрії. Навіть на діафрагмах 22-32 грип дуже маленький і все кільце різким зробити ніяк не вийде. Зазвичай фотографи знімають два кадри з різною точкою фокусування, а потім поєднують у фотошопі. Але на більших обсягах – не варіант
Тоді, мабуть, до секінг-зйомки. Тут або зшивати кадри, зняті зі штатива зі зсувом ручного фокусування за допомогою програми, або у сучасних олімпусів (може ще у когось, у д850 чув їсти) внутрішньокамерно робиться стек-фотка.
П.С. сТекінг-зйомка.
Якщо на 100мм грип мала, то на гіпотетичному 500мм буде ще менше.
А чи є сенс 1-ю серію на нього замінити чи краще Nikkor 18-200?
Порадьте, що краще взяти для кропу кенону: Sigma 18-200 або Canon 18-135 STM?
Всім привіт!
Взяв у знайомого на тест цей об'єктив, але чомусь на моєму D7100 автофокус не працює.
Хотів купити собі його.
З іншими об'єктивами все працює.
У live view не працює чи взагалі не працює?
Вибачте за питання, а бленди цього об'єктива для різних систем камер взаємозамінні?
Якщо кріплення однакові – так.
Підкажіть, чи можна переробити цей об'єктив під Nikon?
Ти читав огляд перед тим, як ставити питання? Подивись на перше фото і подумай наскільки твоє питання тупі.
Він і є під Никоном)
у мене продають для CANON
Переробити не можна. Шукайте для Nikon.
Дякуємо