02.03.2015 компанія Nikon представила нову камеру Nikon D7200.
Nikon D7200
ОНОВЛЕННЯ
Огляд Nikon D7200 вже тут.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Доброго дня! Скажіть будь ласка чим буде відрізнятись картинка без обробок та фотошопів у Jpeg портрет наприклад з nikon d7200 та nikon d300s? Маю вже два роки nikon d3200 хочеться рости.
Все залежить від фотографа та об'єктива
Нічим.
Для того фотошоп і є, щоб навіть кольори міняти можна було
Доброго дня. Підкажіть хто знає, як відключити підсвічування світлодіодне в D7200?
При піднятому вбудованому фотоспалаху, при натисканні на кнопку спуску, спочатку спалахує жовта лампочка і підсвічує об'єкт, що знімається, і лише після цього спрацьовує затвор і спалах. Не можу сфотати свого собаку. Це підсвічування в морду тварини, відлякує і собачка відвертається. А коли вона відвертається, відбувається зйомка. Вбудований спалах встановив на мінімум потужності, він задає синхросигнал. У меню налаштування відключив підсвічування автофокуса, але при піднятому фотоспалаху, все одно спалахує. Чи можна це відключити?
А якщо на ручний фокус перейти?
Підсвічування працює при виконанні двох умов:
Фокусування вибрано по центральній точці
І в меню налаштувань користувача вибрано підсвічування точки фокусування.
Вимкніть функцію або виберіть іншу точку фокусування, не центральну.
Взагалі, то почитайте трохи інструкцію. Навіть досвідчений фотограф іноді відкриває для себе щось нове. Наприклад, режими автофокусування.
Це не підсвічування автофокусу, а функція червоних очей. Лампочка спалахує та сама.
Від червоних очей не передпих спалаху хіба?
На моїх камерах за допомогою лампи, а не передпокою. Тим більше, товариш відключив у меню підсвічування автофокусу, так що це червоні очі, третього не дано ...
4. Ще режим фокусування AF-S або AF-A (в AF-C працювати не буде) і відсутність зовнішнього спалаху в башмаку.
Привіт! Дуже цікавить порівняння якості зображення зроблених в одних і тих же умовах D7200 і D5500. Адже, теоретично, ці камери відрізняються один від одного тільки ергономікою, кількістю точок фокусування (наявність додаткового екрана, корпус з іншого матеріалу, гарметичність, так, мабуть і все). На якість картинки, як мені здається, це не впливає. А якщо підкрутити пікчур контроль, то зовсім не відрізниш від FF. А як ви гадаєте?
А якщо знімати на високих ISO, або фіксами – як не крути, а від ФФ відрізниш.
+- саме так
До чого тут високі ISO? Адже процесор у них той самий! А шуми виникають тільки від перегріву матриці, внаслідок нестачі потужності процесора, а він у них той самий.
А до чого тут процесор? Різниця через площу пікселя – це на високих ISO. І геометричних розмірів – під час зйомки на світлосильну оптику. При достатній освітленості та невеликих діафрагмах дійсно різниці немає.
Упевнений, мене не зрозуміли: я запитав: ”якщо розглядати дві камери одного формату dx, з одним і тим самим процесором, з тими самими умовами зйомки, чи побачимо різницю як картинки?” А порівняння з FF тут не коректне, тільки візуально, тобто для себе коханого.
Був упевнений, що Ви самі собі роз'яснили: "камери відрізняються одна від одної тільки ергономікою, ... На якість картинки, як мені здається, це не впливає." Це так. (Хоч і тієї й іншої у мене нема).
А Ви візьміть у прокат обидва і спробуйте)))
Тому що коли ні то завжди буде здаватися
а об'єктив монуальний начепите щоб цікавіше було
Думаю всі питання відпадуть після коротенького експерименту
Хай щастить))))
7200 б'є за всіма параметрами картинки 5500 як дитину? Що ж Ви раніше не сказали, я за незнанням ФФ взяв.
При тому, що якщо піксель дрібний, то він вимагає більше світла, і процесор починає посилено працювати, ”починає потіти” тут він (процесор) віддає своє тепло матриці, а звідси виникають шуми. а потужність процесора, приклад: поставте в одну камеру проц.EXPID4, в іншу EXPID5, при одній і тій же матриці, і побачите різницю.
На мою думку, Ви свавілля трактуєте процеси, що відбуваються. Процесор навряд чи гріє собою матрицю, та й шуми, имхо, відбуваються не через гарячу матрицю, а від подачі на неї підвищеної напруги (що є ІСО) і частина пікселів до того некоректно відображають прийом світла, що відс. таки не в змозі відредагувати картинку до задовільного. Мені так каа-ца.
Це не мої слова, на форумі "Блог власників Nikon D7200" про це багато хто говорить, у тому числі і знаменита Юляша. Така фізика виникнення шумів, а фізику не обдуриш.
Юляша, вона, звичайно, в авторитеті, але краще б послухати японських інженерів.
Все простіше. Транзистор (підсилювальний елемент) має свій власний рівень шуму (природу виникнення не наводитиму, включно тепло). Чим вище співвідношення сигнал/власний шум на його вході, тим краще якість сигналу на виході. Відповідно, за одиницю часу маленький піксель може накопичити менший заряд ніж великий піксель при однаковому рівні своїх шумів. Звичайно, технології не стоять на місці і дрібнопіксельні матриці будуються на кристалах з нижчим рівнем свого шуму.
Хто така Юляша?
Борщ уміє гарний готувати чи так – ще одна дівчинка із айфоном?
Юляша – майстер, розуміється на багатьох речах. Я не наважився б її назвати дівчинкою з айфоном.
Так у неї 800-ток кілька. З топовими об'єктивами на додачу.
Усі кропи на cmos приблизно однаково шумлять. І процесор тут не до чого. Залежить від ефективності шумодава, умов зйомки, налаштувань камери та ще купи причин типу розміру пікселя. І ті ж д5100/д7000 можуть дати більш прийнятну картинку на високих ІСО, ніж їх дрібнопіксельні нащадки.
Я б не сказав. У мене поки що є d5100 і вже є d7200. ISO більш робоче в новій камері. Динамічний діапазон реально ширший. Особливо у світлах. Небо в raw тягнеться на порядок краще. Єдине, це іноді ворушка виявляється на таких мегапікселях у тих умовах, де 5100 не виявляв мого тремору.
Так і не зрозумів, у чому вона майстер. І наявність д800 і топового скла абсолютно ні про що не говорить. Якщо є гроші – пішов та купив 1dx mk2 і що тепер культова особистість? Я до чого, що не варто посилатися на форумних персонажів, які часто займаються саморекламою та атеншнвхорінгом.
Юляша – офіційний торговий представник Nikon у Голландії. Вона великий майстер своєї справи, чудово знає теорію фотографії, а також з великим стажем фотографа. Її роботи знає весь світ. З поваги до неї, не говоритиму, скільки їй років, і я б на став так про неї відгукнуться.
…”Юляша – офіційний торговий представник Nikon у Голландії. Вона великий майстер своєї справи, чудово знає теорію фотографії, а також з великим стажем фотографа. Її твори знає весь світ. З поваги до неї, не говоритиму, скільки їй років, і я б не став так про неї відгукуватися”.
згоден повністю і додам від себе
З її досвідом у фото ряд порад просто дуже: цікаві, актуальні та найголовніше дієві. Якщо колись зможу з нею познайомитися і поспілкуватися на тему фото, то вважатиму себе удачливим.
Маю д7200
Скажу просто я задоволений))) І бажаю всім добрих емоцій!
вона не Юляша, як звати я не знаю, але пишіть її нік повністю Julysha, він не пов'язаний з ім'ям, а з місяцем дати народження :)
Володимир, якщо на вашу думку, то моя D3200 повинна давати картинку крутіше, ніж D800 - процесора одні, але у D3200 пікселів менше і менше навантаження на процесор. Однак чомусь навпаки.
Як писав хтось розумний ще на зорі цифрового фото – ISO лише одне, мінімальне доступне. Решта – шуми. Це дійсно так – все, що бачите зняте на ISO вище мінімального – витягування інформації з недоекспонованого фото. І процесор мало тут, чим допоможе – інформація переводитись у цифру вже на матриці.
На рахунок Юляші – вона чудова практика, але судячи з форумів, не технік.
По-перше, Ви порівнюєте божий дар із яєшницею: один кроп, інший повний кадр, а це непорівнянні речі, по-друге, у 3*** серії EXPEED4, а D800 EXPEED3, а по-третє, йшлося про фізику проходження шумів. І ваші нападки мені не зрозумілі.
Чесно кажучи, як практика вона теж викликає сумніви…
Читав її полеміку з одним, який купив Д7200 і вихваляв його - вона йому доводила що на 7200 немає сенсу переходити - через сторінок 5 з'ясовується що вона вже сама купила Д7200 і нібито вже володіючи Д810 і Д850, вже запевняє що кращої камери ніж Д7200 діапазон у Д7200 навіть ширший ніж у Д810 і що вона нібито по 500 кадрів на день знімає тощо.
Ні разу не довелося побачити там чогось реально гідного професіонала. Відчуття, що просто якась жінка просто загальні фрази говорить.
Не зовсім розумію, якщо чесно, загального нею захоплення
"...На рахунок Юляші - вона відмінний практик, але судячи з форумів, не технік."
Краще бути таким практиком і робити гарне, ніж бути техніком знаючим, але питання що вміє?
Що стосується історії з д7200 - може все в тому, що "Юляша - офіційний торговий представник Nikon"?
Люди вистачить культивувати культ особистості.
Юляша – це індіанець Джо. Ніхто його не бачив, але щось чули. За фактом немає у її фотографіях чогось такого. Будь-хто з нас може стати “юляшею”, якщо захоче. Камеру в руки і йдемо знімати на своє задоволення.
Різницю між ФФ та кропом легко відчути на ISO від 800 і вище.
У тому сенсі що у Д7200 знімки будуть чистішими за рахунок вищого робочого ІСО?
Відрізняється лише керування камерою. Можливо ДД. ДД в d7200, порівняно, наприклад, з d5100 "ширше і глибше". D5500 камера нова, відмінності навряд чи будуть помітні у звичайних сценах.
Шуми бувають різні. В основному, шум на високих ISO є наслідком некоректного посилення сигналу з осередків матриці, через нестачу світла і надто слабкого заряду на фотодіоді.
Центральний процесор лише зчитує цей сигнал. Інша справа, що на тому самому процесорі може стояти різна прошивка, що природно впливає на кінцевий результат.
Добрий вечір. Перечитала купу інформації та коментарів у вас на сайті та заплуталася остаточно.
Знімаю на Д90, подумую оновити камеру, розглядаю цей варіант. Але прочитала про те, що така кількість мегапікселів не йде на користь кропу. Як я зрозуміла, скаржаться і на «морковні» кольори… Все так погано?
Я знімаю на 50 1.8, до цієї камери думала взяти 35 1.8 або сигму 17-50mm f/2.8
Мені подобаються м'які кольори д90, боюся, що кольоропередача цієї камери мене розчарує або я даремно переживаю?
Швидше за все, дарма. Завантажте з мережі приклади, та подивіться влаштовує-не влаштовує
Не бійтеся зайвих пікселів – їх немає :). І ніхто не заважає скоротити розмір фото при обробці. Зате за зміни геометрії фото зайві пікселі благо, а чи не шкода.
Невже Ви і справді думаєте, що чим більше пікселів, тим краще?
2.-При зменшенні дозволу знімка, сусідні пікселі не поєднуються в один великий жирний піксель, це реально, тільки в тому випадку, якщо у Вас мало місця на флешці, не більше того, заодно зменшіть деталізацію.
Вам не зрозуміти, якщо навіть не можете прогуглити процесор у D3200. Вам про Фому, ви про Єрему. І самі собі вже починаєте суперечити. Таких після таких пояснень простіше вже ігнорувати. У маленьких пікселів погані сторони, але вам дуже довго пояснювати.
Мені не треба нічого "гуглити". Я навів Вам приклад із двома фотоапаратами, однаковими матрицями, але з різними процесорами за потужністю, і сказав, що в обох випадках буде різне робоче ISO. А Ви стали наводити приклад дві матриці, площа однієї з яких у 2 рази більша за іншу, і ще намагаєтеся все звалити з хворої голови на здорову. Вчіть мат частину, та творчих Вам успіхів.
Адже Віталій мав рацію
2,36
З товаришем знімали один захід у темному приміщенні: він на D90, я на 7100. Зливалося все до однієї папки. При зйомці зі спалахом, гортаючи фото поспіль, і не дивлячись на розмір знімка фото не відрізняються (в т. ч по кольоропередачі) - тобто налаштуваннями Picture control і ББ ми швидко привели картинки з обох апаратів до дуже близького результату.
Одне але: деякі номери (при малій рухливості об'єкта зйомки) на D7100 можна задерти ISO до 2500-3200 і знімати без спалаху, а для D90 це вже зовсім не робочий діапазон (імхо 1600 - крайній випадок)
Для комерційної зйомки підійде? У храмі весілля з ІСО 3200 буде нормально?
iso3200 на 7200?
Так, на цих 24Мп кроп матриці на 1600 вже все дзвенить від шумів.
Які нафіг 3200.
У мене Д7200 та Д7100
Так ось на Д7100 шуми вже на ісо 200-400 є і досить помітні.
А ось на Д7200 і з 6400 повністю робоче. Фото знімати можу навіть там, де оком деталі розглянути не можна. Ісо 6400 нормально робоче навіть для друку фото і без втрати та спотворень кольорів
На ісо 10000 вже звичайно так, картинка зерніться здорово
На 7100 починаючи з ISO3200 колір 'пливе' і блідне, (потім витягувати доводиться), а так – 6400 кілька разів використав, і там ще щось залишається від картинки.
Дивлячись які запити на якість фото. Якщо храм у великому місті із забезпеченими-вибагливими громадянами, то будь-який кроп не підійде. Подивіться: у мережі, в оглядах є RAW, в т.ч. на високих ISO. Якщо Вас влаштує – беріть
Будь-який кроп не підійде, кажете?
Очевидно не дивилися ієрархію моделей Нікона щодо широти динамічного діапазону
На першому місці по фотошироті - Д800, на другому Д810, на третьому ж - кроп Д7200 - і вже після нього (з діапазоном смердніше) пішла всяка дрібниця (хоч і фули) - Д610, Д750 і т.д.
Кроп часто фору і повному кадру дати може. Та й взагалі цей поділ на кроп і фулл важливий тільки для нубів, хто свою першу камеру купив місяць тому і зареєструвався на якомусь фото-форумі між такими ж нубами.
"На першому місці по фотошироті - Д800"
Читати – Д850
Добре та грамотно сказав Анатолій. Тільки ось здивував що 810 нижче за ДД ніж 800, начебто камерка-то новіша. Ну раз так то так, я вірю.
Помилка, що чіплятися?
Не зовсім нормально – але цілком допустимо.
При роботі в ISO 3200 буде потрібна подальша обробка з видалення шшумов. про кольори будуть цілком допустимі – не попливуть.
Купив D7100, попався екземпляр з мінусами, довелося повернути, ось думаю взяти або іншу, але замислююся над D7200, чи коштує він переплати, і взагалі чи справді краще провідної версії, підкажіть будь ласка!
Дивлячись якась переплата. Якщо $100, то, звичайно, варто. Він трохи досконаліший за всіма параметрами, крім верхнього екранчика. У нас у магазині зараз глянув: D7100+18-105mm $973, D7200+18-140mm $1081. Як на мене, вибір очевидний
і D7100 із сигмою 17-50 глючить, а D7200 – ні :)
Напевно Д7100 із будь-якими сигмами глючить
Вчора втретє звернув увагу на глюк скролінгу, і тільки допер, що завжди при глюках стояла сигма 17-70.
Зняв, запрацювало
Народ, не порахуйте за рукож., допоможіть хто може, з налаштуваннями профілю, або в чому там завдання полягає, на рахунок того, що коли роблю портрети, то фото не різкі, плоскі, динамічного діапазону істотно не видно, мильніші, з витримкою все в порядку, не нижче 1/60, діафрагму та ІСО контролюю, підкажіть будь ласка за налаштуваннями, скільки не перечитав, не переглянув, але…
Якщо чесно, всі Ваші міркування про те, що “…Пастернака не читав, але вважаю що це г…о”, як то не у справі. Я також користуюсь Никон, і теж вмію читати технічні характеристики, порівнювати ці характеристики на відповідних ресурсах. І тому зовсім ні про що купа гілок тут, типу: "... А я свій (7000, 5100, тощо) на 7200 не поміняю ..." Цікаво і важливо, я вважаю, це думка користувача 7200. Просунутого і розбираючого. Чому? Та тому, що якщо 7200 це перша камера у людини, то як кажуть, навіщо шукати краще. А ось питання апгрейду з різних причин, на 7200, це вже дилема. Особливо, якщо ти просунутий (або таким тебе вважають оточуючі) фотолюбитель і "на весіллях" техніку не окупаєш, і гроші "ляжку" не палять, як говорив Шукшин. А ось коментарів, які можуть допомогти у вирішенні, від справжніх користувачів 7200 тут, на жаль, майже немає. Одні міркування про застою Нікон. Думка суб'єктивна. Але навіяне розумити людей, яким, судячи з кількості коментарів тут, і знімати ніколи. Є дивані війська, а тепер, бачу, формуються й дивані фотоексперти.
… А ось коментарів, які можуть допомогти у вирішенні, від справжніх користувачів 7200 тут, на жаль, майже немає…
може апарат вдався і тим хто має просто сенсу немає доводити і сперечатися
У мене, наприклад, просто часу немає на це марне заняття так як
володію та задоволений д7200
у друга д7000
часто спілкуємося з ним і повірте є ряд моментів у д7200 які особисто мені симпатичні і я не шкодую що взяв саме цей апарат.
І насамкінець: знаю людей які на дуже дешеві апарати роблять цікаве, що змушують дивитися і розглядати і знаю людей, що володіють топовими апаратами, де повз пройдеш і не зупинишся тому що порожньо буденно і не цікаво.
Вже купив. Вже й сам знімаю та радію)
Д7200 перенесено до архіву на японському сайті Нікон. Як і д5500. Протягом наступного року розпродаватимуть складські запаси.
Хто встигає – нехай встигне вхопити
Камера дуже і дуже гідна
З питання енергоспоживання D7200
Апарат новий Д7200 – нещодавно куплений
Поставив на зарядку батарею вдруге – загалом в апараті зроблено 500 кадрів. Тобто один заряд приблизно кадрів на 250 виходить
і відразу низка питань
1 інтервал використання апарата від заряду до заряду (доба година місяць)
2 фото чи відео
3 Wi-fi увімкнено чи ні
4 скільки часу попередній перегляд і наступний перегляд встановлено в налаштуваннях
5 чи змінювали яскравість екрана в налаштуваннях
6 об'єктив з авто фокусом або під викрутку
7 використання вбудованого спалаху
а ось про шум цікаво в порівнянні.
http://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D7000&camera2=Nikon+D7200
для мене у 7200 + це значно збільшений буфер і встановлений стереомікрофон, хоча для фотокамери це як собаці п'ята нога, але все жж))), а за цінником він дуже не скромно відірвався від попередників
Добридень! Хто яким склом на цю камеру користується у поїздках (пейзажі, портрети на тлі краєвидів)?
Хоча і з запізненням, але може стати в нагоді. Китовим Nikon 18-140 (природно в поїздках) з градієнтним фільтром, Nikor 35mm F1.8 для приміщень, Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS для приміщень та портретів з гарною різкістю. Щодо портретів на тлі ялинок – корекція експозиції до – 1,5 (про всяк випадок).
Добридень! Будь ласка, підкажіть, чи планується повний огляд на цю камеру?
На жаль, Аркадія останнім часом мало оглядів на фотоапарати. D7200 відрізняється від D7100 не сильно. Почитайте огляд на D7100
Доброго дня
Підкажіть, будь ласка, на що можна змінити d3100 (в наявності є стандартний об'єктив 18-55, 18-200, МС Геліос 81М 2/53)
Вибір б / у (7200 body - 13-14 тисяч грн з пробігом до 17к або ж докинути грошей і перейти на повний кадр)
Фото в закритому приміщенні за двох постійних джерел світла Godox SL60W (дистанція до манекена приблизно 1-1.5 метра)
Потрібне гарне збільшення для предметних фото в основному дрібних деталей на одязі у вигляді маленьких гудзиків і цифр на бирках, маленьких логотипів )18-55 дуже добре наближає дрібні деталі і можна близько піднести до об'єкта, що не скажеш про 18-200)
Підкажіть будь ласка який краще взяти об'єктив на заміну 18-55 :
1) Sigma 17-50/2.8 os (6000 грн)
2) Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX (уживані 3500 грн)
3) Nikkor 17-55 (з аукціонів ebay) 350-400 $ (але дасть він мені збільшення таке ж як 18-55) і чи варто таку суму залагоджувати для фото одягу або взяти sigma 17-55?)
Або ж можна розглянути d500 (1к $) або ж за ці гроші взяти повний кадр + об'єктив
Якщо повний кадр, то який саме… і який об'єктив взяти або зробити вибір у бік d7200 який, як я думаю повинен повністю задовольнити мої потреби
Підкажіть будь ласка
Спасибі за відповідь
Додав ще фото дрібних деталей, які доводиться фотографувати