За наданий об'єктив PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro (версія для камер Nikon) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви для фотоапаратів Nikon.
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
Об'єктив PROMASTER DIGITAL XR EDO AF 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro є практично повною копією об'єктива Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro (Model A14), якщо бути точним, це не копія, а саме той самий товар, але під іншим ім'ям. На Радоживі вже є огляд Tamron Model A14 для камер Canon, тому цей огляд буде досить коротким.
Основні відмінності між ProMaster 18-200/3.5-6.3 та Tamron 18-200/3.5-6.3 A14
- ProMaster 18-200/3.5-6.3 має інші написи-ідентифікатори на своєму корпусі. Замість маркування Tamron Di (об'єктив розроблений для використання із цифровими дзеркальними камерами) використовується маркування PROMASTER DIGITAL та ОКБ (Enhanced DIgital Optic Design).
- У ProMaster 18-200/3.5-6.3 використовуються свої передня та задня кришка, а також своя бленда. На передній кришці є характерний напис [pro]master.
- Об'єктиви мають різний дизайн гумок для кілець зуму і фокусування. ProMaster 18-200/3.5-6.3 не має золотої/жовтої смужки, на якій написано ім'я об'єктива. Tamron Model A14 із золотистою смужкою виглядає трохи краще.
- На відміну від Tamron Model A14 для камер Canon із вбудованим мотором фокусування, який описано у моєму огляді, версія ProMaster 18-200/3.5-6.3 для камер Nikon не має вбудованого мотора фокусування та перемикача режимів фокусування AM/MF і при цьому фокусується дуже і дуже повільно.
- у ProMaster 18-200/3.5-6.3 для камер Nikon збігаються напрямки обертань кілець фокусування та зуму з оригінальним подібним об'єктивом Nikon 18-200 VRII.
- Версії ProMaster 18-200/3.5-6.3 та Tamron Model A14 для фотоапаратів Pentax мають металевий байонет. При цьому ProMaster 18-200/3.5-6.3 та Tamron Model A14 у версії для камер Nikon/Canon/Sony мають пластиковий байонет.
- Tamron Model A14 є першим та останнім об'єктивом з подібних гіпер-зумов для кропнутих камер, який випускався під брендом ProMaster.
- Версії Tamron Model A14 випускалися в Японії та Китаї, водночас ProMaster 18-200/3.5-6.3 випускався лише у Японії.
Зовнішній вигляд
Хочу звернути увагу, що Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro для камер Nikon (Модель A14N) у березні 2008 року оновлюється до моделі Tamron Model A14 NIIв якій з'являється вбудований мотор фокусування. Зовні об'єктиви майже не відрізняються, найпростіше ідентифікувати їх за кількістю контактів мікропроцесора. Стара безмоторна версія Model A14 N має 5 контактів мікропроцесора, а нова моторизована весрія Model A14 NII має 8 контактів мікропроцесора. Також модель з мотором фокусування має перемикач режимів фокусування AF/MF і металевий байонет. Наскільки мені відомо, ProMaster 18-200/3.5-6.3 для Nikon не було оновлено до версії з мотором фокусування.
Нагадаю, що 'оригінальні' об'єктиви Sony AF DT 18-200mm F3.5-6.3 и Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3D використовують таку ж оптичну схему. Швидше за все варіанти Sony/Minolta є копією того ж Tamron Model A14. Враховуючи, що 'серйозна' компанія Sony дозволила собі використовувати розробку від Tamron, я не ставився б дуже скептично до ProMaster 18-200/3.5-6.3.
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
Альтернативи
Нижче показаний список всіх гіпер-зумов для дзеркальних або бездзеркальних камер з сенсором APS-C і діапазоном фокусних відстаней більшим або рівним, ніж класичні 18-200 мм.
Tamron (різні байонети):
- модель A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, лютий 2005 року. Країна виробник Японія або Китай. У версії для камер Pentax байонет металевий, для Nikon/Canon/Sony/Minolta байонет пластиковий. У березні 2008 для камер Nikon з'являється покращена модель Tamron Model A14 NII з вбудованим мотором фокусування, перемикачем режимів фокусування, 8 контактами мікропроцесора та металевим байонетом.
- Модель B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, серпень 2015 року.
- Модель B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, чорний або сріблястий, грудень 2011, для бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Sony E и Canon EOS M
- модель A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, вересень 2006. Країна-виробник Японія або Китай. У грудні 2007 року для камер Nikon з'являється покращена модель Tamron Model A18 NII з вбудованим мотором фокусування, перемикачем режимів фокусування та 8 контактами мікропроцесора.
- Модель B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, липень 2008 року.
- Модель B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, грудень 2010 року. Країна виробник Китай або В'єтнам.
- Model B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, вересень 2016 року.
- Модель B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, лютий 2014 року.
- Модель B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, червень 2017 року.
Promaster (різні байонети):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) Macro, копія Tamron Model A14 під брендом Promaster Японське складання
Sigma (різні байонети):
- Сигма 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, лютий 2005 року.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), вересень 2006, оксамитовий або гладко-чорний корпус. HSM двигун є тільки в об'єктивах для камер Nikon.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), жовтень 2011 року.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), січень 2014.
- Сигма 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), Січень 2009
- Сигма 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Optical Stabilizer), червень 2012 року.
- Сигма 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), вересень 2014 року.
Quantaray (різні байонети):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, копія Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) під маренням 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, копія Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) під маренням 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, листопад 2005 року.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, липень 2009 року.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, червень 2012 року.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, квітень 2014 року.
Sony ('A' або 'E'):
- Sony 18-200/3.5-6.3 AF DT , байонет A, швидше за все використовує оптичну схему Tamron Model A14.
- Мінолта 18-200/3.5-6.3 AF DT D, байонет A, швидше за все використовує оптичну схему Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, байонет A, з 2007, швидше за все, використовує оптичну схему Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, байонет E, травень 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS LE, байонет E, травень 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, байонет E, вересень 2012
Хасселблад (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS, копія Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, вересень 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], жовтень 2007 року, швидше за все, використовує оптичну схему Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, вересень 2012, швидше за все використовує оптичну схему Tamron Model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, з байонетом Pentax KAF2, 2008 (скоріше за все використовує оптичну схему Tamron Model A18).
Санон (EFS):
- канон 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), серпень 2008 року.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, байонет Samsung NX
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro. Об'єктив, а також його бленда, виготовлені в Японії.
Мій досвід
Якось, далекого 2011 року, я знімав на фестивалі під відкритим повітрям на Nikon D90 та китовий Nikon 18-105/3.5-5.6 VR, а мій колега на Canon 450D и Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro. Знімали ми три дні. Під час зйомки я скептично ставився до Tamron A14Але після того, як ми порівняли результати, я був приємно здивований його можливостями. Найбільше запам'яталося, що 200 мм фокусної відстані дозволяло значно більше і краще 'вихоплювати' людей зі сцени, що знімається. Також, у мого колеги на фестивалі була цікава ню-зйомка, після чого я раз і назавжди запам'ятав, що краще знімати щось цікаве. Tamron A14ніж щось прісне на 'оригінальну' фототехніку
Що стосується ProMaster 18-200/3.5-6.3, то він такий самий, як Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro. Через те, що бренд PROMASTER мало відомий, цінник на б.у. об'єктиви ProMaster 18-200/3.5-6.3 нижче, ніж на 'оригінальний' Модель A14N. В результаті можна вважати, що ProMaster 18-200/3.5-6.3 є найдешевшим суперзумом для камер Nikon DX. Хто ж шукає подібний оригінальний об'єктив Nikon Nikkor DX, нехай зверне увагу на дідка Нікон 18-135.
Для подорожей та зйомок на відкритому повітрі зручність діапазону 18-200 важко переоцінити. Багато фотографів і фотолюбителів дивляться на подібні пластикові гіперзуми, але в даному випадку потрібно розуміти цілі та завдання даного об'єктива, які дуже відрізняються від професійного напрямку.
Цікаво, що компанія Tamron на кінець 2017 року не має універсальних не світлосильних об'єктивів для кропнутих камер з меншою кратністю зуму. Лінійка 'темних' універсалів відразу починається з гіперзуму 18-200 і продовжується в моделях 18 – 250/270/300/400 мм. За 10 років компанія зробила гарний ривок від діапазону 18-200 мм до 18-400 та 16-300 мм.
Про будь-які відмінності між Tamron і ProMaster для різних систем (випускався під Nikon, Canon, Sony/Minolta, Pentax) можете запитати в коментарях.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Два подібні об'єктиви: Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) та PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
Приклади фотографій
Знімки з камери Nikon D90. Фото в галереї нижче показано без обробки, конвертація вихідних RAW-файлів оригінальної утилітою Nikon Capture NX-D без внесення додаткових коригувань.
Вихідні фотографії у форматі '.NEF' (RAW) або '.JPEG' з фотоапарата Nikon D90 можна завантажити за цим посиланням (1200 Мб). Зверніть увагу, що більшість програм для перегляду EXIF будуть вказувати на те, що кадри знято на 'Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro (A14)'. Частину фотографій було отримано за допомогою патронного спалаху Godox S45T та/або оригінальною Nikon Speedlight SB-900 у веденому режимі СУ-4.
Підсумки
Під PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro ховається все той же Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro. Це найпростіший, недорогий і легкий гіперзум для кропнутих камер.
Переваги:
- більша кратність зуму, рівна 11.11 Х
- низька вартість, один із найдешевших подібних об'єктивів на вторинному ринку
- компактні розміри, мала вага, невеликий діаметр світлофільтрів
- замок для фіксації об'єктива у положенні 18 мм
- дуже зручний набір фокусних відстаней (одночасно 18 мм для широкого кута та 200 мм для теледіапазону)
- кільця зуму та фокусування гумовані, бленда байонетного типу з можливістю встановлення зворотним боком
- невелика МДФ з непоганим максимальним коефіцієнт збільшення 1:3.7
- фокусування внутрішнього типу
- відсутня фокус-шифт
- досить рівні диски нерізкості через 7-ми пелюсткову діафрагму
- впевнена різкість на прикритих діафрагмах у ширококутному діапазоні
Недоліки:
- низька світлосила, нормальне фокусування з F/6.3 підтримують мало камер серії Nikon DX
- пластиковий байонет (у разі для Nikon, Canon, Sony). Відсутність захисного О-кільця біля байонета та відсутність будь-якого пилу та вологозахисту
- самоподовження хобота під власною вагою
- дуже низька швидкість автоматичного фокусування
- незручне ручне фокусування через малу ходу кільця фокусування, кільце фокусування обертається приблизно на 60 градусів
- рух задньої лінзи під час зміни фокусної відстані, відчутний ефект пилососу/повітряної помпи
- збивається точність фокусування під час зміни фокусної відстані
- відсутність вбудованого двигуна фокусування, що обмежує його використання з аматорськими камерами серії Nikon DX
- шумне автоматичне фокусування через відсутність сучасного тихого мотора фокусування
- відсутність перемикача режимів фокусування (режим потрібно міняти за допомогою важеля біля байонета камери)
- обертання кільця фокусування під час автоматичного фокусування та, як наслідок, відсутність функції постійного ручного контролю фокусування
- дуже сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду збільшується
- можливо є несумісність з деякими фотоапаратами та/або телеконвертерами (точних даних немає)
- падіння різкості в теледіапазоні
- сильна дисторсія на 18 мм
- посередня якість зображення, головний недолік - слабка різкість і дуже сильні хроматичні аберації по кутах та краях кадру
- відчутні сферичні аберації в теледіапазоні
- слабка стійкість до контрового/бічного світла за певних умов
- відсутність даних про об'єктив на сучасних фотоапаратах, що заважає автоматично виправляти деякі типи спотворень (дисторсію і т.д.)
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
У мене є Tamron AF 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Di II XR LD Aspherical (IF) Macro A14 (в основному після порад з цього сайту) – мій улюблений тревел-зум. Декілька разів кидав на асфальт, навіть бленда не погнулась. Приємно здивувало макро, яке справді є. 200 на 6.3 цілком робоче. Якщо світла вистачає, можна і портрети, але вже якщо нічого іншого в похід не взяв. 18 має огидне спотворення геометрії, кит 18-55 набагато краще, але знову ж таки універсальність назавжди, буває потрібно.
У Вас версія з двигуном чи без нього?
У мене без двигуна. 85$ б/у.
Каміл, а є фото з нього на 18мм. десь у мережі? Мені дуже цікаво, що може знімати гірше кита, на цій фокусній відстані.
Скільки завгодно. Ось 18-55EDII на 18мм: https://ibb.co/dkXNjb
А це сигма 10-20, та сама камера, параметри: https://ibb.co/ieq3qG
валерій А., добре знято! Кит, треба сказати, вдалий попався екземпляр. Як правило, такі сцени на таких параметрах відчутно гірше знімають. І без штатива та брекетингу з експозиції, в такому разі ніяк не обійтися, щоб вийшли нормальні кадри.
Ну от моя, наприклад: оригінал без видалення спотворень https://yadi.sk/i/Tb09CfGN3QZmsi и https://yadi.sk/i/Srcl6xfV3QZmuy з "виправленою" дисторсією (особливо прекрасна багатоповерхівка зліва) і дійсно прибраними ХА в лайтрумі. Я боюся, це скруглення, що прагне до центру, лікується тільки піксельною обробкою у фотошопі. Якщо, звичайно, хтось знає геніальний рецепт лікування або є профіль таких об'єктивів у лайтрумі кращий за стандартний, буду дуже вдячний. Ось равка: https://yadi.sk/i/NeXE7XgL3QZn5g
Наприклад, Camera RAW підхоплює профілі об'єктива (в т.ч. вказаного Тамрона), якщо в системі встановлений безкоштовний DNG Converter. Там можна за пару кліків прибрати ХА та поправити дисторсію. Але не до кінця! Якщо результат не влаштовує, окремі об'єкти підправляються інструментами спотворень.
За 2 хвилини ось так:
https://drive.google.com/file/d/1qKNWela3H65xe9XYaoPKZDRnIkni5-vz/view
Зрозуміло, тобто сенс використовувати додатковий інструмент (третій після Лайтрума та ФШ) все-таки є. Спасибі.
Каміле, я вважаю, що Лайтрум так само підхопить профіль об'єктива, якщо Adobe DNG Converter встановлений. Фотошоп буде потрібен лише в тому випадку, якщо рівень виправлення спотворень за допомогою профілю Вас не влаштує. Особисто я не намагаюся випрямити на знімках всі об'єкти за всяку ціну, часто це шкодить знімку. Сильні бочки та подушки, звичайно, нечасто можуть опинитися до місця, якщо, звичайно, це не така задумка. Але ось, наприклад, усувати скрізь де можна конусні нахили, я не бачу сенсу, мене вони не напружують.
Інструмент у мене фактично один – це ФШ, у якого є модуль Camera Raw з підтримкою профілю камери та даного об'єктива. Рідний конвертер Нікона, на жаль, не підтримує сторонні об'єктиви, тому тамрону там нічого не поправиш.
Зрозуміло. Просто так вийшло, що мені переважно доводиться чужі фотографії обробляти. А там портрет з 18 мм ФР на авто зі спалахом у лоб – цілком звичайна справа. І так, на кіті це в лайтрумі це виправляється пакетним способом майже до пристойних значень (колір звичайно все одно залишається какашковий, але це зовсім інша історія).
Пейзажі пристойні, але архітектуру хотілося б відносно рівну на 18 мм, все-таки це ще не риб'яче око.
Каміл, пакетну обробку або обробку за зразком підтримують майже всі відомі конвертери, у тому числі Camera Raw. Далі, коли Ви розумієте, що потрібна глибока редагування виходить так: після стороннього конвертера потрібно зберігати проміжний результат у файлі і відкривати його у ФШ, а після Camera Raw ви можете без проміжного збереження продовжити редагування у ФШ. Я взагалі не вважаю наявність проміжного файлу якоюсь проблемою. Тому конвертер можна вибирати той, який Ви вважаєте для себе найкращим. Лайтрум з великою ймовірністю підтримує профілі даного об'єктива і здатний значну частину перекручування поправити одним повзунком. Далі вже Вам вирішувати – доводити знімок у ФШ чи залишити як є.
У мене теж є Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 Di II XR LD Aspherical (IF) Macro A14NII, з написом-built in motor, як я розумію, це означає з вбудованим мотором. DxO, там є профіль для цього об'єктива. Ось фото у зв'язці з Nikon D70.
При хорошому освітленні виходять дуже хороші фото, це зайве підтвердження цього. Пляжне скло №1 :-D
Такий довгий список недоліків, і такі чудові фотографії. Знаю, що цей об'єктив не кращий за китовий, але дивлячись на фотографії – думається зворотне…
Він у 4 рази довший за китовий, це приємний бонус, при вартості в 70 доларів.
Я свій тамрон 18-200, на Авіто взяв за 50 у.о. Абсолютно новий, в повному комплекті. Не знаю чому так дешево, прислали аж з Новосибірська в Іжевськ!
Андрій В'юненко такі джек-поти періодично трапляються. Коли об'єктив спочатку потрапляє у криві руки. І людина не вміє знімати, отримує з об'єктива невдалі кадри і намагається швидше його продати. В результаті, об'єктив змінює господаря і або потрапляє знову в криві руки і все починається по новій. Або потрапляє у правильні руки і починає знімати чудові кадри. Як у вашому випадку, наприклад.
Дякую за втішну для мене оцінку моїх прямих рук!
Якщо подряпин на передній лінзі немає (єдине, що серйозно збиває ціну, але не впливає на якість фотографій), то справді спортлото.
Наскільки я знаю реально збиває ціну конденсат і все з ним пов'язане як грибок помутніння та ін))) так само як і пороки лінзи задньої). Ну, не враховуючи хутро пошкоджень). Хоча творіння з огляду в подібних випадках простіше викинути у вікно. Як власне можна вчинити і з цілком живою моделькою - ніякої цінності девайс не представляє - при ціні 10-20 вже є варіанти цікавіше. Тож тільки на болти – сміття!
10-20 це у яких одиницях виміру? 75-120 доларів він сьогодні в залежності від стану і наявності двигуна.
Покопайся в інтернеті уважніше. За 75 грина – я не сперечатимуся тут ні з ким традиційно))) я купував собі 85 2.0 ніккор у колекційному стані ( це хутро), а з авто 18-200 без кришок…це як кому заходить повір мені – 20ка для цього сміття червона ціна
Сам собі відповім))
"Ящетею, що дистагон повинен коштувати 20 доларів" - це сильний і незаперечний аргумент)))
Та ні правда – іноді щастить. Інша річ, що ноу нейм абсолютно не ліквідний). Ні оптичних досконалостей, ні перепродажу.
Валентин, Ваш коментар зайвий раз підтверджує істину: ЗНИМАЄ НЕ ФОТОТЕХНІКА – ЗНИМАЄ ЛЮДИНУ! Якщо автор має майстерність, то і знімки будуть на рівні, незалежно, що в нього в руках! Успіхів!
Банальність. Все важливо – і майстерність, і техніка, і сюжет, і вистава, і навіть настрій моделі. Якщо "незалежно, що в руках" то навіщо тоді взагалі на цей сайт заходите? Знімайте тоді на сотик, удосконалюйте майстерність та насолоджуйтесь. Успіхів!
Він не гірший за китового хоча б через більшу універсальність. А що темний на довгому кінці це зовсім не страшно. Немає стабілізатора, натомість є «майже макро».
Але, головне, що я зрозумів із статті — володіючи подібним об'єктивом, ви можете розраховувати на «цікаву ню-зйомку», а не щось прісне з китовим :)
Там Тамрон та Канон! А не Профламайстер і Нікон
Це у вас на Д90 стандартний пресет Picture Control дає таку соковиту картинку?)
Picture Control Нейтральний, ADL або посилений.
to Анонім,
Наскільки я зрозумів, ADL увімкнено, режим Low, профіль вибраний Нейтральний з коригуванням Sharpening (різкість) = 9 і Saturation (насиченість) = +3.
Соковитість це якраз із +3 по Saturation. Але треба бути обережним у таких налаштуваннях. Аркадій одного разу пояснював, що використовує ці налаштування для посилення картинки на екранах камер під час демонстрації їх замовникам у момент зйомки. При обробці равів налаштування змінюються так, як потрібно. Знімати з такими налаштуваннями прямо в jpg або зберігати при конвертації равів все-таки не варто. Може Вам і здаються яблука дуже соковитими та красивими, але насправді +3 по saturation веде до перенасичення червоного каналу та зниження кількості відтінків, за допомогою яких формується підсумкове зображення. При saturation = 0 насиченість червоного буде меншою, зате тональні переходи набагато плавнішими.
Спасибі Аркадію за рави, якими фотографи діляться рідко та неохоче. Рави дозволяють оцінити зображення без підсилювачів та самому попрацювати з ним. Мені картинка із цього об'єктиву сподобалася навіть без посилення. Для його невисокої ціни, бюджетних матеріалах та складання, заточеності під великий зум – картинка виявилася, несподівано, приємною.
Там є і з Saturation +2, ADL, як я вже відповідав, не тільки LOW, але або АВТО, або надсилений, всі налаштування легко подивитися в RAW-конвертері. До речі, рідний конвертер враховує приблизно 200 додаткових параметрів зі зміщення кольору, які завжди можна описати логічно чи емпірично.
Так, все так і з ADL все прибл. Я здебільшого хотів пояснити про насиченість та шарпінг. Просто багато хто хоче яскраву і різку картинку, виставляючи на максимум насиченість і шарпінг, а виходить явний перебір і загрублення градієнтів. Це не на Вашу адресу, з обробок видно, що чудово володієте і найкращими інструментами. А що з приводу рідного конвертера – я знаю його досить добре і мені він подобається. До того моменту поки не потрібна ретуш, він справляється з більшістю завдань корекції кольору та підготовки зображення. Знаю і рідні конвертери інших систем (canon, fuji/panasonic, olympus, sony). Так ось Никоновський на мій погляд один із найкращих. Він має невеликі недоліки, але переваг перед іншими бачу більше.
Дуже крутий об'єктив за 50 доларів. Ті хто лають, не розуміють для чого він. Можете йти лісом зі своїми Геліосами, вони й поряд не стояли з можливостями цього стела.