За наданий об'єктив Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS на фотоапараті Nikon D3200
Навігація з огляду:
- коротенько
- Історія
- Основні технічні характеристики
- збірка
- Кнопка 'LOCK'
- Стабилизатор
- Особливості діафрагми
- фокусування
- Вплив F/6.3 на фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Ціни/де купити
- Альтернативи
- Мій особистий досвід роботи з об'єктивом
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
У цьому огляді об'єктив Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) я називатиму скорочено – 'Sigma 18-250mm f/3.5-6.3'. Тут я розглядаю версію камер Nikon DX.
коротенько
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 – універсальний об'єктив для камер із сенсором APS-C. Об'єктив використовує великий діапазон фокусних відстаней і може знімати як у ширококутному, так і в теледіапазоні. Цікавий стабілізатором зображення, ультразвуковим мотором фокусування, внутрішнім фокусуванням та невеликими розмірами (у складеному стані). В цілому Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 створює якість зображення, що очікується від такого супер-зуму. Я б жартома додав, що якість зображення назад пропорційно кратності зуму.
Дана модель є застарілою і, свого часу, була замінена на Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer).
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Історія
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 став першим об'єктивом компанії Sigma з подібною фокусною відстанню і, на момент його анонсу, мав найбільшу кратність зуму серед усіх об'єктивів Sigma. Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 є доповненням до більш 'короткої' лінійки об'єктивів Sigma класу 18-200/3.5-6.3.
Перший гіперзум Sigma класу 18-200/3.5-6.3 був представлений на початку 2005 року, що на півроку раніше, ніж поява оригінального Nikon 18-200/3.5-5.6 VR і на 3 роки раніше ніж оригінальний Canon 18-200/3.5-5.6 IS. Надалі лінійка об'єктивів допрацьовувалась і зазнавала безліч різноманітних змін. А через те, що Sigma випускає об'єктиви ще й з різними байонетами, для систем Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta може існувати величезна кількість різних підверсій і версій однієї і тієї ж моделі. Основні версії я розподілив за оптичними схемами:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], лютий 2005, схема 15/13, з червоним кільцем та оксамитовим корпусом, макро 1:4.4, без стабілізатора, з мікро-мотором [але тільки для Canon EF-S]. З грудня 2007 року мікро-мотор вбудований і в об'єктиви для Nikon (до цього мотора фокусування в об'єктиві не було). Цей об'єктив випускався і під ім'ям Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], вересень 2006, схема 18/13, оксамитовий (2006) або чорний (з серпня 2007) корпус, макро 1:3.9. Вид оксамитової версії у мене показаний тут. Тільки для камер Nikon є напис 'HSM'. Для камер Pentax, Sigma, Sony/Minolta та Canon об'єктив йде без 'HSM' двигуна. У версії для Sigma та Canon об'єктив використовує звичайний мікромотор. Версії для Sony/Minolta та Pentax не мають вбудованого стабілізатора зображення (можливо і без вбудованого мотора фокусування). Версії, випущені після березня 2007, відрізняються від попередніх версій тим, що напис 'Optical Stabilizer' знаходиться в іншому місці (ліворуч від кнопки 'LOCK'). Окремі екземпляри відрізняються структурою гуми на кільці зуму. Більш ранні версії мають сигмівський оксамитовий корпус, а нові класичний чорний. Цей об'єктив випускався і під ім'ям Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], жовтень 2011, схема 18/14, з червоним кільцем, макро 1:3.8. Версії для Sony/Minolta та Pentax не мають вбудованого стабілізатора зображення.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Contemporary, Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], січень 2014 року, схема 16/13, макро 1:3. Версії для Sony/Minolta та Pentax не мають вбудованого стабілізатора зображення.
Лінійка подібних об'єктивів доповнена супер-зумами з трохи більшою кратністю зуму:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (Optical Stabilizer), січень 2009, 18 елементів у 14 групах, макро 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Optical Stabilizer), червень 2012, 16 елементів у 13 групах, макро 1:2.9 (найкраще у серії)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), вересень 2014 року, 17 елементів у 13 групах, макро 1:3
Найпростіше визначити новішу модель Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 за написом 'MACRO HSM' біля міток з фокусною відстанню або 'DC MACRO OS' біля передньої лінзи. Незважаючи на те, що перша версія позбавлена приставки MACRO, вона може фокусуватися дуже близько. Різниця в можливостях знімати на близьких дистанціях не така значна, щоб цьому приділяти багато уваги. У всьому іншому ці дві моделі об'єктивів дуже схожі, головними їх відмінностями є різні оптичні схеми і фізичні розміри.
Швидше за все лінійка об'єктивів Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 більше не розвиватиметься, тому що була випущена довша версія – Sigma C 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Основні технічні характеристики Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer):
| Назва екземпляра з огляду | На корпусі об'єктива є наступні написи 'Optical Stabilizer SIGMA DC 18-250mm 1:3.5 . . . MADE IN JAPAN', в огляді представлений об'єктив із серійним номером 5.6 |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 72 мм |
| Фокусна відстань | 18-250 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 27-375 мм. |
| Кратність зуму | 13.89 Х (зазвичай округляють до 14) |
| розроблено | для цифрових камер Nikon DX, є модифікації для інших систем |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах та футах, значення фокусної відстані для 18, 24, 28, 35, 50, 135, 250 мм, мітка байонетного кріплення та кріплення/фіксації бленди. Є мітки для кратності збільшення, від 1:12.8 до 1:3.4 |
| діафрагма | на 18 мм від F/3.5 до F/22. На 250 мм від F/6.3 до F/40. Об'єктив позбавлений кільця керування діафрагмою, керування відбувається через меню фотоапарата (аналог Nikon G – тип об'єктивів) |
| МДФ | 0.45 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:3.4 (за реальними випробуваннями 1:4) |
| Вага | 628 г |
| Оптична схема | 18 елементів у 14 групах, 4 асферичні елементи ASP (на оптичній схемі асферичні елементи показані блакитним кольором) та 3 низькодисперсійні елементи SLD (на оптичній схемі показані рожевим кольором)
Зображення оптичної схеми клікабельно |
| Бленда | LH780-04 581 |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (Об'єктив виготовлений у Японії) |
| Період виробництва | З січня 2009 по червень 2012, надалі був замінений на подібну версію - Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer) |
| Офіційні джерела | Офіційний сайт |
| Ціна | Близько 400 доларів |
Першим подібним об'єктивом став Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical Macro (Model A18 N), який був анонсований у вересні 2006 року, що на 3 роки раніше, ніж Sigma 18-250mm f/3.5 -6.3. У наш час Tamron продовжує першим випускати об'єктиви з більшою кратністю зуму. Навіть такі гіганти як Nikon і Canon не можуть наздогнати темпами нарощування фокусної відстані у універсальних супер-зум об'єктивів від Tamron. Прикладом такого об'єктиву є Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro (Model B016).
На огляді у мене одночасно було два об'єктиви: Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS та Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS, остання була анонсована на початку 2007 року, на 2 роки раніше, ніж герой мого огляду. Парний знімок цих об'єктивів показано наприкінці огляду. Після тривалого спілкування з даними об'єктивами я дійшов висновку, що дизайн корпусу Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS повністю скопійований з Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
збірка
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 вироблявся у Японії. На дотик об'єктив приємний і важкий. Оправа корпусу ('хобот'), що висувається, складається з 2 секцій, які досить міцні, без будь-яких люфтів. Хоча Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 і позиціонується як модель з малою вагою, але 600 грамів – це вже не мало. До того ж об'єктив використовує досить великі світлофільтри діаметром 72 мм. Оновлена версія Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer) стала куди легшою і з меншим діаметром під світлофільтри.
Корпус повністю чорний і не має характерного оксамитового сигмовського покриття, властивого старим об'єктивам Sigma. Кільця фокусування та трансфокатора прогумовані. Об'єктив має металевий байонет.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує пластикову бленду SIGMA LH780-04яка фіксується в спеціальних пазах, розташованих біля передньої лінзи об'єктива. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні втрачається доступ до кільця фокусування на 18 мм фокусної відстані. Під час зміни фокусної відстані бленда рухається разом із передньою частиною об'єктива.
Негативні моменти:
- Кільце зуму обертається ривками, щоб зрушити кільце з положення 80 мм до 135 мм, слід докласти певного зусилля. Коли об'єктив нахилений вниз, і встановлено 250 мм фокусної відстані, потрібно прикласти ще більше зусилля, щоб втягнути 'хобот' об'єктива.
- Під час зміни фокусної відстані задня лінза рухається в середині корпусу об'єктива подібно до помпи - втягує і виштовхує повітря. Таку поведінку задньої лінзи називають 'ефектом пилососу', який може збільшити кількість пилу, що накопичується у фотоапараті.
- Примірник, який побував у мене на огляді, не має явних слідів зносу або тривалого користування, проте оправа об'єктива ('хобот') мимовільно змінює свої розміри під власною вагою. Частково цю проблему вирішує кнопка Lock.
- Примірник із огляду має невеликий люфт кільця трансфокатора (зуму).
- Якщо об'єктив легенько потрясти, то буде чути, що там усередині щось бовтається. Можливо, це є частиною стабілізатора. Таке спостерігається у багатьох об'єктивах із стабілізатором.
- Особисто мені не подобаються незачорнені гвинти, якими прикручена пластина з перемикачами стабілізатора та режиму фокусування.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Блокатор 'LOCK'
Оправа (хобот) у Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 мимовільно змінює свої розміри під власною вагою (можливо таке починається лише з часом). Наприклад, коли камера нахилена вниз, то хобот об'єктива мимоволі подовжується (фокусна відстань збільшується). Щоб такий неприємний нюанс не відбувався, на корпусі об'єктива є перемикач-фіксатор фокусної відстані 'LOCK' (так званий 'замок'), яка намертво фіксує фокусна відстань на значенні 18 мм.
Щоб зафіксувати хобот об'єктива, спочатку необхідно встановити 18 мм фокусної відстані. Біля кнопки є намальована стрілка, яка показує, у якому напрямку слід рухати перемикач, щоб заблокувати об'єктив.
Перемикач знаходиться в зручному місці - під великим пальцем лівої руки, таким чином об'єктив можна швидко і комфортно знімати з замку перед початком зйомки.
Правда, коли об'єктив встановлений на 18 мм, оправа і так самовільно не подовжується, самоподовження починається якщо зрушити кільце з положення 18 мм. Можливо, з часом хобот об'єктива починає 'випадати' вже на 18 мм фокусної відстані.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Стабилизатор
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 має вбудований стабілізатор зображення. Стабілізатор може компенсувати 4 стопи по витримці. У числовому еквіваленті це означає, що можна знімати на витримках у 16 разів довше, ніж вимагає об'єктив без стабілізатора. Наприклад, на 250 мм без увімкненого стабілізатора потрібно витримка приблизно 1/320 сек., якщо увімкнути стабілізатор, то ту ж нерухому сцену можна буде зняти на витримці 1/20 сек.
У мене виходило робити знімки з рук на витримці 1/30 сек. та 250 мм фокусної відстані. Під час реальних зйомок робота стабілізатора справді допомагає, а сам стабілізатор працює добре.
На корпусі є перемикач режиму стабілізатора 'OS ON/OFF'. Де 'OS' - скорочення від 'Optical Stabilizer' ('Оптичний стабілізатор').
У роботи стабілізатора є свої особливості. Якщо прислухатися до нутрощів об'єктива, можна почути легкий шум у середині об'єктива, навіть, якщо стабілізатор перебуває у положенні 'OFF'.
Під час вимкнення камери, навіть якщо стабілізатор перебував у положенні OFF, ОВІ помітно, як смикається зображення, а також чутний шум від паркування лінз - це ознака того, що стабілізатор відключився ще раз.
Також, на моїй камері Nikon D3200, на якій я тестував цей об'єктив, Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 не дозволяє автоматично вимкнути експозамір після вказаного в налаштуваннях інтервалу часу. Стабілізатор працює рівно 1 хвилину після його активації (увімкнення камери та/або натискання на кнопку фокусування/вимірювання) експозиції). Після однієї хвилини видно як смикається зображення в ОВІ, а також чутно шум від паркування лінз при вимкненні стабілізатора. Таким чином і стабілізатор та експонометр при включеному фотоапараті продовжує працювати набагато довше, ніж оригінальні об'єктиви Nikon Nikkor. Це може негативно впливати на рівень заряду акумулятора. Подібну незвичайну поведінку стабілізатора я спостерігав і на інших об'єктивах Sigma (наприклад, на Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM и SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO). На повністю зарядженій батареї Nikon D3200 мені вдалося отримати близько 500 знімків з Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 та увімкненим стабілізатором.
Варіанти Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 для камер Sony та Pentax не мають вбудованого стабілізатора, тому що стабілізатор вже присутній у самих фотоапаратах цих виробників.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
діафрагма
діафрагма об'єктива складається з 7 заокруглених пелюсток, на жаль, на сильно прикритих діафрагмах формується не круглий отвір, а в зоні нерізкості від об'єктів, що світяться, виходять багатогранники (приклад). На діафрагмах від F/3.5 до F/11 отвір досить рівний. Діапазон діафрагм доступний від F/3.5-6.3 до F/22-F/40.
На кільці трансфокатора є мітки з фокусною відстанню, нижче наведено список з мінімальними числами F, доступними для цих міток:
- 18 мм – F/3.5
- 24 мм – F/3.8
- 35 мм – F/4.2
- 50 мм – F/4.8
- 80 мм – F/5.3
- 135 мм – F/6
- 250 мм – F/6.3
Діафрагма F/6.3 починається зі 175 мм фокусної відстані.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
фокусування
Для фокусування об'єктив використовує спеціальний ультразвуковий мотор фокусування 'HSM' (Hyper Sonic Motor). Хоча скрізь пишеться про те, що ця технологія використовує безшумне фокусування, насправді шум від фокусування Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 чутний. Загалом, об'єктив фокусується досить тихо, але не безшумно.
При використанні на фотоапараті Nikon D3200 з простенькою системою фокусування Multi-CAM 1000 об'єктив часто проводив повторне перефокусування під час роботи у діапазоні 80-250 мм. В умовах з низькою освітленістю (але не в темряві) автоматичне фокусування зовсім втрачало об'єкти з поля зору, а об'єктив постійно ерзав у пошуках фокусу. При хорошому висвітленні промахів фокусування було не так багато, щоб я почав нервувати. Вважаю, що з камерами, які мають більш просунуту систему фокусування, проблем з фокусуванням буде менше.
Швидкість автоматичного фокусування середня. Час фокусування від нескінченності до МДФ і назад приблизно дорівнює такій у об'єктива Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Фокусування у Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 внутрішня - При фокусуванні ні передня ні задня лінза не обертаються, а сам об'єктив при фокусуванні не змінює своїх розмірів. Жаль, але під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається і його не можна чіпати. У подібних об'єктивах від Nikon кільце фокусування під час автоматичного фокусування залишається нерухомим.
У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається на 45 градусів. Ручне фокусування дуже незручне.
Об'єктив має шкалу дистанції фокусування з мітками в метрах та футах. Шкала нанесена на кільце фокусування. Шкала дуже мізерна, на ній є мітки тільки для 5 значень дистанції фокусування (зокрема і 'нескінченність').
Мінімальна дистанція фокусування становить 45 см (відстань від матриці фотоапарата до об'єкта зйомки). За такої МДФ максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:3.4 (мої вимірювання показали реальний коефіцієнт 1:4). Таким чином об'єктив дозволяє знімати аматорське 'макро'. На оправі корпусу, що висувається, є мітки, що вказують максимальний коефіцієнт збільшення для певних значень фокусної відстані: 1:12.8 (28 мм), 1:10.5 (35 мм), 1:7.8 (50 мм), 1:5.6 (80 мм), 1:4.3 (135 мм), 1:3.4 (250 мм).
Зверніть увагу: якщо знімати 'макро-об'єкти', розташовані на горизонтальній поверхні, то при фокусуванні на мінімально можливу відстань можна зачепити оправою корпусу та/або блендою цю саму поверхню.
Об'єктив має перемикач режиму фокусування 'AF/M'. Для ручного фокусування об'єктив повинен бути обов'язково переведений у режим 'M', інакше можна пошкодити мотор фокусування. На жаль, на відміну від об'єктивів Nikon подібного типу, Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 не підтримує постійний ручний режим фокусування.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Вплив F/6.3 на фокусування
В інструкції до більшості фотоапаратів Nikon вказано поріг максимального відносного отвору об'єктива, з яким буде доступне коректне автоматичне фокусування. Більшість фотоапаратів Nikon розраховано лише на роботу з об'єктивами не темніша F/5.6. Наприклад, камера Nikon D3200, з допомогою якої робилися тестові знімки, теоретично має коректно працювати з цим об'єктивом. Але все ж таки, як показала моя практика, в умовах з гарним освітленням немає особливих проблем з автоматичним фокусуванням навіть на камери, які не розраховані на роботу з об'єктивами з F/6.3.
Список фотоапаратів Nikon, датчики фокусування яких можуть без проблем фокусуватися з об'єктивами з максимальною діафрагмою F/5.6-8.0, можете знайти тут. На момент написання огляду було лише три камери Nikon DX з такою можливістю: D7100, D7200, D500. У режимі Live View обмеження F/6.3 може не працювати.
Це ж зауваження стосується фотоапаратів інших виробників.
Малий відносний отвір – одна з головних причин частих промахів фокусування і 'смикання' фокусування з цим об'єктивом.
Поки що існує лише один супер-зум об'єктив із подібною кратністю зуму, який використовує F/5.6 на своєму довгому кінці – це Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Якість зображення
Якість зображення, що створюється, дуже залежить від фокусної відстані і діафрагми.
Різкість. На 18-80 мм та максимально відкритій діафрагмі об'єктив різкий у центрі кадру, але зі слабкими кутами. У діапазоні 80-250 різкість у центрі кадру падає зі збільшенням фокусної відстані. Різкість на F/6.3 і 250 мм виходить дуже слабка, краю і кута перетворюються на 'кашу'. Але якщо прикрити діафрагму хоча б до F/8, то й діапазон 80-250 мм стає більш-менш різким.
При використанні Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 на 24 МП камері Nikon D3200 об'єктив показав катастрофічно низьку різкість на F/6.3 та 250 мм.
Хроматичні аберації найбільше помітні в діапазоні 18-24 мм і 135-250 мм, особливо по краях зображення. На середніх значеннях фокусних відстаней аберації виправлені непогано, особливо якщо враховувати, що це об'єктив з 14-кратним зумом.
Віньєтування. Найсильніше віньєтування виходить на 18 мм F/3.5 та 250 мм F/6.3. Якщо прикрити діафрагму до F/11, то віньєтування пропадає по всьому діапазону фокусних відстаней. При використанні на повноформатній камері чітко видно, наскільки сильно змінюється чорне окантування зображення під час зміни фокусних відстаней від 18 до 250 мм. Змінюється вона хвилеподібно – спочатку зменшується, потім збільшується.
Дисторсія найбільше помітна на 18 мм, при зміні фокусної відстані вона переходить від бочкоподібної до подушкоподібної.
У контровому світлі об'єктив не втрачає контраст, але отримує помітну кількість відблисків. Подібним об'єктивам властиво мати непоганий контраст і водночас посередню різкість. Якщо говорити максимально просто, то за рахунок збереження контрасту зображення здається не таким "м'яким", при цьому різкість може бути дуже мізерною.
На повноформатній камері велика чорна облямівка навколо зображення є завжди і це слабко залежить від встановленої фокусної відстані, діафрагми або дистанції фокусування.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Приклади фотографій
Усі приклади фотографій було знято на камеру Nikon D3200.
Приклад фотографії на Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Приклад фотографії на Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Приклад фотографії на Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Вихідні файли у форматі RAW ('.NEF') можна завантажити за цим посиланням (71 фотографія, 1.34 Гб).
Альтернативи
Нижче показаний список всіх гіпер-зумов для дзеркальних або бездзеркальних камер з сенсором APS-C і діапазоном фокусних відстаней більшим або рівним, ніж класичні 18-200 мм.
Tamron (різні байонети):
- модель A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, лютий 2005 року. Країна виробник Японія або Китай. У версії для камер Pentax байонет металевий, для Nikon/Canon/Sony/Minolta байонет пластиковий. У березні 2008 для камер Nikon з'являється покращена модель Tamron Model A14 NII з вбудованим мотором фокусування, перемикачем режимів фокусування, 8 контактами мікропроцесора та металевим байонетом.
- Модель B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, серпень 2015 року.
- Модель B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, чорний або сріблястий, грудень 2011, для бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Sony E и Canon EOS M
- модель A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, вересень 2006. Країна-виробник Японія або Китай. У грудні 2007 року для камер Nikon з'являється покращена модель Tamron Model A18 NII з вбудованим мотором фокусування, перемикачем режимів фокусування та 8 контактами мікропроцесора.
- Модель B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, липень 2008 року.
- Модель B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, грудень 2010 року. Країна виробник Китай або В'єтнам.
- Model B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, вересень 2016 року.
- Модель B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, лютий 2014 року.
- Модель B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, червень 2017 року.
Promaster (різні байонети):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) Macro, копія Tamron Model A14 під брендом Promaster Японське складання
Sigma (різні байонети):
- Сигма 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, лютий 2005 року.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), вересень 2006, оксамитовий або гладко-чорний корпус. HSM двигун є тільки в об'єктивах для камер Nikon.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), жовтень 2011 року.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), січень 2014.
- Сигма 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), Січень 2009
- Сигма 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Optical Stabilizer), червень 2012 року.
- Сигма 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), вересень 2014 року.
Quantaray (різні байонети):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, копія Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) під маренням 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, копія Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) під маренням 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, листопад 2005 року.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, липень 2009 року.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, червень 2012 року.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, квітень 2014 року.
Sony ('A' або 'E'):
- Sony 18-200/3.5-6.3 AF DT , байонет A, швидше за все використовує оптичну схему Tamron Model A14.
- Мінолта 18-200/3.5-6.3 AF DT D, байонет A, швидше за все використовує оптичну схему Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, байонет A, з 2007, швидше за все, використовує оптичну схему Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, байонет E, травень 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS LE, байонет E, травень 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, байонет E, вересень 2012
Хасселблад (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS, копія Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, вересень 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], жовтень 2007 року, швидше за все, використовує оптичну схему Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, вересень 2012, швидше за все використовує оптичну схему Tamron Model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, з байонетом Pentax KAF2, 2008 (скоріше за все використовує оптичну схему Tamron Model A18).
Санон (EFS):
- канон 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), серпень 2008 року.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, байонет Samsung NX
Після того, як я підготував цей список, я помітив, що всі об'єктиви, крім рідного Nikon 18-300/3.5-5.6Gвикористовують на довгому кінці F/6.3. Швидше за все, така дуже низька світлосила пов'язана з величезною кратністю зуму цих об'єктивів.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Мій досвід
Мені було досить приємно провести час із Sigma 18-250mm f/3.5-6.3. Все ж таки 14-кратний зум серйозно полегшує життя фотографа, особливо після тривалої зйомки на фікс-об'єктиви. Звичайно, не єдиною кратністю зуму міряються переваги та недоліки об'єктива, але все ж таки Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 не така погана, як можна про неї подумати. Один із кадрів в обробці можна переглянути тут.
Модель Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 зараз важко знайти у продажу нової, вона замінена на версію Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro. Остання приблизно в 2 рази дешевша за оригінальний Nikon 18-300/3.5-5.6G VR. Багатьом ціна буде вирішальним чинником. Якщо Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro хоч чимось краще, ніж Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (з даного огляду), то я б рекомендував все ж таки саме її.
Для дому, відпочинку, подорожей я спокійно зміг би знімати і на Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (з даного огляду). Від суперзуму не вимагається надзвичайної професійної якості зображення, якості Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 цілком достатньо для аматорських фотографій. Насправді я великий любитель зум-об'єктивів, зокрема супер-зумів, і часом потай мрію про Nikon D500 и Tamron 16-300 VC. У коментарях я з нетерпінням чекаю на розповіді про те, що справжній тру-фотограф повинен знімати виключно на дискретні об'єктиви.
Розміри Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) та Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)
Підсумки
З Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 все непросто, однозначно сказати що це за об'єктив – неможливо. Якість зображення дуже залежить від фокусної відстані і діафрагми, що використовується. Є свої особливості збирання та роботи стабілізатора. У загальному випадку Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 приваблює своїм 14-кратним зумом, стабілізатором та HSM мотором. Враховуючи вартість даного об'єктива, я все ж таки звернув би на нього свою увагу.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дістався мені сигма 18-250, встановив його на свій Д5300, а автофокус немає ні через ОВІ, ні через екран, і опт. стаб також не працює. Потім знайшов інфу, що у моєї моделі камери проблеми із сигмою, не працює АФ через екран, а через ОВІ повинен працювати, і вирішується це нове прошивки сигми. Приїхав у сервіс, а у них на диво, піддослідна тушка теж Д5300, ставимо об'єктив на неї і АФ через ОВІ працює чудово, а через екран не працює. Вже подумав, що проблема в моїй тушці, але вчасно згадав, що не задовго до цього я оновлював програмне забезпечення в камері, саме тому так по-різному поводився об'єктив. Оновлення програмного забезпечення в об'єктиві вирішило ці проблеми.
Здрастуйте, досвіду в фото не дуже багато, але після кита 18-55 кенона, цікавить універсальний зум об'єктив. І ось постало питання вибору між Sigma DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS та Canon ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is. Об'єктив потрібний для повсякденного використання, спортивних змагань собак. Камера Canon 100D. Ціна б/у цих двох моделей приблизно однакова. Чи може хто з особистого досвіду використання підказати що вибрати?
Для Canon 100д буде кращим оригінальний об'єктив. Головна причина – 100д може погано працювати (фокусуватися) із сигмою на діафрагмі f/6.3 (модуль фокусування 100д розрахований тільки на об'єктиви не темніші f/5.6)
Дякуємо за пораду, купив canon 18-200. Начебто все бл.
Юзаю даний об'єктив на Canon 200D, проблем із фокусуванням на діафрагмі понад 5.6 немає.
Десь прочитав, що з таким об'єктивом переважно використовувати камери з матрицею
не більше 12МП-якість картинки буде кращою.
Днями придбав з рук це скло. 4 роки воно пролежало на полиці, практично не експлуатувалося. Зовні як нове. Поки не можу дати йому оцінки, нікуди з ним ще не виходив. Пізніше відпишу як воно. Дата випуску 2014 рік. Я так зрозумів це остання версія. Використовую у парі з Canon 200D. Автофокус працює нормально. Є 2 питання. Об'єктив дістався без бленди. Де можна знайти за адекватну ціну? Навіть на алі лише оригінал за ціною від 30 доларів. Може, існують неоригінальні? І друге питання. Автофокус працює із дивним звуком типу клацань. Так повинно бути? Просто є Sigma 17-70 2.8, там таких звуків немає.
Клацання – це нормально. Ну просто різко сіпається кільце фокусування.
А ось і перші спостереження щодо об'єктиву. І знову питання. Просвятіть, може, я чого не розумію або не знаю. Є Tamron 55-200 та Sigma 18-250. Вирішив порівняти на предмет макро зйомки. І зауважив, що на максимальних ФР більше наближає Tamron з ФР 200, ніж Sigma з 250. Потім зробив тест. Зняв з однакового становища з обох об'єктивів у їхньому максимальному ФР. Підсумок можна побачити на фото: 1. Tamron з ФР 200 мм https://yadi.sk/i/ZB2TO4vGtKjIVQ 2. Sigma із ФР 250 мм https://yadi.sk/i/3V0k2apAhwrmlA Судячи з фотографій має бути все навпаки або у Сігми все має бути більшим на фото. Як таке може бути?
теж порівнював з кеноном 55-250 в кімнаті від 2-4 метрів на різних фокусних. фокусних однакові за розмірами картинки. спеціально записував орієнтири будинку лінійкою перевіряв на великому екрані-однаково. до фото\користувався 17-50 і 50-135\-звик затискати діафрагму від 9 і вище.світло дуже любить.з'явилися деталі а картинка соковитіша ніж у кенона.
Скажіть, будь ласка, пропонують такий комплект. Чи варто брати з цим об'єктивом? Дзеркальна фотокамера SONY ALPHA SLT-A77 18-250 mm
Об'єктив Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon
З нерідним об'єктивом я не став би. Тим більше, судячи з питання, досвіду у Вас немає.
Щиро дякую за відповідь.
пішов купувати нікон 16-85 та попався сигма 18-250. Ну, узяв у магазині спробувати.
хоч і не багато зробив знімків і все в магазині, гарне враження. різкий, АФ швидкий, не маже. стабілізатор працює добре, мастило зробити складно.
мінус конструкції на автофокусі не можна крутити рукою, а так буває хочеться ... не через те що погано, а просто спробувати.
але взяв нікон, бо давно хотів.
Терміново необхідно зробити вибір. Пропонуються:
1) Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (72 mm під світлофільтр),
2) Sigma 18-300 (інших подробиць поки не знаю, але явно сучасний) та
3) AF-S Nikkor DX VR 18-300мм 1:3.5-6.3G ED.
Камера Nikon D80
Дуже потрібен такий універсальний зум і потрібен якомога різкіший і чіткіший об'єктив. Вирішувати потрібно у найближчі 2-3 дні. Перечитав купу інформації, зокрема й насамперед на даному сайті, – голова навколо.
Доброго дня, а що порадите для д7000: цей об'єктив, sigma 18-200 hms os з 72мм або 18-105?
Якщо потрібні фокусні понад 105, можна і цей.
А якщо фокусні не мають такого значення як різкість на закритих діофрагмах та якість складання?
На закритих все різке) Це бюджетні об'єктиви і говорити про якусь особливу якість складання не доводиться. Із Сігмою можливі загальновідомі проблеми з несумісністю із конкретною камерою.
Наскільки сильно він програє 18-140 у різкості на ф8?
на ф8 програє у діапазоні 18-140 слабо
дивно, чомусь дхо показує катастрофічно слабкі краї, цікавить саме різкість по всьому полю кадру на 16мп матриці
Чекати від суперзумів різкість по всьому полю кадру.
А чорт його знає, що цей dxomark показує. Його графіки дивитися – не поважати.
Але ось повинен відзначити, що різкість по всьому полю кадру – це складне завдання для супер зуму.
різкість по всій площі кадру в обох погана? а що тоді по темряві об'єктивів? 18-140 повинен бути відчутно світліший за ідеєю. І взагалі, цікаво дізнатися вашу думку: що краще підійде для об'єктива на кожен, якщо якість зображення відіграє не останню роль, а діапазон фокусних вище 130 використовується у 20% випадків, чи варто брати 18-250 за ціною 18-140 у такому разі? Ще важлива здатність об'єктива знімати досить рухливі об'єкти на базових ісо в сонячний день, на жаль, мій тамрон 18-270 не дозволяє це зробити на відносно широкому вугіллі, не кажучи вже про теледіапазон, сподіваюся, дайте пару порад, бо я з цими супермамами заплутався, і як я зрозумів 18-200 і 18-250 від сигми мають властивості бути нереально мильними в краях кадру, при невдачному екземплярі, приклад такого об'єктиву додається, знімок зроблений на ф11, такі краї об'єктиву на фр 18-50, об'єктив сигма 18-200 друга версія, у мого тамрона схоже лихо, але милить не так сильно і у верхньому лівому куті, через що це не помітно
ось приклад
У об'єктивів світлосила, а не темрява. Ніяких "відчутно світліше", 5,6 всього на третину ступеня світлосильніше 6,3. Якщо у вас вже є подібний суперзум від Тамрона і ви ще чекаєте на чудеса від інших подібних зумів, співчуваю. Для зйомки рухомих об'єктів краще брати щось інше, якщо фокусні понад 130 використовуються рідко, варто брати не суперзум, а штатний зум + телезум. Зручності буде менше, якості більші.
Не сказав би, порівняти той же 18-55 3.5-5.6 з 18-105 3.5-5.6 і різниця буде видна, супер якості я не чекаю, просто хотілося б отримати + - прийнятне, бюджет сильно обмежений, тому 2 об'єктива взяти не можу, хотілося б просто зрозуміти де якість краща, на 18-140 або 18-250
18-140 хороше збалансоване рішення, на нього дивіться
Зрозумів, ну добре, дякую, сподіваюся що мені трапиться хороший екземпляр, тому що я зрозумів що всі бюджетні суперзуми сильно відрізняються за якістю
Максим, не повірите, але у мене найрізкіший "китовий зум" - 18-55ED GII, особливо на широкому куті, інші (18-55VR, 18-105, 35-70/3,3-4,5) дещо поступаються в різкості. Тамрон 28-75/2,8 теж непоганий, а для кропу - тамрон 17-50/2,8 ніби теж різкий (його не маю).
Доброго дня, сподіваюся, що хтось ще дивиться коментарі. Після купи кропів від канону став щасливим володарем d5200 і розглядаю це скло, тільки у версії новішого з припискою макро. З іншого боку, за 4 тисячі в нашому місті можу взяти 55-200 зі стабілізатором, різниця півтори тисячі рублів. Що варто вибрати? Переважно для мене якість зображення і робота без збоїв, якщо якість зображення буде на рівні того ж 55-250 від canon, то я буду радий. Дуже розраховую на зворотний зв'язок, заздалегідь дякую)
55-200 буде краще
Привіт підкажіть будь ласка хто небудь знімав на об'єктив Sigma WIDERAMA 18mm f3.5? Начебто повністю мануальний об'єктив із кріпленням Т2 начебто. Краще МИРА-20 автомат? Потрібно зробити вибір! Але Мир-20 потрібно ще й переробляти.
Світ автомат точно нафік.
Спасибі за відповідь. Вибрав Sigma Продавець зробив тестовий кадр. Помітної дісторсії не побачив. У Мир-20 начебто помітна дисторсія?
Надширики з виправленою геометрією рідкісні та дорогі. Дисторсію не на кожному кадрі видно, тим більше зроблену людиною, яка хоче продати. У Мир-20 автомат більш серйозні проблеми, саме з переробкою. Автомати не раджу ніякі, мороки не стоять.
Згоден. Ну хоча б стояли не дорого або навіть ціна висока навіть на Мир-20 автомат.
Високі ціни на автомати ставлять переважно аферисти, які видають їх за нормальні об'єктиви, іноді навіть пишуть, що встановлюється через простий перехідник, переробок не вимагає. Вишукують жертв собі.
У світ-20 (якщо судити з огляду тут же) просто жодна якість зображення.
tenho uma camara nikon D5200 18-250 mm 3.5-6.3 DC Macro OS HSM e utilizable na maquina e se os results son bons, assim com se esta lente é boa, e ja agora a que preces pos ?
спасибі
Жоао Педро
Sí, este objetivo es totalment compatible con su càmera. Tales lentes estan diseñadas más para la conveniencia de construir un marco que para fotografías de alta calidad. El propietario de este sitio no analiza precios, vostè mismo haurà de buscar esta información en Internet. Este modelo est desactualizado y, en un moment, fue reemplazado por Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS (Estabilizador óptico). Presumiblemente, el precio no debería exceder los $ 200.
А мені картинка з нього сподобалася, куплю собі таку для дому.