За наданий об'єктив Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (версія для камер Nikon) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви для фотоапаратів Nikon.
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
Навігація з огляду:
- Навігація з огляду
- коротенько
- Основні відмінності від попередньої моделі
- Історія
- Основні технічні характеристики
- збірка
- Кнопка 'LOCK'
- Стабилизатор
- фокусування
- Вплив F/6.3 на фокусування
- Якість зображення та приклади фотографій
- Альтернативи
- Мій особистий досвід роботи з об'єктивом
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
У цьому огляді об'єктив Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) я називатиму скорочено - 'Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM'. Тут я розглядаю версію камер Nikon DX.
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
коротенько
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM - універсальний об'єктив для кропнутих камер з сенсором APS-C, оновлена версія більш старої моделі Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM. Об'єктив використовує великий діапазон фокусних відстаней і може знімати як у ширококутному, так і теледіапазоні. Цікавий стабілізатором зображення, ультразвуковим мотором фокусування, внутрішнім фокусуванням та невеликими розмірами (у складеному стані). В цілому Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM виступає недорогим і функціональним рішенням для кропнутих камер, надаючи середню якість зображення, але цілком придатне для аматорської і просунутої аматорської фотозйомки. У загальному випадку трохи краще за попередню модель Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM.
За версією TIPA Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM є найкращим аматорським об'єктивом 2012 року для цифрових дзеркальних фотоапаратів
Основні відмінності від попередньої моделі:
- Інша оптична схема. Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM використовує трохи більше спеціальних оптичних елементів, у тому числі і новий Sigma FLD, який має властивість флюориту, але при цьому більш дешевий у виробництві та з меншою вагою.
- У Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM зменшився діаметр переднього світлофільтра (62 мм проти 72 мм у Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM)
- Небагато збільшилися можливості макрозйомки, тепер максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:3.8 замість 1:3.9.
- Вага об'єктива зменшилася з 600 до 490 грам.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM є новішим об'єктивом, випущеним через 5 років після Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM.
- Всі версії об'єктивів Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM мають ультразвуковий мотор, в той же час ультразвуковий мотор Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM використовувався лише у варіанті для камер Nikon.
- Змінено дизайн корпусу. Версію Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM легко впізнати по червоній окантовці біля передньої лінзи
Жодних істотних змін у новому об'єктиві я не знайшов.
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
Історія
Перший гіперзум Sigma класу 18-200/3.5-6.3 був представлений на початку 2005 року, що на півроку раніше, ніж поява оригінального Nikon 18-200/3.5-5.6 VR і на 3 роки раніше ніж оригінальний Canon 18-200/3.5-5.6 IS. Надалі лінійка об'єктивів допрацьовувалась і зазнавала безліч різноманітних змін. А через те, що Sigma випускає об'єктиви ще й з різними байонетами, для систем Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta може існувати величезна кількість різних підверсій і версій однієї і тієї ж моделі. Основні версії я розподілив за оптичними схемами:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], лютий 2005, схема 15/13, з червоним кільцем та оксамитовим корпусом, макро 1:4.4, без стабілізатора, з мікро-мотором [але тільки для Canon EF-S]. З грудня 2007 року мікро-мотор вбудований і в об'єктиви для Nikon (до цього мотора фокусування в об'єктиві не було). Цей об'єктив випускався і під ім'ям Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], вересень 2006, схема 18/13, оксамитовий (2006) або чорний (з серпня 2007) корпус, макро 1:3.9. Вид оксамитової версії у мене показаний тут. Тільки для камер Nikon є напис 'HSM'. Для камер Pentax, Sigma, Sony/Minolta та Canon об'єктив йде без 'HSM' двигуна. У версії для Sigma та Canon об'єктив використовує звичайний мікромотор. Версії для Sony/Minolta та Pentax не мають вбудованого стабілізатора зображення (можливо і без вбудованого мотора фокусування). Версії, випущені після березня 2007, відрізняються від попередніх версій тим, що напис 'Optical Stabilizer' знаходиться в іншому місці (ліворуч від кнопки 'LOCK'). Окремі екземпляри відрізняються структурою гуми на кільці зуму. Більш ранні версії мають сигмівський оксамитовий корпус, а нові класичний чорний. Цей об'єктив випускався і під ім'ям Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], жовтень 2011, схема 18/14, з червоним кільцем, макро 1:3.8. Версії для Sony/Minolta та Pentax не мають вбудованого стабілізатора зображення.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Contemporary, Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], січень 2014 року, схема 16/13, макро 1:3. Версії для Sony/Minolta та Pentax не мають вбудованого стабілізатора зображення.
Лінійка подібних об'єктивів доповнена супер-зумами з трохи більшою кратністю зуму:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (Optical Stabilizer), січень 2009, 18 елементів у 14 групах, макро 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Optical Stabilizer), червень 2012, 16 елементів у 13 групах, макро 1:2.9 (найкраще у серії)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), вересень 2014 року, 17 елементів у 13 групах, макро 1:3
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
Основні технічні характеристики Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer):
| Назва екземпляра з огляду | На корпусі об'єктива є наступні написи 'Optical Stabilizer SIGMA DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM', на хоботі 'MACRO 0.45m/1.48ft', на облямівці біля передньої лінзи написано 'Sigma Zoom 18-200. 1 II DC OS HSM ø3.5 LENS MADE IN JAPAN', в огляді представлений об'єктив із серійним номером 6.3 |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 62 мм |
| Фокусна відстань | 18-200 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 27-300 мм. |
| Кратність зуму | 11.11 Х (зазвичай округляють до 11) |
| розроблено | для цифрових камер Nikon DX, є модифікації для інших систем |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах та футах, значення фокусної відстані для 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 мм, мітка байонетного кріплення та кріплення/фіксації бленди. Є позначки масштабування від 1:13.1 до 1:3.8 |
| діафрагма | керування відбувається через меню фотоапарата (аналог Nikon G – тип об'єктивів)
|
| МДФ | 0.45 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:3.8 |
| Вага | 490 г |
| Оптична схема | 18 елементів у 14 групах, 3 асферичні елементи ASP (на оптичній схемі асферичні елементи показані рожевим кольором, 2 асферичні елементи – литі, один – гібридний) та 2 низькодисперсійні елементи SLD (на оптичній схемі показані блакитним кольором) та 1 низькодисперс оптичній схемі показаний жовтим кольором)
Зображення оптичної схеми клікабельно |
| Бленда | Байонетного типу |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (Об'єктив виготовлений у Японії) |
| Період виробництва | З жовтня 2011 по січень 2014 року, надалі був замінений на подібну версію – Sigma DC C 18-200 мм 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Optical Stabilizer, Contemporary) |
| Ціна |
Під час виходу Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM це був найоптично складніший об'єктив із подібних. У своїй оптичній схемі він має аж 6 спеціалізованих оптичних елементів чотирьох різних типів.
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
збірка
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM вироблявся у Японії. На дотик об'єктив приємний і важкий. Оправа корпусу ('хобот'), що висувається, складається з 2 секцій, які досить міцні, без будь-яких люфтів.
Об'єктив має металевий байонет. Кільце зуму прогумоване, а фокусування – ні (звичайний рифлений пластик). Зміна фокусної відстані відбувається плавно та комфортно. Біля передньої лінзи є червоне декоративне кільце, що нагадує червоне кільце L-об'єктивів від компанії Canon.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує пластикову бленду, яка фіксується у спеціальних пазах, що розташовані біля передньої лінзи об'єктива. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні не втрачається доступ до кільця фокусування на 18 мм фокусної відстані. Під час зміни фокусної відстані бленда рухається разом із передньою частиною об'єктива.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза рухається в середині корпусу об'єктива подібно до помпи - втягує і виштовхує повітря. Таку поведінку задньої лінзи називають 'ефектом пилососу', який може збільшити кількість пилу, що накопичується у фотоапараті.
У Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM напрямок обертання кілець зуму та фокусування не збігаються з напрямком у оригінального Nikon DX AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR.
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
Блокатор 'LOCK'
Оправа (хобот) у Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM мимовільно змінює свої розміри під власною вагою (можливо таке починається лише з часом). Наприклад, коли камера нахилена вниз, то хобот об'єктива мимоволі подовжується (фокусна відстань збільшується). Щоб такий неприємний казус не відбувався, на корпусі об'єктива є перемикач-фіксатор фокусної відстані 'LOCK' (так званий 'замок'), яка намертво фіксує фокусна відстань на значенні 18 мм.
Щоб зафіксувати хобот об'єктива, потрібно спочатку встановити 18 мм фокусної відстані. Біля кнопки є намальована стрілка, яка показує, у якому напрямку слід рухати перемикач, щоб заблокувати об'єктив.
Перемикач знаходиться в зручному місці - під великим пальцем лівої руки, таким чином об'єктив можна швидко і комфортно знімати з замку перед початком зйомки.
Ефект мимовільної зміни фокусної відстані (наміру хобота) в даному об'єктиві виражений досить сильно.
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
Стабилизатор
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM має вбудований стабілізатор зображення. У багатьох джерелах стверджується, що стабілізатор може компенсувати 4 ступені витримці. За моїм спостереженням стабілізатор Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM компенсує не більше 3 стопів витримці. У мене виходило робити знімки з рук на витримці 1/30 - 1/40 сек. та 200 мм фокусної відстані. Під час реальних зйомок робота стабілізатора справді допомагає, а сам стабілізатор працює добре (якщо не брати до уваги деякі особливості). Я не помітив жодного відчутного покращення як стабілізацію порівняно з попередньою версією Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM.
На корпусі є перемикач режиму стабілізатора 'OS ON/OFF'. Де 'OS' - скорочення від 'Optical Stabilizer' ('Оптичний стабілізатор').
Вбудований стабілізатор Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 може відстежувати рухи фотоапарата під час створення панорам.
Варіанти Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 для камер Sony та Pentax не мають вбудованого стабілізатора, тому що стабілізатор вже присутній у самих фотоапаратах цих виробників.
Як і у випадку з Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM, стабілізатор Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM має свої особливості. Насамперед складається враження, що стабілізатор завжди включений, навіть якщо важіль управління знаходиться в положенні OFF.
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
фокусування
Для фокусування об'єктив використовує спеціальний ультразвуковий мотор фокусування 'HSM' (Hyper Sonic Motor). Хоча скрізь пишеться про те, що ця технологія використовує безшумне фокусування, насправді шум від фокусування Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM чутний. Загалом, об'єктив фокусується досить тихо, але не безшумно.
При використанні на фотоапараті Nikon D90 з простенькою системою фокусування Multi-CAM 1000 об'єктив веде себе добре. З точністю та чіпкістю фокусування у мене не було жодних особливих проблем. На камері Nikon D90 я перевірив наявність бек і фронт фокусу на різних дистанціях фокусування (нескінченність та МДФ у тому числі). Як міра виступали знімки отримані за допомогою режиму Live View (який не страждає бек/фронт фокусом). Точність фокусування з використанням фазових датчиків повністю збігалася із режимом Live View.
Швидкість автоматичного фокусування середня (ні висока, ні низька). Повторне перефокусування або помилки фокусування відбуваються рідко, але їх кількість збільшується при зменшенні освітленості, а також при використанні теледіапазону та бічних не хрестоподібних точок фокусування.
Фокусування у Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM внутрішня - При фокусуванні ні передня ні задня лінза не обертаються, а сам об'єктив при фокусуванні не змінює своїх розмірів. Шкода, але під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається і його не можна чіпати. У подібних об'єктивах від Nikon кільце фокусування під час автоматичного фокусування залишається нерухомим.
У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається на 60 градусів. Ручне фокусування дуже незручне. При досягненні крайніх положень кільце фокусування упирається і його не можна крутити далі.
Мінімальна дистанція фокусування становить 45 см (відстань від матриці фотоапарата до об'єкта зйомки). За такої МДФ максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:3.8. Таким чином об'єктив дозволяє знімати аматорське 'макро'. На оправі корпусу, що висувається, є мітки, що вказують максимальний коефіцієнт збільшення для певних значень фокусної відстані: 1:13.1 (28 мм), 1:10.7 (35 мм), 1:7.9 (50 мм), 1:5.6 (80 мм), 1:4.2 (135 мм), 1:3.8 (200 мм).
Об'єктив має перемикач режиму фокусування 'AF/M'. Для ручного фокусування об'єктив повинен бути обов'язково переведений у режим 'M', інакше можна пошкодити мотор фокусування. На жаль, на відміну від багатьох об'єктивів подібного типу Nikon, Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM не підтримує постійний ручний режим фокусування.
Особливості фокусування:
- Є сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування).
- Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість збивається.
- Невідома сумісність із телеконвертерами.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM не має хард-стоп (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх умов.
- Об'єктив має шкалу дистанції фокусування з мітками в метрах та футах. Шкала нанесена на кільце фокусування. Шкала дуже мізерна, на ній є мітки тільки для 5 значень дистанції фокусування (зокрема і 'нескінченність').
- Фокус-шифт (shift-focus) не був помічений.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM не має проблем фокусування в режимі Live View (перевірено на Nikon D90 ), але фокусується повільно.
- Об'єктив передає значення дистанції фокусування до об'єкта зйомки в камеру (аналог Нікон Д., Nikon G).
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
Вплив F/6.3 на фокусування
В інструкції до більшості фотоапаратів Nikon вказано поріг максимального відносного отвору об'єктива, з яким буде доступне коректне автоматичне фокусування. Більшість фотоапаратів Nikon розраховано лише на роботу з об'єктивами не темніша F/5.6. Наприклад, камера Nikon D90, з допомогою якої робилися тестові знімки, теоретично має коректно працювати з цим об'єктивом. Але все ж таки, як показала моя практика, в умовах з гарним освітленням немає особливих проблем з автоматичним фокусуванням навіть на камери, які не розраховані на роботу з об'єктивами з F/6.3.
Список фотоапаратів Nikon, датчики фокусування яких можуть без проблем фокусуватися з об'єктивами з максимальною діафрагмою F/5.6-8.0, можете знайти тут. На момент написання огляду було лише три камери Nikon DX з такою можливістю: D7100, D7200, D500. Найсильніше до нестачі світлосили чутливі бічні точки фокусування. У режимі Live View обмеження F/6.3 може не працювати.
Це ж зауваження стосується фотоапаратів інших виробників. Різниці у світлосилі між F/5.6 та F/6.3 становить близько третини стопа.
Малий відносний отвір одна з головних причин можливих промахів фокусування і 'смикання' фокусування з цим об'єктивом. Хочу відзначити, що фокусування з Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM більш чіпке, ніж наприклад з подібним 'темним' та безмоторним об'єктивом ProMaster 18-200/3.5-6.3.
Сторонні виробники поки що (на початок 2018 року) не зробили жодного подібного супер-зум об'єктива для дзеркальних камер, який мав би на довгому кінці F/5.6. А ось оригінальні об'єктиви:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6 G ED SWM VR IF Aspherical
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6 GII ED SWM VR IF Aspherical і
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G ED SWM VR IF Aspherical
- Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
використовують на довгому кінці F/5.6.
Зазначу, що в діапазоні 18-100 мм, де відносний отвір більший за F/5.6, помилок фокусування менше, ніж у теледіапазоні, де відносний отвір від F/5.6 до F/6.3.
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
Якість зображення та приклади фотографій
- в цілому слабка різкість/деталізація на відкритих діафрагмах
- падіння різкості зі зростанням фокусної відстані, особливо у теледіапазоні
- хороша різкість у ширококутному діапазоні в центрі кадру, особливо на закритих діафрагмах
- слабка різкість та дуже сильні хроматичні аберації по кутах та краях кадру, особливо в теледіапазоні
- відчутна дисторсія на 18 мм, при цьому характер дисторсії однотипний (або бочкоподібна або подушкоподібна, без змішаного типу)
- слабка стійкість до контрового/бічного світла за певних умов. В цілому ж об'єктив дає малу кількість паразитичних відблисків та засвіток
- невелике віньєтування по всьому діапазону фокусних відстаней, найсильніше віньєтування відчувається на 18 мм і відкритих діафрагмах
- світлофільтри погіршують віньєтування
Важливо: з цим об'єктивом на деяких камерах Nikon недоступні функції, що контролюють спотворення.
Знімки з камери Nikon D90. Фото в галереї нижче показані без обробки, конвертація вихідних RAW-файлів оригінальної утилітою Nikon Capture NX-D без внесення додаткових коригувань або вихідних файлів JPEG.
Вихідні фотографії у форматі '.NEF' (RAW) з фотоапарата Nikon D90 можна завантажити за цим посиланням (441 Мб). Усі фото були отримані з використанням захисного світлофільтру Quantaray 62mm QMC-UV Japan.
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
Альтернативи
Нижче показаний список всіх гіпер-зумов для дзеркальних або бездзеркальних камер з сенсором APS-C і діапазоном фокусних відстаней більшим або рівним, ніж класичні 18-200 мм.
Tamron (різні байонети):
- модель A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, лютий 2005 року. Країна виробник Японія або Китай. У версії для камер Pentax байонет металевий, для Nikon/Canon/Sony/Minolta байонет пластиковий. У березні 2008 для камер Nikon з'являється покращена модель Tamron Model A14 NII з вбудованим мотором фокусування, перемикачем режимів фокусування, 8 контактами мікропроцесора та металевим байонетом.
- Модель B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, серпень 2015 року.
- Модель B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, чорний або сріблястий, грудень 2011, для бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Sony E и Canon EOS M
- модель A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, вересень 2006. Країна-виробник Японія або Китай. У грудні 2007 року для камер Nikon з'являється покращена модель Tamron Model A18 NII з вбудованим мотором фокусування, перемикачем режимів фокусування та 8 контактами мікропроцесора.
- Модель B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, липень 2008 року.
- Модель B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, грудень 2010 року. Країна виробник Китай або В'єтнам.
- Model B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, вересень 2016 року.
- Модель B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, лютий 2014 року.
- Модель B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, червень 2017 року.
Promaster (різні байонети):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) Macro, копія Tamron Model A14 під брендом Promaster Японське складання
Sigma (різні байонети):
- Сигма 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, лютий 2005 року.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), вересень 2006, оксамитовий або гладко-чорний корпус. HSM двигун є тільки в об'єктивах для камер Nikon.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), жовтень 2011 року.
- Сигма 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), січень 2014.
- Сигма 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), Січень 2009
- Сигма 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Optical Stabilizer), червень 2012 року.
- Сигма 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), вересень 2014 року.
Quantaray (різні байонети):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, копія Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) під маренням 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, копія Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) під маренням 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, листопад 2005 року.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, липень 2009 року.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, червень 2012 року.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, квітень 2014 року.
Sony ('A' або 'E'):
- Sony 18-200/3.5-6.3 AF DT , байонет A, швидше за все використовує оптичну схему Tamron Model A14.
- Мінолта 18-200/3.5-6.3 AF DT D, байонет A, швидше за все використовує оптичну схему Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, байонет A, з 2007, швидше за все, використовує оптичну схему Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, байонет E, травень 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS LE, байонет E, травень 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, байонет E, вересень 2012
Хасселблад (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS, копія Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, вересень 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], жовтень 2007 року, швидше за все, використовує оптичну схему Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, вересень 2012, швидше за все використовує оптичну схему Tamron Model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, з байонетом Pentax KAF2, 2008 (скоріше за все використовує оптичну схему Tamron Model A18).
Санон (EFS):
- канон 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), серпень 2008 року.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, байонет Samsung NX
Sigma Zoom DC 18-200 мм 1:3.5-6.3 II HSM OS
Мій досвід
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM – це ще одна гілка у розвитку суперзумов від компанії Sigma. Фактично це третя ітерація подібного об'єктиву. Якщо про попередню версію Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM я відгукувався не дуже втішно, то друга версія Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM мені сподобалася трохи більше. Але все ж Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer) є більш цікавим варіантом і загалом навіть краще перед оригінальними подібними об'єктивами Nikon Nikkor.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Два подібні об'єктиви: Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS та PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
Підсумки
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS – класичний гіперзум, доопрацьована версія об'єктиву попереднього покоління – Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM. В цілому Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS - відносно доступний і функціональний супер-зум для кропнутих камер, об'єктив заслуговує на увагу і може бути заміною для оригінального і більш старого Nikon DX AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR.
Переваги:
- більша кратність зуму, рівна 11.11 Х
- багато спеціальних оптичних елементів в оптичній схемі, у тому числі рідкісного Sigma FLD
- вбудований стабілізатор зображення з перемикачем
- компактні розміри, мала вага, невеликий діаметр світлофільтрів
- замок для фіксації об'єктива у положенні 18 мм
- дуже зручний набір фокусних відстаней (одночасно 18 мм для широкого кута та 200 мм для теледіапазону)
- кільце зуму гумове, бленда байонетного типу з можливістю встановлення зворотним боком
- невелика МДФ з непоганим максимальним коефіцієнт збільшення 1:3.8
- фокусування внутрішнього типу
- відсутня фокус-шифт
- ультразвуковий і досить тихий вбудований мотор фокусування
- досить рівні диски нерізкості через 7-ми пелюсткові діафрагми на відкритих та середніх значеннях діафрагми
- впевнена різкість на прикритих діафрагмах у центрі кадру практично по всьому діапазону фокусних відстаней
- хороша різкість у центрі кадру у ширококутному діапазоні вже на повністю відкритій діафаргмі
- нагорода від TIPA 2012 року за найкращий аматорський об'єктив для ЦЗК
Недоліки:
- низька світлосила, нормальне фокусування з F/6.3 підтримують мало камер серії Nikon DX
- незрозуміла логіка роботи стабілізатора (зустрічається і в деяких інших об'єктивів Sigma)
- відсутність захисного О-кільця біля байонета та відсутність будь-якого пилу та вологозахисту
- самоподовження хобота під власною вагою
- невисока швидкість автоматичного фокусування
- незручне ручне фокусування через малого ходу кільця фокусування, кільце фокусування обертається приблизно на 60 градусів, кільце пластикове, не гумоване
- рух задньої лінзи під час зміни фокусної відстані, відчутний ефект пилососу/повітряної помпи
- збивається точність фокусування під час зміни фокусної відстані
- обертання кільця фокусування під час автоматичного фокусування та, як наслідок, відсутність функції постійного ручного контролю фокусування
- напрямок обертань кілець зуму та фокусування не співпадає з оригінальним об'єктивом Nikon DX AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6GII VRщо може призвести до дискомфорту при використанні інших оригінальних об'єктивів Nikon Nikkor
- сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування).
- можливо є несумісність з деякими фотоапаратами та/або телеконвертерами (точних даних немає)
- відсутність перемикача вибору режимів роботи стабілізатора, який, наприклад, має аналогічний Nikon DX AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR
- падіння різкості в теледіапазоні
- відчутна дисторсія на 18 мм, при цьому характер дисторсії однотипний (або бочкоподібна або подушкоподібна, без змішаного типу)
- невелике віньєтування на відкритих діафрагмах по всьому діапазону фокусних відстаней, особливо помітно на 18 мм та F/3.5
- головний недолік як зображення - слабка різкість і дуже сильні хроматичні аберації по кутах та краях кадру, особливо в теледіапазоні
- слабка стійкість до контрового/бічного світла за певних умов
- гайкоподібні диски нерізкості на сильно прикритих діафрагмах.
- відсутність даних про об'єктив на сучасних фотоапаратах, що заважає автоматично виправляти деякі типи спотворень (дисторсію і т.д.)
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Напевно такий фу об'єктив, не вартий такого вау огляду. Але з іншого боку, як дізнатися, що об'єктив не айс.
за свою ціну цей універсал дуже навіть АЙС! покажіть мені об'єктив з приблизно такими ж характеристиками який можна купити в магазині за приблизно такі ж гроші, ЯКИЙ БУДЕ КРАЩЕ!
Tamron 18-200 VC (B018) приблизно в ту ж вартість і в чомусь може бути кращим.
Але взагалі дешевих суперзумов зі стабілізатором і справді дуже мало.
не погано, спасибі.
Відмінний та досконалий огляд! спасибі
У дружини працює тревел-зумом уже 12 років. Спочатку з Д40, потім з Д3100
З ним же закінчила на відмінність московську ФШ (коли ще мишебрати були)
Чудес від нього не чекали, тим більше, що є 2 камери і горсті ніконівських світлосильників.
У рівних руках саме як ревел-зум з яким макро має право на життя за невеликі гроші.
Зараз, ясна річ, вибір побільше.
вам до Москви ближче. із Сибіру я б і не подумав їхати до якоїсь московської фотошколи
те що об'єктив “так собі” кажуть люди, що не використовували і не бачили його жодного разу. вартість "сигми 18-200 С" в 3 рази менша за оригінальний "нікон 18-200", а якість картинки як тревелзума фотоаматора (який шльопає все на авто) просто чудово, по центру завжди добре. Так – чутний мотор фокусування, але й у нікона не тиша. Фокусуються і тримають об'єкт зйомки однаково, за суб'єктивними відчуттями сигма краще, т.к. добре показала себе на “широкому кінці” у приміщенні при штучному освітленні, та й взагалі сигма поцвітластіша … кому потрібен універсал-тревел або просто універсал для сучасної нікон камери D3200,3300,5200,5300,7100,7200 або D200 18 С” краще, з іншими старішими камерами типу d200 і т.д. потрібно пробувати (на одному з d80,90 виходила нісенітниця)
PS будь-який об'єктив веде себе по-різному на різних камерах, дуже велика удача якщо об'єктив і камера "порідніли".
Для "подивитися" існують RAW-файли. Після перегляду яких зв'язуватися із цим склом не хочеться навіть безкоштовно.
Хоча, мабуть, для невибагливого мандрівника зійде. Їм на якість збоку – над журнали матеріал здають. Для фоток 10х15 у сімейний альбом саме воно ))
PS Камери тут не до того. Об'єктив об'єктивно слабкий і ціна виправданням не є. Після рідних версій або хоча б останніх Тамронів на старі плівкові (букви DC у назві – для лопушків) Сигми пересідати вже не полювання :)
За огляд дякую. Чи не шкодує себе Аркадій.
18-200 C (Contemporary) дійсно стоїть об'єктив.
Ех, все темнозуми та темнозуми ... а так хочеться огляд якогось хорошого фіксу )))
Ну і за це спасибі – розбір досконалий.
Чудовий огляд! Для новачка взагалі хороша практика для вибору об'єктива. Звичайно сам такий не куплю, краще що-небудь світлосильне в діапазоні 24(28) – 70 (75) мм. + Sigma 70-300 DG OS. Щодо грошей так і вийде
Проте – мені подобається його бокешка) Мабуть, аберацій вистачає, щоб надати невелику родзинку такому, здавалося б, “безхудожньому” об'єктиву.
він теплий за відтінками, теж треба враховувати.
Денис, є \ була прекрасна заочна ФШ, якось прив'язана до академії мистецтв або чогось подібного.
І якщо вчитися чесно, то ні хрону не легке заняття. Завдання досить складні і не для чайників. Якщо виконано з душею – заслужиш коментар, якщо ні – залік\не залік. А пропозиція вести свій курс дорогого коштує, так?
справа не в Сибіру, справа у бажанні. (і трохи грошей ;) )
Аркадій на відро з діркою зніме краще, ніж ми на цьому об'єктиві.
Якщо є достатньо часу, ми всі зможемо зняти щось якісно на будь-який об'єктив.
Огляд відра з діркою, між іншим, вже є :)
Огляд добрий. Як і сам об'єктос. Якість збірки було дуже хороше конструктивно теж був хороший - знаю про що говорю розбирав для чищення. Як правильно тут писали виходжує за 10 років і не хворіє на відміну одноразових тамронів. По картинці норм – нічим не гірше від оригіналу від Нікон 18-200is першого покоління. На відміну від попереднього барахла, на огляді Аркадія – просто пісня. Огляд цікавий - перед новорічними автор явно зібрався з силами і видав матеріал, що стоїть. Всім привіт.
Все, здувся фотосайт, обростає цвіллю і мохом! Залишається тільки іноді перечитувати старі архіви, що нового все менше і менше. Огляду самого ходового та цікавого апарату, як Canon 5D Mark II і то ні!
Найходовіший - якраз 5DM3 ))
Приблизно це я чую вже років 5:). Адже справа не в ходовості
Для новачків він не здувається, а ми просто вже прочитали, що було нам цікаво.
Хм. Світова фотопромисловість не справляється, не встигає з новими постачаннями для огляду. Я так вважаю. Сайт-прекрасний довідковий посібник, і для почитати і для порадитися, а для деяких і для посперечатися в пошуках істини.
Тим вистачає. Аркадій просто не в змозі купувати фототехніку тільки для того, щоб "зробити вам цікаво" заради одного огляду. Надсилайте оптику фото та інше для огляду, не тисніться. А розумників-витівників тут і без вас вистачає.
Всіх з Новим роком!
З новим роком друзі!!!
Користую цей об'єктив уже років... не пам'ятаю, коли купував.
Крім описаних недоліків хотів би відзначити люфт, що з'явився при подовженні хобота (при зумуванні). Навіть зі штатива, але при найменшому вітерці – мило. Сам би в житті не зрозумів у чому справа, але товариш із таким самим підказав у чому справа. Коли був новим, такого не було.
Так само не згоден про фокусування - часто повз особливо зараз, з роками користування.
Від товариша, який так само користувався: "до 135мм ФР в принципі можна робити непогані кадри, але треба враховувати, що периферія буде як мінімум другорядна"
Здрастуйте, Аркадію. Просте конкретне питання до вас. Є можливість купити об'єктив до Nikon D40. Вибір такий: представлений Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS та відомий Nikon 18-135. Який з цих двох порадите?
Однозначно Сигму, за нею набір фокусних та стабілізатор.
Додавання – різницю по фокусним не цікавить, лише з якості картинки.
Спасибо.
Добрий день!
Скажіть будь ласка по Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
1) чи варто брати б/у якщо у всьому в ідеальному стані крім наявності на зовнішній лінзі глибокої подряпини довжиною 3-4 мм на самому краю лінзи десь за 2 мм від кромки. При пробному аматорському фотографуванні будь-яких артефактів на фото немає, але терзають сумніви, що в якихось випадках проявиться. Новий брати по грошах не варіант, а тут крім подряпини нове але а за ціною в рази в чотири дешевші за нове. Загалом кулі повна але подряпина ... (( Також в інеті бачив поради бувалих радянських фотографів замазати акуратно подряпину чорною фарбою типу гуаші щоб виключити розсіювання світла і відблиски і не морочитися. Взагалі це реально?).
2) з цього ж об'єктиву при тестових фото на ніконі д5100 зумування працює тільки при повороті кільця зуму на об'єктиві навіть при включеному АФ. І чи потрібно відключати АФ режим М при попороті кільця зуму. Якщо при включеному АФ робити наближення я не зіпсую моторчик в об'єктиві?
Питання пов'язані з тим, що із дзеркальною камерою я зовсім не знайомий. Тільки підбираю собі на основі прочитаного та дивлюся у бік б/у як дешевого полігону для навчання.
Спасибо.
Кільце зуму не пов'язане з мотором, тому крутіть на здоров'я. Щодо подряпини, якщо на фото не впливає і ціна дарова, можна взяти.
Купив зовсім недавно. До цього були такі зв'язки:
350 з китовим об'єктом 18-55 без стаба
500 з тамроном (купленим ще за 350) 18-200 без стаба
550 з тим самим тамроном. Пізніше було взято тамрон 18-270 зі стабом
600 з тим самим тамроном 18-270. І тепер куплений цей самий сигма.
Так я знаю що багато хто зараз буде плюватися що весь список - зуми і більшість ультри. Але Більшість фото зроблених мною – походи, гори, моря, галявини…. Весь список підійде для зйомок в будь-яких умовах, крім приміщень і темного часу доби. Але з усієї купи можу впевнено сказати що цей – найкомфортніший і дає найкращу якість зображення.
Опишу тут свої враження від усіх – може комусь допоможе.
За вагою кит та сигма найлегші. І це явно. Також у обох рух зуму (хобота) найлегший і плавний. У тамронів важче. 270 той взагалі на середині прямий майже застряє (дружина не може висунути, я теж відчуваю тупість).
тамрон 270 і сигма завдяки стабу дозволяють трохи ворушки, але при цьому якість картинки у сигми явно краща. Але після 270 не вистачає діапозону. Загалом з усієї купи я вирішив причепити якраз сигму. До речі, був у мене 50 1,8. По ньому я зрозумів, що фікси це не моє)))
Ах і так ... 18-55 явно не вистачає діапозону (ІМХО, зрозуміло). Якість картинки слабка, в той час як зум замалий. Начебто і не зум (майже не відчувається) і не фіксу. Загалом саме той варіант, на якому можна зрозуміти куди краще пірнати – у фікси або гіперзуми.
У 18-270 явно вивалюється хобот. Навіть враховуючи, що він там ледве повзає (зусилля на прокрутку потрібні пристойні), варто його повернути об'єктивом вниз, як він тут же виповзає. Тому вже звичка після будь-якого знімка ставити на стоп (і це часто підводить, коли треба зробити дуже швидкий знімок – борсук у лісі, білка на гілці, птах тощо). Що у тамрона, що у сигми вивалювання помітно якщо повернути камеру об'єктивом вниз і при цьому тупотіти... Поволі (повільно, не як у 270) виїжджатиме хобот. Незручно, але терпимо. Тобто якщо шлях лежить через територію де можливо потрібно буде клацнути кадр - можна повісити фотик і не паритися про стопу - на відміну від 270 ці не переважують фотоапарат і залишаються висіти як і належить фотику (з 270 фотоапарат потихеньку перевертається об'єктивом вниз під вагою вінного) . Та й рука не відвалюється – 18-270 важить значно більше. Також коли витягується хобот перехоплюватися доводиться за передню частину об'єктива – інакше важко утримати фотоапарат. Під вагою об'єкта втомлюються руки та кадр починає сповзати вниз.
Аркадій, де на об'єктиві
ви побачили напис ZOOM?
Ось тут
Добрий день. Підкажіть, яка до об'єктиву йде бленда? Як у старшої моделі МАКРО – LH676-01 і чи є якісь аналоги?
Доброго дня. Купував цей об'єктив у 2014 році. Перед покупкою читав ваш хвалебний огляд. Тепер читаю вашу ж статтю та 2017, повна протилежність. Я не зрозумію, перша стаття була рекомендована?
Я апріорі не пам'ятаю хвалебних од для об'єктивів з подібним фокусним розкидом, можна посилачку
легко – https://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm
… this lens is an easy recommendation. There is nothing on Earth like this lens …
А, а я думав ось це:
Мій досвід
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 не викликав у мене жодних емоцій чи вражень. Це темний стандартний зум-об'єктив із посередньою якістю зображення та 'сигмівськими' особливостями, властивими старим об'єктивам Sigma. Як завжди, у такому разі я зобов'язаний написати 'можливо у мене на огляді був не дуже вдалий екземпляр'. Я би віддав перевагу використанню більш короткого Nikon 18-105/3.5-5.6 VR, ніж витрачав свої кошти на Sigma 18-200mm f/3.5-6.3. До речі, не знайшов огляд 2014 року на ці об'єктиви, вже навіть огляд 18-250 переглянув
До речі, сигма Contemporary 18-200 відчутно краще
Здрастуйте, панове! Дозволю собі додати кілька слів про об'єктив, що обговорюється.
Я купив його сьогодні в ідеальному стані. Нову, добротну річ приємно тримати у руках. На цьому можна завершувати відгук.
Але я додам пару слів: об'єктив показав себе не тим, за кого видає: на фокусній відстані в так звані 200 мм він ледве демонструє 150. Я порівнював його з Nikkor 18-135 та Nikkor 55-200 VR II. Так ось, на довгому кінці він трохи довший, ніж 135 на 18-135, але набагато коротший, ніж 200 на 55-200. Цей факт дуже розчарував мене. Ні про яке макро мови не може бути. Незважаючи на його меншу МДФ картинка на 55-200 виходить набагато щільніше навіть при зйомці на МДФ.
Якщо порівнювати з Nikkor 18-135, то дисторсія на 18 мм на Sigma виражена сильніше, різкість порівнянна, а ось колір виходить дещо теплішим, експозиція виходить світлішою при однакових налаштуваннях. Так, і 18-135 на 18 мм дає трохи ширший охоплення. Тож, гадаю, там і не 18 у Сігми, а десь 20-22.
По фокусуванні веде себе невпевнено, нишпорить і смикається: у результаті досягти точного кадру складно.
Впевнений, що мій екземпляр справний. Але так само тепер впевнений як ця модель як така – посередня. Дуже посереднє.
Типова ситуація для таких об'єктивів. Нічого дивного.
Про яке макро мова на таких об'єктивах, господь з вами))) Хочете макро - купувати треба макро-фікс, у крайньому випадку макрокільця.
Більшість старих сигм жовтить відомий факт. Ось невідповідність фокусних звичайно прикрий факт, набуваючи 18-200, очікуєш побачити саме 200.