Огляди об'єктивів серії 'Геліос-44 2/58':
- Геліос-44 2/58 [КМЗ, 13 пелюсток, М39, сріблястий, №0220423]
- Геліос-44 2/58 [КМЗ, 8 пелюсток, М39, сріблястий]
- Геліос-44 1:2 F = 5,8 см П [КМЗ із заміненими лінзами, №0007220, огляд об'єктиву від читача Радоживи]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 пелюсток, серійний номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод 'Юпітер', Валдай, 8 пелюсток, серійний номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод 'Юпітер', Валдай, 8 пелюсток, серійний номер 83052779] + огляд автофокусної версії
- МС Геліос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 пелюсток, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 пелюсток, Pentax K]
- МЦ Геліос-44М-4 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток] + огляд автофокусної версії
- МЦ Геліос-44М-5 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток]
- МЦ Геліос-44М-6 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток]
- МЦ Геліос-44М-7 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток]
- Стаття про більшість основних модифікацій серії Геліос-44
- Галерея знімків на MC Helios-44M-4
- Подивитися на сучасні об'єктиви 'Helios' можете за цим посиланням
- Дуже багато геліосів всіх різновидів можна знайти на ebay за цим посиланням
Оригінальні 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f = 5,8 cm T [17 пелюсток діафрагми, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 пелюсток діафрагми, М42]
- Дуже багато Біотарів всіх різновидів можна знайти на ebay за цим посиланням
Подивитися на сучасні об'єктиви 'Zenitar' и 'Helios' можете за цим посиланням.
Ознайомлення з радянськими об'єктивами марки 'Геліос' я рекомендую почати з недорогого та поширеного об'єктиву Геліос-44-2 2/58 (він же HELIOS-44-2 2/58). За наступними посиланнями можна переглянути сучасні об'єктиви ZENITAR и HELIOS.
Начебто чіткий об'єктив :)
Народ, скажіть, так все ж таки який діаметр під світлофільтр у цього об'єктиву? 52? Вибираю тут http://infoto.com.ua/other/caps/perednyaya-kryishka-dlya-obektiva
але не хочу помилитися
Мені геліос дуже сподобався.
Можна зробити чудові фото.
У мене працює у зв'язці з кеноном еос 1100
так навіть телефон може фотографувати
ось вже дійсно, це ж треба так ігнорувати контрове світло і падіння контрасту
Контраст можна так то в редакторі докинути, а що погано тримає портове світло, то це іноді навіть у +.
Збільшіть фото з телефону до розміру 30х40 сантиметрів і порівняйте з тим самим розміром від Геліоса на плівці
Якщо збільшити кадр, то падіння контрасту та засвічення кудись випаровуватиметься?
Я вже не кажу про мило по кутах, яке стане ще помітнішим.
На нього ж
Цікава світлина. Залишивши спірне кадрування, може тіні трохи підсвітити?
Та ні, може просто світла додати на три-чотири стопи
не знаю, у мене на соньці чудово знімає, мені подобається як миє
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4f03/H_QyBtlfofg.jpg
https://pp.vk.me/c633319/v633319060/2d258/byoWBgd1FGM.jpg
https://pp.vk.me/c633319/v633319060/2d28e/0YG1W7T74Zw.jpg
https://pp.vk.me/c633319/v633319060/2d39a/UArrs0SSoMg.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4edb/tuX-9BEDM0g.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4ee5/jkT6NmJnaL4.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4eef/LwFOXJMHC2U.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4ef9/gANp0O9fFjc.jpg
https://pp.vk.me/c636930/v636930060/4f53/vWx0vG3yUPI.jpg
https://pp.vk.me/c633319/v633319060/2d3a3/eLd8te6kgwA.jpg
Мені подобається картинка, що видається геліосом 44м-4. Перехідник з чіпом на nikon придбав на сайті aliexpress, чіп записує всі дані в exif. Так, недолік у тому, що не тримає контрового світла, але він мануальник, але на мій погляд об'єктив видає картинку на рівні того ж ніккора. Пригалку заблокував шматочком пластику від стрижня ручки, переробка на нескінченність руки ще не дійшли. Усі налаштування фотоапарата підбираються методом спроб та помилок. Вкладаю в коментар фотографію, вище за мій коментар є дуже вдалі приклади фотографій геліосу на соні.
Всем здравствуйте!
Прикупив собі геліос 44м-4, в ідеальному стані. Правда фокусувальний кільце крутиться плавно, але з відчутним опором (ні з чим порівняти, хоча може так і має обертатися) Може хтось розбирав і змінював мастило в об'єктиві на нову, чи дає це якийсь ефект? Або може можна якось інакше полегшити хід фокусувального кільця? І може хтось підкаже розміри оригінальної бленди для геліос 44м-4. Думаю виготовити із дюралю. А зсередини покрити матовою фарбою.
На кропі 4-5см, у мене від Ю-37. Гланте в інеті статті щодо заміни мастила, їх багато. Крутити потім можна одним пальцем.
у мене є два геліоси вони обидва ходять туго, думаю не варто морочитися по заміні мастила, я з юзал ще на початку 2000х на зеніті, просто звикай до трохи туговатого ходу фркусування
А змінити мастило релігія не дозволяє? Є кілька добрих мастил для оптики. Чи не заерзають, люмінь не їдять, не випаровуються на лінзи. Крутиш потім одним пальчиком і байонет не виламуєш.
яких, наприклад?
Є Арсат Н 1:1.4. Чи варто брати Геліос 44м4? Чи їх не можна порівнювати і потрібні обидва?)
Якщо є Арсат, геліос 44м-4 не потрібний)
Я ось про такий Арсат тільки мрію
Підкажіть будь ласка. Є геліос-44м-7, але один липесток зігнутий. Питання таке можна поставити липестки з 44м4. Чи варто брати донора 44м4?
Може вийти так, що ви візьмете «донора» 44м-4, а він виявиться кращим за рецепієнт 44м-7. Дивіться не на цифри, а стан конкретного екземпляра.
Спасибі. Ось донори трапляються за станом, добрі шкода буде розбирати. Ще раз дякую.
Аркадію, добрий день!
Давно читаю ваш блог – за радянськими об'єктивами ви перший у пошуку завжди!
Який об'єктив у Google не забий, першим рядком у пошуку буде обов'язково огляд на Радоживі.
Хотів вас попросити про крихітну консультацію.
Розжився я тут парою Геліосів 44-х - 44М і 44М-4.
Вони візуально різні діафрагми.
Чи можна вас попросити подивитися на фото двох об'єктивів поруч, і порадити, який з них залишити собі?
Бо два мені не потрібні.
З повагою.
Доброго дня. Я рекомендую залишити той, який, на Вашу думку, краще знімає. Але все ж таки якщо не можете вибрати - то залиште КМЗшний з 8 пелюстками.
Аркадій, добрий день. У мене є canon 400d + helios 44M-4 2/58, перехідник з чіпом на f1.4 50 mm. Підтвердження автофокусу в режимах М, P, Тv і Аv немає тому, що ФР не збігаються ( запрограмоване в чіп і фактичне)? Може це бути? Пробував різні режими фокусування (Ai, Ai servo, one shot) та різні комбінації з режимами зйомки. В автоматичних режимах підтвердження спрацьовує за датчиками та ручним наведенням на різкість.
Швидше за все через чіп, його програмування. Фокусна відстань тут ні до чого.
Як довго буде оновлюватися огляд?
Замовляв обручку за цими посиланнями! Підсумок: Пройшло 4 місяці кільце ніби відправлене, але відправник вибрав той спосіб, у якому посилка не відстежується.
Тож будьте обережні!
є така лінза і з просвітленням.мс дає барвистішу картинку вважаю за ті гроші супер лінза. супер різкість не її конек.моє відмінно.
Helios-44M-4 2/58 Гідний ОБ'ЄКТИВ, зняв кит ходжу в основному з ним
чому боці у геліоса таке гидке? чи навпаки людям подобається? адже коли боці м'яке як арахесова олія, а не спотворене і по кольорах і по геометрії.
На смак і колір ...
Добридень! Придбав Геліос 44м-4. Намагався з відео в інтернеті зробити фіксацію діафрагми. Після численних експериментів із довжиною кембрика на штирку дійшов висновку, що ослабла пружинка, яка повертається діафрагму у відкритий стан. Розібрав механізм, намагався пружинку якось підігнути, щоб збільшити зусилля, але нічого не вийшло, після я її зняв, трохи розігнув і не зміг вставити назад так як забув її становище в механізмі. Дві години промучився, але так і не зміг її вставити назад. Підкажіть, як це зробити? В інтернеті є одна фотка але я не можу зрозуміти через ракурс як вона там стоїть https://ibb.co/h7mFH3J. Буду вдячний, якщо хтось зробить фото на якому буде видно як вона там стоїть.
Розібрався самостійно. Знайшов макро фотографію цього елемента в інтернеті. Довелося через ослаблення пружинки зробити таку самостійно зі стальки гофри. Досвідченим шляхом підібрав силу натягу, оскільки спочатку вона була надто великою. Також налаштував нескінченність. Об'єктив радує)
добрий день Аркадій! чи варто брати об'єктив 'Геліос-44 2/58', якщо є китовий в canon 450 D??? спасибі!
так, варто
спасибо!
Доброго дня! взяв об'єктив, гарний виявився! Звичайно не було часу особливо зайнятися фотографією, але ті кілька знімків залишають гарне враження. Дякуємо вам за пораду!
Покажіть де знайти огляд або інформацію на цей об'єктив Accura Diamatic YS 1:2,8 f=35mm, і чи підійде він на EOS Canon 600D, різьба м42, просто сумніваюся, варто брати такий об'єктив, перехідник є, дякую що дочитали, просто не знаю до кого звернеться, а на вашому сайті дуже багато будь-якої корисної інформації, сподіваюся на відповідь!
Швидше за все – ніде. Пошукайте щось перевірене
Спасибі, шкода що немає ніде інформації щодо нього!
Переробивши МС Геліос 44 М4 під байонет Nikon F, фокусується на безкінечність. Пригалку знято, щоб немішала. Встановивши на Nikon D 700. Став фотографувати та розчарувався. МС Геліос 81Н, знімає набагато краще. Це моя точка зору, і я нікому не нав'язую свою думку. А коли купивши Nikon AF-S Nikkor 50мм. F-1.8. Зовсім бомба. Купував не новий б/у. Привезений зі Швеції десь примінявся в промисловості. На об'єктиві немає серійного номера, з'ясувалося що були замовлені для військової промисловості…. Можливо тому і якість добра, і знімає чудово. Можливо когось зацікавити, чоловік продає у м. Долина за ціною 2, 5 тис грн. На ОЛХ, оголошення. Це не реклама. Я собі придбав і насолод. Ще є чудовий об'єктив МС Індустар 61 ЛЗ. Я його дістав, але ще непереробивши кріплення під байонет Nikon F. Ще дорогі друзі однодумці до Вас є прохання:
Хто зможе підказати, де є майстри з об'єктів. У мене об'єктив перших випусків МС Геліос 81Н ще з діаметром під фільтр на 49 мм. Номер нанесений біля передньої лінзи. Знімає задовільно, діафрагма працює, але в камеру не передає інформацію про виставлену діафрагму. Точніше передає 2, 8 та 3, 5, а більше ні. Хоч на об'єктиві і 22 виставляєш. Чув що десь, щось треба підпиляти, підточити… Хто із цим мав діло позвоніть, чи напишіть на вайбер 063 10678 22. Дякую всім хто дочитав до кінця.