Para fornecido por câmera Nikon D750 muito obrigado a Alexander Logachev.
Para quem não gosta de ler muito: a Nikon D750 foi anunciada em 11.09.2014/XNUMX/XNUMX e até agora é a melhor CZK amadora da Nikon. Isso é tudo :)
CORPO DA Nikon D750
Todos os dados tabulares podem ser encontrados em o site oficial, não quero mais uma vez recontar os mesmos parâmetros que vagam de uma revisão para outra. Nesta mini-review, deixarei apenas minhas próprias impressões sobre o uso da Nikon D750.
Quero avisá-lo que nos sites oficiais nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz e até europe-nikon.com a câmera Nikon D750 está na seção 'Professional SLR Digital Cameras' (imagem de prova). Esta informação não é verdadeira e é uma jogada de marketing. Ou talvez o mundo tenha enlouquecido e o nível de 'equipamento profissional' tenha caído abaixo do plinto.
Infelizmente, meu site favorito imaging.nikon.com, embora continue sendo mais honesto, mesmo assim seguiu o caminho indicado pelos marqueteiros e removeu os diretórios da divisão de equipamentos profissionais/amadores, deixando apenas uma grande lista (link de prova). Mesmo o vil Pedivikia coloca o D750 em pé de igualdade com D700 (link de prova). Ao mesmo tempo, o fato de a Nikon D750 ainda ser uma câmera amadora (ENTHUSIAST DSLR) pode ser facilmente visto em nikonusa.com (link de prova). Os profissionais de marketing sorrateiros geralmente tentam passar a D750 como a primeira câmera em alguma nova categoria de peso, até mesmo adicionando-a às listas de NPS da Nikon.
Meu ponto é que, às vezes, ao escolher uma câmera, os usuários são guiados não apenas por suas capacidades, mas também pelo posicionamento em determinado segmento. Não siga o exemplo dos profissionais de marketing, esteja atento!
Nikon D750 - algo no meio Nikon D610 и Nikon D810. Infelizmente, a Nikon D750 não é um substituto direto para a lendária velhinha. Nikon D700. Quando a Nikon D750 saiu, fiquei muito chateado que tudo é muito legal na Nikon D750, mas todo esse 'charme' é colocado em um corpo com controles amadores.
Nikon D750 com lente Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
Pessoalmente, estou completamente satisfeito com a Nikon D750. Para a pergunta 'Vale a pena mudar Nikon D700 Posso responder inequivocamente à nova Nikon D750 - vale a pena.
Ao mesmo tempo, a Nikon D750 ainda não consegue atingir algumas das alturas conquistadas pelos 'setecentos':
- D700 tem um corpo todo em metal, o D750 tem um corpo composto, com uma frente composta.
- mínimo excerto у D700 é 1/8000 seg. contra 1/4000 seg. no D750. Essa diferença é muitas vezes gosta de chupar os fóruns, de fato, para o trabalho real, não importa, em princípio, detalhes sobre esse problema podem ser encontrados no meu artigo '1/4000 vs 1/8000'.
- excerto sincronização de flash D700 é 1/320 seg., vs. 1/250 seg. no D750.
- Nikon D700 tem um obturador ocular de proteção (para que ela serve?).
- a velocidade máxima de rajada da D700 é de 8 fps versus 6.5 fps da D750. Isso é fundamental para a fotografia de reportagem.
- A D700 pode usar o bloco mas MB-D10, juntamente com a tampa BL-3 opcional, que permite usar baterias EN-EL4 ou EN-EL4a grandes e de altíssima capacidade de câmeras emblemáticas Nikon D3, D3s, D3x, que aumenta significativamente o número de fotos tiradas com uma única bateria. Nikon D750 só pode usar baterias EN-EL15 padrão em seu butblock.
- A D700 pode usar o formato de arquivo RAW não compactado com dados brutos completos lidos do sensor da câmera. A D750 só pode usar “RAW compactado sem perdas” para obter a máxima qualidade da foto. Ambas as câmeras podem usar profundidade de cor de 14 bits. O que é e com o que se come você encontrará na seção '12 bits brutos VS 14 bits brutos'.
- com as mesmas configurações de compressão RAW (14 bits, compressão sem perdas), o buffer Nikon D700 coloca 17 quadros, o buffer Nikon D750 apenas 12.
- A Nikon D700 pode fotografar no formato TIFF.
- ampliação do visor Nikon D700 é 0.72X versus 0.70X para Nikon D750. Embora, ao mesmo tempo, a D750 tenha 100% de cobertura de quadros, contra 95% da D700.
- A D700 usa um formato de cartão de memória profissional – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Mas, ao mesmo tempo, o D750 possui dois slots para cartão de memória.
Em todos os outros aspectos, a Nikon D750 é melhor ou está no mesmo nível da Nikon D700.
Nikon D750 com lente Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Separadamente, quero me debruçar sobre o módulo de foco. Nikon D750 usa um módulo de foco pela primeira vez Avançada Multi-CAM 3500FX II, que, pelo menos teoricamente, é melhor do que todos os seus antecessores. A faixa de operação deste módulo é de -3 a +19 EV Ao mesmo tempo, D4,D4s, D800,D800E, D810, A faixa de operação da D810a é de -2 a +19 EV Um bom módulo de foco estava em falta nas câmeras Nikon D600, D610 e Nikon Df. Por outro lado, é uma pena que a Nikon não tenha criado um sistema de foco realmente novo até agora e continue a construir todos os seus sensores com base na Multi-CAM 3500FX, mostrada em 2007.
Trabalhando com a D750, não tive reclamações sobre o sistema de foco. Não posso dizer com certeza o quanto é melhor que a Nikon D700, mas o que não é pior é com certeza. Mas ao trabalhar, parece que a área de cobertura dos pontos de foco diminuiu um pouco em comparação com a D700.
Também fiquei muito satisfeito que finalmente o “pai da Nikon” ouviu as orações de seus adeptos e finalizou a reprodução de cores. Agora uma cor aceitável em JPEG com o D750 pode ser obtida imediatamente, sem danças fortes com um pandeiro. Mas se você 'cavar' RAW com conversores não nativos, então tudo se torna não tão cor-de-rosa :(. Em geral, muitos não gostam da cor nas fotos da Nikon D750, especialmente o tom de pele (cor da pele em retratos). A cor tem suas próprias especificidades , que se sobrepõe a muitos rumores e mitos.
Os preços da Nikon D750 em lojas populares podem veja este link.
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Você pode baixar os arquivos de origem no formato RAW este link (71 arquivos .'NEF', 2 GB) + este link (40 arquivos no formato .'NEF', 1 GB). Todas as fotos foram tiradas com a Nikon D750. Todas as fotos nesta galeria são JPEG na câmera sem processamento. Adiciono mais exemplos depois.
Nikon D750 com lente Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Asférica (IF)
Ao trabalhar com a câmera que revisei, não encontrei problemas de brilho, que são uma espécie de quebra na Nikon D750. Mas ainda é muito decepcionante que depois de um fracasso Nikon D600 a empresa lançou novamente um produto bruto no mercado, felizmente, se houver essa falha no D750, ela poderá ser eliminada gratuitamente (link de prova).
A linha inferior:
A Nikon D750 acabou sendo uma câmera muito boa, quase completamente balanceada, o que foi muito importante depois de uma longa ausência de um substituto para a D700. Não posso dizer que a D750 é um substituto completo para a Nikon D700, mas a D750 em si é uma câmera muito atraente.
Se não sei qual câmera e lente escolher, então meu artigo ajudará com isso - Qual câmera SLR digital amadora e lente devo escolher?
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Olá Arcádia!!!
Saúdo você e todos aqueles que trabalham no sistema Nikon !!! Eu pessoalmente trabalho e já * como um velho avô ** :))) Estou sentado desde 2009. Nikon d 300 tem um APS profissional muito bom, você pode personalizar tudo para você, e todo o antigo parque de óticas quase funciona nele !!!
Decidiu mudar para FULL Frame :))))))
Também estou me perguntando se aceitar o preço da Nikon d 750 é mais aceitável. Eu leio todas as comunicações, vejo a câmera tocar visivelmente a todos (e os preços mordem), e cada um tem sua opinião pessoal.
É importante para mim descobrir como funciona com a antiga * óptica de filme da Nikon * Prós, contras, que experiência as pessoas têm em overclocking *** impressão de fotos, quem imprimiu, digamos, mais de 60x 90 cm? Naturalmente, o resultado da impressão também depende do equipamento de impressão!?
A segunda opção é acumular mais dinheiro e comprar um computador de 810 ku vai puxá-lo, mas 850 th é muito caro, e a atualização do computador vai puxar *não é fraco* então *eu coço meus nabos* quando esses investimentos se justificarem. .. ..? Sim, é claro que tudo novo é bom, há experiência em trabalhar a 800 ke *** uma excelente câmera. Mas há muitos momentos, e o mais importante, é uma lente profissional + é amiga de um tripé, você precisa entender o que pode fazer!
E aqui em toda direção de fotografia *Reportagem* + criatividade, paisagem, retrato.
Opção 3 (Orçamento) agora no Ebay existem muitas ofertas que a Nikon d 700 olhou para vender cópias diferentes (em média cerca de US $ 600 + _) pode levá-lo (moralmente, a resolução não será suficiente), e por outro lado, meu 300º também dá 12 MP. Mas esta câmera é puramente montada no Japão, a lendária qualidade de construção (equipamento de filmagem da Nikon, que eu tenho tudo funciona bem, até hoje)
Sim, e outros têm ofertas muito massivas, então * 800, E, 750 e 810 oferecem menos frequentemente provavelmente não com um simples. Mas nem todo mundo está pronto para comprar espelhos sem espelho Nikon Z 6 e 7 agora, os preços estão quentes apenas na PhotoKina :)))
Mas Nikon d 300- consertou 8 vezes + elásticos esse *flagelo* então Glória ao obturador 1 eu corri 374 eu poderia ter mudado (eles não resetaram no serviço, agora ele mostra já 000 com algo milhares de operações , este é o 500º (2) obturador)
A conclusão é que a montagem feita por In Thailand * sofre, ou talvez eu tenha tanta sorte ***** :)))
Também entendo bem que todo este equipamento fotográfico está na chamada *fotografia de pequeno formato*
O formato médio ainda é melhor, mas fica muito legal pelo dinheiro! Existem opções com filme tipo 120 para trabalhar, mas também é caro um * tiro 600r :) multiplique por 12 frames :) um filme então! Sim, você pode colocar um pouco de dinheiro na criatividade, vale a pena :)
Aqui está Arkady, quero ouvir sua opinião e conselhos! Ou talvez alguém esteja interessado neste tópico?
Thank you very much!
Todo sucesso e boas fotos, o principal que é muito importante para um fotógrafo é estar na hora certa e no lugar certo!
E Opa Um bom tiro está no cofrinho!
O conselho é simples. Leve usado D610 + melhor ótica. Corte o excesso de manchas. Se for crítico que a câmera seja nova, então a D750.
A D750 com ótica antiga funciona como uma câmera digital full-frame moderna comum com 24 MP. Imprimi com d610 (quase o mesmo sensor) apenas 30 * 45 do manual 28 / 2.0, é bastante adequado.
É simplesmente épico!
Soluçou.
Petr Sh. Sobre suas fotos de dança de salão. Não se engane, eles não são importantes. Claro nítido, branco com superexposição, e quem precisa. Eles congelaram. Proíba-se de fotografar em ISO acima de 800. A exposição é suficiente 200-250. Se às vezes algo estiver um pouco manchado em um movimento brusco, isso é ainda melhor. Na competição de dança, o que falta não é a clareza da imagem, mas a dinâmica da plasticidade, a beleza dos movimentos, e você? Alguns recursos da câmera com sensibilidade definida para 2000 -3200 ISO. Horror…
Obrigado pela dica Alex. Com certeza vou estudar.
Eu gostaria muito de ver suas fotos de dança de salão, para um exemplo claro, por assim dizer.
Desculpe, Alexandre. Não Alex.
Ele não vai aparecer. Os especialistas em sofás não têm suas próprias fotos.
Obrigado pela resposta e obrigado pela dica!
As pessoas têm medo de d750 com Avito.
Muitas câmeras trabalharam seu recurso, quase duas vezes.
Vendem câmeras com tiragens reais de até 318 (três dezoito) mil quadros.
Metade ou mais das propostas para Moscou com persianas já substituídas. Há muitas células externamente boas, mas fisicamente cansadas por dentro.
Aparentemente os metralhadores de casamento se livram de suas vítimas após a temporada :-(
Conselho amigável - não se deixe enganar pela aparência e “quase novo”, “não afundou, não caiu, não nadou”. Você corre o risco de 80-85% do preço de uma nova câmera comprar um zumbi com um obturador substituído e uma quilometragem real de meio milhão de quadros.
O mesmo se aplica, de fato, a qualquer câmera.
Sim ... mas se não fosse por um "mas" - o d750 é especialmente popular nos casamentos de Moscou.
D810 e D800e podem ser encontrados em um estado mais tolerável, como d3s ou d4 ou df.
Olá. Ajude-me a entender. Hoje comprei uma Nikon D750, nova. Ainda não há reclamações sobre o trabalho da câmera. Mas! Quando inclino a câmera para mim - longe de mim, do lado esquerdo, em algum lugar acima, algo toca suavemente ou algo assim? Eu nem sei como descrever esse som exatamente. Como se o parafuso não estivesse totalmente apertado lá e batesse em alguma coisa)) O som não aparece se você inclinar a câmera em outras direções. O som não desaparece quando desligado. Não desaparece quando a lente é removida. Isso é normal? Ou vale a pena tentar devolver a câmera à loja? Agradecemos antecipadamente por suas respostas.
Se a câmera estiver na garantia, você não deve se preocupar. Se este for um problema sério, ele se manifestará rapidamente. Se isso é algum tipo de ninharia geralmente aceitável, então está tudo bem.
Sim, a câmera está na garantia. Há também um período de 14 dias para verificar e devolver se algo acontecer. Mas há outra questão. Encomendei a câmera em uma loja online. A câmera, pelo que entendi, é “cinza”. Porque o número de série dela não está registrado no site oficial da Nikon. Na própria loja, eles me explicaram isso pelo fato de estarmos na Bielorrússia, e as informações no site se referem apenas a câmeras importadas para o território da Federação Russa. Embora isso seja difícil de acreditar. Mas, eles disseram, se houver problemas, eles consertarão tudo. A julgar pelo fato de que os preços em todas as nossas lojas online são aproximadamente os mesmos, pelo que entendo, isso não é apenas um problema desta loja. Este modelo não pode ser encontrado em lojas de ferragens comuns (pelo menos na minha cidade). Talvez devêssemos devolver esta câmera em particular e tentar a sorte com outra? Quão assustador é ser uma câmera “cinza”?
O fato de que cinza, em geral, não é assustador. O que fazer é você quem decide.
Muito obrigado por sua ajuda.
Os fechos de metal da alça do pescoço aparentemente tilintam)
Não, definitivamente não é uma alça. Verificado.
tente levantar o flash e repita as inclinações da câmera, o som vai mudar ou não?
Não, o som continua o mesmo.
Olá a todos, pessoal, decidi mudar para um quadro completo, penso no que levar, estou olhando para o D750, mas existem alguns problemas, li nos fóruns, nos comentários que os pontos de foco não são muito convenientemente localizado neste dispositivo, há problemas com foco automático em LV, e que os obturadores voam rapidamente, mas às vezes duvido desses mesmos comentários, talvez me diga se vale a pena levar essa carcaça para filmagens comerciais (reportagem) ou olhar para outra coisa ? (orçamento limitado)
Porra, eu entendo tudo - um sistema de relatórios, AF tenaz, trabalhando em ISOs altos, etc. Mas não tanto para matar a cor da pele. Quanto mais câmeras novas saem, mais me convenço de que preciso comprar uma segunda D700, mais ou menos nova em quilometragem e experimentar a D3x, como um substituto para a Sony A850, quando ela começar a agonizar (morrer) - Eu fotografo muito e acho que pelo menos por mais alguns anos continuarei mantendo a câmera principal D700 por três anos.
O d850 tem uma cor bastante normal.
Excelente tom de pele para o 4º níquel e EOS R.
Existem muitos exemplos de fotos no flickr e outros recursos. Afinal, há um Fuji X-T3 lá também, tudo está em ordem. Não faz sentido insistir em câmeras antigas.
Arkady simplesmente não consegue decidir sobre uma escolha: d750 (novo) ou d800e (com quilometragem muito baixa). Não tiro fotos de pessoas, não para trabalho, mas como hobby. Vou atirar na pezzazhka e nas ruas das cidades (nos feriados). Adoro fotografar ao entardecer e à noite. Chave de fenda velha das lentes. Novas lentes agora são caras. Talvez eu compre um chinês 35 / 1.4.
Não há chinês 35 1.4 ainda. Para mim, sob lentes antigas, eu ainda recomendaria o d750 mais recente.
Arkady, obrigado do fundo do meu coração!
Olá Arcádia.
Me diga.
A luz de fundo do botão funciona na Nikon d750. Em caso afirmativo, como você ligá-lo.
Eu não encontrei
Se este recurso não existir.
Não é tão conveniente. No escuro.
Não há luz de fundo
Obrigado Michael.
Uau. Em uma câmera desse segmento de preço, os botões não acendem.
Recentemente comprei um novo 750 e nem percebi que eles não brilham.
E fui fotografar a cidade à noite.
Op. Entendi. Foi difícil sem iluminação.
Não estou acostumado com a ergonomia da câmera.
Desculpe.
Obrigado pela resposta.
A iluminação dos botões da câmera será apenas supérflua, tudo está localizado intuitivamente com alças, especialmente quando você se acostuma com a câmera
Não há outro D810 mais caro
Bem-vindo.
Quanto custaria trocar o d750 agora, quanto custaria e valeria a pena?
Hoje andei pelo mercado de rádio Savelovsky em Moscou.
Vi uma D750 com uma quilometragem de 5 mil exemplares com elásticos descascando, pintura lascada nas letras FX e um anel de baioneta riscado. Como poderia a câmera ser creditada assim - xs. Ou a própria câmera vai ser assim ... Eu a torci e dei ao vendedor, nesse estado eu não peguei.
*
E também notei que a chave de fenda no d750 não funciona tão alegremente com o meu 35 / 2D quanto no D3s ou D4.
No d750, o foco parece ser rápido, e o drive vira o vidro não quase instantaneamente como no d4, mas como que com preguiça, com relutância. Momento ruim.
quilometragem - 5 mil quadros, mas acabou, sim, certo de acordo com Freud :'-)
Você notou corretamente que em câmeras fullbody o acionamento do motor é muito mais poderoso do que em contrapartes semi-profissionais. Lentes como 80-200 / 2.8 são reveladas nelas de uma maneira completamente diferente.
Mas também há um lado negativo - desgaste rápido e possibilidade de danos nas engrenagens, em caso de resistência (bloqueio do anel af).
As pessoas aconselham conversor RAW para D750.
Fiquei sentado no CAPTURE NX2 por muito tempo e me acostumei MUITO.
Infelizmente, ele não funciona com o D750. Recomende um conversor gratuito. Na Nikon, qual dos modernos NÃO é inferior ao NX2?
RawTherapee
https://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5.5-released
converter http://nef4nx2.andomar.de/
Obrigado! Não consigo descobrir como usá-lo. Jawa instalado não pode converter.
Arkady, qual é a sua opinião sobre a versão mais recente do conversor da Nikon?
O que você diz
É pior trabalhar com RAW do que com NX2?
Não acho tão funcional.
Olá. Eu quero mudar de 3200 para full frame. De acordo com o orçamento, considero 610 e 750 de 24 a 85. Por favor, informe qual escolher. Estou mais inclinado para o 610.
Olá Arkady e leitores deste portal útil :)
Comprei uma D750. Eu tirei uma Nikkor AF-S 24-70mm f: 2.8G IF ED para ele da D700. Sincronizei todas as configurações da câmera e tive um problema - no zoom total no modo usual de "casamento galopante", desfoca o foco. Ela borra em situações em que a D700, com configurações idênticas, em conjunto com essa lente, fez um trabalho ideal. Foco frontal e traseiro verificado - normal em todos os 24\35\50\70 ...
Talvez este vidro seja muito antigo para o D750? Ainda 2008...
Faz sentido levar este pacote aos funcionários para ajuste?
Sim, o aparelho kanesh é excelente puramente em termos técnicos, mas em termos de cor (especialmente na cor da pele) - a mesma porcaria do meu 7000. Não gosto! Você tem que virar os RAVs...
Embora para paisagens, arquitetura, várias técnicas, etc. - se encaixa, o que você precisa!
o que torcer lá - dois - três cliques no RT e o resultado está pronto.
Mostre como você faz isso.
Quais são as configurações da sua câmera? Quero dizer WB, gerenciamento de instantâneos, etc. Usei, gostei. É verdade, eu primeiro configurei para mim. Desde que ela tinha as configurações padrão; auto BB (que descaradamente fica em tempo nublado). E a cor da pele acabou sendo de alguma forma desumana. Configurei o BB manualmente, reduzi os canais em brilho, mudei o controle de imagem de “padrão” para “retrato” e a cor da pele ficou normal.
Tomei no outro dia, ainda não testei direito.
A primeira coisa que não gostei foi o pequeno display LCD superior - uma vez e meia menor do que no D7100. Por causa disso, outro momento desagradável surge: algumas configurações básicas (Iso, qualidade de imagem etc.) , a tela grande liga, enquanto altera o Iso visível tanto na tela superior monocromática quanto na linha inferior da JVI. A tela superior é geralmente mais como uma tela de câmera de filme - caracteres grandes na linha superior (por que, alguém olharia para eles de dois metros?), E poucos outros dados.
Em alguns pontos, o D7100 é 'mais profissional' do que o D750, apesar de custar quase metade do preço
Mas o buffer de quadros é quase duas vezes maior em comparação com o D7100 (com quase a mesma resolução - 24MP).
Outra vantagem é que a D750 não desacelera ao fotografar RAW de 14 bits, mas não acelera ao usar Jpeg / 12bitRAW e modo de corte (sempre produz 6.5 fps no modo Ch), ao contrário da D7100
Nikon d750 é infame...
Google
D750 Vazamento de Luz
problema de bandas nikon d750
Nikon d750 err problema do obturador
nikon d750 err espelho preso
problemas da nikon d750 af
problema de cor nikon d750
embora possa já ter sido corrigido em seu serviço.
Usuários da Nikon relatando outro problema do obturador com a D750
https://petapixel.com/2016/04/26/nikon-users-reporting-yet-another-shutter-issue-d750/
Tudo está fixado ou já está fixado. E as persianas naquele ano foram alteradas de acordo com a ação no serviço oficial em Moscou em Kurskaya, muitos até 150k quadros.
Os atendentes de casamento se divertiram muito com isso - um número tão grande de redefinições "chegaria ao fim" no final do ano, MAS eu nunca vi com novas persianas. Afinal, houve idiotas que mais tarde compraram essas câmeras zumbis atrás deles.
É curioso que a ação se aplicasse apenas ao d750. D810 não teve nenhuma promoção no serviço)
No entanto, a câmera acabou não sendo ruim. Sim, um pouco ambíguo, mas bem-sucedido à sua maneira.
Uma das câmeras mais populares para casamentos em Moscou.
nem todo mundo foi consertado, leia a lista do que entrou no recol e o que não.
a câmera é péssima com uma cor medíocre (não importa para os bombardeiros), mas a Nikon simplesmente não tem outras opções para casamentos:
d610 - amador, d810 - estúdio de paisagem. o resto é ainda mais caro.
A Nikon nunca lançou um substituto completo para o lendário d700.
(Para kenon, tudo é mais simples, existem 5dMk3 e 5dMk4 para o estúdio de paisagem 5dsr a 50mp.)
Nem todo mundo tem visão perfeita. Às vezes é mais conveniente ver os principais parâmetros com o canto do olho.
Pessoalmente, por exemplo, no flash SB910, às vezes tenho que olhar com uma lupa.
Minha Nikon d750 quebrou em 62450 quadros. O lomel do obturador está atrás do espelho. Aqui está um recurso de 150000?
Transporte em serviço.
No serviço oficial da Nikon em Kurskaya, em Moscou, no final daquele ano, eles o mudaram na garantia para quase todos.
Muitas câmeras mais tarde foram imediatamente para o mercado de pulgas Avito.
Valery, não confunda recurso estimado com recurso garantido. A Nikon em nenhum lugar, como outras marcas, não garantiu o trabalho em 150 operações. É apenas marketing, nada mais. E as persianas sempre quebraram e quebrarão com todos os fabricantes em quilometragem diferente, você acabou de dar azar.
Leve para o serviço! Em maio, um fotógrafo amigo meu quebrou o obturador da D750, ultrapassou 429 quadros, foi substituído gratuitamente no serviço oficial da Nikon em Moscou, caiu em uma série de recall (obturador com defeito de fábrica para este modelo). A câmera foi comprada há 000 anos.
195000k - o voo é normal, é de empresas revogáveis, funciona e não há tempo para levá-lo ao serviço :)
Amigos! Meu exemplo é para você pensar na qualidade da D750. Na fuga 62645 o obturador quebrou, uma lamela caiu nas cortinas. No centro de serviço - desde que a garantia terminou, a substituição do obturador é paga. Custou-me bastante. Cerca de 16000 rublos. Devolvido após 3 dias. a matriz está suja.
Como também sou o dono da d750, gostaria de saber como a câmera foi explorada? Em casamentos? Como usado?
O que você acha que pode ter causado isso?
De qualquer forma, obrigado pelo aviso.
De alguma forma, a Nikon não se importa com a qualidade das câmeras FF ultimamente.
Quanto às substituições do obturador, por algum motivo o d750 tem mais reclamações sobre eles do que o d600 / d610 e, claro, não gosta das câmeras mais altas da classe - d800/810.
Parque Sokolnik. Pavilhão №2.
Piso verde escuro com “sombra de grama”. Lâmpadas fluorescentes em algum lugar no topo de diferentes temperaturas e cores.
AutoBB: Fuji X100T fez isso, Fuji S3 fez isso. Nikon D4 e Nikon D750 se transformaram em uma bagunça cinza-esverdeada. Ok, desligue o AutoBB e comece a classificar manualmente as predefinições do BB usando as lâmpadas fluorescentes conectadas à câmera. A D4 produz tons com mais precisão e o medidor de exposição funciona com mais precisão, mas ainda é pior do que em qualquer Fuji e há muitos tons verde-amarelos. Na D750 passei por todos os presets para as lâmpadas e nada ajudou. Há algo remotamente semelhante, com o qual sentar e editar RAW por horas, mas ainda não como vi com meus olhos e como no Fuji.
Por que o Bizantino S3Pro consegue de alguma forma combinar o BB com lâmpadas fluorescentes de diferentes temperaturas, enquanto o D4 ou D750 NÃO?! Por que há subexposição constante no D750, se você não ajusta a correção, mas no D4 é sempre preciso?
Por que qualquer Fuji - o que é Protroyka, o que é Grooming, quando vêem um grande objeto preto no centro do quadro (um carro, por exemplo) não tenta clareá-lo e torná-lo cinza? Por que, quando um grande objeto branco está no centro do quadro (um carro, por exemplo), tanto a Nikon tentam subexpor, como não ajustar o medidor de exposição e transformar o branco de neve em cinza, mas a Fuji não não?
Por que a cor amarelo-limão permanece exatamente assim na Fuji, e azul brilhante ou vermelho brilhante também é exatamente assim, mas na Nikon, o que quer que você diga, BB, isso nem sempre é fácil de alcançar e as condições de iluminação devem estar próximas ideal? Por que, conhecendo a peculiaridade e o amor pela “verdura”, é impossível “estrangulá-la” inicialmente ou ter uma predefinição na câmara com a verdura estrangulada? Então, por que é Nikon?
Post dor, me desculpe - fervido.
Filmado em D610. Da luz, apenas um refletor refletido do parquet.
Nem no Fuji, nem em qualquer outra coisa, não consegui filmar nada lá. Não vou falar sobre Kenon, não sei.
Qualquer formato médio super caro, Sony, qualquer coisa com matrizes empilhadas, simplesmente não conseguia focar.
E sim, com iluminação mista ruim, você recebe um lixo. Você pode tirar uma foto melhor em um iPhone.
Na verdade não vejo nenhum problema. Qualquer automação (não apenas BB) de qualquer câmera (e não apenas câmeras, pode-se dizer que se aplica a tudo técnico) pode ser conduzida em condições em que vai estragar e não do jeito que o usuário gostaria. Alguns vão desistir um pouco mais cedo, alguns um pouco mais tarde. É por isso que as configurações automáticas são para iniciantes e amadores preguiçosos. Para o resto, eles vieram com raw junto com compensação de exposição e WB, para quem nega a necessidade de desenvolver manualmente, há cartões cinza e um item de menu com configuração WB para eles (isso está falando de “preset em uma câmera com verdes estrangulados”).
"Por que há subexposição constante no D750, se você não ajustar a correção" - isso é um mau funcionamento claro, porque isso não deve acontecer em um dispositivo em funcionamento, a correção deve afetar a exposição, se, é claro, você usar o ajuste da câmera corretamente.
“Por que a cor amarelo-limão permanece exatamente a mesma na Fuji, e o azul brilhante ou vermelho brilhante também é exatamente o mesmo, mas na Nikon, o que quer que se diga, BB, isso nem sempre é fácil de alcançar”
Porque além do BB, ainda existem muitos parâmetros que podem ser torcidos, o mesmo Picture Control (que, quem sabe, você mesmo pode criar), ADL, que, até eu descobrir onde e como usá-lo corretamente, estragou muitas fotos para mim.
E finalmente - se o CRI for burro, nenhum BB, PC, ADL (e mesmo o grande FUJI será impotente) não alcançará uma cor aceitável. É simplesmente impossível processar corretamente as informações que simplesmente não existiam no momento da filmagem. Este é um axioma e não depende do fabricante de câmeras, matrizes e lentes.
1) A correção afetou a exposição, mas teve que ser selecionada individualmente para cada cena, funcionou. Na D4, a medição da exposição era quase sempre precisa. Vou atormentar a D750 com outras lentes para entender se esse é um recurso da operação da câmera ou precisa ser atendido e comunicado com especialistas de lá, pois o problema é intermitente, mas surge periodicamente, talvez haja um recurso de trabalhar com aquelas lentes que não tiveram problemas com a d4.
2) Definir o controle de imagem funciona de forma grosseira e apenas para uma determinada cena. Para reportagem e trabalho na exposição, a edição constante da exposição e o controle da imagem não é mais trabalho, mas tortura.
No d750 há outro ponto sutil - o brilho da tela é sobrecarregado. Aqueles. depois que eu cliquei o quadro é exibido e tudo parece estar exposto corretamente lá. Você chega em casa e os quadros estão subexpostos/subexpostos. A tela não é ruim, nítida, mas as cores estão um pouco distorcidas e o brilho precisa ser reduzido. Que foi o que foi feito.
Bem, você realmente comparou O_o
Não é à toa que protroika e impregnação ainda são fetiches de alguma forma, com seus próprios sensores de fantasia.
Também há problemas aí, desenvolver não é tão fácil, mas compará-los com uma máquina comum para shirnarmass, que é a d750, PMSM, não é muito correto.
Gente, olá a todos! Meu D700 está morto e agora eu tenho uma escolha difícil o que levar?! De adequado para ergonomia, controles e classe de câmera, apenas D800 / D810. Eu ainda não segurei a D750 na minha mão, mas segurei a D7100 e isso é uma espécie de horror depois da D700. Agora o dilema é, de novo procurar uma D700 mais ou menos normal ou ainda considerar a D750 como opção?! Obrigado!
Toque em algum lugar d750 e ficará imediatamente claro. Outra opção - d3s / d4
Portanto, o gabinete do D750 é quase o mesmo do D7100. Um aperto de bateria ajudaria?
“Quase o mesmo”, mas o 'grip' é visivelmente diferente - o 750 tem um grip mais profundo e um corpo um pouco maior
Sim. Visivelmente mais alto
Usei tanto o 7100 quanto o 750. Definitivamente, o 750 é muito confortável na mão, mas ao se comunicar com o 7100, sempre havia uma sensação de desconforto. Talvez os casos sejam externamente muito semelhantes, mas são sentidos de maneira diferente na mão.
Olá Arkady e convidados do site. Conselho de ajuda. Eu tenho uma D90, acima de tudo eu fotografo paisagens e ruas da cidade enquanto viajo. A D90 não gosta de ruído em ISOs altos. Eu quero levar a D750 com Nikkor 24-120 / f4.
Li no seu e em outros fóruns sobre lotes defeituosos e problemas frequentes com o D750, e acho que é possível pegá-lo - cinza com garantia de 1 ano em uma loja online. Ou apenas oficial. A diferença é de $ 350-800. Muitas vezes encontrei comentários negativos na rede sobre o serviço oficial, por isso peço conselhos a quem tem experiência em entrar em contato com o serviço oficial da Nikon em Kiev ou na Ucrânia.
E por favor me diga, é realmente tão ruim com a reprodução de cores. Vale a pena tomá-lo em tudo?
A cor certamente não é pior que a d90 :)
Quanto aos riscos, cabe a você decidir, ninguém tomará uma decisão por você e não colocará a responsabilidade em você. Você pode se virar com o d610 para essas tarefas.
Arkady, a cor do d750 é definitivamente muito pior que a do d90. Para d90, o erro de cor é de cerca de 6% de acordo com o imatest, para d750 é de 25%.
Eu não diria que 750 é pior em cores do que d90. Possível por desvio imatest e mais
Roman, por favor, dê um link onde você possa ver os resultados desses testes.
Não peço que você assuma a responsabilidade pela escolha, peço que avalie a experiência de entrar em contato com o serviço oficial da Nikon. Só para entender se vale a pena contar ou não.
Na câmera, de acordo com este recurso: https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/
A D750 é muito menos barulhenta em velocidades lentas do obturador do que a D610, e o foco automático da 750 deve ser melhor no escuro. É importante para mim.
Não se preocupe com o barulho alto.
As matrizes nos últimos 7 anos são aproximadamente as mesmas nesse aspecto, o ganho em ISO alto é obtido tanto pelo enfraquecimento dos filtros de cor, quanto pela redução de ruído ou ISO desenhado (fuj). Mesmo bsi dá apenas 0.3 vitórias de parada.
Roman, meu link não é sobre ruído em ISOs altos. É sobre o ruído de diferentes câmeras em exposições minuciosas. Se você está falando sobre isso. E, por favor, explique qual é a abreviação - bsi.
Back Side Illuminated - "backlighting matricial" - não tem nada a ver com exposições minuciosas. Isso é sobre ISO alto
Mais algumas réplicas.
O af do d750 é obviamente e visivelmente melhor que o imprevisível do d610.
Mas a d750 tinha fotos para o obturador e exposição.
Mas no d610, a montagem dentro da câmera é fixada em plástico, o que não é o ápice da confiabilidade.
Portanto, a escolha é difícil, ambas as câmeras claramente não são as melhores do que a Nikon fez.
Se você estava pensando em trocar de sistema, eu recomendaria a Canon 6d com ótimas cores, excelentes ISOs altos e um centro de af muito confiável, seu preço agora é mais que adequado.
Eu pegaria o d610 e não brincaria, eu fotografei o d610 por alguns meses, não o sonho final, mas tudo vale a pena, especialmente pelo dinheiro que eles estão vendendo agora, especialmente o usado. O D750 já está à beira de algo sério, mas não é particularmente assim.
Não quero deixar a Nikon, já estou acostumado. Embora na minha vida eu tenha filmado em dispositivos completamente diferentes em Kiev 30 com um quadro de 13 × 17 mm no Zenit TTL em Kiev 88 em Moscou 5 com um quadro de 60 × 90 mm e filme Minolta, em compactos digitais de diferentes fabricantes. Mas com a idade você se torna mais conservador ou algo assim. Raramente troco de equipamento, quero escolher o melhor em termos de parâmetros e preço, para não pensar em substituição por pelo menos 5 anos.
Arkady, vejo que você esfriou completamente com o d750. Então talvez olhe para o D810. Embora provavelmente d810 com 24-120 / F4 não seja o melhor par, e 24-70 / f2,8 já é um bom busto pelo preço.
Arkady, eu também queria dizer a você como o proprietário do site. Ontem tentei enviar mensagens para este tópico dos dispositivos 4 e 10 android através do chrome, eles me deixam e o site não está visível.
OK vamos ver
O D750 é um dispositivo normal e relativamente balanceado. Após D7100 olhei para 850/810. O primeiro é confuso pelo número de MPs (peso dos arquivos + shake), o segundo também tem nuances suficientes. Eu estabeleci em D750, 24-120/4 no futuro próximo. AF está muito, muito feliz. Até agora estou satisfeito, embora ainda não tenha filmado muito com ele (≈10k no total).
Passei pelas DSLRs da Nikon quase da mesma forma que você. D5100, D7100, D300s e agora D750. Todos eles são dispositivos excelentes, exceto que o 7100 de alguma forma não entrou - sobrecarregado com megapixels, cores ... minha mão. Mas gostei muito dos 300s, ele teria mais DD e ISOs de trabalho mais altos =). Estou apenas começando a me acostumar com o D750, emparelhado com 50 1.4G. Até agora, não vejo falhas, uma boa câmera, excelente, quanto a mim, reprodução de cores, faixa dinâmica louca. Também vou comprar um filtro ND por meio dia, e porque 1/4000 em um dia ensolarado em um pouco aberto. E eu realmente gosto do sorteio desses cinquenta dólares a céu aberto.
Em 7100, quase a única desvantagem significativa para mim é um buffer de quadros pequeno. Às vezes é muito chato quando você fotografa um evento dinâmico em RAW, você aperta um botão e o buffer fica cheio...
Olá! Observei atentamente o D750 por seis meses. Eu revisei cerca de seis ou sete carcaças - todas com algum tipo de batente. Essa quilometragem é de 40 mil, mas parece 500, o que indica claramente que a quilometragem foi editada ao substituir a matriz.
2 peças. estavam com uma chave de fenda que não funcionava. Um com um número completamente apagado (a questão é por quê?)
Um com foco frontal não ajustável (faltam 20 pontos para ajustar)
Além disso, a imagem quer ser o melhor para o dinheiro. Vários autores já escreveram sobre isso acima.
Basicamente mudei de ideia.
Para ser sincero, também me arrependo de estar com pressa e pegar o d750. É verdade que existem muitos d750s “enlameados”. Muitas câmeras com obturadores substituídos. Esta é uma câmera popular para casamentos e pessoas corporativas. O d750 usado deve ser tomado com cuidado e cuidado. IMHO, d810 ou d850 se você tiver dinheiro, pode ser uma escolha melhor.
Sim, compre um novo, eles não são tão caros agora. E o fato de que “pessoas de casamento” o usam é + para a câmera, significa que é conveniente trabalhar
D810.
Mais caro, mais específico - d850.
Eles não são tão caros agora.
alguém tem arquivos de vídeo raw do d750? por favor jogue se houver (se possível em 50R) quero entender como é com o vídeo
- Algumas perguntas para comparar com o D700 ...
1. A compatibilidade com as lentes Nikor Ai continua a mesma? ..
2. Como agora com flashes de conexão através de um cabo de sincronização, como foi o caso de todos os profissionais e semi-profissionais Nikonov de D200 - D700 ... D2-D5 ... na ausência de um soquete? Existe um adaptador de sapata? Existe um limite de tensão nos contatos do flash?..
~ 700v era permitido no D200...
Obrigado pela sua resposta.
1. Sim, o antigo. Isso pode ser visto na foto (pé do reostato)
2. Conectando flashes e outras coisas externas, como câmeras amadoras
Eu não gosto de como o medidor de exposição funciona na D750.
Em D4, sua lógica é geralmente previsível e você entende o que esperar.
Na D750 com lentes não nativas, às vezes é apenas “obsceno”.
Na D4, a tela traseira transmite com mais precisão a foto. No D750, ele pode mentir (e mentir!).
Com a D750, você fica mais tempo sentado sobre a filmagem do que sobre as fotos da D4.
Não existe em Pryatka / Protroyka - tudo é perfeito tanto em cores quanto em exposição e em tom de pele - o olho se alegra.
Sim, NEF em ISOs baixos é mais emborrachado do que em D4.
Portanto, assim que o D760 / D770 sair, vou levar esse milagre de deshman no caso de (quase) do D7000 com uma matriz FF para o armazém para os vendedores ambulantes, vou ansiar por dinheiro, mas pelo menos Eu vou saber por quê.
Se a novidade for uma porcaria, vou falir no D850, embora não quisesse, e não há óculos para essa permissão.