Para fornecido por lente Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristais asféricos muito obrigado a Alexander Logachev.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
A Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat é uma boa lente de zoom geral para câmeras full-frame. Vamos chamá-lo de Nikon 24-120 / 4G para abreviar. De acordo com minhas observações, a Nikon 24-120 / 4G é o substituto mais próximo das lentes Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Asférico и Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D. A Nikon 24-120 / 4G geralmente vem como uma lente de kit (ou seja, lente fornecida) para algumas câmeras full-frame, por exemplo, como Nikon D750.
A Nikon 24-120 / 4G está 'equipada' com uma função psicológica especial - um anel de ouro perto da lente frontal, o que significa que pode ser atribuído às lentes profissionais da linha NIKON NIKKOR. Embora inicialmente o anel de ouro tenha sido colocado apenas em lentes com elementos ED no design óptico, mas os profissionais de marketing começaram a desenhá-lo em todas as lentes mais ou menos avançadas, mesmo que não haja elementos ED em seu design óptico (por exemplo Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4GN). As lentes antigas com elementos ED não possuem esse anel. Como resultado, nessa completa confusão, desenvolveu-se um mito de que todas as lentes Nikon com um anel de ouro são lentes profissionais, ou pelo menos lentes premium.
Aconselho-o a não prestar muita atenção à presença deste anel muito dourado. Pessoalmente, eu apenas com um trecho atribuo a Nikon 24-120 / 4G a lentes profissionais devido à pequena abertura máxima de F / 4 e à montagem tailandesa.
Eu também não gosto que seja extremamente difícil encontrar informações sobre a proteção contra poeira e umidade das lentes Nikon Nikkor. Para referência: uma lente semelhante da Canon - Lente Zoom Canon EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrassônica (apenas 15 mm mais curto) foi lançado 5 anos antes e em suas especificações afirmou claramente sobre a presença de um design durável à prova de poeira e umidade. Para obter detalhes sobre a proteção contra poeira e umidade das lentes Nikon Nikkor, leia aqui.
Principais características técnicas da Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristais asféricos:
| Nome da instância da revisão | Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento Asférico de Nano Cristal 62161144 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 77 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 24-120 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 36-180 mm |
| Taxa de zoom | 5 X |
| Projetado por | para câmeras digitais completas |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas que formam um buraco bastante uniforme |
| etiquetas | distância focal em metros e pés, distâncias focais para 24, 28, 35, 50, 70, 85, 120 mm, montagem baioneta e marca de montagem no capô |
| Abertura | de f / 4 em toda a faixa de distâncias focais até f / 22. A lente não possui um anel de controle de abertura, o controle é feito através do menu da câmera (G - tipo de lente) |
| MDF | 0.45 m, proporção máxima de ampliação 1:4.2 |
| Peso | 710 g |
| Projeto óptico | 17 elementos em 13 grupos, 3 elementos asféricos (elementos asféricos são mostrados em azul no diagrama óptico) e 2 elementos ED (mostrado em amarelo no diagrama óptico, a imagem é clicável). |
| Blenda | Nikon HB-53 |
| País fabricante | FEITO NA TAILANDIA |
| Período | A partir de agosto de 2010 –> |
| preços |
Circuitos visualmente ópticos Nikon 24-120 / 4G e Nikon 28-300/3.5-5.6G semelhantes entre si, e as lentes começaram a ser produzidas na mesma época. Muito provavelmente, a Nikon acabou de desenvolver uma boa base para construir essas lentes.
As principais diferenças entre Nikon 24-120 / 4G de Nikon 28-300/3.5-5.6G são: abertura relativa máxima constante (F / 4 vs F / 3.5-5.6), ângulo de visão mais amplo (24 vs 28), menor taxa de zoom (5X vs 10.6X) presença de 'N'-iluminação, sem botão 'LOCK', caixa à prova de poeira e foco mais rápido para Nikon 24-120 / 4G. Em todos os outros aspectos, as lentes são muito semelhantes, então esta revisão será muito parecida com a revisão Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico na câmera Nikon D750
Iluminismo 'N' (Casaco de Nano Cristal)
Nikon 24-120 / 4G atrai com a letra 'N' em seu corpo. 'N' significa 'Nano Crystal Coat' - revestimento nanocristalino de óptica. Essa iluminação permite que você lide bem com reflexos e reflexos e também cria uma excelente reprodução de cores. Muito provavelmente, apenas uma das lentes desta lente tem revestimento 'N'. É uma pena que a Nikon não indique o número de lentes no design óptico que possuem tal iluminação. Por exemplo, no esquema óptico Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Asférico você pode ver que apenas uma lente tem Nano Crystal Coat. Muitos usuários pensam que o 'N' é mais para fins de marketing.
É engraçado, mas em lentes diferentes a inscrição 'Nano Crystal Coat' é escrita de forma diferente. Então, na lente da revisão, todas as palavras são escritas separadamente - 'Nano Crystal Coat', em Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED SWM IF Asférica todas as palavras são escritas juntas - 'NanoCrystalCoat'.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
montagem
A Nikon 24-120 / 4G é fabricada na Tailândia. É agradável e pesado ao toque, seu peso é de 710 gramas, a Nikon 24-120 / 4G usa grandes filtros de diâmetro profissional de 77 mm. A lente tem junta de borracha perto do suporte de baioneta para proteger contra poeira e umidade, a lente em si não é resistente a poeira e umidade.
O anel de foco é de plástico e o anel de zoom é emborrachado. Nikon 24-120 / 4G tem metal baioneta. O barril da lente retrátil consiste em duas seções, são bastante fortes ao toque, sem qualquer folga.
No corpo há uma marca de montagem em baioneta e uma marca para instalação rápida do exaustor. A lente usa um capuz de plástico HB-53, que é fixado em ranhuras especiais localizadas perto da lente frontal da lente. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de zoom praticamente não é perdido.
Para a revisão, usei uma Nikon 24-120 / 4G praticamente nova, na qual não notei nenhuma mudança espontânea na distância focal sob seu próprio peso (o tronco da lente não se alonga sozinho).
A Nikon 24-120 / 4G vem com um estojo macio CL-1218, e a própria lente vem em uma pequena caixa de papelão com uma coloração característica da Nikon.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
Abertura
Abertura lente consiste em 9 pétalas arredondadas, que formam um buraco bastante uniforme. É bom que a Nikon não economizou nas nove pétalas. A abertura se aproxima de f/22 em toda a faixa de distâncias focais.
A abertura máxima de F/4 está disponível em toda a faixa de distâncias focais. F/4 é exatamente 1 stop (2 vezes) menor que F/2.8. A diferença entre F/4 e F/5.6 também é exatamente 1 stop (2 vezes).
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
Estabilizador
A Nikon 24-120 / 4G possui um estabilizador VR (na verdade, o VR II é a segunda geração), que, de acordo com as instruções, pode compensar 3.5 pés em exposição (às vezes, em folhetos de publicidade e outras resenhas, eles geralmente escrevem 'até 4 paradas'). Em valores trechos isso significa que você pode fotografar em velocidades do obturador 10-12 vezes mais lentas do que o exigido por uma lente não IS. Muito provavelmente a lente usa um estabilizador idêntico ao da lente Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Há um botão 'VR ON/OFF' na lente para ativar/desativar o estabilizador. O estabilizador pode funcionar em dois modos: 'Normal' (Normal) e 'Ativo' (Ativo).
'Modo normal projetado para a maioria das cenas e evita a trepidação da câmera. Teoricamente, o modo 'Normal' ainda pode rastrear o movimento da câmera para criar panoramas.
Modo 'ativo' mais adequado para fotografar quando a câmera pode não apenas tremer, mas também se mover em direções diferentes. Na maioria das vezes, é aconselhável usar este modo ao fotografar em movimento.
O estabilizador em si funciona bem. Consegui tirar fotos sem desfoque e trabalho duro com distância focal de 120 mm e 1/30 de segundo.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
Focando
Nikon 24-120 / 4G foca bastante silenciosamente graças a 'SWM'-motor (SEu emprestei Wav Motor - motor de onda silenciosa) e refere-se a lentes 'AF S' tipo (com motor embutido foco) e, portanto, focará automaticamente em qualquer câmera digital SLR da Nikon.
Velocidade de foco automático - alto. O tempo de focagem do MDF (distância mínima de focagem) ao infinito e vice-versa é comparável ao Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Asférico. Em câmeras Nikon D80, D700, D750 a lente foca com bastante tenacidade e não libera objetos do campo de nitidez.
Durante a focagem, as lentes frontal e traseira permanecem estacionárias, pois a lente usa foco interno, indicado na caixa pelas letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Foco Interno'. Durante o zoom, a lente frontal não gira. Você pode usar qualquer filtro sem problemas.
A distância mínima de foco é de apenas 45 cm, e você pode fotografar macro com ampliação de 1:4.5. A Nikon 24-120 / 4G possui uma janela com escala de distância em metros e pés. Não há escala de profundidade de campo, bem como marcas para trabalhar no espectro infravermelho. No modo de foco manual, o anel gira 120 graus, ao atingir as posições extremas ele não descansa, mas continua a deslizar sem afetar o foco.
A Nikon 24-120 / 4G sofre muito com o efeito 'Focus Breathing' - alterando o ângulo de visão ao focar.
No barril da lente você pode encontrar interruptor de foco 'M/A - M'. Na posição 'M/A', o foco automático funciona com prioridade de foco manual constante. O modo 'M/A' é muito conveniente e útil - para focagem manual ou correção de foco, você não precisa alternar adicionalmente a lente para o modo 'M'.
O anel de foco tem um pequeno atraso, que é sentido quando você altera a direção de rotação do anel de foco. Mas, ao mesmo tempo, a Nikon 24-120 / 4G é desprovida de uma nuance desagradável com o anel de foco descrito na revisão Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
Compatibilidade e recursos
A Nikon 24-120 / 4G foi projetada principalmente para câmeras de comprimento total Nikon FX, mas ninguém a proíbe de ser usada em câmeras Nikon DX, onde EGF é 36-180 milímetros. Um substituto completo para a Nikon 24-120 / 4G entre as lentes de corte Nikon DX ainda não existe, pode ser considerado o mais próximo possível deleNikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico и Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E ED VR DX.
Nikon 24-120 / 4G funcionará sem problemas em qualquer Nikon DSLR.
Além disso, observe que, ao alterar a distância focal, a lente traseira se move no meio do cilindro da lente como uma bomba - ela atrai e empurra o ar para fora. Esse comportamento da lente traseira é chamado 'efeito' de um aspirador de pó, o que pode aumentar a quantidade de poeira que se acumula na câmera.
As alternativas nativas para Nikon 24-120 / 4G podem ser:
- mais caro Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Asférico
- mais caro Nikon 24-70mm 1: 2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR
- não muito bem sucedido Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférica
- antigo não motorizado Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor
- lente de kit padrão para câmeras de comprimento total Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico
- mais um funcionário Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asférico
- antigo Nikon AF Nikkor 24-85mm 1: 2.8-4 D IF Macro Asférica (1: 2)
- bem como lentes cuja distância focal começa em 28 mm: Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico ou Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D и т.д.
Talvez, se a Nikon 24-120 / 4G fosse muito cara para mim, eu optaria por Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
Qualidade de imagem
A Nikon 24-120 / 4G geralmente oferece uma boa imagem, possui boa nitidez em f / 4 no centro do quadro em toda a faixa de distâncias focais. A exceção é F/4@120mm, onde a lente poderia ser mais nítida. Além disso, a nitidez cai nas bordas e cantos do quadro. Ao fechar a abertura, é possível trazer a nitidez nas bordas e cantos de volta ao normal. A Nikon 24-120 / 4G tolera bem a luz lateral e traseira, com um parassol de lente instalado, é muito difícil pegar um coelho da luz lateral. Na luz de fundo, a quantidade de brilho é mínima, talvez aqui em si, no entanto, mostre uma iluminação nanocristalina especial da ótica. A Nikon 24-120 / 4G não prescindiu de aberrações cromáticas, mas tudo está dentro da faixa normal.
Em 24 mm você pode ver uma pequena distorção a natureza da distorção é homogênea e não é particularmente difícil removê-la com a ajuda da pós-edição, e as câmeras modernas podem corrigir e corrigir automaticamente distorção и aberração cromática.
A imagem em si com a Nikon 24-120 / 4G, quanto ao zoom de cinco vezes, é muito, muito boa. Normalmente, os oftalmologistas profissionais são obrigados a ter alguns indicadores fabulosos que vão além do senso comum. Não vou descobrir na América que a Nikon 24-120 / 4G não surpreenderá os usuários 'terry' que estão acostumados a fotografar em super-correções com algo especial. Ao mesmo tempo, para suas tarefas, ele mostra um resultado bastante bom.
Você pode baixar os arquivos de origem no formato RAW este link (71 arquivos .'NEF', 2 GB) + este link (40 arquivos no formato .'NEF', 1 GB). Todas as fotos foram tiradas em Nikon D750. Todas as fotos nesta galeria são JPEG na câmera sem processamento.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
minha experiência
Nikon 24-120 / 4G - provavelmente o melhor 'universal' com um fator de zoom de mais de 3X que já usei. Claro, tem desvantagens associadas a uma queda na nitidez nas bordas, um preço alto e muito peso, mas esta não é uma lente prime para ser 'nítida' em todo o quadro, e uma boa técnica deve custar o dinheiro correspondente. Em geral, fiquei satisfeito com o desempenho da Nikon 24-120 / 4G. Mas ainda assim, como a principal lente universal para a maioria das tarefas, eu preferiria uma abertura mais rápida Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED SWM IF Asférica ou Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Lista de todas as lentes de foco automático Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5D
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Revestimento Nano Cristal SWM IF Asférico
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + sua modificação 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Macro Asférica (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Asférico
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Asférico
- Nikon 24-120mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Asférica
- Nikon 24-120mm Revestimento de nanocristal asférico 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF
Catálogo de modernidade lentes para Nikon olha aqui.
Lista de todas as lentes de foco automático Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (preto/branco)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-70mm 1: 3.5-4.5D Nikkor AF (MKII)
- Nikon 28-80mm 1: 3.5-5.6D Nikkor AF (MKI)
- Nikon 28-80mm 1: 3.5-5.6D Nikkor AF (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, preto/prata)
- Nikon 28-85mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (preto/prata)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japão/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japão/China Preto/Prata)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF Asférica AF Nikkor (Japão/Tailândia)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF Asférico
O catálogo de lentes universais modernas para Nikon pode ser olha aqui.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico na câmera Nikon D750
Resultados de
A Nikon 24-120 / 4G é uma boa lente. Pode atuar como uma lente universal para uma ampla gama de tarefas. Possui foco automático rápido, proteção contra poeira e umidade, luminosidade F/4 em toda a faixa de zoom, boa qualidade de imagem, estabilização de imagem e uma construção sólida. Para muitos usuários, a Nikon 24-120 / 4G pertence às lentes TOP que não devem falhar em operação.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Caro hora do dia!
Diga-me o que escolher na forma de um membro da equipe para Nikon d750 ??
24-85 f3.5-4.5 ou 24-120 f4 ??
Eu também estou olhando para 85 f1.8.
Concordo, agora tudo é caro, e o tempo também...
Pegue 24-120, no entanto, será de maior qualidade.
Para apresentações matinais em jardins de infância e eventos escolares, não será muito escuro ??? só isso para e leva a um beco sem saída
Claro que um pouco sombrio, mas você mesmo delineou o escopo de escolha.
24-70 mordidas e correções não são universais.
Talvez a abordagem mais competente para a situação seja 24-120 + 85 / 1,8 para salas especialmente ruins em termos de luz.
Em geral, por experiência, você escolheu 85 corretamente - essa distância focal fornece a aproximação desejada em salas de reunião de tamanho médio, e é bastante democrática e não muito lenta. Mas isso por si só não é suficiente, para obter tamanhos diferentes você corre até o milho, e se você mudar para frente e para trás por cinquenta dólares, perderá um milhão de momentos.
Eu sempre tomo 70-300 4,5-5,6 VR, 85 / 1.4 e 35 / 1,8 para esses eventos. Além disso, o principal é 70-300, apenas o ISO é maior, só isso. 85 / 1,4 para casos avançados e retratos individuais, 35 / 1,8 para retratos de grupo e mesmo assim - quando os assentos estão de costas um para o outro.
Obrigado pela resposta detalhada!!
Assisti outro 80-200 2.8 outro dia, bem, gostei muito, mas é pesado e tenho medo de que seja um pouco demais em fr ... embora provavelmente seja normal para auditórios de escolas))
Não consigo decidir qual seria mais conveniente.
Sim, 80-200, com todos os seus méritos inegáveis, pode não ser o mesmo. 70mm em 70-300 ajudou mais de uma vez - um pouco mais e algo não se encaixava, de 80-200 haverá ainda mais momentos assim. Seu peso definitivamente interferirá, e em 2.8 a profundidade de campo já é bastante fina, mesmo a uma grande distância: há pouca alegria quando, digamos, 3-5 pessoas no palco, haverá apenas 1 em nitidez.
Uma gripe fina pode interferir se você sempre conseguir apertar em qualquer valor, mesmo o mesmo 5,6. Qual é o problema?
Vejo que você tem experiência em usar 35/1.8G para full frame, me diga como ele se comporta em fotos de grupo de pessoas? Estica as caras dos extremos ou não? Eu sou um fotógrafo de casamento na escola, agora tiro uma parte de reportagem na D500 de 17-55 / 2.8, retratos e fotos gerais na D750 de 80-200 / 2,8 e 50 / 1,8
Cinquenta copeques, em princípio, são suficientes na rua, há para onde ir, mas nem sempre nas aulas, acho que comprar 35 / 1.8 para isso, para substituir meia conta, mas a compra não me incomoda?
faz sentido pegar 35mm f28 G ao invés de 1.8, tem um ângulo maior no full frame e ao mesmo tempo a geometria é boa, as faces nas bordas ainda não puxam.
No crop, torna-se um staffer normal, já que a distância focal é aproximadamente igual à diagonal. as vantagens incluem foco interno rápido.
Em geral, todo mundo é melhor do que 35 partidas.
Decidiu comprar?
Este vidro veio a mim como um vidro de baleia com a Nikon D750. E como membro da equipe, ela trabalhou honestamente em todas as viagens (fotografando exclusivamente para ela mesma). Mais tarde apareceu 28-300. São óculos DIFERENTES. em primeiro lugar na imagem. Como resultado, quando o peso não importa, então 24-120 mais 80-200 2,8 d (ou 70-200 f4), no ano passado é TAMron 24-70 2,8 (ele tirou cinquenta copeques da mochila com um canhoto) + 80 -200 . 28-300, que tirei depois de ler Ken, está na estante. Já que, se o peso importa, então micra (omd em1 mk-2) para sempre... Bom, ninguém cancelou o vídeo
Boa tarde. Eu tenho um Tamron 28-75 2,8, quero mudar para essa lente. Custos? Sente a diferença na nitidez?
Em F/4 quase não se sente. Mas a Tamron em F/2.8 é pior que essa Nikon em F/4. Mas, em geral, a Nikon 24-120 / 4 é mais interessante.
O que é mais interessante?
Um estabilizador, focagem mais confiável, uma faixa significativamente maior de distâncias focais (tanto na faixa grande angular quanto na telealcance). Sim, e com lentes nativas sempre há menos problemas.
Normalmente, 28-75 / 2.8 deve ser alterado para um 24-70 / 2.8 mais avançado, dos baratos - este é o Sigma 24-70 / 2.8 HSM.
Eu gosto de fotografia não muito tempo atrás - cerca de três anos. Para ser sincero, depois de comprar essa lente, tudo foi dividido em antes e depois. Acredito prontamente que as lentes classe 24 (28) -70 são melhores, mas para um amador esta é muito boa. Como resultado, deixei uma 50 mm 1.4 fixa e uma Nikon 70-210 f4 e vendo o resto.
ps Existe, é claro, um sonho de levar a Nikon 70-200 / 4G
Link para baixar os arquivos não funciona
Olá, eu fotografo casamentos, mas para um café eu preciso de uma lente zoom, a escolha recaiu sobre Nikon 24-85mm 1: 3.5-4.5G vr usado -12 mil, ou Nikon 24-120 / 4G -24 mil usado? O que escolher, vale a pena pagar a mais pela Nikon 24-120 / 4G? Tenho tamron 35 mm 1.8 e sigma 135 mm 1/8 correções.
Olá Arcádia!
Você precisa de uma grande angular para fotografar paisagens. Eles oferecem Nikon 24-120 / 4G e Nikon 20 / 2,8 D ambos pelo mesmo preço e em perfeitas condições. Acho que consertar a qualidade da imagem será melhor (mas não tenho certeza), a diferença na distância focal de 4 mm não é crítica para mim. O zoom ainda pode ser usado como um funcionário universal. Por favor me ajude a decidir.
20 e 24mm - a diferença é perceptível. Você precisa de uma largura - pegue 20 mm, você precisa de uma perua - 24-120. Ninguém além de você conhece suas prioridades.
Como a principal Nikon AF-S 28-70mm F2.8D ??? essas são as lentes 28-70mm F2.8D, 24-70mmF2.8 e tem banduras idiotas! me diga quantas vezes você usa um furo 2.8?
28-70 / 2.8D e 24-70 / 2.8G - banduras estúpidas?
Fortemente disse. Você os filmou?
Universal não significa melhor. E não é sobre 2.8.
Com essa lógica, tanto 1.8 quanto 1.4 não são necessários, quem atira nessas aberturas?
A julgar pelo comentário, você nunca fotografou com “banduras estúpidas” 28-70 ou 24-70! Oticamente, eles são mais altos e melhores que o altivo 24-120, que, com um grande alongamento, pode ser adicionado ao campo dos óculos profissionais. Todos os zooms
Objetos com uma ampliação de 2-2.5 pertencem à linha profissional, o resto é uma classe amadora.! Ponto!
Forte blackout nas bordas do quadro ao trabalhar com 750, tudo está bem no DX.
E a nitidez do DX? Ele pode resolver 24 megapixels no crop?
Em geral, faz sentido tomar como staffer o d5600 para substituir 18-55?
Como padrão, não é adequado para recorte em termos de distância focal inicial (24 mm), mas se isso não for um inconveniente, nada o impedirá de usá-lo em sua D5600.
Não. Mas! Se você vai mudar para full frame em um futuro próximo, então sim, faz sentido. Se você não planeja, pode comprar Sigma / Tokin / Tamron / Nikkor com uma abertura constante de 2.8 e aproximadamente as mesmas distâncias focais de uma baleia. Todas as revisões de lentes deste tipo estão neste site.
A qualidade é maior, se o peso e as dimensões não o assustam. Bem, como eles escreveram acima de 24mm.
A questão principal é: sua resolução é suficiente para uma densidade de pixels de 24 megapixels? Perderei a nitidez em comparação com as lentes DX da mesma classe?
Na minha D700, apenas os cantos superior direito e esquerdo são vinhetados ...
F = 98 mm, f/4
A julgar pelos seus exemplos, a lente dá sabão. Os arquivos de origem não podem ser baixados. Não vejo sentido em armazenar as fontes no correio do qual você exclui constantemente as fontes
Olá. Por favor me diga que estou olhando para o crop 3200 18-80 DX ou 24-120 (como no artigo). Mais para filmagem de reportagem. Qual é melhor tomar?
18-70 desculpe
24-120 é melhor, mas no crop não ficará muito largo em 24mm.
Olá, bons tempos para todos. Recentemente lo adquirí no mercado de usados. Para nada me decepcionou, era mas de lo que esperava em cuanto a definição, tendo em conta claro está, que é zoom 5x. O único que noté y no se si es solo en el que adquirí, es que está como 2/3 por debajo de la luminosidad que debería dar, comparado con el resto de mi les, es decir, tecnicamente está desfasado en esos 2/ 3. Pregunto si alguien puede hacer comparativos y portarme una opinión, de ante mano muchas gracias.
Olá a todos, quero comprar esta lente na Nikon d90, afeta distâncias focais, abertura constante f4, af rápido e tenaz, especialmente em comparação com a baleia 18-105, e o preço no vtric é 9-11 mil UAH, para fotografar em ambientes fechados eu tenho um flash externo. Eu também entendo que será estreito na colheita, mas isso me convém. Fotografo minhas duas filhas (relatando matinês no jardim de infância, passeios e tudo mais). Então a pergunta para pessoas experientes vale a pena comprar para o velho d90? Eu também pretendo comprar um fix 85 1.8d em um monte. Bem, estou pensando em algum dia levar o velho ff d700 ou uma nova safra d7100 (o orçamento é como borracha). Eu ficaria muito grato a todos por conselhos, eu escolho apenas minha própria ótica.
Eu também gostaria de ouvir a opinião de Arkady sobre este assunto, e talvez alguns conselhos sobre óptica de qualidade de preço. Agradeço antecipadamente
Se você não tem medo de peso e dimensões - leve-o. A qualidade é visivelmente superior à de 18-105/140. Eu mesmo as gravei recentemente na D7200 (quando uma grande angular não era necessária, mas eram necessários bons detalhes).
Se você não planeja mudar para FF, procure 16-85 da Nikon ou 17-50 / 2,8 mais barato da Sigma / Tamron
Na D700, com o flash aberto e no alcance “amplo”, projeta uma sombra...
caixa à prova de poeira e foco mais rápido para Nikon 24-120 / 4G. a lente em si não é à prova de poeira e umidade ...... .. tão protegida ou não ??????
Há um bloco inteiro especificamente nesta ocasião na revisão:
Há um erro na revisão, ou eu entendi mal alguma coisa
... Durante a focagem, as lentes frontal e traseira permanecem estacionárias, pois a lente usa foco interno ...
e inferior:
... Além disso, observe que ao alterar a distância focal, a lente traseira se move no meio do cilindro da lente como uma bomba - ela puxa e empurra o ar ...
A revisão está correta.
A focagem (definindo a distância de focagem) e o zoom (alterando a distância focal) são coisas completamente diferentes.
Quando comprei o D810, surgiu a dúvida sobre o pessoal. Como resultado, escolhi este 24-120 e não perdi. Ela já é a principal lente do sistema há 7 anos - 90% das fotos são tiradas apenas com ela. O resto é 105DC e 80-400. Realmente fecha todos os assuntos principais de um fotógrafo amador, e com qualidade muito boa: 5x, VR, velocidade de foco, cores saturadas, bokeh muito bom, o sol aguenta sem problemas. Eu os tiro na chuva e na neve (sem fanatismo, é claro))) - até agora não houve problemas
Claro, ele tem deficiências suficientes: a vinheta é feroz, distorção, especialmente na extremidade larga, não há nitidez. Mas tudo isso é corrigido no FS ou revelado durante alguns testes técnicos. Se você atirar apenas para seu próprio prazer - a melhor opção.
Bom vidro em seu nicho difícil. A única coisa com o tempo, o baú começou a sair. É realmente irritante quando corre com uma câmera
Eu tive um. Temporariamente. Ficou interessante em comparação com meus óculos D.
Com 80-200 f2.8, os ângulos focais não correspondiam para baixo.
Sua 120mm é muito, bem, muito parecida com a 105mm da 28-105. E em termos de quantidade de luz na imagem e quantidade de bokeh, F4 é muito, bem, muito semelhante a f5.6. No final, essa lente fez a mesma coisa que a 28-105, só que mais escura e distorcida. Também pesa mais, o diâmetro dos filtros é maior, com motor próprio de focagem não perpétua, com estabilizador que falha ainda mais cedo, o custo é várias vezes mais caro. Só posso notar que é mais nítido.
Bom dia! Comprei esta lente há alguns anos. Novo. Na verdade, comprei para a D700. Mas depois de vários meses de uso, percebi que é realmente melhor no crop :))) E aqui está o porquê: em primeiro lugar, em full frame dá uma vinheta perceptível (em algum lugar é apropriado, mas em algum lugar não seria necessário), em segundo lugar, uma distorção em forma de almofada muito perceptível, especialmente ao fotografar contra o fundo de um interior geométrico (armários, prateleiras) até 80 mm de distância focal. A nitidez é boa, mas após cerca de um ano de uso, o foco automático começou a falhar. Ou funciona uma vez ou não funciona de jeito nenhum. E apenas em conjunto com o D700! Com outras câmeras (D50, D90) funciona bem. Assim como a D700, ela se dá bem com outras lentes. Ainda não descobri qual é o motivo, decidi que é o lugar certo para isso na colheita :) Principalmente como telefoto.
Especialmente, com um ângulo “amplo” de 24mm))
Normalmente eu não uso menos de 35 mm.
Após a compra, a BZK procurava uma lente AF que pudesse funcionar tanto na D610 quanto na Z5+FTZ, para que houvesse uma grande angular e uma telefoto moderada.
Se não for completamente substituída, pelo menos fique perto das minhas três lentes D 2.8 favoritas - 20-35, 35-70, 80-200, e ao mesmo tempo não dê a volta ao mundo por causa dos preços.
Ao que parece, peguei 24-70 e 70-200 e fechei tudo :-) mas a infecção é cara.
Não há muitas outras opções
Sinceramente, não gostei do 28-300. Isso me lembrou do meu antigo Tamron de plástico de ficção científica com zoom recortado 18-200, a nitidez só apareceu depois de pressioná-lo duas ou três etapas. E a foto, hummm, não vou criticar, digamos apenas, não é minha :-).
Mas 24-120 acabou sendo uma surpresa agradável. Eu nem acreditava que zooms mais de 3x pudessem fazer isso.
No entanto, eles podem. Sharp já está aberto. O stub permite reduzir a velocidade do obturador em condições difíceis em alguns pontos na D610 e em todas as quatro na Z5. O que é muito perceptível em igrejas e salões escuros.
O bokeh não irrita e, na faixa de 70-120 ao ar livre, geralmente desfoca tudo como um retrato de puro-sangue.
Comprei uma lente usada de um vendedor de casamentos que conheço, ele usou 24-120 4 e 85 1.4 para fazer todo o trabalho - por três anos correndo na cauda e na crina - nada fica pendurado, nenhuma poeira pega.
Espero que o motor e o stub ainda durem, bem, eu sabia o que estava levando.
No geral, parabéns à Nikon por essa lente.