Revisión de Nikon D750

Para proporcionado por cámara Nikon D750 muchas gracias a Alexander Logachev.

Para aquellos a los que no les gusta leer mucho: Nikon D750 se anunció el 11.09.2014/XNUMX/XNUMX y hasta ahora es el mejor CZK amateur de Nikon. Eso es todo :)

Nikon D750

Nikon D750 CUERPO

Todos los datos tabulares se pueden encontrar en el sitio web oficial, no quiero volver a contar los mismos parámetros que vagan de una reseña a otra. En esta mini-revisión, solo dejaré mis propias impresiones sobre el uso de la Nikon D750.

Quiero advertirles que en los sitios web oficiales nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz e incluso europe-nikon.com la cámara Nikon D750 está en la sección 'Cámaras digitales SLR profesionales' (imagen de prueba). Esta información no es cierta y es una estrategia de marketing. O tal vez el mundo se ha vuelto loco y el nivel de 'equipo profesional' ha caído por debajo del zócalo.

Desafortunadamente, mi sitio favorito, imaging.nikon.com, aunque sigue siendo más honesto, siguió el camino indicado por los especialistas en marketing y eliminó los directorios de la división de equipos profesionales/aficionados, dejando solo una gran lista (enlace de prueba). Incluso el vil Pedivikia pone el D750 a la par con D700 (enlace de prueba). Al mismo tiempo, el hecho de que la Nikon D750 sigue siendo una cámara amateur (ENTHUSIAST DSLR) se puede ver fácilmente en nikonusa.com (enlace de prueba). Los vendedores astutos generalmente intentan hacer pasar la D750 como la primera cámara en una nueva categoría de peso, incluso añadiéndola a las listas de Nikon NPS.

Llevo al hecho de que, a veces, al elegir una cámara, los usuarios se guían no solo por sus capacidades, sino también por el posicionamiento en un segmento determinado. ¡No sigas el ejemplo de los vendedores, mantente alerta!

Nikon D750 - algo intermedio Nikon D610 и Nikon D810. Desafortunadamente, la Nikon D750 no es un reemplazo directo para la legendaria anciana. Nikon D700. Cuando salió la Nikon D750, me molestó mucho que todo fuera muy chulo en la Nikon D750, pero todo este 'encanto' se encuentra en un cuerpo con controles de aficionado.

Personalmente, estoy completamente encantado con la Nikon D750. A la pregunta '¿Vale la pena cambiar Nikon D700 Puedo responder inequívocamente a la nueva Nikon D750: vale la pena.

Al mismo tiempo, la Nikon D750 todavía no puede alcanzar algunas de las alturas conquistadas por los 'setecientos':

  • D700 tiene un cuerpo totalmente metálico, el D750 tiene un cuerpo compuesto, con un frente compuesto.
  • mínimo extracto у D700 es 1/8000 seg. contra 1/4000 seg. en la D750. Esta diferencia a menudo gusta de chupar en los foros, de hecho, para el trabajo real en principio no importa, los detalles sobre este tema se pueden encontrar en mi artículo '1/4000 frente a 1/8000'.
  • extracto sincronización de flash D700 es 1/320 seg., frente a 1/250 seg. en la D750.
  • Nikon D700 tiene un obturador ocular protector (para que es ella?).
  • la velocidad de ráfaga máxima de la D700 es de 8 fps frente a los 6.5 fps de la D750. Esto es fundamental para la filmación de reportajes.
  • La D700 puede usar el bloque MB-D10, junto con la cubierta opcional BL-3, que le permite usar baterías EN-EL4 o EN-EL4a grandes y de muy alta capacidad de cámaras emblemáticas. Nikon D3, D3s, D3x, lo que aumenta significativamente el número de disparos realizados con una sola batería. Nikon D750 solo puede usar baterías estándar EN-EL15 en su bloque trasero.
  • La D700 puede usar el formato de archivo RAW sin comprimir con lectura completa de datos sin procesar desde el sensor de la cámara. La D750 solo puede usar "RAW comprimido sin pérdidas" para obtener la máxima calidad fotográfica. Ambas cámaras pueden usar una profundidad de color de 14 bits. Qué es y con qué se come lo encontrarás en el apartado '12 bits en bruto VS 14 bits en bruto'.
  • con la misma configuración de compresión RAW (14 bits, compresión sin pérdidas), el búfer Nikon D700 coloca 17 cuadros, el búfer Nikon D750 solo 12.
  • Nikon D700 puede disparar en formato TIFF.
  • ampliación del visor Nikon D700 es 0.72X versus 0.70X para Nikon D750. Aunque, al mismo tiempo, la D750 tiene una cobertura del marco del 100%, frente al 95% de la D700.
  • D700 utiliza un factor de forma profesional de tarjetas de memoria - CF, D750 - SD (SDHC, SDXC). Pero al mismo tiempo, la D750 tiene dos ranuras para tarjetas de memoria.

En todos los demás aspectos, la Nikon D750 es mejor o está al mismo nivel que la Nikon D700.

Por separado, quiero detenerme en el módulo de enfoque. Nikon D750 usa un módulo de enfoque por primera vez Avanzado Multi-CAM 3500FX II, que, al menos en teoría, es mejor que todos sus predecesores. El rango de operación de este módulo es de -3 a +19 EV Al mismo tiempo, D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a el rango de funcionamiento es de -2 a +19 EV Las cámaras carecían gravemente de un buen módulo de enfoque Nikon D600, D610 y Nikon Df. Por otro lado, es una lástima que Nikon no haya presentado un sistema de enfoque realmente nuevo hasta ahora y continúe construyendo todos sus sensores basados ​​en el Multi-CAM 3500FX, que se mostró en 2007.

Al trabajar con la D750, no tuve quejas sobre el sistema de enfoque. No puedo decir con certeza cuánto mejor que la Nikon D700, pero lo que no es peor es seguro. Pero a la hora de trabajar, parece que el área de cobertura de los puntos de enfoque ha disminuido ligeramente en comparación con la D700.

También me complació mucho que finalmente el “padre de Nikon” escuchara las oraciones de sus seguidores y finalizara la reproducción del color. Ahora se puede obtener un color aceptable en JPEG con la D750 de forma inmediata, sin fuertes bailes con pandereta. Pero si 'excavas' RAW con convertidores no nativos, entonces todo no se vuelve tan color de rosa :(. En general, a muchos no les gusta el color en las imágenes de Nikon D750, especialmente el tono de piel (color de piel en los retratos). El color tiene sus propios detalles. , que se superpone a muchos rumores y mitos.

Los precios de Nikon D750 en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.

Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (71 archivos .'NEF', 2 GB) + en esta página (40 archivos en formato .'NEF', 1 GB). Todas las fotos fueron tomadas con Nikon D750. Todas las fotos en esta galería son JPEG en la cámara sin procesamiento. Agregaré más ejemplos más adelante.

Cuando trabajé con la cámara que revisé, no encontré problemas con el deslumbramiento, que son una especie de avería en la Nikon D750. Pero sigue siendo muy decepcionante que después de un intento fallido Nikon D600 la compañía lanzó nuevamente un producto crudo en el mercado, afortunadamente, si hay tal falla en el D750, entonces puede eliminarse sin cargo (enlace de prueba).

El resultado final:

Nikon D750 resultó ser una cámara muy agradable, una cámara casi completamente equilibrada, lo cual fue muy importante después de una larga ausencia de un reemplazo para la D700. No puedo decir que la D750 sea un reemplazo completo de la Nikon D700, pero la D750 en sí es una cámara muy atractiva.

si no sé qué cámara y lente elegir, entonces mi artículo ayudará con esto: ¿Qué lente y cámara SLR digital Nikon amateur debo elegir?

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 1 454, sobre el tema: Revisión Nikon D750

  • Igor

    Hola Arkadi!!!

    Te saludo a ti y a todos los que trabajan en el sistema Nikon !!! Yo personalmente trabajo y ya * como un viejo abuelo ** :))) Estoy sentado desde 2009. Nikon d 300 tiene un APS profesional muy bueno, puedes personalizar todo por ti mismo, ¡y todo el viejo parque de ópticas casi funciona en él!

    Decidí cambiar a FULL Frame :))))))

    También me pregunto si tomar el precio de la Nikon d 750 es más aceptable. Leo todas las comunicaciones, observo que la cámara toca notablemente a todos (y los precios muerden), y todos tienen su propia opinión personal.

    Es importante para mí averiguar cómo funciona con la vieja * óptica de película de Nikon * Pros, contras, ¿qué experiencia tienen las personas en overclocking *** impresión de fotografías, que imprimieron, digamos, más de 60x 90 cm? Naturalmente, el resultado de la impresión también depende del equipo de impresión.

    La segunda opción es acumular más dinero y comprar una computadora de 810 ku, pero 850 th es muy caro, y la actualización de la computadora será * no débil * así que * rasco mis nabos * cuando estas inversiones se justifican. .. ..? Si claro que todo lo nuevo es bueno, hay experiencia trabajando a 800 ke *** una cámara excelente, pero hay muchos momentos, y lo más importante, es un objetivo profesional + es amigo del trípode, hay que entender qué puede hacer!

    Y aquí en toda la dirección de fotografía *Reportaje* + creatividad, paisaje, retrato.

    Opción 3 (Presupuesto) ahora en Ebay hay muchas ofertas Nikon d 700 miró vender diferentes copias (en promedio alrededor de $ 600 + _) luego puede tomarlo (moralmente, la resolución no será suficiente), y por otro mano, mi 300 también da 12 MP. Pero esta cámara está ensamblada puramente en Japón, la legendaria calidad de construcción (tecnología de película de Nikon, que tengo funciona bien hasta el día de hoy)

    Sí, y otros tienen ofertas muy masivas, por lo que * 800, E, 750 y 810 ofrecen con menos frecuencia probablemente no con una simple. Pero no todo el mundo está listo para comprar espejos sin espejo Nikon Z 6 y 7 ahora, los precios son altos solo en PhotoKina :)))

    Pero nikon d 300- reparado 8 veces + gomas esta *azote* asi que Gloria al obturador 1 corrí 374 lo pude haber cambiado (no lo resetearon en el servicio, ahora marca ya 000 con algo miles de operaciones , este es el segundo obturador (500))

    La conclusión es que el montaje realizado por In Thailand * sufre, o tal vez tengo tanta suerte ***** :)))

    También entiendo bien que todo el equipo fotográfico está en la llamada *fotografía de pequeño formato*

    ¡El formato medio es aún mejor, pero resulta muy bueno por el dinero! Hay opciones con película tipo 120 para trabajar, pero también es caro one * shot 600r :) multiplicar por 12 fotogramas :) ¡una película entonces! Sí, puedes invertir un poco de dinero en creatividad, vale la pena :)

    ¡Aquí está Arkady, quiero escuchar su opinión y consejo! ¿O tal vez alguien más está interesado en este tema?

    ¡Muchas gracias!

    ¡Todo éxito y buenas fotos, lo principal que es muy importante para un fotógrafo es estar en el momento correcto y en el lugar correcto!
    Y Opa ¡Un buen tiro está en la alcancía!

    • Arkadi Shapoval

      El consejo es simple. tomar usado D610 + mejor óptica. Cortar el exceso de imperfecciones. Si es fundamental que la cámara sea nueva, entonces la D750.
      La D750 con óptica antigua funciona como una cámara digital normal y moderna de fotograma completo con 24 MP. Imprimí con d610 (casi el mismo sensor) solo 30 * 45 del manual 28 / 2.0, es bastante adecuado.

    • Pedro Sh.

      ¡Es simplemente épico!
      sollozó.

      • Alejandro

        Petr Sh. Con respecto a tus fotos de bailes de salón. No se equivoquen, no son importantes. Claro nítido, blanco con sobreexposición, y quién lo necesita. Se congelaron. Prohíbase disparar a ISO por encima de 800. La exposición es suficiente 200-250. Si a veces algo se mancha un poco en un movimiento brusco, entonces esto es aún mejor. En una competencia de baile lo que se necesita no es la claridad de la imagen, sino la dinámica de la plasticidad, la belleza de los movimientos, ¿y tú? Algunas características de la cámara con sensibilidad establecida en 2000 -3200 ISO. Horror…

        • Pedro Sh.

          Gracias por el consejo Álex. Definitivamente voy a estudiar.
          Me gustaría mucho ver tus fotos de bailes de salón, como un ejemplo claro, por así decirlo.

        • Pedro Sh.

          Lo siento, Alejandro. No Alex.

        • Anónimo

          Él no se mostrará. Los expertos en sofás no tienen sus propias fotos.

  • Igor

    Gracias por la respuesta y gracias por el consejo!

  • mimocrocodilo

    La gente tiene miedo de d750 con Avito.
    Muchas cámaras han agotado su recurso, casi el doble.
    Venden cámaras con tiradas reales de hasta 318 (tres dieciocho) mil fotogramas.
    La mitad o más de las propuestas de Moscú con persianas ya reemplazadas. Hay muchas células aparentemente buenas, pero físicamente cansadas en el interior.
    Aparentemente, los artilleros de la boda se deshacen de sus víctimas después de la temporada :-(
    Consejo amistoso: no se deje engañar por la apariencia y "casi nuevo", "no se hundió, no se cayó, no nadó". Tiene un riesgo del 80-85% del precio de una cámara nueva para comprar un zombi con un obturador reemplazado y un kilometraje real de medio millón de cuadros.

    • Arkadi Shapoval

      Lo mismo se aplica, de hecho, a cualquier cámara.

      • mimocrocodilo

        Sí ... pero si no fuera por un "pero", el d750 es especialmente popular entre las bodas de Moscú.
        D810 y D800e se pueden encontrar en un estado más tolerable, como d3s o d4 o df.

  • Anastasia

    Hola. Ayúdame a entender. Hoy compré una Nikon D750, nueva. Todavía no hay quejas sobre el trabajo de la cámara. ¡Pero! Cuando inclino la cámara hacia mí, lejos de mí, en el lado izquierdo, en algún lugar arriba, ¿suena algo suavemente o algo así? Ni siquiera sé cómo describir este sonido exactamente. Como si el tornillo no estuviera completamente apretado allí y golpeara algo)) El sonido no aparece si inclina la cámara en otras direcciones. El sonido no desaparece cuando se apaga. No desaparece cuando se quita la lente. ¿Es normal? ¿O vale la pena intentar devolver la cámara a la tienda? Gracias de antemano por tus respuestas.

    • Arkadi Shapoval

      Si la cámara está en garantía, entonces no debe preocuparse. Si este es un problema grave, se manifestará rápidamente. Si esto es algún tipo de bagatela generalmente aceptable, entonces está bien.

      • Anastasia

        Sí, la cámara está en garantía. También hay un período de 14 días para verificar y devolver si sucede algo. Pero hay otra pregunta. Pedí la cámara en una tienda en línea. La cámara, según tengo entendido, es “gris”. Porque su número de serie no está registrado en el sitio web oficial de Nikon. En la propia tienda, me explicaron esto por el hecho de que estamos en Bielorrusia, y la información en el sitio web se refiere solo a cámaras importadas al territorio de la Federación Rusa. Aunque esto es difícil de creer. Pero, dijeron, si hay problemas, lo arreglarán todo. A juzgar por el hecho de que los precios en todas nuestras tiendas en línea son aproximadamente los mismos, según tengo entendido, esto no es solo un problema de esta tienda. Este modelo no se encuentra en ferreterías ordinarias (al menos en mi ciudad). ¿Quizás deberíamos devolver esta cámara en particular y probar suerte con otra? ¿Qué miedo da ser una cámara "gris"?

        • Arkadi Shapoval

          El hecho de que el gris, en general, no da miedo. Qué hacer depende de usted para decidir.

          • Anastasia

            Muchas gracias por su ayuda.

    • mimocrocodilo

      Los sujetadores de metal de la correa para el cuello aparentemente tintinean)

      • Anastasia

        No, definitivamente no es una correa. Comprobado.

    • jurado

      intente levantar el flash y repita las inclinaciones de la cámara, ¿el sonido cambiará o no?

      • Anastasia

        No, el sonido sigue siendo el mismo.

  • "Nikitos"

    Hola a todos, chicos, decidí cambiar a un cuadro completo, pienso qué tomar, estoy mirando la D750, pero hay algunos inconvenientes, leí en los foros, en los comentarios que los puntos de enfoque no son muy convenientemente ubicado en este dispositivo, hay problemas con el enfoque automático en LV, y que las persianas vuelan rápido, pero a veces dudo de estos mismos comentarios, tal vez me digan si vale la pena tomar este cadáver para filmación comercial (reportaje) o mirar otra cosa ? (presupuesto limitado)

  • Ígor Potemkinsky

    Maldición, lo entiendo todo: un sistema de informes, AF tenaz, trabajar con ISO altos, etc. Pero no tanto como para matar el color de la piel. Cuantas más cámaras nuevas salen, más convencido estoy de que necesito comprar una segunda D700 más o menos fresca en kilometraje y probarme la D3x, como reemplazo de la Sony A850, cuando empieza a agonizar (morir) - Yo dispara mucho y piensa que al menos por un par más seguiré manteniendo la cámara principal D700 durante tres años.

    • Pokemon

      La d850 tiene un color bastante normal.
      Excelente tono de piel para el cuarto níquel y EOS R.
      Hay muchos ejemplos de fotos en flickr y otros recursos. Después de todo, allí también hay un Fuji X-T3, todo está en orden. No tiene sentido detenerse en cámaras antiguas.

  • Experimentado

    Arkady simplemente no puede decidirse por una opción: d750 (nueva) o d800e (con muy poco kilometraje). No tomo fotos de personas, no por trabajo, sino como pasatiempo. Dispararé a la pezzazhka y las calles de las ciudades (en vacaciones). Me encanta fotografiar al atardecer y de noche. Destornillador antiguo de lentes. Los lentes nuevos ahora son caros. Tal vez compre un chino 35 / 1.4.

    • Arkadi Shapoval

      No hay chino 35 1.4 todavía. Para mí, bajo lentes viejos, todavía recomendaría el d750 más nuevo.

      • Experimentado

        Arkady, ¡gracias desde el fondo de mi corazón!

      • Alejandro Gladkich

        Hola Arcadi.
        Dime
        ¿Funciona la retroiluminación del botón en Nikon d750? Si es así, ¿cómo se enciende?
        No he encontrado
        Si esta función no existe.
        No es tan conveniente. En la oscuridad.

        • Michael

          no hay luz de fondo

          • Alejandro Gladkich

            Gracias Michael.
            Guau. En una cámara de este segmento de precios, los botones no se iluminan.
            Recientemente compré un nuevo 750 y ni siquiera me di cuenta de que no brillan.
            Y fui a rodar la ciudad de noche.
            Opá. Entiendo. Era difícil sin iluminación.
            No estoy acostumbrado a la ergonomía de la cámara.

            Lo siento.
            Gracias por la respuesta.

            • Ruslan

              La iluminación de los botones de la cámara solo será superflua, todo está ubicado intuitivamente con manijas, especialmente cuando te acostumbras a la cámara

  • Alexander

    Bienvenido.
    ¿Cuánto costaría cambiar la d750 ahora, cuánto costaría y valdría la pena?

  • Pokemon

    Hoy caminé por el mercado de radio Savelovsky en Moscú.
    Vi un D750 con un kilometraje de 5 mil copias con bandas de goma descascaradas, pintura desconchada en las letras FX y un anillo de bayoneta rayado. ¿Cómo podría acreditarse así la cámara? - xs. O la cámara en sí va a ser así ... La torcí y se la di al vendedor, en este estado no la tomé yo mismo.
    *
    Y también noté que el destornillador en el d750 no funciona tan bien con mi 35 / 2D como en el D3s o D4.
    En la d750, el enfoque parece ser rápido, y la unidad no gira el cristal casi instantáneamente como en la d4, sino como con pereza, a regañadientes. Mal momento.

    • Pokemon

      kilometraje - 5 mil cuadros, pero resultó, sí, correcto según Freud :'-)

    • Arsenio

      Ha notado correctamente que en las cámaras de cuerpo completo el motor es mucho más potente que en sus contrapartes semiprofesionales. Lentes como 80-200 / 2.8 se revelan en ellos de una manera completamente diferente.
      Pero también hay un inconveniente: el desgaste rápido y la posibilidad de dañar los engranajes, en caso de resistencia (bloqueo del anillo af).

  • Aficionado

    La gente recomienda el convertidor RAW para D750.
    Me senté en la CAPTURE NX2 durante mucho tiempo y me acostumbré MUCHO.
    Desafortunadamente, no funciona con la D750. Recomendar un convertidor gratuito. En Nikon, ¿cuál de los modernos NO es inferior a NX2?

  • Aficionado

    Arkady, ¿cuál es tu opinión sobre la última versión del convertidor de Nikon?
    Que dices
    ¿Es peor trabajar con RAW que con NX2?

    • Arkadi Shapoval

      No creo que sea tan funcional.

  • Anna

    Hola. Quiero cambiar de 3200 a fotograma completo. Según el presupuesto considero 610 y 750 del 24 al 85. Por favor, indique cuál elegir. Me inclino más por el 610.

  • Anna

    Hola Arkady y lectores de este útil portal :)
    Compré una D750. Disparé un Nikkor AF-S 24-70 mm f: 2.8G IF ED para él desde la D700. Sincronicé todas las configuraciones de la cámara y me encontré con un problema: con el zoom completo en el modo habitual de "boda al galope", se difumina el enfoque. Se mancha en situaciones en las que la D700, con ajustes idénticos, junto con este objetivo, hizo un trabajo ideal. Enfoque adelante-atrás verificado - normal en todos los 24\35\50\70...
    ¿Quizás este vidrio es demasiado viejo para la D750? Aún 2008...
    ¿Tiene sentido llevar este paquete a los funcionarios para que lo ajusten?

  • FajaOK

    Sí, el aparato kanesh es excelente técnicamente, pero en términos de color (especialmente en términos de color de piel), la misma mierda que mi 7000. ¡No me gusta! Tienes que girar los RAV...
    Aunque para paisajes, arquitectura, técnicas varias, etc. - encaja, lo que necesita!

    • vencedor

      qué girar allí: dos, tres clics en el RT y el resultado está listo.

      • Anónimo

        Muestra cómo lo haces.

    • Ali

      ¿Cuáles son los ajustes de tu cámara? Me refiero a WB, gestión de instantáneas, etc. Lo usé, me gustó. Es cierto, primero lo configuré para mí. Como ella tenía la configuración predeterminada; auto BB (que se encuentra descaradamente en tiempo nublado). Y el color de la piel resultó ser algo inhumano. Configuré el BB manualmente, reduje los canales en brillo, cambié el control de imagen de "estándar" a "retrato" y el color de la piel se volvió normal.

  • BB

    Lo tomé el otro día, aún no lo he probado correctamente.
    Lo primero que no me gustó fue la pequeña pantalla LCD superior, una vez y media más pequeña que la de la D7100. Debido a esto, surge otro momento desagradable: algunos ajustes básicos (Iso, calidad de imagen, etc.) se realizan como en las DSLR más jóvenes, a través de la pantalla principal de la cámara, y esto no se puede apagar: por ejemplo, al cambiar Iso , la pantalla grande se enciende, mientras cambia Iso visible tanto en la pantalla monocromática superior como en la línea inferior del JVI. La pantalla superior generalmente se parece más a la pantalla de una cámara de cine: caracteres grandes en la línea superior (¿por qué, alguien los miraría desde dos metros?), Y pocos otros datos.
    En algunos puntos, la D7100 es 'más profesional' que la D750, a pesar de que cuesta casi la mitad

    • BB

      Pero el búfer de fotogramas es casi el doble de grande en comparación con la D7100 (casi con la misma resolución: 24 MP).
      Otra ventaja: la D750 no se ralentiza cuando se dispara en RAW de 14 bits, pero no se acelera cuando se usa Jpeg/RAW de 12 bits y el modo de recorte (siempre produce 6.5 fps en modo Ch), a diferencia de la D7100

    • Anónimo

      Nikon d750 es infame...
      google
      Fuga de luz D750
      nikon d750 problema de bandas
      nikon d750 err problema con el obturador
      nikon d750 error espejo atascado
      problemas con la nikon d750 af
      nikon d750 problema de color
      aunque es posible que ya se haya solucionado en su servicio.

      Usuarios de Nikon que informan otro problema con el obturador de la D750
      https://petapixel.com/2016/04/26/nikon-users-reporting-yet-another-shutter-issue-d750/

      • Pokemon

        Todo está arreglado o arreglado ya. Y las persianas ese año se cambiaron de acuerdo con la acción en el servicio oficial en Moscú en Kurskaya, muchas incluso hasta 150k marcos.
        Los muchachos de la boda se divirtieron mucho con esto: tal número de reinicios "terminaría" al final del año, PERO nunca lo había visto con persianas nuevas. Después de todo, hubo idiotas que más tarde compraron estas cámaras zombie después de ellos.

        • Pokemon

          Es curioso que la acción se aplicara solo a la d750. D810 no tenía ninguna promoción en el servicio)

          • Pokemon

            Sin embargo, la cámara no resultó mal. Sí, un poco ambiguo, pero exitoso a su manera.
            Una de las cámaras más populares para bodas en Moscú.

        • Anónimo

          no todos han sido reparados, lea la lista de lo que se metió en el recuerdo y lo que no.
          la cámara es pésima con un color mediocre (da igual para los bombers), pero Nikon simplemente no tiene otras opciones para bodas:
          d610 - aficionado, d810 - estudio de paisaje. el resto es aún más caro.
          Nikon nunca lanzó un reemplazo completo para el legendario d700.
          (Para Kenon, todo es más simple, hay 5dMk3 y 5dMk4 para el estudio de paisaje 5dsr a 50mp).

  • Valery

    Mi Nikon d750 se descompuso en 62450 fotogramas. El lomel del obturador está detrás del espejo. Aquí hay un recurso de 150000?

    • Pokemon

      Llevar en servicio.
      En el servicio oficial de Nikon en Kurskaya, en Moscú, a finales de ese año, se lo cambiaron en garantía a casi todo el mundo.
      Muchas cámaras luego fueron inmediatamente al mercado de pulgas de Avito.

    • Alejandro

      Valery, no confundas el recurso estimado con un recurso garantizado. Nikon en ninguna parte, al igual que otras marcas, no garantizaba el trabajo en 150 000 operaciones. Es solo marketing, nada más. Y las persianas siempre se han roto y se romperán con todos los fabricantes con diferentes kilometrajes, simplemente tuviste mala suerte.

    • Anónimo

      ¡Llévalo al servicio! En mayo, un fotógrafo amigo mío rompió el obturador de la D750, superó los 429 000 fotogramas, fue reemplazada de forma gratuita en el servicio oficial de Nikon en Moscú, cayó en una serie de retiro del mercado (obturador defectuoso de fábrica para este modelo). La cámara se compró hace 3,5 años.

    • Eugene

      195000k - el vuelo es normal, pertenece a compañías revocables, funciona y no hay tiempo para llevarlo al servicio :)

  • Valery

    ¡Amigos! Mi ejemplo es que pienses en la calidad de la D750. En la carrera 62645, el obturador se rompió, una lámina se cayó en las cortinas. En el centro de servicio, dado que la garantía ha finalizado, se paga el reemplazo del obturador. Me costó bastante. Unos 16000 rublos. Devuelto después de 3 días. la matriz está sucia.

    • Pokemon

      Dado que también soy el propietario de la d750, me pregunto cómo se explotó la cámara. ¿En las bodas? ¿Cómo se usa?
      ¿Qué crees que pudo haber causado esto?
      En cualquier caso, gracias por el aviso.
      De alguna manera, últimamente a Nikon no le importa la calidad de las cámaras FF.

      • Pokemon

        En cuanto a los reemplazos del obturador, por alguna razón, la d750 tiene más quejas sobre ellos que la d600 / d610 y, por supuesto, no como las cámaras superiores en la clase: d800/810.

  • Pokemon

    Parque Sokolniki. Pabellón №2.
    Piso verde oscuro “sombra hierba”. Lámparas fluorescentes en algún lugar en la parte superior de diferentes temperaturas y colores.
    AutoBB: Fuji X100T lo hizo, Fuji S3 lo hizo. Nikon D4 y Nikon D750 se convirtieron en un desastre gris verdoso. De acuerdo, apague el AutoBB y comience a ordenar manualmente los ajustes preestablecidos de BB usando las lámparas fluorescentes conectadas a la cámara. La D4 produce sombras con mayor precisión y el medidor de exposición funciona con mayor precisión, pero sigue siendo peor que en cualquier Fuji y hay demasiadas sombras verde-amarillas. En la D750 revisé todos los ajustes preestablecidos para las lámparas y nada ayudó. Hay algo remotamente similar, con el que luego sentarse y editar RAW durante horas, pero aún así no es como lo que vi con mis ojos y como en Fuji.
    ¿Por qué el Byzantine S3Pro logra hacer coincidir de alguna manera el BB con lámparas fluorescentes de diferentes temperaturas, pero D4 o D750 - NO? ¿Por qué hay una subexposición constante en la D750, si no ajusta la corrección, pero en la D4 siempre es precisa?
    ¿Por qué cualquier Fuji, qué es Protroyka, qué es Grooming, cuando ve un objeto negro grande en el centro del marco (un automóvil, por ejemplo) no intenta aclararlo y hacerlo gris? Por qué, cuando un objeto blanco grande está en el centro del encuadre (un coche, por ejemplo), ambas Nikon intentan subexponer, cómo no ajustar el exposímetro y convertir el blanco-nieve-blanco en una mierda gris, pero Fuji no lo hace. ¿no?
    ¿Por qué el color amarillo limón permanece exactamente así en Fuji, y el azul brillante o el rojo brillante también son exactamente así, pero en Nikon, digas lo que digas, BB, esto no siempre es fácil de lograr y las condiciones de iluminación deben ser cercanas a ¿ideal? ¿Por qué, conociendo la peculiaridad y el amor por la “vegetación”, es imposible “estrangularla” inicialmente o tener una preselección en la cámara con vegetación estrangulada? Entonces, ¿por qué es Nikon?
    Post dolor, lo siento - hervido.

    • Pedro Sh.

      Disparo en D610. De la luz, sólo un foco reflejado en el parquet.
      Ni en Fuji, ni en nada más, no pude disparar nada allí. No diré sobre Kenon, no lo sé.
      Cualquier formato medio súper caro, Sony, cualquier cosa con matrices apiladas, simplemente no podía enfocar.

      Y sí, con mala iluminación mixta obtienes una basura. Puedes tomar una mejor foto en un iPhone.

    • onotole

      En realidad no veo ningún problema. Cualquier automatización (no solo BB) de cualquier cámara (y no solo cámaras, se puede decir que se aplica a todo lo técnico) puede ser conducida a condiciones en las que se estropeará y no funcionará de la forma que le gustaría al usuario. Algunos se darán por vencidos un poco antes, otros un poco más tarde. Es por eso que la configuración automática es para principiantes y aficionados perezosos. Por lo demás, se les ocurrió raw junto con la compensación de exposición y WB, para aquellos que niegan la necesidad de revelar manualmente, hay tarjetas grises y un elemento de menú con la configuración de WB para ellos (esto está hablando de "preestablecido en una cámara con verdes estrangulados”).

      "¿Por qué hay una subexposición constante en la D750, si no ajusta la corrección?": este es un mal funcionamiento claro, porque esto no debería suceder en un dispositivo que funcione, la corrección debería afectar la exposición, si, por supuesto, usa el ajuste de la cámara correctamente.

      "¿Por qué el color amarillo limón permanece exactamente así en Fuji, y el azul brillante o el rojo brillante también son exactamente así, pero en Nikon, digan lo que digan, BB, esto no siempre es fácil de lograr?"
      Porque además de BB, todavía hay muchos parámetros que se pueden torcer, el mismo Picture Control (que, quién sabe, incluso puedes crear tú mismo), ADL, que, hasta que descubrí dónde y cómo usarlo correctamente, estropeado muchas fotos para mi.
      Y finalmente, si el CRI es tonto, entonces ningún BB, PC, ADL (e incluso el gran FUJI será impotente) no lograrán un color aceptable. Es simplemente imposible procesar correctamente la información que simplemente no existía en el momento del disparo. Esto es un axioma y no depende del fabricante de cámaras, matrices y lentes.

      • Pokemon

        1) La corrección afectó la exposición, pero había que seleccionarla individualmente para cada escena, funcionó. En D4, la medición de la exposición casi siempre fue precisa. Torturaré la D750 con otras lentes para comprender si esta es una característica del funcionamiento de la cámara o si necesita ser reparada y comunicada con especialistas allí, ya que el problema es intermitente, pero surge periódicamente, tal vez hay una característica de trabajar con esas lentes que no tenían problemas con d4.
        2) La configuración del control de imagen funciona de manera aproximada y solo para una escena determinada. Para los reportajes y el trabajo en la exposición, la edición constante de la exposición y el control de la imagen ya no es trabajo, sino una tortura.

        • Pokemon

          En la d750 hay otro punto sutil: el brillo de la pantalla se ve abrumado. Esos. después de hacer clic, se muestra el marco y todo parece estar expuesto correctamente allí. Llegas a casa y los marcos están subexpuestos / subexpuestos. La pantalla no está mal, es nítida, pero los colores están un poco distorsionados y hay que reducir el brillo. Que es lo que se hizo.

          • Jorge

            Bueno, en realidad comparaste O_o

            La protroika y la impregnación no carecen de razón hasta ahora: de alguna manera, fetiches, con sus propios sensores de fantasía.
            También hay problemas allí, desarrollarlo no es tan fácil, pero compararlos con una máquina ordinaria para shirnarmass, que es la d750, PMSM, no es muy correcto.

  • Paul

    Gente, hola a todos! ¡¿Mi D700 está muerto y ahora tengo una difícil elección de qué tomar?! De apto para ergonomía, controles y clase de cámara, solo D800 / D810. Todavía no sostuve la D750 en mi mano, pero sostuve la D7100 y esto es una especie de horror después de la D700. Ahora el dilema es, ¿de nuevo buscar una D700 más o menos normal o seguir considerando la D750 como una opción? ¡Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Toque en algún lugar d750 e inmediatamente estará claro. Otra opción - d3s / d4

    • Vitaly norte

      Entonces, la carcasa de la D750 es casi la misma que la de la D7100. ¿Ayudaría una empuñadura de batería?

      • BB

        "Casi lo mismo", pero el 'agarre' es notablemente diferente: el 750 tiene un agarre más profundo y un cuerpo ligeramente más grande

        • Michael

          Si. Notablemente más alto

    • Oleg

      Usé tanto el 7100 como el 750. Definitivamente, el 750 es muy cómodo en la mano, pero al comunicarme con el 7100, siempre había una sensación de incomodidad. Quizás los casos son muy similares externamente, pero se sienten de manera diferente en la mano.

  • jurado

    Hola Arkady e invitados del sitio. Consejo de ayuda. Tengo una D90, sobre todo fotografío paisajes y calles de la ciudad mientras viajo. A la D90 no le gusta el ruido con ISO altos. Quiero llevarme la D750 con Nikkor 24-120/f4.
    Leí en su y otros foros sobre lotes defectuosos y problemas frecuentes con el D750, y creo que es posible tomarlo - gris con una garantía de 1 año de una tienda en línea. O simplemente oficial. La diferencia es de $350-800. A menudo encontré comentarios negativos en la red sobre el servicio oficial, por lo que pido consejo a aquellos que tienen experiencia en comunicarse con el servicio oficial de Nikon en Kiev o Ucrania.
    Y por favor dime, ¿es realmente tan malo con la reproducción del color? ¿Vale la pena tomarlo en absoluto?

    • Arkadi Shapoval

      El color ciertamente no es peor que el d90 :)
      En cuanto a los riesgos, depende de usted decidir, nadie tomará una decisión por usted y no cargará la responsabilidad sobre usted. Puede arreglárselas con la d610 para estas tareas.

      • novela

        Arkady, el color de la d750 definitivamente es mucho peor que el de la d90. Para d90, el error de color es de alrededor del 6 % según imatest, para d750 es del 25 %.

        • Arkadi Shapoval

          No diría que el 750 es peor en color que el d90. Posible por desviación imatest y más

        • jurado

          Roman, por favor proporcione un enlace donde pueda ver los resultados de estas pruebas.

  • jurado

    No le pido que se responsabilice de la elección en absoluto, le pido que evalúe la experiencia de contactar al servicio oficial de Nikon. Solo para entender si vale la pena contar con él o no.
    Sobre la cámara, según este recurso: https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/
    La D750 es mucho menos ruidosa a velocidades de obturación lentas que la D610, y el enfoque automático de la 750 debería ser mejor en la oscuridad. es importante para mi

    • novela

      No te molestes con el ruido en alto.
      Las matrices de los últimos 7 años son aproximadamente las mismas en este sentido, la ganancia en ISO alto se logra debilitando los filtros de color, o reduciendo el ruido o dibujando ISO (fuj). Incluso bsi da solo 0.3 stop wins.

      • jurado

        Roman, mi enlace no se trata de ruido en ISO altos. Se trata del ruido de diferentes cámaras en exposiciones diminutas. Si estás hablando de eso. Y explique cuál es la abreviatura - bsi.

        • Michael

          La parte posterior iluminada - "retroiluminación de matriz" - no tiene nada que ver con exposiciones diminutas. Se trata de ISO alto

    • novela

      Un par de réplicas más.
      La af de la d750 es obviamente y notablemente mejor que la impredecible de la d610.
      Pero la d750 tenía disparos para el obturador y la exposición.
      Pero en la d610, la montura dentro de la cámara está fijada a plástico, lo cual no es el colmo de la confiabilidad.
      Por lo tanto, la elección es difícil, ambas cámaras claramente no son las mejores de lo que hizo Nikon.
      Si estuviera considerando cambiar de sistema, le recomendaría la Canon 6d con un gran color, excelentes valores ISO altos y un enfoque central muy confiable, su precio ahora es más que adecuado.

      • Arkadi Shapoval

        Tomaría la d610 y no perdería el tiempo, disparé la d610 durante un par de meses, no es el último sueño, pero todo vale la pena, especialmente por el dinero que están vendiendo ahora, especialmente los usados. La D750 ya está al borde de algo serio, pero no es particularmente tal.

        • jurado

          No quiero dejar Nikon, ya estoy acostumbrado. Aunque en mi vida filmé en dispositivos completamente diferentes en Kyiv 30 con un marco de 13 × 17 mm en Zenit TTL en Kyiv 88 en Moscú 5 con un marco de 60 × 90 mm y película Minolta, en compactos digitales de diferentes fabricantes. Pero con la edad te vuelves más conservador o algo así. Raramente cambio de equipo, quiero elegir el mejor en términos de parámetros y precio, para no pensar en el reemplazo por al menos 5 años.
          Arkady, veo que te has enfriado por completo con el d750. Entonces tal vez mire el D810. Aunque probablemente el d810 con 24-120/F4 no sea la mejor pareja, y 24-70/f2,8 ya es un buen busto por el precio.
          Arkady, también quería decírtelo como propietario del sitio. Ayer intenté enviar mensajes a este hilo desde dispositivos 4 y 10 android a través de chrome, me dejan y no se ve el sitio.

          • Arkadi Shapoval

            vale, veamos

          • BB

            D750 es una máquina normal, relativamente equilibrada. Después de D7100 miré 850/810. El primero se confunde por el número de MPs (peso de archivos + batido), el segundo también tiene bastantes matices. Me decidí por D750, 24-120/4 en el futuro más cercano. AF está muy, muy feliz. Hasta ahora estoy satisfecho, aunque todavía no he disparado mucho (≈10k en total).

            • Oleg

              Pasé por las Nikon DSLR casi igual que tú. D5100, D7100, D300s y ahora D750. Todos ellos son excelentes dispositivos, excepto que el 7100 de alguna manera no entró, sobrecargado de megapíxeles, colores ... Me atormentaba sacar el mismo color en el convertidor como lo vi, bueno, la cámara era banalmente incómoda en mi mano. Pero realmente me gustaron los 300, habría tenido más DD y ISO de trabajo más altos =). Estoy empezando a acostumbrarme a la D750, junto con 50 1.4G. Hasta ahora no veo ninguna deficiencia, una buena cámara, excelente, en cuanto a mí, reproducción de color, rango dinámico loco. También me voy a comprar un filtro ND para medio día, y porque 1/4000 en un día soleado en un pequeño espacio abierto. Y me gusta mucho el dibujo de estos cincuenta dólares al aire libre.

              • BB

                En 7100, casi el único inconveniente significativo para mí es un pequeño búfer de cuadros. A veces es muy molesto cuando disparas un evento dinámico en RAW, presionas un botón y el búfer está lleno...

  • Alejandro

    ¡Hola! Observé de cerca la D750 durante seis meses. Revisé unos seis o siete cadáveres, todos con algún tipo de jambas. Ese kilometraje es de 40 mil, pero parece 500, lo que indica claramente que el kilometraje fue editado al reemplazar la matriz.
    2 piezas estaban con un destornillador que no funcionaba. Uno con un número completamente borrado (la pregunta es ¿por qué?)
    Uno con enfoque frontal no ajustable (faltan 20 puntos para ajustar)
    Además, la imagen quiere ser la mejor por el dinero. Varios autores ya han escrito sobre esto anteriormente.
    Básicamente cambié de opinión.

    • Pokemon

      Para ser honesto, también lamento que tenía prisa y tomé el d750. Es cierto que hay muchos d750 "fangosos". Muchas cámaras con obturadores reemplazados. Esta es una cámara popular para bodas y personas corporativas. El d750 usado debe tomarse con cuidado y cuidado. En mi humilde opinión, d810 o d850 si tienes dinero, podría ser una mejor opción.

      • Peter

        Eso sí, compra uno nuevo, ya no son tan caros. Y el hecho de que la gente de la boda lo use es + a la cámara, significa que es conveniente para trabajar

    • Jorge

      D810.
      Más caro, más específico - d850.

      Ahora no son tan caros.

  • Kirill

    ¿Alguien tiene archivos de video sin procesar de la d750? por favor tirar si hay (si es posible en 50R) quiero entender como es con el video

  • Valentine

    - Un par de preguntas para comparar con la D700...
    1. ¿La compatibilidad con las lentes Nikor Ai sigue siendo la misma? ..
    2. ¿Cómo ahora con la conexión de flashes a través de un cable de sincronización, como fue el caso con todos los Nikonov profesionales y semiprofesionales de D200 - D700 ... D2-D5 ... en ausencia de un enchufe? ¿Hay un adaptador de zapata caliente? ¿Hay un límite de voltaje en los contactos de flash?..
    Se permitieron ~ 700v en la D200...
    Gracias por su respuesta.

    • Michael

      1. Sí, el viejo. Esto se puede ver en la foto (pie del reóstato)
      2. Conexión de flashes y otras cosas externas como en cámaras de aficionados

  • Pokemon

    No me gusta cómo funciona el medidor de exposición en la D750.
    En D4, su lógica es generalmente predecible y entiendes qué esperar.
    En la D750 con lentes no nativos, a veces es simplemente "obsceno".
    En la D4, la pantalla trasera transmite la toma con mayor precisión. En la D750, puede mentir (¡y miente!).
    Con la D750, se sienta más tiempo con las imágenes que con las fotos de la D4.
    No existe tal cosa como en Pryatka / Protroyka: todo es perfecto tanto en colores como en exposición y tono de piel: el ojo se regocija.
    Sí, NEF en ISO bajos es más gomoso que en D4.
    Por lo tanto, tan pronto como salga el D760 / D770, tomaré este milagro deshman en el caso de (casi) del D7000 con una matriz FF al almacén a los vendedores ambulantes, buscaré dinero, pero al menos sabré por qué
    Si la novedad es una mierda, me arruinaré con la D850, aunque no quería, y no hay gafas para este permiso.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/09/nikon-d750-review/comment-page-14/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/09/nikon-d750-review/comment-page-14/