Para fornecido por câmera Nikon D750 muito obrigado a Alexander Logachev.
Para quem não gosta de ler muito: a Nikon D750 foi anunciada em 11.09.2014/XNUMX/XNUMX e até agora é a melhor CZK amadora da Nikon. Isso é tudo :)
CORPO DA Nikon D750
Todos os dados tabulares podem ser encontrados em o site oficial, não quero mais uma vez recontar os mesmos parâmetros que vagam de uma revisão para outra. Nesta mini-review, deixarei apenas minhas próprias impressões sobre o uso da Nikon D750.
Quero avisá-lo que nos sites oficiais nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz e até europe-nikon.com a câmera Nikon D750 está na seção 'Professional SLR Digital Cameras' (imagem de prova). Esta informação não é verdadeira e é uma jogada de marketing. Ou talvez o mundo tenha enlouquecido e o nível de 'equipamento profissional' tenha caído abaixo do plinto.
Infelizmente, meu site favorito imaging.nikon.com, embora continue sendo mais honesto, mesmo assim seguiu o caminho indicado pelos marqueteiros e removeu os diretórios da divisão de equipamentos profissionais/amadores, deixando apenas uma grande lista (link de prova). Mesmo o vil Pedivikia coloca o D750 em pé de igualdade com D700 (link de prova). Ao mesmo tempo, o fato de a Nikon D750 ainda ser uma câmera amadora (ENTHUSIAST DSLR) pode ser facilmente visto em nikonusa.com (link de prova). Os profissionais de marketing sorrateiros geralmente tentam passar a D750 como a primeira câmera em alguma nova categoria de peso, até mesmo adicionando-a às listas de NPS da Nikon.
Meu ponto é que, às vezes, ao escolher uma câmera, os usuários são guiados não apenas por suas capacidades, mas também pelo posicionamento em determinado segmento. Não siga o exemplo dos profissionais de marketing, esteja atento!
Nikon D750 - algo no meio Nikon D610 и Nikon D810. Infelizmente, a Nikon D750 não é um substituto direto para a lendária velhinha. Nikon D700. Quando a Nikon D750 saiu, fiquei muito chateado que tudo é muito legal na Nikon D750, mas todo esse 'charme' é colocado em um corpo com controles amadores.
Nikon D750 com lente Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimento de nanocristal asférico
Pessoalmente, estou completamente satisfeito com a Nikon D750. Para a pergunta 'Vale a pena mudar Nikon D700 Posso responder inequivocamente à nova Nikon D750 - vale a pena.
Ao mesmo tempo, a Nikon D750 ainda não consegue atingir algumas das alturas conquistadas pelos 'setecentos':
- D700 tem um corpo todo em metal, o D750 tem um corpo composto, com uma frente composta.
- mínimo excerto у D700 é 1/8000 seg. contra 1/4000 seg. no D750. Essa diferença é muitas vezes gosta de chupar os fóruns, de fato, para o trabalho real, não importa, em princípio, detalhes sobre esse problema podem ser encontrados no meu artigo '1/4000 vs 1/8000'.
- excerto sincronização de flash D700 é 1/320 seg., vs. 1/250 seg. no D750.
- Nikon D700 tem um obturador ocular de proteção (para que ela serve?).
- a velocidade máxima de rajada da D700 é de 8 fps versus 6.5 fps da D750. Isso é fundamental para a fotografia de reportagem.
- A D700 pode usar o bloco mas MB-D10, juntamente com a tampa BL-3 opcional, que permite usar baterias EN-EL4 ou EN-EL4a grandes e de altíssima capacidade de câmeras emblemáticas Nikon D3, D3s, D3x, que aumenta significativamente o número de fotos tiradas com uma única bateria. Nikon D750 só pode usar baterias EN-EL15 padrão em seu butblock.
- A D700 pode usar o formato de arquivo RAW não compactado com dados brutos completos lidos do sensor da câmera. A D750 só pode usar “RAW compactado sem perdas” para obter a máxima qualidade da foto. Ambas as câmeras podem usar profundidade de cor de 14 bits. O que é e com o que se come você encontrará na seção '12 bits brutos VS 14 bits brutos'.
- com as mesmas configurações de compressão RAW (14 bits, compressão sem perdas), o buffer Nikon D700 coloca 17 quadros, o buffer Nikon D750 apenas 12.
- A Nikon D700 pode fotografar no formato TIFF.
- ampliação do visor Nikon D700 é 0.72X versus 0.70X para Nikon D750. Embora, ao mesmo tempo, a D750 tenha 100% de cobertura de quadros, contra 95% da D700.
- A D700 usa um formato de cartão de memória profissional – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Mas, ao mesmo tempo, o D750 possui dois slots para cartão de memória.
Em todos os outros aspectos, a Nikon D750 é melhor ou está no mesmo nível da Nikon D700.
Nikon D750 com lente Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Separadamente, quero me debruçar sobre o módulo de foco. Nikon D750 usa um módulo de foco pela primeira vez Avançada Multi-CAM 3500FX II, que, pelo menos teoricamente, é melhor do que todos os seus antecessores. A faixa de operação deste módulo é de -3 a +19 EV Ao mesmo tempo, D4,D4s, D800,D800E, D810, A faixa de operação da D810a é de -2 a +19 EV Um bom módulo de foco estava em falta nas câmeras Nikon D600, D610 e Nikon Df. Por outro lado, é uma pena que a Nikon não tenha criado um sistema de foco realmente novo até agora e continue a construir todos os seus sensores com base na Multi-CAM 3500FX, mostrada em 2007.
Trabalhando com a D750, não tive reclamações sobre o sistema de foco. Não posso dizer com certeza o quanto é melhor que a Nikon D700, mas o que não é pior é com certeza. Mas ao trabalhar, parece que a área de cobertura dos pontos de foco diminuiu um pouco em comparação com a D700.
Também fiquei muito satisfeito que finalmente o “pai da Nikon” ouviu as orações de seus adeptos e finalizou a reprodução de cores. Agora uma cor aceitável em JPEG com o D750 pode ser obtida imediatamente, sem danças fortes com um pandeiro. Mas se você 'cavar' RAW com conversores não nativos, então tudo se torna não tão cor-de-rosa :(. Em geral, muitos não gostam da cor nas fotos da Nikon D750, especialmente o tom de pele (cor da pele em retratos). A cor tem suas próprias especificidades , que se sobrepõe a muitos rumores e mitos.
Os preços da Nikon D750 em lojas populares podem veja este link.
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Você pode baixar os arquivos de origem no formato RAW este link (71 arquivos .'NEF', 2 GB) + este link (40 arquivos no formato .'NEF', 1 GB). Todas as fotos foram tiradas com a Nikon D750. Todas as fotos nesta galeria são JPEG na câmera sem processamento. Adiciono mais exemplos depois.
Nikon D750 com lente Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Asférica (IF)
Ao trabalhar com a câmera que revisei, não encontrei problemas de brilho, que são uma espécie de quebra na Nikon D750. Mas ainda é muito decepcionante que depois de um fracasso Nikon D600 a empresa lançou novamente um produto bruto no mercado, felizmente, se houver essa falha no D750, ela poderá ser eliminada gratuitamente (link de prova).
A linha inferior:
A Nikon D750 acabou sendo uma câmera muito boa, quase completamente balanceada, o que foi muito importante depois de uma longa ausência de um substituto para a D700. Não posso dizer que a D750 é um substituto completo para a Nikon D700, mas a D750 em si é uma câmera muito atraente.
Se não sei qual câmera e lente escolher, então meu artigo ajudará com isso - Qual câmera SLR digital amadora e lente devo escolher?
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Sim, nafi! Mudando para a Canon!
+ 100%
Você precisa de uma bênção para ir a Kenon?
compre cérebros melhores
nafininado!!! (mas eu não tenho esse dinheiro!)
FUJI nosso tudo!!!!
e tem tela giratória, mas não é touch screen!!! 111 e a Canon 650 já tem touch screen! onde você cutuca - lá e apontou!
Em suma - a Nikon falhou em um novo cavalo de batalha normal, os profissionais de marketing derrotaram os restos do bom senso
Sim, Fuji está ficando cada vez mais interessante :)
Eu diria que Fujik é estúpido em comparação
com visão fraca
Infelizmente, não vai para as massas. Triste para a Nikon, degradante.
Degradante? Onde? 810 é uma excelente câmera, 4s é uma excelente câmera, 7100 é uma excelente câmera (se apenas o buffer for normal), 3300 é uma excelente câmera, 5300 (ou 5200 ou quanto?))) também é uma excelente câmera, aqui é 600ka e Df foram movimentos muito estranhos
Bom, como não se degrada se o modelo, a partir de 11.09.14/XNUMX/XNUMX, é full G... comparado ao que você listou?
sim porque g então? Eu pessoalmente não gostei de apenas 1 \ 4000 lá e apenas 150 recursos do obturador, esqueça o número 000 no início, este é realmente um bom d7 e não um d600 ruim
Então esse é apenas o ponto, a Nikon colocaria o número 6 no início - seria felicidade, e as pessoas não cuspirariam tanto.
Esta não é a primeira vez que a Nikon se confunde em nomes e posicionamento, e não só a Nikon sofre com esse lixo. Claro, os donos e “respetores” da D700 estavam esperando por um visor redondo e alguns pãezinhos de supernova, e talvez eles tenham algo para se aborrecer, mas quanto a mim, a câmera é muito atraente. Especialmente considerando o fato de que o preço não está longe de d610. Pelo menos não há ombreiras distintas na primeira aproximação.
Nikon já estava confuso no nome, não há nada de errado com isso. Quanto a mim, a hierarquia dos Cânones não é menos “estranha”. Quanto a mim, uma câmera sã absolutamente normal está próxima do preço da D610. Outra seria uma ocular redonda e, em geral, tudo está a céu aberto. Com base na visualização, não havia bugs óbvios.
Em princípio, SIM, nada que a Nikon chamasse a D750 - uma NOVA LENDA, e a D700 - uma LENDA ANTIGA, o que significava substituir a câmera profissional, que foi descontinuada. Não falaremos sobre +\- - isso é claro para qualquer um.
Acredito que devido à falta de um globo ocular apertado, não foi necessário deixar um comentário. Porque isso geralmente é uma ninharia!
Concordo totalmente com você! A Nikon fez uma câmera de carne moída: se você olhar de perto, quem conhece verá partes de diferentes modelos da Nikon que se juntam e conseguem quem sabe o quê. A D700 era uma câmera profissional, e na D750, do nada, uma roda de controle do modo de disparo apareceu da avançada D600 / 610 amadora full-frame ... por quê? sim, você pode continuar, mas tudo terminará com uma simples pergunta: “Por quê???”
Bem, em que essa roda interfere ao fotografar, em que lugar? A propósito, a escolha de modos de usuário pré-configurados neste formato é MUITO mais conveniente do que no D700. Talvez o prefixo “amador” impeça você de trabalhar totalmente com esta câmera e tirar fotos de primeira classe nela?
O que te incomoda nessa roda? Para fotógrafos que conhecem seu negócio, isso não será um obstáculo. E, em geral, eu pessoalmente não compartilho da opinião de que é necessário classificar uma câmera como nível profissional apenas se houver um corpo de liga de magnésio e não houver um seletor de modo. Pois todos sabem que não é a técnica que tira a foto, mas a pessoa que controla essa técnica.
810 é excelente, mas caro, e com uma busca de pixel que a maioria não precisa (sim, alguém precisa, mas não tem escolha)
....
7100 é excelente sim, mas... com uma busca pixel a pixel. Totya ainda é tolerável e com uma torre desconfortável, mas com um foco incrível. E, no entanto, esta é uma safra amadora avançada, não um prof.
....
3300 e 5300? não me faça rir. 650d e 100D os tornam, em termos de conveniência e outras coisas, sem nem pensar (além de Wi-Fi embutido e uma tela sensível ao toque - mais do que conveniente para carcaças mais jovens). A evolução da adequação das câmeras mais jovens terminou em 3100/5100, então perversões desnecessárias e sem sentido continuaram em vez de adequação.
DF-ok. Uma câmera para se exibir na rua e um trabalho conveniente no estúdio, com uma matriz incrível e fap-fap no design do filme. Todas as regras, uma boa jogada em um nicho.
Uma colheita profissional com uma interface normal e pensada, ergonomia e um obturador - onde?
reportagem profissional / ação FF com ergonomia normal, focalizador e obturador - onde?
Uma D600 amadora com “focamos normalmente apenas no centro do quadro, e depois usamos como saboneteira inicial”, ou “mas podemos fazer um ótimo vídeo” porque “não há outra opção”?
Outro dia ajudei um amigo a escolher uma câmera para “desenvolvimento posterior” depois de um ano no treinamento d40. E ela queria 650d (vendendo tudo datilografado sob Nikon), e ela pode ser compreendida.
Ele mesmo, em pensamento, ficou mais de 100d e 70d por muito tempo.
A única coisa que me parou foi a percepção de quão terrível o vidro tem o cânone - como brinquedos chineses e a inconveniência do sistema para mim pessoalmente como um todo.
De que torre inconveniente estamos falando? Talvez as mãos sejam muito grandes? A D7100 é uma ótima câmera com quantos pixels você precisar, se você estivesse fotografando paisagens, você entenderia isso. Ela carece apenas de uma tela rotativa em algumas situações. E o mais importante, pegando-o em suas mãos e tentando tirá-lo, você vê a profundidade de cor que ele dá e nenhum 650 estava lá. Já estou calado sobre esse design de sobrancelhas grossas dos Canons.
Todo mundo precisa de Wi-Fi e uma tela sensível ao toque, você se lembra do que é fotografia? Ansel Adams não apontou o dedo para a tela. Por que você precisa de wifi, todos os fotógrafos de estúdio??? Ame o modo Live View, então uma saboneteira é melhor para você.
Sim, mesmo um buffer supostamente pequeno, e May, você filma todas as partidas de futebol? É terrivelmente irritante quando as pessoas posam imóveis e o fotógrafo dá uma série de fotos de 6-8 quadros. Pelo que? Medo de piscar?
Aqui a velocidade do obturador de 1/4000 não é a mais rápida, mas vou pedir a todas as pessoas inteligentes que tirem e fotografem com suas lentes de baleia com tal velocidade do obturador, você terá escuridão. Você filma corridas de Fórmula 1 o tempo todo? Ou o vôo de uma abelha?
Uma câmera de reportagem precisa de proteção, bom foco e profundidade de cor, o resto são jogadas de marketing, assim como 8 núcleos em um smartphone ou um processador de 64 bits. Por que??
que horror! você precisa ter as mãos do tamanho certo.
Se você não entende de que tipo de inconveniente estamos falando, então por que fazer perguntas?
.......
O que é fotografia, eu me lembro (é meio que tirar fotos, né?), mas você lembra de outra coisa além da expressão memorizada pelos fotógrafos iniciantes “tirar fotos e nikamira!!!! desde que eu sei disso, eu já sou legal!!!”?
.......
Frases sobre “todos os fotógrafos de estúdio” e “por que uma série de pessoas reais” - vamos esquecer tanto a sua inexperiência quanto a menção de “sua baleia”. Muitas pessoas, você sabe, nunca filmaram uma baleia em suas vidas. ;)
Se você não entende por que uma boa ergonomia é necessária para uma câmera de reportagem ou história, por exemplo, isso não significa que os outros também não entendam.
Tem uma torre normal ali, realmente está tudo nas mãos da campanha... :))
“a nikamira” Sim, é exatamente isso que os iniciantes aprendem. Tenho certeza que você é um jornalista trabalhando em hot spots, então você provavelmente tem D4, não combina com você ??
Na verdade, eu estava falando sobre profundidade de cor, não frieza.
O disparo em alta velocidade existe para objetos que mudam rapidamente no quadro, descobri algo novo para você? Como era interessante fotografar retratos nos dias da fotografia de filme sem 10 quadros por segundo.
Agora me mostre pelo menos uma foto sua onde você realmente precisava de uma velocidade do obturador de 1/8000.
É melhor não falar do parque do meu equipamento de qualquer maneira, você não sabe, e sim, eu não tenho apenas uma lente de baleia.
Quanto à câmera de reportagem, novamente, não vi jornalistas sérios usarem a tela sensível ao toque.
Você provavelmente é um dos que já encomendou o iPhone 6.
Então você está a caminho da Canon.
Como resultado, sim, eu gostaria que as características fossem um pouco melhores que o 750º, mas não levassem a truques de layout, caso contrário, a Canon em breve empurrará a possibilidade de publicar fotos diretamente da câmera no Facebook e as pessoas dirão que isso é muito conveniente.
Denis, sobre o Facebook: Boot anunciou um novo 6d mk2, por isso funcionará no sistema operacional Android ... Os amantes de Vkontaktik e Instagram se alegram ...
E antes de aconselhar um amigo a mudar para 650d e vender tudo, foi preciso primeiro mostrar os gráficos http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Canon-EOS-650D-versus-Canon-EOS-7D___865_813_619
Parece que o fotógrafo tira as fotos e não a câmera? e você está no gráfico, umm... consulte. )))
Concordo plenamente com você Denis. E o Lynx está muito atrasado para calar a boca e se aposentar para um merecido descanso. E da indústria fotográfica em particular.
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1465
Sobre a Dxomark
Sua abordagem ao teste de câmera é completamente mecanicista. Ou seja, ele nos atordoa com os números, mas não diz absolutamente nada sobre a imagem real, sua agradabilidade subjetiva e a suavidade de obter o quadro final e harmonioso. Como mostra a prática, os indicadores técnicos de registro não garantem isso, e muitas vezes até vice-versa. O problema com a saturação de cores, tons de pele e integridade geral da imagem nas câmeras Nikon mais recentes (aquelas que, de acordo com a DXO, têm excelente profundidade de cor e enorme DD) se tornou um verdadeiro desastre para os usuários e sinônimo de outros. Mas os usuários, obcecados com os números no DXO, muitas vezes não querem e não conseguem ver esses problemas ("Como é - aqui estão os números, a câmera não é a culpada! Por que você - proprietários de outras câmeras miseráveis - subindo em nós ? Você está com inveja?" - essa é toda a lógica primitiva) e estão até mesmo prontos para distorcer sua percepção estética para ver tal imagem como "correta". O mesmo se aplica à óptica - todos os dados de medição não dirão nada sobre a coisa mais importante - seu padrão e a sofisticação da renderização da imagem. Portanto, essa abordagem não tem nada a ver com a essência da fotografia. E quem gosta de citar figuras deste site como argumento, não prestando atenção na foto da câmera, também não entende nada de fotografia.
Tudo é necessário para uma câmera de reportagem. E por último, mas não menos importante, uma tela giratória sensível ao toque. É tolice não usar as conquistas da fotoconstrução
Ansel Adams ficaria feliz em apontar o dedo para a tela sensível ao toque se tivesse a oportunidade. Quanto à D7100, com 16 megapixels, seria significativo
Eu estou no D90, apenas deforma 1/4000 (muitas vezes isso é demais). Não tenho filtro ND. O sol, você sabe, é muito brilhante. Em suma - não é suficiente!
E que equipamento fotográfico você usa, caro Lynx?
Alexander, como um lince, trocou a Nikon pela Fuji X-trans. embora, hein...
quem mudou o lince? Lynx elogia KENON??? Lynx viu a cor e entendeu por que eles compram não apenas Nikon ou Fuji? algo está morto na floresta...
este não é o nosso lince!!! ))))
Ryska? Como você me congela, Alexei. Que papagaio e arrivista você é.
bem, para que o anônimo e não anônimo ou não rude :))))
Alexei sempre não sabe de nada.
lince, quantos invernos! )))
alguém sob seu apelido e avatar posta com raiva fotos medíocres tiradas em
Fujifilm X-T10, Jupiter-3 em LJ e VK. como olhos na pele pálida dos galhos das árvores.
Fico feliz em saber que você não se rebaixou a tamanho horror!
Mais fãs!!!!
Ainda não está no nosso grupo? Então já deixamos para você!
http://vk.com/club120870471
E o que lhe pareceu ESTRANHO cerca de seiscentos? Ótima câmera! Eu a levei como “segunda” para a D700, mas aos poucos ela se tornou minha “primeira”. Acho que o novo D750 agora substituirá meu antigo D700.
e quanto? Eu provavelmente comprei, mas o que é interessante na Fuji - ela tem um quadro completo?
2300 verde - para a frente :)
amers anunciou 2299 dólares por carcaça
dado que o Pindos 610 custa 1800-1900, o preço é adequado.
fuji e crop já estão bons
Bem, tudo é simples aqui, o d600 finalmente se tornou o que deveria ter sido imediatamente, bem, é quase ridículo dizer que o d7100 tem um obturador melhor (1 \ 8000), estamos esperando em um ano pelo d760 com 1 \8000))))
+ 1)))
E se você olhar para a história, há uma câmera Nikon com um obturador de 1/16000. Então, tudo depois que suga cavalo? Além disso, ISO 50 + 1/4000 = ISO 100 + 1/8000, certo? De alguma forma, não faço a pergunta sobre a necessidade regular de tal exposição.
"não é?" - não é.
O que está errado? Expositivamente, obtemos igualdade. Se fizermos uma analogia com a câmera antecessora, aí, se não me engano, o ISO mínimo é 200 (100 já é como Lo1).
Claro, se você fotografar em um dia claro e algo na neve e a abertura estiver travada em 1.2, uma velocidade do obturador de 1/8000 ou 1/16000 não faria mal, mas caso contrário ...
Você pode dar exemplos de quando esse par (50/4000) não é suficiente para fotografar?
Não pegue o par de exposição, às vezes você só precisa de ISO 50, às vezes você precisa de uma velocidade do obturador de 1/8000 com ISO maior que 50. Esse é apenas o ponto, nesta pontuação.
Já é especial. caso de disparo de alta velocidade com velocidades de obturador super curtas.
Existe um especial para isso. câmeras, você não deve exigir isso de um amador.
Em outros casos, o ISO baixo é preferível.
1\8000 é necessário apenas para tiro esportivo, leve uma “câmera esportiva” para isso. A Nikon não é obrigada a liberar exposições curtas em câmeras de estúdio com base em “o que quer que sejam”. 1\4000 é suficiente para os olhos tanto no estúdio quanto na reportagem, já que você filma a maioria dos eventos com flash ou em ambientes fechados - para que 1\8000 lá? Para se exibir na frente de outros fotógrafos? :)) A propósito, a regra bem conhecida ao relatar é cobrir a abertura para fornecer uma maior profundidade de campo ali mesmo
Eu estou querendo saber se houve expedições comerciais da Palestina para o Japão na Idade Média (ou antes)?) Caso contrário, aparentemente, a Nikon tinha um “cossaco” lá)
Bem, você costuma atirar em 1/8000?
Bem, aqui está o que você estava esperando! Mas estou muito chateado, achei que ele ficaria na turma do prof. tecnologia, mas em termos de características e interface de botões, este é um D600 ligeiramente melhorado, ou seja, aula amadora. Mas respeito pela tela rotativa. Arkady, você gosta do receptor D700?
Sim, tela giratória... :/
Eu acho que este não é um sucessor para o d700 - não o controle, não a mesma velocidade de sincronização, não a mesma velocidade rápida do obturador, não o mesmo corpo, não a ocular redonda, não a mesma velocidade. Pessoalmente, eu chamaria essa câmera de D650 e não estragaria a reputação de 700k :) IMHO é claro)
Concordo, é uma farsa para novatos. D700 RIP, calma já fãs :(
A Nikon decidiu não continuar as linhas D300 e D700
E em vez de 700 pessoas são oferecidas opções de D4s e D810
Então não há substituto para os D300s. Não haverá repórter semi-profissional no fator colheita.
como você gosta do novo D500?
totalmente de acordo…. um estojo aleijado, botões AF-ON arrancados, um seletor de controle infantil, em vez de botões, um obturador truncado ... e duvido da proteção contra poeira e umidade ... este não é o sucessor do lendário D700. essa é uma D5000-D5300 com full frame (muito chateada... ou pegue a d810 ou vá para canon
Tome Hasel, o que é ninharias)
Não há conector de controle remoto :)
Mas para mim - esta é a mesma câmera 610 com um módulo Wi-Fi, agora em um novo caso ... especificamente, não tem nada a ver com a reportagem d700!
De d700 quem não tem dinheiro para d800-810 marcha
Não parece que você está cegamente apaixonado pela sua D700 e não está mentalmente preparado para algo novo.
Talvez a D700 e o RIP, mas parece que a Nikon não vai mais construir essa câmera - algo deu errado com eles lá, ou eles assinaram algo com Kenon. À custa de mudar para Kenon - é tudo instinto de bezerro - onde todo mundo está, lá vou eu. Nenhum Kenon superou a Nikon d40, d5100, d7000 e d700 em sua classe, respectivamente. Kenon 5d mark 3 é bom, mas de acordo com a imagem - um a setecentos e de acordo com a graxa - oitocentos, e você precisa levar os atiradores de vídeo da Sony, etc. Alguns anos atrás, mudei para FF em 5. Então eu tinha cinco deles, porque, depois de cada kenon tentado (5d, 3d mark1, 2ds mark1, 3ds mark700) novamente mudava para setecentos. Então eu nem sei DXNUMX RIP, ou viva
+ 1000 !!!
Nenhum Kenon ultrapassou Nikon d40, d5100, d7000 e d700 .... como ele exagerou!
Em geral, a Nikon pode curar quaisquer deficiências de qualquer câmera malsucedida (e torná-la bem-sucedida) pelo preço, abaixar o preço e todos ficarão felizes e dirão: “oh que alegria, embora aqui não seja um pouco bom lá, mas para esse tipo de dinheiro é uma bomba e, em geral, felicidade"
hmm, saiu um novo aparelho... E quem vai espremer 100% das possibilidades dele?
Poxa triste... procuro outros fabricantes em busca de uma câmera para reportar, costumo a Sony a6000 e canon 7d mark II não vejo mais nada que valha a pena
Se para relatórios, então você não está olhando para lá.
A câmera sem espelho da Sony não terá AF de reportagem, em comparação com a fase um da mesma D300, isso é estúpido. E a Canon 7DmII ainda não foi lançada, e não se sabe o quanto o lançamento foi adiado.
Olhe para D4s ou usado. D3s
Dê uma olhada nos testes da Sony A6000 com um cachorro correndo em direção à câmera. As SLRs nunca sonharam com uma coisa dessas. A julgar pelo desenvolvimento, o escritório da Sony em breve fará Canon e Nikon (em princípio, já o fez, um A7 vale alguma coisa).
Se pegarmos o D600 / D610 para o D3000 / ... / D3300, então o D750 é claramente o D5000 / ... / D5300, uma tela giratória, isso é tudo ...
A Nikon está expandindo seu segmento de câmeras full-frame para amadores avançados, é uma pena que isso seja às custas de uma antiga câmera profissional.
Pessoalmente, esperava que o D710 fosse semelhante em características ao D810, apenas com uma matriz de 24MP.
Tela giratória - um indicador de garota amadora !! Onde você está prof. Você já viu essa porcaria na câmera?
<>
Eu não entendo o que impede a tela dobrável? Ainda assim, aparentemente, isso é algum tipo de inferioridade do “mestre”. Se o “pro” é a vontade de se deitar em uma poça em vez de usar a tela dobrável, estou fora do meu caminho com você!
Sim, também tenho a opinião de que o D610 é um análogo do D3300, o D750 é um análogo do D5300. No processo, os chamados profissionais não interessam a ninguém - o mercado é muito pequeno
A Nikon ainda não sabe quanto você pode pedir por essa câmera para um novo mercado. Certamente os preços vão flutuar para determinar o ponto com o lucro máximo, e o índice 750 é uma demonstração do desejo de ganhar mais :) Não posso dizer que seja difícil de entender
Já houve cinco vezes falando sobre algum tipo de fuji
Você pode fornecer links para modelos?
A Fuji tem um X-T1 bacana, um crop 1,5 com ótima ergonomia e uma frota de óticas de qualidade. Só esse prazer é caro, principalmente a ótica.
Você chama um parque ótico de 8 lentes?
E a ergonomia, para dizer o mínimo, é controversa.
Depois das Nikons mais antigas, você vai querer esmagá-lo contra a parede para não subir no menu com tanta frequência.
Fuji tem apenas uma matriz que é muito, muito promissora.
Fuji agora tem duas câmeras legais: 1. XT-1, top de linha, com foco de fase rápido, um visor enorme, uma matriz sem filtro AA e com um design de filme de filme (acho que o XT-2 será anunciado para NG). e um pouco mais simples - X-e2, com o mesmo foco de fase, mas não tantas configurações nos tambores externos, menores em tamanho e preço.
Para “tirar em uma viagem e fotografar de forma barata” - X-M1, sem visor e, infelizmente, não tão
foco rápido, mas extremamente barato em comparação com outros.
Dizem que o Fujikovsky 35 / 1,4 é muito comovente, outro 58 / 1,2 saiu (a um preço real de cavalo)
Além disso - pelo menos toda a frota de telêmetros manuais através de um adaptador com um par de exposição automática, bem, adaptadores para Nikon-Canon, aparentemente, também estão disponíveis.
Existe um d7000 com 18-105, 10-24, 50mm 1.4 sigma, Nikon d800 24-70,70-200 nikora, ele já esfriou em novas câmeras, para andar Samsung nx11 com todas as óticas disponíveis para ele 55- 200,16mm.20mm, 30mm,18-55,
E fiquei impressionado com o foco automático... Sensibilidade de -3EV é algo! E gostaria do d750, sendo o dono do d610. Provavelmente realmente um modelo - não um substituto para 700, mas ainda saboroso
O modelo não substitui o 700, mas de acordo com os parâmetros declarados é muito melhor. No próprio setecentos, por muitos anos foi a “primeira” câmera emparelhada com a D200, depois com a D300s. Depois de comprar o D600, meus setecentos se tornaram o “segundo”. Ainda assim, as cores da D600 se mostraram mais corretas, há muito menos ruído e o DD é muito mais amplo. Menos tempo gasto no processamento. Inesperadamente, 39 pontos foram suficientes. O foco automático em 24-70 f2.8 funciona muito bem. 1/8000 e antes não havia necessidade de usar. Eu filmei em filme durante metade da minha vida, 1/1000 para os olhos era suficiente para esportes, não havia 1/8000 em câmeras de filme. E o D750 é ainda mais novo, e não importa o quanto os céticos encontrem falhas nele, ele ainda será comprado mesmo por aqueles que agora estão espalhando gritos e ranho ao redor dele.
Enquanto a Nikon estava empurrando e pela terceira vez apresentou um full frame de orçamento mais ou menos sensato (D600, 610,750), a Canon não sofreu nenhuma bobagem e lançou uma câmera profissional recortada em 7D com dois processadores, 10 quadros de disparo contínuo, um sistema de foco modificado e um monte de outras guloseimas interessantes para o fotógrafo. Tirem suas próprias conclusões senhoras e senhores.
7D Mark2 apenas infla rumores e onde foi apresentado ou existe infa confiável em algum lugar? colheita miserável vs ff não seja ridículo
- continue rindo
http://dphotoworld.net/news/osnovnye_specifikacii_i_novye_izobrazhenie_canon_eos_7d_mark_ii/2014-09-13-2858
Existe realmente um lançamento oficial em algum lugar? Em todos os lugares apenas “será apresentado”, eu me pergunto o que será recheado lá :)
Há 750, não há 7d segundo porque não há nada a discutir, deixe os Kenonistas dizerem melhor que eles estão produzindo seus pedaços de 10mp para colheita por 18 anos
Como não é uma D7 Mark II? E então o que é? http://dphotoworld.net/news/canon_predstavila_dolgozhdannuju_eos_7d_mark_ii/2014-09-15-2874
Aqui está uma revisão da Rússia http://prophotos.ru/reviews/16254-canon-eos-7d-mark-ii-nedelya-s-ekspertom
Aqui você pode ver x-ki e preço
http://www.amazon.com/gp/product/B00NEWZDRG/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00NEWZDRG&linkCode=as2&tag=canorumo-20&linkId=4IHYPE3ZKJN5VL4X
Eu prefiro a nikon, mas por mais triste que seja para mim, concordo completamente com você (
dê prooflink sobre a segunda semente!
Comprei há 2 anos D7000 nikon sb9100 nikor 50 1/4 pensei em mudar para full frame, bom, com o passar dos anos, algumas decepções como mais de um cocô será lançado como outro, essa foi a gota d'água, vou vender tudo, eu viro para o lado escuro (((((((((compro CANON, lá os anúncios estão ficando cada vez mais legais nas câmeras)
Vamos lá, é feriado na nossa rua há muito tempo: D4s, D810, onde está Kenon. Embora, cabe a você.
Compre D3S ou D4 e você será feliz, isso é negócio!
+1
e a estela é várias vezes mais cara 24-70 114000 rublos, em breve Mark4 sairá com uma tela rotativa, custará apenas duzentos mil
Os japoneses têm uma espécie de aumento na atividade na indústria fotográfica: a Nikon produziu 4 novas câmeras full-frame em um ano, a Sigma começou a fazer lentes maravilhosas, a Sony lembra a matriz curva e a Tamron surpreendeu - http://www.dpreview.com/articles/9045794681/tamron-develops-full-frame-15-30-ultra-wide-zoom-with-vibration-correction?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news
este monstro também teria filtros)))))) oh, sonhos
Legal o anúncio, fiquei feliz. Para substituir a Canon 17-40. E mais leve e com um stub. Espero que o preço seja Tamron, e não Nikon-Canon :)
O principal viés da câmera é gravar vídeo. A câmera permaneceu no casamento, apenas as veenya são diferentes agora)))) há um vídeo sobre isso na foto webexpo no YouTube. Mas o fato de que a Nikon ainda 20 1.8 anunciou tudo de alguma forma perdeu)))))))))))) http://www.youtube.com/watch?v=GBGmLRyHeS8
Em geral, houve algum tipo de tendência de não fazer câmeras universais, aparentemente para que comprem 2 cada para cobrir as tarefas necessárias. Então a câmera não é ruim, mas o sobrenome obriga a ser o seu melhor. Corretamente, alguém disse sobre o nome d650, então haveria menos bathhert. E se você olhar no vácuo, então este é um produto entre XNUMX e XNUMX profissionais. com pães de ambas as linhas, mas com controle de pedal
Ótima câmera amadora! 11 f8 pontos cruzados, linda tela inclinável, 6,5 fps, ISO 50. Para profissionais, existem D800,810, etc. A Nikon seguiu a rota da classe econômica, talvez eles estejam certos. Faça desta câmera um corpo magnético, um obturador 1/8000 com quilometragem de 200 mil e custará mais que a D800. Eles ficaram empolgados com o nome, na verdade é o D650. Mas não importa o que se diga, a imagem da Nikon é a melhor em comparação com outros fabricantes!
Mas esta é a primeira DSLR full-frame com tela giratória!
a bunda dos designers japoneses é impressionante... para onde foram essas pessoas que desenvolveram o d700, d3, d3x, d3s e até o terrível e estúpido d300....
Ah, a propósito, simplesmente não há substituto para a D3X como tal :) mas isso é menos crítico, porque a câmera é muito específica.
Bem, por que você está falando de trezentos? É uma câmera muito boa. Mas em geral eu concordo.
300 termina com o fato de que fotografar em RAW 14 bits é de apenas 2,5 quadros por segundo ... mas em TIFF inútil - até 8 ... e mesmo com ruído acima de ISO 1250 já é assustador.
e eu já estava acima da iso 600, principalmente nas sombras, era assustador :)
nas sombras do que simplesmente não se esconde à noite.
... ela não tem uma velocidade de obturador de 1/8000 por causa dos fotógrafos “fat-pixel” que gritam sobre a redundância de 36 megapixels em oitocentos. que dão 24 mp e pronto! então pare! para que não haja competição com o d810 que eles fizeram.
mas, em geral, compre melhor 810! o preço não é muito mais caro - mas está tudo com ela! e pare de chorar por microlubrificação já...
(Conheço o trabalho de dois “profissionais”: um fotografou o casamento inteiro em mark2 e um zoom grande angular em f4, e o segundo na d300 17-55 / 2.8 em f8! Todas as fotos! É tipo “então que tudo é legal”.)
A D750 é uma câmera para cinegrafistas, repórteres (não usam óticas rápidas, raramente chegam a 1/2000 s lá), manualistas (que não querem rastejar no chão e ter filtros de luz), enfim, ricos amantes que vai atirar apenas para a tela.
A D810 é uma câmera para artistas fotográficos versáteis.
Do que você está falando, a D750 é uma câmera para cinegrafistas, repórteres...
O D750 é outra exibição dos profissionais de marketing, não está claro para quem foi projetado.
era impossível simplesmente colocar uma matriz como a D700S no gabinete da D4 e sua ergonomia, fazer sRAW, mudar o AF como a D4S, deixar a cadência de tiro como a da D700, e essa nova simplesmente seria varrida das prateleiras .
receita canônica de 5dm3/
não - uma tela rotativa e 1/4000
“para que não haja concorrência com o d810”, e assim derrubaram um concorrente direto com o d600 / d610. Se eles realmente queriam se reproduzir em diferentes nichos de mercado, era necessário fazer exatamente o herdeiro dos setecentos com proteção contra poeira e umidade e um casco blindado
não haverá concorrência direta, o preço é mais alto e contará apenas por causa do módulo de focagem, muitos vão cuspir em xingamentos e comprar d610 (porque é mais barato) ou cuspir em xingamentos, mas adiam comprar uma bicicleta/lente/outra coisa útil e raspe tudo no d750.
mercado em ação
todos que reclamam do preço são idiotas podres
Ban.