Recenzja NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 lata 1980-te Artralab Hongkong

Obiektyw NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 lata 1980. Artralab Hong Kong (mocowanie Mocowanie Sony E/FE) pokazany w tej recenzji został dostarczony przez przez Artrę.

ONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980-tych, Hongkong

ONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980-tych, Hongkong. Powiększ.

Nawigacja

  1. Krótko
  2. Główne cechy techniczne
  3. montaż
  4. Ostrość
  5. Jakość obrazu
  6. Przykładowe zdjęcia
  7. Moje doświadczenie
  8. Cena
  9. Wszystkie soczewki Artralab
  10. Recenzja wideo
  11. Wyniki
  12. Komentarze użytkowników
  13. Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu

Zauważyć: na oficjalnej stronie internetowej w pobliżu przedniej soczewki obiektywu napisy „NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 1980s Artralab + numer seryjny”, ale w obiektywie z testu napisy są nieco inne „NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 1980s Artralab Hongkong (i bez numeru seryjnego).”

Zauważyć: istnieje podobny obiektyw NONIKKOR-MC 1:1.4 f=3.5cm Lata 1980. Artralab Hongkong, ale z konstrukcją korpusu typową dla obiektywów Nikon Nikkor z lat 1960-tych.

W tej recenzji obiektyw NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab Hong Kong z lat 1980. będę określał skrótem Nonikkor 35/1.4.

Zauważyć: Obiektyw Nonikkor 35/1.4 jest dostępny z różnymi mocowaniami. W tej recenzji prezentujemy wersję Nonikkora 35/1.4 do aparatów bezlusterkowych Sony E/FE z czujnikiem pełnoklatkowym. Jednocześnie Nonikkor 35/1.4 dostępny jest także z mocowaniami Nikon Z, Leica l и fujifilm x.

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

Krótko

Nonikkor 35/1.4 to nowoczesny, manualny (tylko ręczne ustawianie ostrości) szybki obiektyw stałoogniskowy do aparatów bezlusterkowych z pełnoklatkową matrycą.

Przede wszystkim Nonikkor 35/1.4 jest ciekawy jako nowoczesny obiektyw wykorzystujący konstrukcję korpusu w stylu retro. Nonikkor 35/1.4 nawiązuje do optyki Nikona Nikkora z lat 1980-tych. Nonikkor 35/1.4 będzie dobrze wyglądał na nowoczesnych bezlusterkowcach Nikon z fc и Nikon Zf. Ale także na kamerach systemowych Sony E i sojusz Leica l / Panasonic l / Sigma l Obiektyw wygląda po prostu świetnie.

Nonikkor 35/1.4 jest bardzo dobrze zbudowany i przyjemny w użytkowaniu. Wadą jest mocne winietowanie na przysłonie F/1.4 i „brudne” odwzorowanie kolorów.

Zdrowy:

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

Główne parametry techniczne NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 lata 1980-te Artralab Hongkong:

Nazwa instancji z recenzji W pobliżu przedniego obiektywu: NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 lata 1980. Artralab Hongkong

Na korpusie: zmontowano w Chinach. Obiektyw zaprojektowany w Hongkongu

Tajemniczy napis „343” na pierścieniu regulacji przysłony

Strona mocowania: E:MOUNT

Kluczowe właściwości
  • Obiektyw wykorzystuje mocowanie Sony E i nadaje się do pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych
  • Tylko ręczne ustawianie ostrości
  • Metalowy bagnet, metalowy korpus
  • Optyka wielowarstwowa
  • Projekt retro
Średnica filtra przedniego 52 mm
Ogniskowa 35 mm

Współczynnik powiększenia 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu)
Opracowany przez Opcja z recenzji dla Pełnoklatkowe bezlusterkowce Sony.

Ten obiektyw jest dostępny z mocowaniami:

Liczba listków przysłony 10 zaokrąglonych płatków
tagi
  • bagnet
  • Skala odległości ogniskowania w metrach i stopach. Metry: 10, 5, 3, 2, 1.5, 1.2, 1, 0.9, 0.8, 0.7, 0.5, 0.45, 0.35 i znak nieskończoności. Stopy: 30, 15, 7, 5, 4, 3.5, 3, 2.5, 2, 1.7, 1.5, 1.2
  • skala głębi ostrości dla F/4 (zielony), 8 (różowy), 11 (żółty), 16 (niebieski)
  • oznaczenie za pracę w widmie infratazmu (czerwona kropka na skali głębi ostrości)
  • skala przysłony na pierścieniu przysłony
Przysłona od F/1.4 do F/16, sterowane za pomocą pierścienia regulacji przysłony.

Istnieją oceny dla F/1.4, 2, 2.8, 4 (zielony), 5.6, 8 (różowy), 11 (żółty), 16 (niebieski). Pierścień obraca się za pomocą kliknięć.

MDF 0.35 metra, maksymalny współczynnik powiększenia ok. 1:7 (zmierzony)
Waga
  • 293 gramy (mierzone, sam obiektyw, bez dekielków Sony E)
  • 315 gramów (mierzone z obudowami, wersja Sony E)
Konstrukcja optyczna 7 elementów w 5 grupach

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., HongkongProjekt optyczny można kliknąć, aby powiększyć.

Schemat jest podobny do diagramu Uran 35/2

Blenda Musi być wkręcony w gwint przedniego filtra, oznaczenie nieznane
Kraj producenta Wyprodukowano w Chinach. Zmontowany w Chinach, obiektyw zaprojektowany w Hongkongu
okres Od wiosny 2023
Cena Około 380 $

To jest ważne: transmisja światła (jasność) W pobliżu znajduje się Nonikkor 35/1.4 przy przysłonie F/1.4 T/1.8. Porównywałem Nonikkora 35/1.4 z obiektywem Sigma 30mm 1:1.4 DC DN C (Współczesny). Nonikkor 35/1.4 przy F/1.4 daje ekspozycję o około 1/3 mniejszą niż Sigma 30mm 1:1.4 DC DN C (Współczesny) przy tej samej wartości F/1.4. Ekspozycja różni się zarówno pod względem histogramu, jak i systemu pomiarowego ekspozycja wszystko inne jest równe. Takie zachowanie jest typowe dla niektórych chińskich obiektywów, np. PERGEAR 35mm 1:1.6 HD.MC (rzeczywisty T/2.4 przy podanym F/1.6).

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

montaż

Ogólnie obiektyw jest solidnie wykonany. Nonikkor 35/1.4 ma metalowy uchwyt bagnetowy, a sam korpus obiektywu jest w całości wykonany z metalu. Pierścień ostrości jest gumowany.

Waga samego obiektywu Nonikkor 35/1.4 to niecałe 300 gramów. W dłoniach obiektyw sprawia wrażenie solidnej i przyjemnej w dotyku rzeczy.

Średnica filtrów standardowo wynosi 52 mm.

Oznaczenia na soczewce są wygrawerowane i wypełnione farbą. Skala głębi ostrości wykonana jest w postaci wielobarwnych pasków, których kolor odpowiada określonej wartości liczby F:

Przysłona składa się z dziesięciu listków i tworzy otwór w kształcie foremnego dziesięciokąta, natomiast na zdjęciach w strefie rozmycia przy dowolnej wartości przysłony uzyskujemy dość okrągłe krążki rozmycia. Sterowanie membraną możliwe jest wyłącznie ręcznie za pomocą specjalnego pierścienia. Pierścień przysłony obraca się z kliknięciami. Kliknięcia są słabo wyrażone. Pierścień regulacji przysłony jest ciasny. Tak naprawdę można ustawić dowolną pośrednią wartość przysłony (ze względu na ciasny ruch pierścienia).

Design Nonikkora 35/1.4 jest ładny, a sam obiektyw kompaktowy. Konstrukcja jest podobna do oryginałów Nikon Nikkor 35mm 1:2 (1981-2005), Nikon Nikkor 50mm 1:1.4 (1981-1986) i inne ówczesne obiektywy Nikon Nikkor AI/AI-S. Co prawda kolorystyka skali głębi ostrości nie odpowiada oryginalnym obiektywom Nikon Nikkor, a Nonikkor 35/1.4 nie ma „królicze uszy„. Również konstrukcja Nonikkora 35/1.4 przypomina nieco współczesne obiektywy Nikon Z Nikko SE: Nikon Nikkor Z 28mm 1: 2.8 SE и Nikon Nikkor Z 40mm 1: 2 SE.

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

Ostrość

Pierścień ostrości jest gumowany. Pierścień obraca się Stopni 135 (3/8 pełnego obrotu). Skupienie jest płynne i przyjemne.

Podczas ogniskowania korpus obiektywu porusza się do przodu, ale nie obraca się. Podczas ustawiania ostrości porusza się cały blok obiektywu.

Na pierścieniu umieszczono skalę z odległością ostrzenia w metrach i stopach oraz skalę głębi ostrości. Minimalna odległość ostrzenia wynosi 35 centymetrów, a maksymalny współczynnik powiększenia jest niewielki i wynosi około 1:7.

Nonikkor 35/1.4 posiada lekki efekt „Focus Breathing” (zmiana kąta widzenia podczas ustawiania ostrości). Kiedy skupiamy się na płycie MDF, kąt widzenia maleje.

Funkcja przesunięcia ostrości (przesunięcie ostrości, zmiana odległości ogniskowania z powodu przysłony) jest nieobecna

Jest ciężki przystanek (twardy ogranicznik mechaniczny nieskończoności) do szybkiego i dokładnego ustawiania ostrości w dowolnych warunkach temperaturowych

Ważne: Wybieranie ostrości za pomocą Nonikkor 35/1.4 i Sony α7III, Sony a3500 и Sony NEX-6 działa dobrze na F/1.4.

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

Jakość obrazu

Nonikkor 35/1.4 jest dość słaby na otwartych przysłonach ze względu na krzywiznę pola i duże winietowanie, natomiast oddawanie barw ucierpi z powodu żółtawego zabarwienia soczewek. I tu aberracja chromatyczna Naprawiono dobrze.

ostrość

  1. Na F/1.4 rozdzielczość w centrum kadru jest mierna
  2. sytuacja zauważalnie zmienia się przy przysłonie do f/2.0, gdzie obiektyw pokazuje dobrą ostrość w centrum kadru
  3. następuje lekki spadek ostrości w kierunku brzegów i rogów kadru (co jest dobre; zazwyczaj tego typu obiektywy mają katastrofalny spadek rozdzielczości na brzegach kadru)
  4. ważne: obiektyw ma znaczną krzywiznę pola

Zniekształcenie

  1. występuje znaczne beczkowanie zniekształcenie

Winietowanie

  1. bardzo silny winietowanie F/1.4 (przykład)
  2. winietowanie zmniejsza się wraz z koncentracją w kierunku płyty MDF. Najbardziej zauważalne, gdy skupiamy się na nieskończoności
  3. winietowanie praktycznie znika przy F/8
  4. winietowanie trudne do naprawienia w edytorze

aberracje

  1. można zaobserwować niewielką ilość aberracji chromatycznej (zwykle podobne obiektywy mają ich znacznie więcej)
  2. Aberracje sferyczne są dobrze skorygowane

Reszta

  1. z jasnych źródeł światła można uzyskać dużo blasku, a mogą być ogromnePrzykład 1, Przykład 2, Przykład 3)
  2. Charakter bokeh jest nieco nerwowy, z podwojeniem elementów. Dyski rozmycia na krawędziach i rogach obrazu zmieniają się w cytrynowe/kocie oczy (Przykład 1, Przykład 2)
  3. łatwo uzyskać efekt 10-ramiennej gwiazdy (przykład)

To jest ważne: Soczewki wydają się lekko „żółte”. Zażółcenie jest wyraźnie widoczne na obrazach o wysokim kontraście: widok 1, widok 2. Być może jest to nawiązanie do starej optyki, która z biegiem czasu potrafi zmienić swój klarowny kolor, zmętnieć, zmienić kolor na żółto-zielony. Ale stara, oryginalna optyka Nikona Nikkora z lat 1980-tych nie ma tej wady. To żółknięcie jest typowe na przykład dla niektórych starszych obiektywów Takumar. Uderzającym przykładem jest ASAHI OPCJA. Współ. Super Takumar 1:2/35. W każdym razie dla współczesnej optyki takie zachowanie przeciwodblaskowe jest poważną wadą. Efekt na zdjęciach jest wyraźnie widoczny podczas fotografowania ze stałym balansem bieli. Na dużej próbce zdjęć widać, że obiektyw tworzy „brudne” odwzorowanie kolorów, które nie zawsze udaje się naprawić pomyślnym montażem balans bieli. Być może obiektyw został pierwotnie zaprojektowany w taki sposób, na przykład do wykonywania większej liczby zdjęć czarno-białych.

Ważne: W momencie pisania tej recenzji nie było jeszcze profilu Nonikkor 35/1.4 dla popularnych konwerterów RAW. Możesz stworzyć profil samodzielnie lub poczekać na jego udostępnienie.

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

Przykładowe zdjęcia na pełnej klatce (Sony a7m3)

Używany aparat Sony a7III (pełnoklatkowa matryca Exmor R BSI CMOS 24 MP). Wszystkie zdjęcia w tej recenzji pokazane są bez obróbki, zgodnie z zasadami ZEROJPEG. Standardowa metoda zarządzania migawkami pozostaje niezmieniona (0,0,0).

Oryginalne zdjęcia C Sony a7III w formacie JPEG/RAW („.ARW” z kompresją) jest to możliwe zobacz/pobierz z tego linku (ponad 100 plików, galeria Dysku Google).

Przykładowe zdjęcia APS-C (Sony NEX-6)

Przykładowe zdjęcia na Sony NEX-6 (czujnik Sony Exmor APS-C HD CMOS 16 MP), przygotowany specjalnie na potrzeby tej recenzji Natalia (Instagram). Wszystkie zdjęcia w tej recenzji pokazane są bez obróbki, zgodnie z zasadami ZEROJPEG.

Oryginalne obrazy JPEG ('.jpg) mogą być pobierz/wyświetl z tego linku (ponad 40 plików, DYSK GOOGLE). Tę samą sesję zdjęciową można oglądać z drugiej strony przez pryzmat Sony a7III и MEIKE 85mm 1:1.8 Obiektyw z autofokusem FF STM.

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

Moje doświadczenie

Nonikkor 35/1.4 został wypuszczony jeszcze przed premierą pełnoklatkowego aparatu z korpusem w stylu retro Nikon Zf. W momencie ogłoszenia Nonikkora 35/1.4 dostępny był jedynie przycięty aparat z korpusem w stylu retro Nikon z fc. Najwyraźniej firma Artralab wiedziała coś wcześniej.

Trudno mi było zrozumieć, co wyróżnia Nonikkora 35/1.4, konstrukcja optyczna obiektywu jest podobna do starego Uran 35/2.

Właścicielom aparatów mogę jedynie polecić Nonikkor 35/1.4 Nikon Zf и Nikon z fc, na którym może podkreślić przywiązanie użytkownika do starego designu sprzętu fotograficznego. Warto jednak oddać hołd odwadze firmy Artralab, która od razu w nazwie deklaruje, że to NIE NIKKOR („NONIKKOR”).

Swoją drogą, praktycznie nie ma takich manualnych alternatyw dla klasy 35/1.4 dla pełnej klatki z mocowaniem Nikon Z.

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

Cena

W okolicy znajduje się Nonikkor 35/1.4 Dolarów 380.

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong

Recenzja wideo

Wygląd

Wyniki

Nonikkor 35/1.4 to obiektyw ciekawy, ale ma bardzo mocne wady. Może służyć jako standardowy obiektyw manualny na co dzień dla posiadaczy pełnoklatkowych lub przyciętych bezlusterkowców. Przede wszystkim Nonikkor 35/1.4 będzie dobrze wyglądał na aparatach o designie retro Nikon Zf и Nikon z fc.

10 głównych zalet

  1. Unikalny design nawiązujący do optyki Nikon Nikkor z lat 1980-tych
  2. kompaktowe wymiary (na przykład oryginał Sony FE 35mm 1.4/35GM dużo większy)
  3. gwint wspólny dla filtrów 52 mm
  4. dobra jakość wykonania: korpus obiektywu jest w całości wykonany z metalu, łącznie z metalowym mocowaniem
  5. gładki pierścień ostrości
  6. twardy stop (twardy, nieskończony ogranicznik mechaniczny)
  7. dziesięć listków przysłony, które zawsze dają dość zaokrągloną przysłonę
  8. dobra ostrość w centrum kadru po f/2 i doskonała przy bardziej zakrytych przysłonach
  9. Dostępne są opcje popularnych uchwytów do bezlusterkowców Sony E, Nikon Z, Leica l, fujifilm x
  10. osobliwy rysunek

10 największych wad

  1. wysoka cena
  2. jasność jest na poziomie T/1.8 (niższe od obiektywów wyższej klasy o maksymalnym otworze względnym 1:1.4, co powinno dawać transmisję światła na poziomie T/1.5-T/1.6)
  3. klarowanie daje żółtawy odcień
  4. dziwna decyzja o wypuszczeniu podobnego obiektywu z bagnetami Sony E, fujifilm x и Leica l (mając na myśli optykę Nikona Nikkora)
  5. okładki przód i tył bez logo/nazwy (nie budzą zaufania producenta)
  6. Stuki pierścienia przysłony są słabo wyrażone, pierścień regulacji przysłony jest dość ciasny
  7. brak pinów procesora, aby utworzyć prawidłowe EXIF
  8. nie ma profilu obiektywu dla popularnych konwerterów RAW, obiektyw nie jest „na stałe” podłączony do nowoczesnych aparatów
  9. w świetle tylnym lub bocznym możesz łatwo uzyskać dużą liczbę artefaktów
  10. przeciętna rozdzielczość na f/1.4, mocne winietowanie na f/1.4, znaczne zakrzywienie pola

Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.

Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarzy: 24, w temacie: Recenzja NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 lata 1980-te Artralab Hongkong

  • Rodion

    Konstrukcja optyczna obiektywu zasadniczo przypomina obiektywy typu Uranus z lat 1940. XX wieku, jednak zasada korekcji obiektywu w tym przypadku jest zupełnie inna. W tym 35 1.4 uzyskano akceptowalny poziom korekcji aberracji pola w obrębie powierzchni ogniskowej, jednak sama powierzchnia ogniskowa jest mocno zakrzywiona, podobnie jak w urządzeniach typu KO. Poza tym korekcja astygmatyzmu też nie jest zbyt dobra. Dlatego ten obiektyw jest obiektywem z otwartą przysłoną. Trudno byłoby go używać jako generalisty, ponieważ przy przysłonie nie byłoby możliwe uzyskanie ostrości w całym polu.
    Jeśli chodzi o bokeh, obiektyw ten jest korygowany w nowoczesny sposób, z minimalną widoczną aberracją sferyczną przy otwarciu. Konstrukcja obiektywu nie ma nic wspólnego z optyką vintage i jest generalnie nudna. Przy takiej konstrukcji optycznej można było osiągnąć ciekawszy wynik.
    Byłem bardzo zaskoczony, że soczewka żółknie pod wpływem światła. Faktem jest, że powłoka obiektywu jest wielowarstwowa, czerwono-zielona - nie powinno to w ten sposób wpływać na oddawanie barw. Zaobserwowane zażółcenie może wynikać jedynie z koloru samego szkła, który pojawia się na skutek domieszki w nim żelaza. Wcześniej nienawidziłem Zenithara 50/1.2s za zastosowanie w nim „żółtego” szkła TF10 i z tego powodu dość słabą transmisję światła, ale teraz Chińczycy sprzedają żółtego 400 za 35 dolarów. Jest też AstrHori/Rockstar ze swoimi 35 1.8 z żółkłymi soczewkami i jedno-/dwuwarstwowymi mocnymi fioletowymi powłokami na wzór ZSRR. Okazuje się, że ogólnie rzecz biorąc, Chińczycy używają do swoich produktów szkła spawanego z brudnych odczynników. Po zdobyciu rynku wszystko jest możliwe.

  • Dmitrij Kostin

    Patrząc na nazwę w nagłówku i zdjęcie obiektywu, początkowo pomyślałem, że to jakieś stare rzemiosło z Hongkongu niefabrycznego pochodzenia :)

  • Rus

    Za te pieniądze można znaleźć lepsze opcje. Dla kogo jest przeznaczony? Nie jest to dla mnie jasne, najwyraźniej marketing jest zaprojektowany pod samą nazwę. Że to nie Nikkor, a co z konstrukcją. Poczekamy i zobaczymy, jak mówią

  • Sergey

    Przy takim ustawieniu, a raczej braku światła w studiu (po co studio?), nawet Sony 35 1.4 GM wyprodukuje ten sam UG... Czysto IMHO.

    • oprzeć

      Ale nie zgadzam się. Oglądałem te same zdjęcia poprzez link na 85 1.8 w tym samym świetle - to niebo i ziemia! W rzeczywistości obiektyw robi ogromną różnicę

  • 3ghz-dom

    Obraz bardzo przypomina Pergeara i Andoera 35 1.4, ale są zauważalnie tańsze.

  • Natalia

    Fotografowałem tym obiektywem wyłącznie w studiu. Chyba żeby podjąć decyzję, czy wziąć jakiś obiektyw do swojej kolekcji, muszę nim zrobić zdjęcia na ulicy. Pierścień ostrości w tym obiektywie porusza się łatwo. Obiektyw daje ładny obraz. Jak na ciemne studio, jego przysłona była dla mnie wystarczająca.

  • Anonim

    Obowiązkowe odniesienie do Kena Rockwella: https://www.kenrockwell.com/nikon/35f14ais.htm

    Rzecz w tym, że oryginalne Nikkory z lat 80. to też generalnie okulary kompromisowe. Zwłaszcza w plenerze i kilka przystanków w pobliżu.
    I mają dość porównywalną cenę, w zależności od stanu zachowania.

    Ciekawie byłoby umieścić obok siebie „improwizację na temat” i „wyjątkowy oryginał”, zwłaszcza z pomiarami wszystkiego, jak to robi Rodion.

    • Arkady Shapoval

      35/1.4 ai kosztuje około 2 razy więcej (w dobrym stanie)

      • Anonim

        To zależy gdzie to zdobyć. W stanach - tak. Ale są japońskie pchle targi/aukcje.

        h_t_t_p_s://auctions.yahoo.co.jp/closedsearch/closedsearch/nikon 35 1.4 ai/0/

        Na pierwszy rzut oka można było mieć nadzieję, że jest to rehouse starych, luźnych Nikkorów, a la Helios VLFV. Wygląda jednak na to, że polizano tylko projekt. Ze wszystkimi charakterystycznymi wadami w duchu winiety w plenerze.

        • Rodion

          Wierzę, że lustrzanka jednoobiektywowa Nikkor 35 1.4 retrofocus będzie korygowana w sposób klasyczny, który zapewne zapewnia lepszą lub porównywalną jakość w zamknięciu, ale traci ostrość w pozycji otwartej. Wcześniej uważano, że optyka idzie na kompromis w stosunku do otwartej przysłony i osiąga wysoką jakość przy f5.6-f8, ale teraz uważa ją za żałosną 🤡🤡🤡

          • Sandro

            Nikkor 35/1.4 w otwartej ostrości ustępuje dokładnie 7rzemieślnikom 35/1.4 WEN
            I przegrywa w ten sposób, że wygląda jak oprogramowanie w złym tego słowa znaczeniu.

            Ale ten Chińczyk ma obwód 10/9 i nieco wyższą cenę + adapter do UPC z helikoidem też nie jest darmowy.
            https://radojuva.com/2020/10/7artisans-35mm-1-4-leica-m/

            • Rodion

              Oczywiście znaleźliśmy coś do porównania. Mamutowe gówno pod lustrem z dużym segmentem i nowiutkim obiektywem asferycznym pod BZK na materiałach o jakich Nikon w tamtych latach mógł tylko marzyć. Czy Nikkor w ogóle miał jakiekolwiek szanse w takim porównaniu?

        • Arkady Shapoval

          jak można go przebudować, jeśli jest to opcja bezlusterkowa?

  • Sandro

    W swojej cenie najodpowiedniejszymi konkurentami są Voigtlander Nokton 35/1.4 lub 40/1.4, a nawet 35/1.2 z pierwszych wersji.

    Coś mi mówi, że ten wybór nie będzie na korzyść Chińczyków.

    Cóż, takie obiektywy szybko tracą na wartości na rynku wtórnym. Przykładowo rok temu udało mi się kupić pełnoklatkową Risepray RF 35/1.2 za 110 dolarów...

    • Arkady Shapoval

      Risepray 35/1.2 FF przy F/1.2 co daje T/?

      • Rodion

        Biorąc pod uwagę, że jest to SLRMagic - najprawdopodobniej niewiele różni się od wartości nominalnej.

      • Sandro

        Niestety nie było jak sprawdzić.

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2023/10/nonikkor-mc-35-mm-1-4-1980s-artralab-hong-kong-review/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2023/10/nonikkor-mc-35-mm-1-4-1980s-artralab-hong-kong-review/