respuestas: 24

  1. Rodion
    18.10.2023

    El diseño óptico de la lente recuerda fundamentalmente a las lentes tipo Urano de los años 1940, pero el principio de corrección de la lente en este caso es completamente diferente. En este 35 1.4, se ha logrado un nivel aceptable de corrección de las aberraciones de campo dentro de la superficie focal, pero la superficie focal en sí está fuertemente curvada, similar a los dispositivos tipo KO. Además, la corrección del astigmatismo tampoco es muy buena. Por lo tanto, este objetivo es un objetivo de apertura abierta. Sería complicado utilizarlo de forma generalista, ya que con apertura no sería posible obtener nitidez en todo el campo.
    En cuanto al bokeh, esta lente está corregida de forma moderna, con un mínimo de aberración esférica visible cuando está abierta. El diseño de la lente no tiene nada que ver con las ópticas antiguas y, en general, resulta aburrido. Con un diseño óptico de este tipo se podría conseguir un resultado más interesante.
    Me sorprendió mucho que la lente se volviera amarilla cuando se expone a la luz. El hecho es que el recubrimiento de su lente es de varias capas, de color rojo y verde; esto no debería afectar la reproducción del color de esa manera. El color amarillento observado sólo puede deberse al color del propio vidrio, que aparece debido a la mezcla de hierro que contiene. Anteriormente, odiaba el Zenithar 50/1.2s por el uso de vidrio TF10 “amarillo” y la transmisión de luz bastante baja debido a esto, pero ahora los chinos están vendiendo un 400 amarillo por 35 dólares. También está AstrHori/Rockstar con sus 35 1.8 con lentes amarillentas y una fuerte capa violeta de una o dos capas al estilo de la URSS. En general, resulta que los chinos utilizan para sus productos vidrio soldado con reactivos sucios. Después de capturar el mercado, todo es posible.

    respuesta

  2. Dmitri Kostin
    18.10.2023

    Al mirar el nombre en el encabezado y la foto de la lente, inicialmente pensé que se trataba de una especie de artesanía antigua de Hong Kong que no era de origen industrial :)

    respuesta

  3. Eng
    18.10.2023

    Por este dinero puedes encontrar mejores opciones. ¿A quién está destinado? No lo tengo claro, aparentemente el marketing está diseñado para el nombre en sí. Que esto no es Nikkor y qué pasa con el diseño. Esperemos y veremos como dicen.

    respuesta

  4. Sergey
    18.10.2023

    Con tal configuración, o más bien la ausencia de luz en el estudio (¿por qué un estudio?), incluso un Sony 35 1.4 GM produciría el mismo UG... Puramente en mi humilde opinión.

    respuesta

    • resistir
      18.10.2023

      Pero no estoy de acuerdo. Miré las mismas imágenes a través del enlace 85 1.8 bajo la misma luz: ¡esto es el cielo y la tierra! En realidad, la lente marca una gran diferencia

      respuesta

  5. 3ghz-hogar
    18.10.2023

    La imagen recuerda mucho a Pergear y Andoer 35 1.4, pero son notablemente más baratos.

    respuesta

  6. Natalia
    18.10.2023

    Sólo fotografié con este objetivo en el estudio. Supongo que para decidir si incluir algún objetivo en mi colección, necesito fotografiar con él en la calle. El anillo de enfoque de este objetivo se mueve fácilmente. La lente da una buena imagen. Para un estudio oscuro, su apertura fue suficiente para mí.

    respuesta

  7. Anónimo
    18.10.2023

    Referencia obligatoria de Ken Rockwell: https://www.kenrockwell.com/nikon/35f14ais.htm

    El caso es que las Nikkor originales de los años 80 también suelen ser gafas de compromiso. Especialmente al aire libre y con un par de paradas cercanas.
    Y tienen un precio bastante comparable, dependiendo de su estado de conservación.

    Sería interesante poner lado a lado “improvisación sobre un tema” y “original único”, especialmente con las medidas de todo, como hace Rodion.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      18.10.2023

      35/1.4 ai cuesta aproximadamente 2 veces más (en buenas condiciones)

      respuesta

      • Anónimo
        18.10.2023

        Depende de dónde conseguirlo. En los Estados Unidos, sí. Pero hay mercadillos/subastas de pulgas japoneses.

        h_t_t_p_s://auctions.yahoo.co.jp/closedsearch/closedsearch/nikon 35 1.4 ai/0/

        A primera vista, había esperanzas de que se tratara de un realojo de los antiguos Nikkor sueltos, al estilo Helios VLFV. Pero parece que sólo se ha lamido el diseño. Con todos los defectos característicos en el espíritu de una viñeta al aire libre.

        respuesta

      • Rodion
        18.10.2023

        Creo que la SLR retroenfoque Nikkor 35 1.4 se corregirá de la manera clásica, lo que probablemente proporciona una calidad mejor o comparable cuando está cerrada, pero pierde nitidez cuando está abierta. Anteriormente, se consideraba que la óptica tenía un compromiso con una apertura abierta y lograba alta calidad con f5.6-f8, pero ahora consideran vergüenza 🤡🤡🤡

        respuesta

      • sandro
        25.10.2023

        El Nikkor 35/1.4 en nitidez abierta es exactamente inferior al 7Artisans 35/1.4 WEN
        Y pierde de tal manera que parece software en el mal sentido de la palabra.

        Pero ese chino tiene un circuito 10/9 y un precio ligeramente superior + el adaptador para UPC con helicoidal tampoco es gratis.
        https://radojuva.com/2020/10/7artisans-35mm-1-4-leica-m/

        respuesta

      • Rodion
        25.10.2023

        Por supuesto, encontramos algo con lo que comparar. Mierda de mamut debajo de un espejo con un segmento grande y una lente asférica completamente nueva debajo del BZK en materiales con los que Nikon solo podía soñar en esos años. ¿Tenía Nikkor alguna posibilidad en tal comparación?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        19.10.2023

        ¿Cómo se puede realojar si es una opción sin espejo?

        respuesta

      • Anónimo
        19.10.2023

        En la primera impresión. =)
        Luego empiezas a mirar más de cerca, estimas las dimensiones, recuerdas dónde se encuentra la lente trasera del Nikkor...

        Por supuesto, el diseño óptico es diferente.

        https://imaging.nikon.com/imaging/information/story/0027/img/img1.jpg

        respuesta

  8. sandro
    18.10.2023

    Por su precio, los competidores más adecuados son el Voigtlander Nokton 35/1.4 o 40/1.4 o incluso 35/1.2 de las primeras versiones.

    Algo me dice que esta elección no favorecerá a los chinos.

    Bueno, estos lentes bajan rápidamente de precio en el mercado secundario. Por ejemplo, hace un año logré comprar Risepray RF 35/1.2 dólares de fotograma completo por 110...

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      18.10.2023

      Risepray 35/1.2 FF a F/1.2 ¿qué T/ da?

      respuesta

      • Rodion
        18.10.2023

        Teniendo en cuenta que esto es SLRMagic, lo más probable es que no sea muy diferente del valor nominal.

        respuesta

      • sandro
        25.10.2023

        Lamentablemente no había forma de comprobarlo.

        respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador