Para proporcionado por PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Lente macro (versión para cámaras Nikon) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares para cámaras Nikon.
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro
El objetivo PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro es una copia casi completa del objetivo Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro (Modelo A14), para ser precisos, esto no es una copia, sino directamente el mismo producto, pero con un nombre diferente. Ya hay una reseña sobre Radozhiv. Tamron Modelo A14 para cámaras Canon, por lo que esta revisión será bastante corta.
Principales diferencias entre ProMaster 18-200/3.5-6.3 y Tamron 18-200/3.5-6.3 A14
- ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 tiene otras etiquetas de identificación en su cuerpo. En lugar de la marca Tamron Di (el objetivo está diseñado para su uso con cámaras SLR digitales), PROMASTER DIGITAL y EDO (Emejorado DDigital Odiseño de imagen).
- El ProMaster 18-200/3.5-6.3 tiene sus propias cubiertas delantera y trasera, así como su propio capó. En la portada hay una inscripción característica [pro]master.
- Las lentes tienen diferentes diseños de bandas elásticas para el zoom y los anillos de enfoque. Al ProMaster 18-200/3.5-6.3 le falta la franja dorada/amarilla que dice el nombre de la lente. Tamron Modelo A14 se ve un poco mejor con una franja dorada.
- A diferencia de Tamron Modelo A14 para cámaras Canon con un motor de enfoque incorporado, que se describe en mi reseña, la versión ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 para cámaras Nikon no tiene un motor de enfoque incorporado ni un interruptor de modo de enfoque AM / MF, y al mismo tiempo se enfoca muy, muy lentamente.
- el ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 para cámaras Nikon tiene la misma dirección de rotación de los anillos de enfoque y zoom que el objetivo similar original Nikon 18-200VRII.
- Versiones ProMaster 18-200/3.5-6.3 y Tamron Modelo A14 para cámaras Pentax tienen bayoneta metálica. Al mismo tiempo ProMaster 18-200/3.5-6.3 y Tamron Modelo A14 en la versión para cámaras Nikon/Canon/Sony tienen montura de plástico.
- Tamron Modelo A14 es el primer y último objetivo con hiperzoom para cámaras recortadas, producido bajo la marca ProMaster.
- Versiones Tamron Modelo A14 se produjeron en Japón y China, mientras que el ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 se produjo solo en Japón.
apariencia
Quiero notar que Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro para cámaras Nikon (Modelo A14N) en marzo de 2008 se actualiza al modelo Modelo Tamron A14 NI, en el que aparece el motor de enfoque integrado. Externamente, las lentes son casi indistinguibles., es más fácil identificarlos por el número de contactos del microprocesador. Antigua versión no motorizada Modelo A14 norte имеет 5 pines del microprocesador, y la nueva versión motorizada Modelo A14 NI имеет 8 pines del microprocesador. Además, el modelo con motor de enfoque tiene un interruptor de modo de enfoque AF / MF y una montura de metal. Que yo sepa, el ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 para Nikon no se ha actualizado a una versión con motor de enfoque.
Déjame recordarte que las lentes 'originales' Sony AFDT 18-200 mm F3.5-6.3 и Minolta AFDT 18-200 mm F3.5-6.3D utilizar el mismo diseño óptico. Lo más probable es que las variantes de Sony/Minolta sean una copia de la misma Tamron Modelo A14. Teniendo en cuenta que la 'seria' Sony se ha tomado la libertad de usar el diseño de Tamron, no sería muy escéptico con el ProMaster 18-200/3.5-6.3.
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro
Alternativas
A continuación se muestra una lista de todos los hiperzooms para cámaras DSLR o sin espejo con sensor APS-C y un rango de distancia focal mayor o igual al clásico 18-200 mm.
Tamron (varias monturas):
- Modelo A14 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. País de fabricación Japón o China. La versión para cámaras Pentax tiene montura de metal, para Nikon/Canon/Sony/Minolta la montura es de plástico. En marzo de 2008, aparece un modelo Tamron mejorado para las cámaras Nikon. A14 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque, 8 contactos de microprocesador y montura de metal.
- Modelo B018 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF Di II CVAgosto de 2015.
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III CV, negro o plateado, diciembre de 2011, para montar cámaras sin espejo Sony E и Canon EOS M
- Modelo A18 Tamron 18 - 250/3.5-6.3 AF Di II LD Asférico [IF] Macro, Septiembre 2006. País de origen Japón o China. En diciembre de 2007 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque y 8 pines de microprocesador.
- Modelo B003 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
- Modelo B008 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, diciembre de 2010. Fabricante China o Vietnam.
- Modelo B008TS Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septiembre de 2016.
- Modelo B016 Tamron 16 - 300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
- Modelo B028 Tamron 18 - 400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.
Promaster (varias monturas):
- PROMASTER 18 - 200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, Copiar Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster. asamblea japonesa
Sigma (diferentes monturas):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, febrero de 2005.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), septiembre de 2006, terciopelo o cuerpo negro elegante. El motor HSM solo está disponible en lentes para cámaras Nikon.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), octubre de 2011.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), Enero 2014.
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), Enero de 2009
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (estabilizador óptico), junio de 2012.
- Sigma 18 - 300/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014.
Quantaray (diferentes monturas):
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copia de Sigma 18-200 mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) con la marca 'Quantaray'
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa, copia Sistema operativo Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) bajo el lema de 'Quantaray'.
Nikon (f):
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6G DX VR, noviembre de 2005.
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6GII DXVR, julio de 2009.
- Nikon 18 - 300/3.5-5.6G DX VR, junio de 2012.
- Nikon 18 - 300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.
Sony ('A' o 'E'):
- Sony 18 - 200/ 3.5-6.3 AF DT, montura A, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta 18 - 200/3.5-6.3AF DT D, Una montura, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron A14
- Sony 18 - 250/3.5-6.3 AF DT, montura A, desde 2007, lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSS, montura E, mayo de 2010
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSLE, montura E, mayo de 2012
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 PZ OSS, montura E, septiembre de 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E3.5-6.3/18 - 200 copia del SFA Sistema operativo Sony 18-200/3.5-6.3, Septiembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18 - 250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octubre de 2007, lo más probable es que utilice el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Pentax 18 - 270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septiembre de 2012, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18 - 250/ 3.5-6.3, con una montura Pentax KAF2, 2008, (lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Model A18.
Cañón (EFS):
- canon 18 - 200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18 - 200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montura Samsung NX
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro. El objetivo y el parasol del objetivo se fabrican en Japón.
mi experiencia
Una vez, en 2011, estaba filmando en un festival al aire libre en Nikon D90 y ballena Nikon 18-105/3.5-5.6VRy mi colega Canon 450D и Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro. Filmamos durante tres días. Durante el rodaje, era escéptico acerca de Tamron A14, pero después de comparar los resultados, me sorprendieron gratamente sus capacidades. Sobre todo, recuerdo que la distancia focal de 200 mm permitía 'capturar' mucho más grande y mejor a las personas de la escena que se estaba filmando. Además, mi colega en el festival tuvo una interesante sesión de desnudos, después de lo cual recordé de una vez por todas que es mejor fotografiar algo interesante en Tamron A14que algo insípido en equipo fotográfico 'original'.
En cuanto al ProMaster 18-200 / 3.5-6.3, es exactamente igual que Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro. Debido a que la marca PROMASTER es poco conocida, el precio de venta de los Lentes ProMaster 18-200/3.5-6.3 más bajas que las 'originales' Modelo A14N. Como resultado, podemos asumir que ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 es el superzoom más barato para cámaras Nikon DX. ¿Quién está buscando una lente Nikon Nikkor DX original similar, que le preste atención al viejo? nikon18-135.
Para viajes y disparos al aire libre, es difícil sobreestimar la conveniencia del rango 18-200. Muchos fotógrafos y fotógrafos aficionados menosprecian estos hiperzooms de plástico, pero en este caso es necesario comprender metas y objetivos de esta lenteque son muy diferentes de la dirección profesional.
Curiosamente, a fines de 2017, Tamron no tiene lentes no rápidos universales para cámaras recortadas con una relación de zoom más baja. La línea de camionetas 'oscuras' comienza inmediatamente con hiperzoom 18 - 200 y continúa en los modelos 18 - 250/270/300/400 mm. Desde hace 10 años, la empresa ha dado un buen salto desde la gama de 18-200 mm a 18-400 y 16-300 mm.
Puede preguntar sobre las diferencias entre Tamron y ProMaster para diferentes sistemas (producidos bajo Nikon, Canon, Sony/Minolta, Pentax) en los comentarios.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Dos lentes similares: Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (estabilizador óptico) y PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro
Fotos de muestra
Tomas de cámara Nikon D90. Las fotos de la galería a continuación se muestran sin procesar, convirtiendo los archivos RAW originales con la utilidad Nikon Capture NX-D original sin realizar ajustes adicionales.
Fotos originales en formato '.NEF' (RAW) o '.JPEG' desde la cámara Nikon D90 uno puede descargar desde este enlace (1200 MB). Tenga en cuenta que la mayoría Visores EXIF indicará que las imágenes se tomaron con un 'Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asférico (IF) Macro (A14)'. Algunas de las fotos fueron tomadas con un flash de cartucho. Godox S45T y/o originales Flash Nikon SB-900 en modo esclavo SU-4.
resultados
Bajo PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, lo mismo Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro. Este es el hiperzoom más simple, económico y liviano para cámaras recortadas.
ventajas:
- gran factor de zoom igual a 11.11X
- bajo costo, uno de los lentes de este tipo más baratos en el mercado secundario
- tamaño compacto, peso ligero, diámetro de filtro pequeño
- bloqueo para fijar la lente en la posición de 18 mm
- conjunto muy conveniente de distancias focales (simultáneamente 18 mm para gran angular y 200 mm para teleobjetivo)
- Anillos de enfoque y zoom recubiertos de goma, parasol tipo bayoneta con la capacidad de instalar el reverso
- MDF pequeño con una buena relación de ampliación máxima de 1:3.7
- tipo interno de enfoque
- sin cambio de enfoque
- discos de desenfoque bastante suaves debido al diafragma de 7 hojas
- nitidez confiable en aperturas cubiertas en el rango de gran angular
desventajas:
- bajo luminosidad, muy pocas cámaras de la serie Nikon DX admiten el enfoque normal en F/6.3
- montura de plástico (disponible para Nikon, Canon, Sony). La ausencia de una junta tórica protectora cerca del soporte y la ausencia de protección contra el polvo y la humedad.
- autoextensión del tronco por su propio peso
- enfoque automático muy lento
- enfoque manual inconveniente debido al pequeño recorrido del anillo de enfoque, el anillo de enfoque gira aproximadamente 60 grados
- movimiento de la lente trasera durante un cambio en la distancia focal, un efecto notable de una aspiradora / bomba de aire
- la precisión de enfoque se pierde al cambiar la distancia focal
- ausencia motor incorporado foco, lo que limita su uso con cámaras de aficionados de la serie Nikon DX
- enfoque automático ruidoso debido a la falta de un motor de enfoque silencioso moderno
- falta de un interruptor de modo de enfoque (el modo debe cambiarse usando la palanca cerca del soporte de la cámara)
- rotación del anillo de enfoque durante el enfoque automático y, como resultado, la ausencia de la función de control de enfoque manual constante
- Efecto de 'respiración de enfoque' muy fuerte (cambiando el ángulo de visión durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión aumenta
- puede haber incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconvertidores (datos exactos no disponibles)
- caída de la nitidez en el rango de TV
- fuerte distorsión a 18 mm
- calidad de imagen mediocre, el principal inconveniente es la nitidez pobre y muy fuerte aberración cromática en las esquinas y bordes del marco
- aberraciones esféricas notables en el rango de TV
- poca resistencia a la luz trasera / lateral en ciertas condiciones
- falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsión (distorsión etc)
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tengo un Tamron AF 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Di II XR LD Aspherical (IF) Macro A14 (principalmente siguiendo los consejos de este sitio): mi zoom de viaje favorito. Se me cayó al asfalto varias veces, ni siquiera se dobló el parasol. Me sorprendió gratamente la macro, que realmente está ahí. 200 en 6.3 funciona bastante. Si hay suficiente luz, los retratos también son posibles, pero aquí si no tomaste nada más en la campaña. 18 tiene una distorsión de geometría asquerosa, el kit 18-55 es mucho mejor, pero de nuevo, la universalidad es para siempre, a veces la necesitas.
¿Tienes una versión con o sin motor?
motor no tengo $85 usado.
Kamil, pero hay fotos de él en 18 mm. en algún lugar de la web? Tengo bastante curiosidad por saber qué puede disparar peor que una ballena con esta distancia focal.
Tanto como quieras. Aquí está 18-55EDII a 18 mm: https://ibb.co/dkXNjb
Y esto es sigma 10-20, la misma cámara, parámetros: https://ibb.co/ieq3qG
Valery A., ¡bien filmado! Keith, debo decir, consiguió una copia de la suerte. Como regla, filman tales escenas en tales parámetros significativamente peores. Y sin un trípode y un horquillado de exposición, en este caso, no puedes hacer nada para obtener tomas normales.
Bueno, aquí está el mío, por ejemplo: el original sin quitar la distorsión. https://yadi.sk/i/Tb09CfGN3QZmsi и https://yadi.sk/i/Srcl6xfV3QZmuy con distorsión "corregida" (el edificio de gran altura a la izquierda es especialmente hermoso) y realmente eliminó HA en lightroom. Me temo que este redondeo que tiende al centro solo se trata mediante el procesamiento de píxeles en Photoshop. Si por supuesto alguien conoce alguna receta ingeniosa de tratamiento o si existe un perfil de lentes de este tipo en Lightroom mejor que el estándar, le estaré muy agradecido. Aquí está la fila: https://yadi.sk/i/NeXE7XgL3QZn5g
Por ejemplo, Camera RAW recoge perfiles de lentes (incluido el Tamron especificado) si se instala un convertidor DNG gratuito en el sistema. Allí puede eliminar el HA en un par de clics y corregir la distorsión. ¡Pero no hasta el final! Si el resultado no es satisfactorio, los objetos individuales se corrigen con herramientas de distorsión.
En 2 minutos así:
https://drive.google.com/file/d/1qKNWela3H65xe9XYaoPKZDRnIkni5-vz/view
Está claro, es decir, todavía tiene sentido usar una herramienta adicional (la tercera después de Lightroom y FS). Gracias.
Kamil, creo que Lightroom también seleccionará el perfil de la lente si está instalado Adobe DNG Converter. Se necesitará Photoshop solo si el nivel de corrección de distorsión que usa el perfil no le conviene. Personalmente, no trato de enderezar todos los objetos en las imágenes a cualquier precio, a menudo esto se hace a expensas de la imagen. Los barriles y almohadas fuertes, por supuesto, rara vez pueden estar en su lugar, a menos que, por supuesto, esta no sea una idea así. Pero por ejemplo, para eliminar pendientes de cono siempre que sea posible, no veo el punto, no me molestan.
De hecho, tengo 1 herramienta: esta es una FS, que tiene un módulo Camera Raw con soporte para el perfil de la cámara y esta lente. El convertidor nativo de Nikon, por desgracia, no es compatible con lentes de terceros, por lo que no hay nada que pueda hacer con Tamron.
Claro. Dio la casualidad de que principalmente tengo que procesar las fotos de otras personas. Y ahí, un retrato con 18 mm FR en un coche con flash en la frente es algo bastante habitual. Y sí, en una ballena es en lightroom que esto se corrige por lotes a valores casi decentes (por supuesto, el color sigue siendo caca, pero esa es una historia completamente diferente).
Los paisajes son decentes, pero la arquitectura sería agradable si fuera relativamente plana a 18 mm, después de todo, todavía no es un ojo de pez.
Camille, el procesamiento por lotes o el procesamiento de muestras es compatible con casi todos los convertidores conocidos, incluido Camera Raw. Además, cuando comprende que se necesita una edición profunda, resulta así: después de un convertidor de terceros, debe guardar el resultado intermedio en un archivo y abrirlo en Photoshop, y después de Camera Raw puede continuar editando en Photoshop. sin ahorro intermedio. No veo el archivo intermedio como un problema en absoluto. Por lo tanto, puede elegir el convertidor que considere mejor para usted. Lo más probable es que Lightroom admita los perfiles de esta lente y pueda corregir una parte significativa de la distorsión con un control deslizante. Luego depende de usted decidir si llevar la imagen a FS o dejarla como está.
También tengo un Tamron AF 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Di II XR LD Aspherical (IF) Macro A14NII, con la inscripción motor incorporado, según tengo entendido, esto significa con un motor incorporado. El extremo corto se corrige automáticamente en DxO, hay un perfil para esta lente. Aquí hay una foto junto con la Nikon D70.
Con buena iluminación se obtienen muy buenas fotos, esta es otra confirmación de ello. Vaso de playa #1 :-D
Una lista tan larga de defectos y fotos tan hermosas. Sé que esta lente no es mejor que una lente de ballena, pero mirando las fotografías, creo que es todo lo contrario...
Es 4 veces más largo que el de la ballena, lo cual es una buena ventaja, a un costo de $ 70.
Tomé mi tamron 18-200, lo tomé para Avito por 50 USD. Absolutamente nuevo, en un juego completo. No sé por qué es tan barato, ¡lo enviaron de Novosibirsk a Izhevsk! Pero parece que gané en Sportloto (-:
Andrey Vyunenko tales botes ocurren de vez en cuando. Cuando la lente cae inicialmente en manos torcidas. Y una persona que no sabe disparar recibe disparos fallidos de la lente e intenta venderla lo más rápido posible. Como resultado, la lente cambia de dueño y vuelve a caer en manos torcidas y todo comienza de nuevo. Cualquiera cae en las manos adecuadas y comienza a disparar grandes tiros. Como en tu caso, por ejemplo.
¡Gracias por la halagadora valoración de mis manos directas!
Si no hay rasguños en la lente frontal (lo único que baja seriamente el precio, pero no afecta la calidad de las fotos), entonces realmente es una lotería deportiva.
Que yo sepa, el condensado y todo lo relacionado con él, como los hongos que enturbian, etc., realmente reducen el precio))) así como los vicios de la lente trasera, por así decirlo). Bueno, sin tener en cuenta el daño de la piel). Aunque la creación de la revisión en tales casos es más fácil tirar por la ventana. ¿Cómo puede hacerlo con un modelo completamente vivo? El dispositivo no representa ningún valor. A un precio de unos 10-20 ya hay opciones más interesantes. Así que solo pernos, ¡basura!
10-20 está en qué unidades? 75-120 dólares es ahora, dependiendo de la condición y disponibilidad del motor.
Profundice en Internet. Por 75 verdes, no discutiré con nadie aquí tradicionalmente))) Me compré 85 2.0 nikkor en estado de colección (esto es piel), y de un automóvil 18-200 sin cubiertas ... es como quién entra, créanlo yo - 20k por este precio rojo basura
Me responderé a mí mismo))
“Estoy seguro de que el distagón debería costar 20 dólares” es un argumento fuerte e innegable)))
No, de verdad, a veces tienes suerte. Otra cosa es que el nombre conocido no es absolutamente líquido). Ni perfección óptica ni reventa.
Valentine, tu comentario una vez más confirma la verdad: ¡NO SE QUITA EL EQUIPO FOTOGRÁFICO - SE QUITA UN HOMBRE! Si el autor tiene habilidad, las imágenes estarán al nivel, ¡independientemente de lo que tenga en sus manos! ¡Buena suerte!
Banalidad. Todo es importante: la habilidad, la técnica, la trama, la puesta en escena e incluso el estado de ánimo del modelo. Si "independientemente de lo que esté en sus manos", ¿por qué visita este sitio? Dispara luego en un celular, mejora tus habilidades y disfruta. ¡Buena suerte!
No es peor que el de la ballena, aunque solo sea por su mayor versatilidad. Y lo que es oscuro en el extremo largo no da miedo en absoluto. No hay estabilizador, pero hay “casi macro”.
Pero, lo principal que entendí del artículo es que con una lente de este tipo, puedes contar con "fotografiar desnudos interesantes", y no algo insípido con una ballena :)
¡Tamron y Canon están ahí! Y no Proflamaster y Nikon
¿Es en su D90 donde el preajuste estándar de control de imagen ofrece una imagen tan jugosa?)
Picture Control Neutral, ADL Auto o Boost.
a anonimo,
Según tengo entendido, ADL está activado, modo bajo, perfil neutral seleccionado con Nitidez (nitidez) = 9 y Saturación (saturación) = +3.
La jugosidad es solo de +3 en Saturación. Pero hay que tener cuidado con estos ajustes. Arkady explicó una vez que utiliza estos ajustes para mejorar la imagen en las pantallas de las cámaras cuando se las muestra a los clientes en el momento de la filmación. Al procesar raves, la configuración cambia según sea necesario. Disparar con tales configuraciones directamente a jpg o guardar al convertir iguales todavía no vale la pena. Las manzanas pueden parecerle muy jugosas y hermosas, pero de hecho, una saturación de +3 conduce a una sobresaturación del canal rojo y una disminución en la cantidad de tonos con los que se forma la imagen final. Con saturación = 0, la saturación del rojo será menor, pero las transiciones tonales serán mucho más suaves.
Gracias a Arkady por los derechos que los fotógrafos rara vez y de mala gana comparten. Ravas le permite evaluar la imagen sin amplificadores y trabajar con ella usted mismo. Me gustó la imagen de esta lente incluso sin amplificación. Por su bajo precio, materiales económicos y montaje, nitidez para un gran zoom, la imagen resultó ser, inesperadamente, agradable.
También hay con Saturación +2, ADL, como ya respondí, no solo BAJA, sino AUTO o súper mejorada, todas las configuraciones son fáciles de ver en el convertidor RAW. Por cierto, el convertidor nativo tiene en cuenta unos 200 parámetros adicionales para el cambio de color, que no siempre se pueden describir de forma lógica o empírica.
Sí, todo es igual con ADL, todo está bien. Básicamente quería explicar sobre la saturación y la nitidez. Es solo que muchas personas quieren una imagen brillante y nítida, configurando la saturación y la nitidez al máximo, pero resulta ser una enumeración clara y un engrosamiento de los gradientes. Esto no está dirigido a usted, del procesamiento está claro que domina los mejores instrumentos. Y qué pasa con el convertidor nativo: lo conozco bastante bien y me gusta. Siempre que no se necesiten retoques, maneja la mayoría de las tareas de preparación de imágenes y gradación de color. También conozco convertidores nativos de otros sistemas (canon, fuji/panasonic, olympus, sony). Entonces Nikonovsky, en mi opinión, es uno de los mejores. Tiene algunas carencias, pero le veo más ventajas sobre otras.
Lente muy guay por 50 dólares. Los que regañan, no entienden para qué sirve. Puedes atravesar el bosque con tu Helios, ni siquiera se pararon al lado de las capacidades de esta estela.