respuestas: 152

  1. Nikita
    16.01.2016

    Buen día, díganme cual es mejor Canon EF 50mm f/1.8 II o CANON EF 50 mm f/1.4 USM, en nuestra ciudad y esto y aquello al mismo precio, cual es mejor elegir?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      16.01.2016

      Mejor que CANON EF 50 mm f/1.4 USM.

      respuesta

    • Pastor
      21.03.2016

      Quiero a tu ciudad. O tienes 50 1.8stm (e incluso eso es muy caro), o 50 1.4 usados ​​y muertos. Por lo general, estos lentes se venden a diferentes precios, 1.4 debería ser al menos tres veces más caro que 50 1.8 2.

      respuesta

  2. Sergei
    20.02.2016

    Me gustaría una revisión de CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

    respuesta

  3. Pastor
    21.03.2016

    Recientemente volví a comprar 50 1.4 de Canon y lo comparé con el objetivo de la revisión. Y de nuevo, no está muy claro por qué el 50 1.4 es tan caro nuevo. Según sus resultados, no pasó de 50 1.8 2. Es decir, no hay nitidez al aire libre, solo con 2.0, pero generalmente decentemente con 2.8, que también es el caso con la lente de la revisión. Además, una construcción mediocre y un enfoque automático no muy rápido (excepto que falla 1.4 con menos frecuencia que 1.8). En general, con tal diferencia de precio, tomar un nuevo 50 1.4 no es una cuestión muy lógica. Por otro lado, 1.4 tiene un desenfoque más agradable, dibuja mejor, los colores son más bonitos. Hice clic el fin de semana en 1.4 y 1.8 de canon y 1.4g de nikon y, sin embargo, al verlo, el pensamiento no dejó de pensar que 50 1.4d de nikon se desenfoca mejor que los tres y brinda transiciones tonales más agradables. Bueno, 50 1.4 de canon es bastante frágil, a juzgar por las revisiones, así como 50 1.8 2. En general, el nuevo 50 1.8 2 por 8 mil es una mejor inversión que dar 25 piezas por 50 1.4. Por otro lado, con un precio usado de 50 1.4 alrededor de 15 mil, la elección ya no es tan obvia, especialmente si planea usar la lente como lente de retrato en un recorte.

    respuesta

  4. Oleg
    21.03.2016

    Compré la primera versión en Israel a través de eBay. Se llama - siente la diferencia. A pesar de que ópticamente es la misma lente, y el enfoque es mucho más estable, alrededor de 9 de 10. El enfoque manual no es 1/4 de vuelta como en el "plástico de ciencia ficción", sino casi 1/2. Aquí unas empanadas con gatitos...
    Pues el diseño es como el del 35/2. Mi sueño se hizo realidad :)

    respuesta

  5. Yana
    03.11.2016

    Por favor, dígame cuál es mejor para elegir esta lente o Júpiter 9 2 \ 85?

    respuesta

    • Oleg
      03.11.2016

      Yana, porque las distancias focales son muy diferentes. 85 mm es definitivamente mejor que el EF 85 f/1.8.

      respuesta

      • Yana
        03.11.2016

        Sí, pero leí que Júpiter en la apertura abierta de la lente carece de nitidez y contraste, de alguna manera tal perspectiva no agrada (((

        respuesta

      • Yana
        03.11.2016

        Tengo una cámara de cultivo, es decir, 50 y no serán cincuenta dólares, ¿verdad?

        respuesta

      • Rodion
        03.11.2016

        Coge medio barril, es más polivalente y tiene AF. Jupiter-9 es claramente un lente para aficionados, dada la nitidez (no existe), la falta de AF (fatal para él, es extremadamente difícil para ellos apuntar).

        respuesta

      • Yana
        03.11.2016

        gracias))

        respuesta

      • Vlad
        03.02.2017

        Sí, media tonelada sería la mejor opción.

        respuesta

  6. Karen
    17.11.2016

    He tenido las tres versiones de la lente 50 de 1,8 mm. Después de los primeros 2x, estaba muy contento con la apariencia de la versión STM, especialmente porque el fabricante prometió más nitidez en una apertura abierta, y tan pronto como lo vi en oferta, inmediatamente lo compré por 119 euros. La decepción llegó tan pronto como tomé un par de tomas de contraste: aberración cromática visible, a pesar de que ya con 2,0 la lente era muy nítida. Ahora uso 40mm 2,8 STM

    respuesta

  7. Alex
    28.12.2016

    Él "atrapa liebres" como un loco; ni siquiera intentes dispararle contra la luz, estarás muy decepcionado con él. También en el estudio (en algunas condiciones). Los filmé en el estudio, así que solo quería tomarlo y romperlo ... Deslumbramiento, contraste - 0, todo es jabonoso. Pero cuando no le da la luz, y en la calle por ejemplo NO contra el sol, pero se comporta bastante bien! Realmente hay unos buenos cincuenta dólares. Pero para mí, el análogo de Nikon es aún mejor. Yo uso Nikon. Kenon solo está en el trabajo y ese no es mío.

    respuesta

    • Karen
      01.01.2017

      En interior dispara incluso muy bien, sobre todo a partir de la apertura 3,2 es muy nítida, y entre 4 y 5 la nitidez es sencillamente asombrosa. Además de la debilidad de la iluminación que se aproxima, tiene un inconveniente en las áreas contrastantes: aparece un borde lila. Aquí, tomé una foto en una floristería.

      respuesta

  8. Vlad
    03.02.2017

    Hace poco compré un objetivo Canon EF de 50 mm en Photo Warehouse. Durante mucho tiempo elegí entre Nikon 40 mm y este milagro, unos 40 mm muchos se quejaron de su ángulo de visión, así que después de leer este artículo me decidí por Kenon y no me arrepiento, muy buen objetivo por ese precio. Gracias al autor)

    respuesta

    • Denis
      04.02.2017

      ¡Horrible!

      respuesta

      • corsario
        28.12.2017

        Nunca sabes. Él mismo lo resolverá.

        respuesta

  9. Margaret
    06.04.2018

    Buena tarde. Muchas gracias por sus comentarios, todo está en el estuche y es muy espacioso. Ha surgido una pregunta. Al elegir entre esta lente (usada) y Yongnuo (nueva), ¿cuál es mejor elegir? Porque después de leer dos reseñas sobre este y sobre el chino, llego a la conclusión de que las impresiones son mejores de los chinos, lo cual es extraño.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      06.04.2018

      Mejor nativo, entonces será más fácil venderlo más tarde.

      respuesta

  10. Philip
    07.01.2019

    Hola, ¿funcionará este objetivo en canon 200d o hay algún matiz?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      07.01.2019

      Sí, lo será, sin matices.

      respuesta

  11. Alejandro
    31.01.2019

    ¡Hola! Me gustaría utilizar este objetivo para la fotografía (para macro) de monedas desde un trípode de lupa con la adición de un anillo macro. ¿Puede decirme cuánto tiempo (13 mm, 24 mm, 40 mm) para elegir un anillo macro de enfoque automático de Canon para obtener una ampliación de 1:1? Gracias.

    respuesta

    • novela
      31.01.2019

      Usé el más grande en STM, cuántos hay, 35 o 40, pero ya tiene diez centímetros menos de MDF.

      Es mejor tomar los tres, pero en el más grande tendrá un margen, muévalo a un lado, en todo caso.
      Bueno, el enfoque automático funciona notablemente peor, necesitas más luz.

      respuesta

  12. Alejandro
    01.02.2019

    Gracias Todo está claro.

    respuesta

  13. Alejandro
    14.04.2020

    Ni siquiera una mala lente. Lo único que hay que recordar es que está hecho de plástico. Para retratos y macro por ese precio, ¡simplemente genial!

    respuesta

  14. Arsenty
    16.10.2020

    Gracias

    respuesta

  15. Valentine
    19.11.2020

    ¡Hola, queridos profesionales y aquellos que desean convertirse en uno! Dígame, compré una lente Canon EF 50 mm 1: 1.8 II de mis manos, traté de disparar en interiores y me molestaron las fotos jabonosas (es decir, nubladas) en una apertura abierta. Adjuntando foto. El rodaje se llevó a cabo con una lámpara de araña LED, velocidad de obturación 1600, cámara Canon 650d. ¿Qué podría ser con la lente, el matrimonio? ¿Se puede curar de alguna manera? Enlace a la foto https://hdd.tomsk.ru/desk/dfvmccbm#

    respuesta

    • Oleg
      19.11.2020

      No soy un profesional, pero mi opinión es que el bloque de lentes, aparentemente, fue desarmado y ensamblado torcido. Parece un sesgo, la esquina inferior izquierda obviamente hace mucha espuma.

      respuesta

      • novela
        19.11.2020

        Y la esfera rueda.

        respuesta

      • Rodion
        19.11.2020

        Es más como un coma. Así que es realmente un sesgo Parece que sucede que el bloque de la lente "se desconecta" de un lugar. Había algo al respecto en el club de lentes.

        respuesta

      • novela
        19.11.2020

        Este halo suave, ¿es una coma, no esférica?

        respuesta

      • Valentine
        20.11.2020

        ¿Es posible arreglarlo? ¿O es un coma de muerte para la lente?

        respuesta

  16. Valentine
    19.11.2020

    D 1.8, velocidad de obturación 1/100

    respuesta

  17. Valentine
    19.11.2020

    D 2.0, velocidad de obturación 1/100

    respuesta

  18. Valentine
    19.11.2020

    D 3.2, velocidad de obturación 1/40

    respuesta

  19. azake
    28.07.2021

    Para los propietarios de cámaras recortadas, este medio cuerpo es un objetivo casi inútil. Los aficionados suelen fotografiar personas, paisajes. Grandes retratos y flores no tienen que tomarse todos los días. La lente más popular en el mismo teléfono sería con una distancia focal de 22-23 mm f1.8-f2.0, pero no sé si tales lentes existen o no. Serían extremadamente caros y darían mucha distorsión a la imagen. Por lo tanto, es más barato tomar un cuadro completo y poner uno de medio cuerpo o incluso mejor de 35 mm.

    respuesta

    • novela
      28.07.2021

      Para los propietarios de cámaras recortadas, este medio cuerpo es el equivalente a un muy popular fotograma completo 85 / 1.8 para un retrato de medio cuerpo (y en la calle y de cuerpo entero). El extremo lejano de la ballena (55 / 5.6) tiene MUCHA demanda en el cultivo, por lo tanto, después de haber recibido más de 3 paradas adicionales de relación de apertura, los aficionados comienzan a regocijarse. En principio, también es adecuado para fotografiar gabinetes típicos de aficionados. No tanto para los sofás.

      respuesta

    • novela
      28.07.2021

      Hay un 24 / 2.8 muy bueno, económico y compacto (y nativo), bastante popular, incluso si es un stop más oscuro de lo que necesita (aún más ligero por un stop y sin tanta distorsión que una ballena). No hay nada de mayor apertura para el cultivo. A menos que sea caro y pesado y muy específico Sigma 18-35, o algún tipo de amigos chinos (pero dudo que sea difícil en una DSLR).

      respuesta

      • vencedor
        28.07.2021

        Bajo el recorte del espejo hay un muy buen samyang 16/2, o full-frame 24/1.4, aunque ambos son manuales, pero de uso económico y de calidad suficiente.

        respuesta

      • Aleksey68
        28.07.2021

        También hay anchos de película manuales. con apertura 2.0 y 1.9

        respuesta

  20. Contabilidad de costos
    01.11.2021

    ¿Cómo se compara este objetivo con el 50 mm 1.8D de Nikon, es decir, en términos de nitidez y facilidad de uso al aire libre? El precio es casi el mismo, pero aún no he decidido la elección de la carcasa.
    Y con 1.8G pierde mucho?

    respuesta

  21. Andrés
    04.12.2021

    Es comparable en la foto con 17-55, tiene sentido comprar este si tienes 17-55?

    respuesta

  22. Max
    26.10.2022

    ¡Buenas tardes! Tengo esta lente y noté tal cosa: en comparación con la lente de ballena 18-55, con la misma apertura y distancia focal, por ejemplo, 5,6 y 50 mm, la velocidad de obturación será convencionalmente 1/30 en los cincuenta dólares , y 1/50 en la ballena. ¿Significa esto que la lente de la ballena es "más rápida" porque la exposición en las mismas condiciones es más corta en comparación con 50 mm 1: 1.8 II?

    respuesta

    • B. R. P.
      26.10.2022

      ¿Sobre el mismo tema y método de medición?

      respuesta

      • Max
        26.10.2022

        Sí. ¿O no estoy entendiendo completamente algo, o hay un problema en la lente? intenta adjuntar EXIF

        respuesta

      • Max
        26.10.2022

        aquí

        respuesta

  23. Aza
    03.12.2022

    Hola, tengo una canon 1200D bastante antigua, si tomas una canon cincuenta dólares por esta carcasa, la lente mostrará todas sus capacidades, o depende algo de la carcasa también, gracias de antemano por tu respuesta.

    respuesta

    • Humano
      03.12.2022

      Será normal para los retratos, pero tomaría un yongnuo similar para este canon, simplemente es más barato. Entonces, en pocas palabras, la lente a 1200d no mostrará todas sus capacidades, ya que es para un cuadro completo, pero producirá cuadros con "buen desenfoque de fondo".

      respuesta

    • B. R. P.
      04.12.2022

      Mostrará, mostrará, ¿a dónde irá? Y no tomes ningún yongnuo en ningún caso. En lugar de ahorrar, tira el dinero.

      respuesta

      • Humano
        04.12.2022

        No estoy nada de acuerdo, esta Canon no tiene sentido, un principiante debe tomar la más barata, y cuando se canse de vender y tomar 1.4. No se pierde dinero. Vendí todos los lentes usados ​​por el mismo precio que tomé, y a veces incluso un poco más

        respuesta

      • B. R. P.
        05.12.2022

        Su opinión independiente es muy valiosa para nosotros, pero no hay ningún deseo de profundizar en sus cadenas lógicas. Más barato que Kenon Yong solo se usa, y esta es una opción absolutamente 100% que no funciona, por lo que el dinero aún se tira. Al menos puedes organizar una marcha de disidentes.

        respuesta

  24. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador