Voor geleverd door Sony a700-camera erg bedankt агазину ProFotoVerkoop, waar je veel nieuwe en gebruikte kunt vinden. camera's van verschillende systemen, waaronder: vergelijkbare spiegelreflexcamera's.
Camera Sony a700 met lens MINOLTA MAXXUM AF 50 mm 1: 1.7 (22) AF-LENS 50
De Sony a700 camera (Sony Alpha [α] DSLR-700) werd geïntroduceerd 6 september 2007 jaar. Het tweede digitale spiegelreflexcamera van Sony. En ook dit Sony's eerste digitale SLR met CMOS sensor.
De Sony a700 behoort tot de geavanceerde amateurlijn van Sony camera's, sommige gebruikers beschouwen deze lijn als semi-professioneel. Deze lijn bevat slechts vier camera's: Konica Minolta Alpha 7D (ook bekend als Konica Minolta Dynax 7D of Konica Minolta Maxxum 7D), Sony α700, Sony a77 и Sony α77II. Aan deze klasse camera's kunnen vier full-frame digitale spiegelreflexcamera's worden toegeschreven. Sony a850, a900, a99 и a99II, maar ze zijn meestal iets hoger gerangschikt.
In veel opzichten is de Sony a700 te herleiden tot zijn voorloper Konica Minolta Alpha 7D.
als in een notendop, toen was de Sony a700 voor zijn tijd een chique geavanceerde amateurcamera met een APS-C-sensor.
Belangrijkste kenmerken om op te letten:
- Sony a700 heeft een ingebouwde beeldstabilisator Super Steady Shot (ook bekend als STEADYSHOT INSIDE). Er wordt gezegd dat je met de stabilisator tot 4 stappen kunt compenseren in termen van: blootstelling.
- 12 MP CMOS-sensor. De maximale grootte van de gemaakte afbeelding is 4288 x 2856 pixels. De Sony Bionz processor is verantwoordelijk voor het werken met het beeld. De sensor heeft een extra antistatische coating tegen stof.
- RAW-bestanden gebruiken alleen 12 bit kleurdiepte. Beschikbaar ongecomprimeerd en gecomprimeerd RAW (cRAW). Ongecomprimeerde RAW-bestanden zijn gemiddeld 18 MB groot.
- De camera werkt in het hoofdbereik ISO 100 tot 3200 uitbreidbaar tot ISO 6.400. Voor onze tijd is het ruisniveau bij hoge ISO's niet bemoedigend, maar de camera houdt goed stand tot ongeveer ISO 800. Er zijn meningen dat de basis-ISO van de camera 200 eenheden is en ISO 100 wordt bereikt met behulp van software-implementatie. Auto ISO heeft een bovengrens van 1.600.
- Buffer frames passen ongeveer 12 RAW-bestanden zonder compressie, en een reeks frames met een snelle geheugenkaart is ongeveer 15-18 opnamen. Een serie met cRAW is ongeveer 25 opnamen, wat heel erg goed is.
- Sluiter kan minimale sluitertijd gebruiken 1 / 8000 met, en de maximale snelheid voor continu-opnamen is 5 fps
- De camera heeft geen rechtstreekse beelden
- JVI gebaseerd op een pentaprisma met een vergroting van 0.9X en 95% beelddekking.
- De Sony a700 maakt gebruik van een 11-punts fasefocusmodule. middelpunt dubbele kruisvorm, heeft een nogal complexe structuur, waardoor het objecten zeer nauwkeurig en vasthoudend in focus kan houden. Toegegeven, de gevoeligheid van de sensor is alleen van nul tot + 18 EV
- Voor meting: expositie een sensor wordt gebruikt voor 40 cellen die zijn gerangschikt in de vorm van honingraten.
- 3" hoofddisplay 920.000 punten (640 X 480 X 3 RGB), wat een bepaalde norm is geworden voor een groot aantal volgende modellen, niet alleen van Sony, maar ook van andere camerafabrikanten. Als je met de camera werkt, lijkt het erop dat er nog een extra zwart-witscherm bovenop zou moeten zitten, dat om de een of andere reden niet op de a700 was geïnstalleerd en dat later verscheen a77.
- a700 heeft twee geheugenkaartsleuven Compact flash (CF) en Memory Stick Duo / Pro Duo en verwerkt gemakkelijk geheugenkaarten van vrijwel elk formaat.
- Gewicht 690 gram.
- Robuuste behuizing op basis van een aluminium chassis, veel delen van de carrosserie zijn gemaakt van een magnesiumlegering.
- Aangezien dit een geavanceerde amateurcamera is, zijn er in het midden van het menu veel verschillende functies die helpen in het leven van een fotograaf. Maar ik zal ze in deze korte recensie niet bespreken.
In de onderstaande galerij wordt de Sony a700-camera getoond met een lens MINOLTA MAXXUM AF 50 mm 1:1.7 (22).
Voorbeeldfoto's, Elena Brezhitskaya
Fotograaf deelde voorbeelden van foto's op Sony a700 Elena Brezhitskaya (Instargam). Je kunt nog veel meer prachtige foto's van Elena van haar zien op facebook profielOf in het profiel op de site 35photo.
Voorbeeldfoto's, Andrey Ulyashev
Fotograaf deelde voorbeelden van foto's op Sony a700 Andrey Oelyashev (Instargam). Je kunt veel andere prachtige foto's van Andrey in zijn profiel zien. op de site 35photo.
Alle digitale spiegelreflexcamera's
APS-C (met bijgesneden sensor):
- DSLR: Sony a100, a200, a230, a290, a300, a330, a350, a380, a390, a450, a500, a550, a560, a580, a700 + Konica Minolta Dynax/Alpha/Maxxum 7D, Konica Minolta Dynax/Alpha Sweet Digital/Maxxum 5D
- SLT: Sony a33, a35, a37, a55, a57, a58, a65, a68, a77, a77II
Full Frame (met full frame sensor):
Alle spiegelloze camera's
Sony E, APS-C (met bijgesneden sensor), Sony E Full-frame (met volformaat sensor).
mijn ervaring
Ik heb niet lang met de camera gewerkt, maar er bleven alleen de meest positieve indrukken van over. Bij de a700 heb ik drie lenzen gebruikt: Sony 11-18/4.5-5.6, SonyDT18-70/3.5-5.6 и Minolta AF 50/1.7, je kunt de originele RAW-bestanden vinden in hun recensies.
Leuk weetje: Nikon stapte drie jaar eerder over op CMOS-sensoren dan Sony. Nikon's eerste CZK met een CMOS-sensor was een camera Nikon D2x, gepresenteerd op 16.09.2004-700-06.09.2007, en de eerste Sony CZK met een CMOS-sensor was het Sony aXNUMX-model, dat wordt besproken in deze review, die pas op XNUMX/XNUMX/XNUMX werd gepresenteerd. Dit is ironisch genoeg, aangezien de meeste CZK's van Nikon Sony-sensoren gebruiken (details hier).
Sony a700-model is van dezelfde leeftijd Nikon D300. Verschillen in aankondigingen Nikon D300 en Sony a700 is slechts 2 weken. De camera's gebruiken zeer vergelijkbare beeldsensoren, met zeer vergelijkbare beeldkwaliteitskenmerken. Hoogstwaarschijnlijk wordt dezelfde sensor gebruikt IMX021-BQR. Ik wil opmerken dat dergelijke 12 MP-sensoren zijn: Sony a500, Pentax Kx, Pentax Kr, Nikon D90, NikonD5000, Nikon 300's и Fujifilm FinePix X100 zijn nieuwer en geavanceerder (waarschijnlijk met een Sony IMX038-sensor). Ik wil ook opmerken dat de oudere sensor Nikon D2x и D2xs lijkt niet op een Sony a700 sensor. Over het algemeen ligt de beeldkwaliteit bij de Sony a700 in de buurt van Nikon D300.
Ongeveer een maand voor de aankondiging van de Sony a700 werd een camera aangekondigd Canon EOS 40D, die in feite een concurrent is van de Sony a700. Maar een soortgelijk model van Pentax, vertegenwoordigd door de Pentax K-7, verscheen pas in 2009.
Het was voor mij erg interessant en prettig om met Sony a700 te werken. Het is een prettige en uitgebalanceerde camera. Je kunt me wat kleine dingen en nuances over de Sony a700 vragen in de commentaren. Net als elke andere geavanceerde (semi-professionele camera) heeft de Sony a700 veel verschillende subtiliteiten.
Ik herinner me dat ik in 2009 mijn eerste geavanceerde camera koos (na een amateur Nikon D40), keek toen met grote belangstelling naar de Sony a700, Nikon D300 и Canon 50D.
Voor geleverd door Sony a700-camera erg bedankt агазину ProFotoVerkoop, waar je veel nieuwe en gebruikte kunt vinden. camera's van verschillende systemen, waaronder: vergelijkbare spiegelreflexcamera's.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Sony maakt niet de slechtste camera's, maar het is ook niet de beste. Voor liefhebbers - precies goed. Niet voor profs
wat voor soort onzin)) Sony maakt en deed prachtige camera's voor zowel amateurs als professionals)
Mee eens! Zelf ben ik al 16 jaar dol op fotografie, ik werkte als fotograaf met Alfa a700. Ik heb nog steeds geen thee in deze cel, hoewel het verouderd is. Het is heel fijn om met haar samen te werken, ze is kneedbaar en afgestemd op de gebruiker, en niet zoals Canon ... Ik zal helemaal niets over Nikon zeggen, ik had de kans om met één vertegenwoordiger te werken, vloekend op wat de wereld is waard)))
Zo ook Eugène. Ik fotografeer al heel lang, maar bruiloften, het was het geval, ik bombardeerde met een videocamera. Soms stuurden ze opnieuw bestellingen van een foto, die ik moest lenen van vrienden en collega's. En het kostte me 20 minuten op weg naar het kadaster om de instellingen van Kenon of Pentax, Sony te onthouden. Maar toen ik op de een of andere manier werd gevraagd om met Nikon op reis te fotograferen .... m..la, het was een serieuze test. Op dit moment kun je op je telefoon naar internet gaan en iets begrijpen, en dan door aanraking. Dus - het is erg moeilijk om erachter te komen, zelfs in een uur. En dan lijsten van Nikon, soms met een paarse tint, soms met iets anders. Alles moet in de editor worden bewerkt. Misschien is dat nu veranderd, hoewel niet. Ik ging de D800 voor mijn geliefde vrouw kopen als een geschenk, draaide hem om en probeerde hem en realiseerde me dat ze hem nooit onder de knie zou krijgen, hoewel ze hem voor zichzelf zou nemen.
Ik ben het eens over Canon, maar waarom beviel Nikon je niet? Naar mijn mening zijn zowel Sony als Nikon zeer goede camera's. Ik heb nooit in het Canon APS-C-formaat geloofd. Het was altijd erger dan Nikon en Sony...
Je vergist je, schat)) Voor de profs zijn deze camera's ook precies goed. En als je lenzen in handen krijgt... Alpha doet wat in dit segment niet verkrijgbaar is bij Canon en Nikon. En niet altijd, laten we eerlijk zijn, ook niet in het hogere segment.
Wat mij betreft waren de A850 / A900 interessant. Ze zijn nog duur in goede staat met een lage kilometerstand.
A850 / A900 waren populair bij degenen die werkten tijdens de neergang van glossy magazines (2009-2012 (mogelijk 2013)).
Ze werden geroemd om hun goede kleurweergave en hoge resolutie voor die tijd. Er gingen hardnekkige geruchten dat de D3x-matrix en deze Soneks veel gemeen hadden. Er waren mensen die verzekerden dat de kleurweergave op de D3x slechter was dan op deze Sonya. Ik las verschillende verhalen over het migreren van de D700 naar zo'n Sonya (gewoon mensen, meestal studiomedewerkers die toestemming en normale kleur nodig hadden zonder te dansen met een tamboerijn). Er was een semi-mythisch verhaal over het overstappen van een extreem dure D3X naar een van deze camera's.
Helaas heb ik niet de kans gehad om er een te kopen zoals de Kodak DCS Pro SLR. Er waren geld en verleidelijke loten op Avito, maar iets stopte.
En dus als je op photo_ru rondvraagt over "kleuren" camera's, dan zullen de oldtimers, zoals gewoonlijk, Fuji S3Pro / S5Pro, Kodak DCS Pro SLR, Sigma camera's op Foveon, Sony A850 / A900, Canon 1Ds Mk2 / Mk3 adviseren , nou, er zijn mensen die dat iets goeds zullen zeggen over de Pentax 645D.
“voor de profs - nee”
Dat is waar, en inderdaad, als er veel vraag naar het systeem zou zijn, zou het niet weggeblazen worden.
Ik koos mijn eerste geavanceerde camera (na de amateur Nikon D40), daarna keek ik met veel interesse naar de Sony a700, Nikon D300 en Canon 50D.
maar koos uiteindelijk niet voor Sony. wat heeft je geholpen om te beslissen? er was immers ook toen al een succesvolle technologie met de beweging van de spiegel
Ik heb deze camera ongeveer een jaar gebruikt met een set Minolt-brillen. Ik wil een paar nuances benadrukken die ik niet het leukst vond:
1. Scherm. Hij is geweldig. Maar het resulterende beeld wordt altijd weergegeven met cameraverwerking en ik heb nog steeds niet gevonden hoe ik het kan uitschakelen. Dat wil zeggen, pas na het bekijken op een computer kun je begrijpen wat er feitelijk is gebeurd in termen van belichting, contrast, scherpte.
2. Zoeker. Hij is erg licht maar erg klein. Veel minder dan bijvoorbeeld op de D200. Persoonlijk was ik erg overstuur door zijn grootte.
3. AF-punten. Ze zijn erg klein en slecht verlicht. Onmiddellijk en niet begrijpen welk punt is geselecteerd.
Voor de rest een geweldige camera. Ik raad iedereen aan om er het originele Bat Block voor te kopen. Het is zeer comfortabel! Ik heb nog nooit een handiger BB ontmoet!
volgens conclusie 1 - Geen enkele camera kan dus onbewerkt op het scherm weergeven.
Alle beelden op het scherm met cameraverwerking. Dansen met profielen helpt meestal)) Er zijn vergelijkbare problemen op Olympus en Pentax
Je hebt het niet helemaal begrepen. De camera trekt de belichting. Op Nikon kan ik deze functie uitschakelen en als het frame overbelicht is, zal de camera me dat laten zien. Bij 700-ke krijg je het meest uitgelijnde frame.
Misschien heb je de instellingen niet begrepen en ben je vergeten de d-range van de optimizer uit te schakelen, waarvan het effect erg lijkt op het beschrevene. Het scherm van dezelfde jeep wordt weergegeven en alle instellingen die erop zijn toegepast.
Het verschil in zoekers voor deze camera's (Nikon D200 en Sony A700) is klein, voor D200 - x 0.62 en voor Sony - x 0.60 ...
ja, Nikon heeft meer, maar niet heel veel...
Ooit heb ik gekozen tussen dit apparaat en 40d. Ik koos voor Canon vanwege de aanwezigheid van een extra display, Live View, hoewel primitief zonder autofocus, maar voor handmatige optica, en dit is goed, en van een meer "ijzeren" behuizing. Ik kijk echter nog steeds met een zeker genoegen naar deze camera, hij is pijnlijk uitgebalanceerd in termen van parameters, hoewel er zoveel jaren zijn verstreken. 12 MP - niet meer, niet minder, net zoveel als je nodig hebt, goede autofocus, snelheid, ergonomie
Het zou interessant zijn om de review van Sony a580 en Sony a57 te lezen :-)
Waarom is het systeem blij, net als het grote aantal goedkope optica met AF)
Ik heb deze camera al jaren. Elke keer als ik het in mijn handen neem, bewonder ik hoe comfortabel het erin ligt. Alle benodigde knoppen op handige plaatsen, slimme autofocus. De enige vlieg in de zalf is het ontbreken van een monochroom display. Maar daar gaat het niet om... De kleurweergave veroorzaakt afstoting. Hoeveel ik ook vocht, ik kon geen pure transparante kleuren krijgen, zoals van camera's met SSD-matrices. :(
De foto van de A700 is goed te herkennen aan de vuile en wat ruwe kleuren van de lucht (vooral bewolkt). Heb je dit meegemaakt? Zijn er recepten om te vechten?
Ik heb 2 keer een gebruikte a700 gekocht, ongeacht aan welke lenzen ik me vastklamp - zachte, zeepachtige foto's. Ik dacht dat er niet-succesvolle exemplaren tegenkwamen ... maar op de foto's die in de recensie worden gepresenteerd, zijn naar mijn mening alle foto's ook een beetje zeepachtig , heel anders dan foto's van bijvoorbeeld a77. Ik denk dat daar misschien een dik aa-filter zat. Ik las ergens in de reviews dat er een dunnere filter was om de scherpte te vergroten .....een dezer dagen Ik kom in handen van 3 exemplaren van de a700, ik zal kijken.
Sony a350 is de laatste camera met een SSD MATRIX -14MP. Je kunt het op de secundaire kopen voor belachelijk geld zonder lens - (1500-3000r) .. de markt stortte in - je kunt het zien op Avito. Ik heb het gekocht, laat het zij, de foto's zijn echt anders - ik zal het in de zomer uitzoeken. .trouwens, de scherpte is beter dan op de a700. trouwens, het is niet op zijn plaats: ik sta versteld van de kwaliteit van de foto's uit de RX100-serie, in het bijzonder de rx100m6 met een 20mpix inch matrix (ik bekijk de foto's op een 4k-monitor) ..24 -200mm - in mijn zak, dit is geen 70-200 voor met je schouders - jij Ik zal nadenken totdat smartphones met 200 mm komen, of beter gezegd, het is al uitgevonden, wie zal het met meer succes inbrengen. Je zult de apparatuur aan je kleinkinderen moeten overlaten voor later als technisch antiek ..
En hoe werkt de A700 met een geheugenstick? Welke verteert ze en welke niet? Welke zijn optimaal voor deze oude camera?
Collega's aansporen; maar kan MD-optiek op de een of andere manier worden aangepast aan deze autofocusvatting via een adapter? Of gewoon een complete revisie?
Ja, dat kan, ik heb een Pixco Express-adapter op Ali gekocht met een oneindige lens en een focusbevestigingschip.
CNN En ik hou van camera JPEG. Het is op 700ki, wat speciaal. Ik heb auto's geschoten, de kleuren daar en hoe de ramen eruit zien zijn een lust voor het oog.
Sony begon camera's met CMOS-sensoren met de R-1, niet met de A700. Dit is 2005.
Wat is het, heeft het verwisselbare optiek?