Navigatie
- Waar is het begonnen?
- Verhaal
- Evolutie van ISOCELL Plus
- Tetracell
- Tetra HDR
- Andere sensoreigenschappen
- ISOCELL Plus GW1-sensor op andere telefoons
- nog 4 camera's
- Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
- mijn ervaring
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Waar is het begonnen?
Telefoon/smartphone/cameratelefoon/gametelefoon Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB is van mijn moeder, die de laatste tijd actief is geweest bloggen op Instagram. Ze veranderde haar oude telefoon ZTE NUBIA M2 4/64 op nieuw Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB vanwege de slechte kwaliteit van de foto's van de eerste. De telefoon is gekocht Rozet hier hier.
Trouwens, foto's van ZTE NUBIA M2 4/64 met de hoofdsensor Sony IMX258 op 13 MP waren in mijn notitie "Wat gefilmd?'.
Met het algemene concept van een smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB je kunt kennismaken in deze video:
Hoofdcamera Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB op 64 MP gebruikt sensor SAMSUNG CMOS BSI Helder ISOCELL Plus GW1 (S5KGW1) met BSI-, Tetracell-, DCG- en Tetra HDR-technologieën. De aanwezigheid van 64 MP in een goedkope smartphone leek me erg grappig en ik besloot erachter te komen wat en hoe het echt is.
Verhaal
De Samsung ISOCELL Plus GW1-sensor werd aangekondigd in mei 2019. Al Augustus 29 2019 van het jaar werd een goedkope smartphone geïntroduceerd Redmire Xiaomi Opmerking Pro 8. Op 13 september 2019 werd een andere smartphone aangekondigd die deze sensor gebruikte - het werd Realme XT, maar vanwege het feit dat de officiële teasers van Realme XT eerder wordt aangenomen dat Realme XT werd de eerste cameratelefoon met een 64 MP-sensor. In ieder geval, Realme XT и Redmire Xiaomi Opmerking Pro 8 zijn pioniers met sensoren boven de psychologische grens van 50 MP.
ISOCELL Plus
ISOCELL-technologie (Isolated Single Cell) werd in 2013 geïntroduceerd en wordt nog steeds ontwikkeld. ISOCELL heeft verschillende grote updates ondergaan: BSI -> ISOCELL -> ISOCELL PLUS.
Tetracell
Kortom, dankzij Tetracell-technologie kan informatie van vier aangrenzende subpixels (fotodiodes) van dezelfde kleur worden gecombineerd ('binning' genoemd), wat uiteindelijk leidt tot een toename van de fysieke grootte van de subpixel, en dit stelt u in staat om te absorberen meer licht en minder geluid produceren bij opnamen met weinig licht. Met deze combinatie wordt een 16 MP beeld verkregen (64/4 = 16).
Het resultaat is een zeer interessante situatie: als er veel licht is, kun je hoge beelddetails krijgen met een sensor in 64 MP-modus, als er weinig licht is, kun je resolutie opofferen, maar het ruisniveau verminderen door subpixels te combineren.
Bovendien zijn vier subpixels gerangschikt in een vierkant van 2 X 2 bedekt met één Bayer-kleurenfilter, wat de productie van een dergelijke sensor vereenvoudigt. Voor 64 MP zijn slechts 16 miljoen kleurenfilters nodig.
Wanneer een sensor met Tetracell-technologie in binning-modus werkt, verschilt deze niet fundamenteel van Bayer RGB in zijn mozaïek. Het is alleen dat 4 subpixels van dezelfde kleur één grote worden, maar het patroon van de 'grote samengevoegde subpixels' zelf is volledig analoog aan het klassieke Bayer RGB-patroon.
Wanneer de sensor van Tetracell-technologie in de normale modus werkt (zonder samen te voegen), moet een gespecialiseerd demosaicing-algoritme worden uitgevoerd. In klassieke RGB grenst elke blauwe en rode pixel aan vier groene. In TetraCell grenst elke blauwe en rode subpixel aan twee groene en twee pixels van zijn eigen kleur. Over het algemeen zou klassieke RGB betere kleuren moeten produceren dan TetraCell. Specifieke demosaïcatie om de kleur van het uiteindelijke beeld te herstellen is een nadeel van de TetraCell-technologie.
Tetracell-technologie is vergelijkbaar met Sony Quad Bayer.
In de toekomst werd de Tetracell-technologie aangevuld met vergelijkbare technologie Nonacell (die te vinden is in telefoons) Samsung Galaxy S20Ultra).
Tetra HDR
Met Tetracell kunt u HDR-opnamen maken in één keer. In de HDR-modus werken subpixels in tetrablokken voor verschillende tijden (bij verschillende sluitertijden), waardoor je een belichtingsbracketing-effect kunt creëren en het dynamische bereik van het beeld kunt vergroten. In dit geval hoeft u niet twee foto's achter elkaar te maken en aan elkaar te lijmen. Maar helaas, als je in deze modus werkt, kun je alleen foto's krijgen met 16 MP.
Fysieke afmetingen van de sensor
Fysieke grootte van de hoofdsensor 1/1.72 inch. De diagonaal is 9.216 mm, breedte 7.6 mm, hoogte 5.7 mm, wat ons geeft: cropfactor Kf=4.55. Het sensorgebied is ongeveer 20 keer kleiner dan de klassieke 36 mm x 24 mm full-frame sensor. Pixelgrootte 0,8 micron (een van de kleinste pixelgroottes voor 2019-2020).
Als de volformaat sensor van een moderne volformaat camera is gevuld met pixels van dezelfde grootte als de hoofdmodule Redmire Xiaomi Opmerking Pro 8, dan zouden we de output krijgen 1276 megapixel! Het wordt als eenvoudig beschouwd: (36 * 24) / (7,6 * 5,7) * 64 \u1276d XNUMX (MP).
De maximale grootte van foto's is 9248 X 6936 pixels. Bijna 10.000 pixels aan de lange kant! Beeldverhouding van het frame 4:3 (niet de klassieke 3:2 van veel digitale camera's).
Optica wordt gebruikt F / 1.89 и 5.43 mm brandpuntsafstand met een kijkhoek van 79 graden (diagonaal). In termen van Full Frame krijgen we: EGF gelijk aan ongeveer 26 mm brandpuntsafstand.
Andere sensoreigenschappen:
- gebruikt om scherp te stellen fase sensoren Super-PD (PDAF) + focus daarentegen
- er is een mogelijkheid om te schieten video 4K met een framegrootte van 3840 x 2160 en 30 fps
- Full HD 60-fps
- het is mogelijk om slow motion HD-video op te nemen met een frequentie 960 fps
- de burst-snelheid van de hoofdfoto-eenheid is het maximum 21 fps
- sensor gebruikt 10-bits ADC
- bereik ISO-100 3200
- minimaal uittreksel is 1/16.000 seconde
- het gemiddelde gewicht van een 64 MP snick is 10-20 MB, de maximale grootte van het gemaakte JPEG-bestand dat ik zag was meer dan 30 MB
- geen optische stabilisatie
ISOCELL Plus GW1-sensor op andere telefoons:
Dezelfde 64 MP-sensor wordt gebruikt in andere modellen:
- Samsung: A71, A70s, A81
- LG V60 ThinQ
- Vivo NEX 3
- LG V60 ThinQ
- Werkelijk: XT, X2 PRO, X2, X50
- Redmire Xiaomi Opmerking Pro 8
- Redmire Xiaomi Opmerking Pro 9
Maar in Samsung Galaxy S20 и Samsung Galaxy S20 Plus de tweede generatie SAMSUNG CMOS Bright ISOCELL Plus GW2 (S5KGW2) sensor wordt al gebruikt met conventionele RGB in plaats van TetraCell.
Nog 4 camera's:
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB heeft nog 4 camera's:
- Voor macrofotografie, met een scherpstelafstand van 2 centimeter, schiet het bij 2 MP slecht, zelfs volgens de normen van telefoons
- Groothoek, met een kijkhoek van 120 graden diagonaal, bij 8 MP met een diafragma van F / 2.2, schiet het redelijk acceptabel, maar de hoeken en randen zijn erg zwak
- 2 MP camera met scherptedieptesensor (deze maakt zelf geen beeld, maar helpt bij het fotograferen met een onscherpe achtergrond)
- Selfiecamera aan de voorkant 20 MP met F / 2.0, schiet redelijk acceptabel
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's op de hoofdcamera 64 MP
Bij goed licht werkt de sensor bij lage ISO en levert een goede beeldkwaliteit met redelijk veel detail en dynamisch bereik. Toegegeven, zelfs bij de laagste ISO 100 zijn artefacten van beeldverwerkingsalgoritmen merkbaar. Allereerst valt een eigenaardige losheid van sommige delen van het beeld op.
Als je goed naar de foto's kijkt, voelt het alsof de optiek niet alle 64 megapixels aankan. De randen en hoeken van een afbeelding kunnen bij 1:1 weergave veel detail verliezen.
De beeldkwaliteit wordt sterk verslechterd door het gebruik van ingebouwde beeldfilters. Bij gebruik van filters zoals "helder" of "saai" en dergelijke, lijdt het detail enorm en ziet het uiteindelijke beeld eruit als een puinhoop van pixels wanneer het wordt bekeken in 1:1. De foto ziet er het beste uit met standaardinstellingen.
Standaard drukt de telefoon een watermerk af dat het model van de telefoon aangeeft waarmee de foto is gemaakt. Een soort ingebouwde reclame voor wie te lui is om deze functie in de instellingen uit te schakelen.
Zodra ISO de grens van 140 eenheden passeert, treden sterkere ruisonderdrukkingsalgoritmen in werking, die beelddetails volledig opeten, waarna 64 MP geen zin heeft. De algoritmen behouden de contouren van de objecten, maar de details van de afbeelding gaan volledig verloren. In een dergelijk geval is het het beste om AI Intelligent Mode te gebruiken, die automatisch de 16 MP-modus inschakelt en de uiteindelijke opnamen verbetert.
De Tetra HDR-modus is erg handig en verbetert het dynamische bereik van opnamen aanzienlijk. Ik zou je zelfs aanraden om bijna altijd in deze modus te fotograferen. Om het altijd te laten werken, moet je de AI-modus uitschakelen en HDR inschakelen. Als HDR en AI tegelijkertijd zijn ingeschakeld, werkt de HDR-functie alleen bij AI-selectie. Om de camera standaard in deze modus te laten fotograferen, moet u "instellingen onthouden" in het menu selecteren.
Kleurweergave heeft geen last van iets bijzonders, maar witbalans De camera is correct ingesteld. Bokeh is best moeilijk.
Voorbeeldfoto's
De camera werd gebruikt met een stock handler (programma) die verantwoordelijk was voor het maken van foto's en video's.
Bekijk en download originele foto's van de hoofdsensor Redmire Xiaomi Opmerking Pro 8 je kunt op google drive Op deze pagina (veel jpeg-bestanden). In de toekomst ben ik van plan om steeds meer voorbeeldfoto's toe te voegen aan de galerij op Google Drive.
UPDATE
Nog een paar foto's.
UPDATE 2
Video met voorbeelden je kan kijken hier и hier.
mijn ervaring
In het begin was ik zeer en aangenaam verrast door de mogelijkheden van de hoofdcamera. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB, vooral van de foto's die me in Viber zijn gestuurd (geperst en verkleind). Maar toen ik de voorbeeldfoto's op een flashstation van mijn moeder nam en ze in detail bestudeerde, vervaagde mijn lont een beetje. Toch wordt vaak gezien dat de foto met de telefoon is gemaakt. Hoewel in veel gevallen de primaire sensor Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB kan foto's produceren met verbluffende details, zoals voor een telefoon.
In sociale netwerken hier и hier Ik vroeg abonnees waarvoor de bijgevoegde foto's werden ontvangen. De meningen liepen sterk uiteen - wie raadde meteen dat het een telefoon was, iemand kwam met totaal andere aannames over wat er op spiegelreflexcamera's was geschoten, iemand gaf het merk van de lens aan. Een enquête als deze laat zien hoeveel cameratelefoons de afgelopen jaren zijn geëvolueerd.
Subjectief: als we abstraheren en proberen te vergelijken, dan is de hoofdmodule Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB over het algemeen haalt hij amper het niveau van oude cropped camera's met een APS-C sensor uit 2007-2010 en walvislenzen van de 18-55 / 3.5-5.6 klasse. Voor sommigen zal dit een zwak resultaat lijken, maar in feite biedt het grote kansen.
атериалы о теме
- De invloed van smartphones
- Subpixels
- Wat is het volgende?
- Battle of Megapixels
- Gigapixels
- De toekomst van amateurfotografie in één plaatje
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ja, het was een goede fotosite.
Nu zullen we telefoons bespreken en ons abonneren op Instagram.
We wachten op de review op de iPhone 11.
Waarom was"? Iemand moet mama promoten! 😂
Je hebt mijn dag gemaakt!
Bedankt Pavel!
️
"Gopher, zie je..."
Je kunt jezelf isoleren en niet toegeven dat cameratelefoons aanzienlijke vooruitgang hebben geboekt, maar dit zal hem geenszins stoppen. Maar de verbinding met de realiteit kan heel goed verloren gaan ... En hiermee moet rekening worden gehouden door zowel fabrikanten als gebruikers van fotografische apparatuur.
Verplicht artikel. En het is opportuun om professioneel te blijven kijken naar de mogelijkheden van cameratelefoons.
Het is nu al duidelijk dat een goede smart voldoende is als hulpzeepbakje.
Voor mama en instagram - dat is het)
Au! De trouwfotograaf hees zichzelf op.
Interessante recensie. Het is heel begrijpelijk aangetoond dat natuurkunde niet bedrogen kan worden. Al 100% dat het voor fotografen nog moeilijker wordt om hun nut te bewijzen.
Ik heb Samsung 21. 48 megapiharey geeft maar één camera uit, merkte ik toen ik hem uitzette. En als je vanaf je telefoon inzoomt op een foto, is het meteen duidelijk dat ze nog moeten lopen en lopen naar de spiegel.
Terwijl Nikons en Kenons rondliepen, maakten allerlei Xiaomi's tetrapixels, isoceles, bsi een simpele hdr, over een paar jaar behoren al deze spiegelreflexcamera's tot het verleden. Volgens cipa zijn de inkomsten uit de verkoop van fotografische apparatuur sterk gedaald, terwijl cameratelefoons zijn gegroeid
dit heeft echter niets te maken met de kwaliteit van foto's, alleen met het gemak en het gewicht van apparaten
Wanneer xiaomi begint met het installeren van een full-frame matrix en bajonet in smartphones, dan is het mogelijk, maar niet eerder. Een marketeer kan iedereen bedriegen, behalve de wetten van de fysica en de optica.
Het is niet ver weg, veel gebruikers zijn er al van overtuigd dat een goede smart een compact gemakkelijk kan vervangen. De wetten van de natuurkunde en optica zullen ook overtuigen, net zoals retouchers ons allemaal overtuigen van een perfecte huid en perfect haar van elk model, zal computationele fotografie fysieke beperkingen overwinnen.
Niemand heeft er nog aan gedacht om een GSM-module in een telefoon te integreren, zodat de telefoon niet alleen foto's maakt, maar ook de camera-oproepen, en dan ook nog koffie zet etc.
Arkady, niet alles is zo snel en eenvoudig. Je schreef zelf dat de afbeelding los zit en daar ben ik het mee eens. Het is niet onderhevig aan verwerking en bekijken wordt alleen aanbevolen op een smartphone. Iemand realiseert zich dat de kwaliteit van een smartphone genoeg voor hem is en dit is normaal. U kunt nu bijeenkomsten met vrienden, verjaardagen en bruiloften opnemen op uw smartphone. Maar helaas, ook geen dieren in het wild, geen sport en sterrenlandschappen. Want als een smartphone wordt verknoeid met moderne grote camera's, dan zal het duurder zijn dan deze camera's - dit heeft geen zin. Maar de tijd zal het leren. Bedankt voor het delen van uw ervaring! (Ik heb al 108 megapixels geprobeerd om de mogelijkheden van de foto te beoordelen en ben gekalmeerd - dit komt niet eens in de buurt)
Als eigenaar van dit apparaat ben ik het volledig eens met de auteur. Van mezelf kan ik de aanwezigheid van een harde (zeer) overscherpe foto toevoegen bij het fotograferen in fel zonlicht. Het probleem is blijkbaar software, want de camera heeft hier geen last van. Maar er is helemaal geen zin om met een tamboerijn rond Google van het woord te dansen, dus we schieten het zoals het is en onthouden deze functie. ))
Dezelfde problemen op de Samsunge A51, mijn dochter heeft er 6. En ik vond het niet in de km-instellingen om te winnen. Maar op Redme note XNUMX pro heb ik een beetje contrast verwijderd in de instellingen van mijn native camera en de verscherping tot een minimum beperkt. In Lightroom of Photoshop voeg ik dan "scherpte" toe en het komt voor mezelf en voor een telefoon best goed uit - een foto van een notebook.
Ik zou graag een review zien van de eerste mobiele telefoon met een autofocuscamera... SE K750i. De pijp was baanbrekend.
https://vk.com/siemenscam - nog interessanter
https://mobile-review.com/review/sonyericsson-k750.shtml
Het zal interessant zijn om de recensie te lezen van 108MP (one honderd en acht, Carl)Xiami Mi10 van Arkady :-)
Ze schrijven dat Sony-sensoren voor telefoons qua beeldkwaliteit veel interessanter zijn dan van Samsung (die in Mi 10 zit)
Mi10Pro in dxomark-top
https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-10-pro-camera-review/
Ik begrijp dat dxomark een controversieel onderwerp is, maar de foto's ervan zijn echt goed.
Bekijk deze Redmi Note 8 Pro eens in de opmerkingen bij de dxomark-recensie, ze zijn daar eenvoudig genivelleerd en uit de recensie zelf is duidelijk dat ze voor Redmi Note 8 Pro niet zijn "binnengebracht". Ik was buitengewoon verrast hoe ver dxomark was gezonken.
Hij is nooit opgestaan. Bias was vanaf het begin zichtbaar, om nog maar te zwijgen van verborgen testtechnieken
dxomark heeft pre-moderatie al ingeschakeld in de opmerkingen.
Ik wilde bombarderen in de commentaren over de Huawei P40 Pro, die daar op de 1e plaats staat, maar om de een of andere reden schiet ik felle games, maar het is niet gelukt.
Waarschijnlijk omdat dxo onder de Chinezen ligt en niet echt schokt.
Nadat ze Huawei van Google-services hebben ontdaan, schuiven ze waar mogelijk geld op.
Het zou beter zijn als de prijzen voor hun ambachten worden gehalveerd dan miljoenen uitgeven aan reclame en promotie.
dxo had veel schandalen - dit is de situatie met de herberekening van de Canon 1Dx mk3-classificatie - ze moesten hun excuses aanbieden aan ... Canon (o_0 wtf - hoe zit het met de lezers ?!), er was een schandaal met Pentax op K -1. Er was een schandelijke herberekening van de beoordeling van 808/1020 Nokia - toen ze beter presteerden dan concurrenten op de foto's, en de beoordeling uiteindelijk werd onderschat en er werd geschreeuwd over dit onderwerp in de commentaren. Ik hoop dat ze worden opgeruimd.
Ik weet zeker dat niet een van de meest geavanceerde smartphones zo zal schieten.
De iPhone 11 met software-onscherpte en een dieptekaart kan prima. En als we aansluiten bij al deze rigoureuzere wiskunde om aberraties in bokeh te simuleren, dan kan de klassieke (niet-computationele) fotografie volledig afgedekt worden met een koperen bak in het amateursegment.
Waar gaat de wereld naartoe?.. :)
Ja, een jaar geleden zou ik sterk hebben gediscussieerd over het voordeel van camera's ten opzichte van smartphones, maar onlangs had ik een ontmoeting met vrienden en velen hebben hun gadgets bijgewerkt, kwamen met topmodellen, maar ik kwam met mijn DSLR. Na het bekijken van gedeelde foto's onder dezelfde omstandigheden, schrok ik van het resultaat. En bij weinig licht waren smartphones veel beter.
Hetzelfde verhaal, mijn oude D5000 bij hoge ISO's werkt veel slechter dan moderne smartphones.
Kan niet beheren. Hij kan de bloem niet nauwkeurig van de achtergrond scheiden, eet allerlei villi of stukjes van de achtergrond op die niet wazig zijn. Voor weergave op een smartphone, min of meer. Deze artefacten zijn zichtbaar op de monitor. Het leven is te divers, het is moeilijk om het te berekenen :) zelfs in de Matrix ging het erover! :)
Vergelijkbare foto's uit dezelfde recensie zijn niet bijzonder slechter. Bloem en vervaging, dit is over het algemeen een bal voor moderne telefoons + een soort filter om een "zeer artistiek" effect te geven
Zie hoe Redmi Note 7 schiet
Wat me in telefoons verbaast, is niet het percentage, de cameramatrix, het geheugen, enz., Maar de lens. Hoe kunnen deze paar lenzen zulke kleine pixels oplossen, en zonder diafragma?! Het is duidelijk dat de telefoon geen 64 MP toestaat, maar zelfs als hij 10-16 MP aankan, betekent dit dat de lenzen ongeveer 300 lijnen / mm geven. Vraag: waarom is er niet zo'n scherpe bril voor DSLR's en UPC's? Kunt u de release niet maken of uitstellen totdat geschikte matrices verschijnen?
Elementair, Watson: bij een proportionele vergroting van de lens groeien aberraties kwadratisch mee naar de grootte van het diafragma.
Een uitstekend voorbeeld is de serie: Industar-69 28 / 2.8, Industar-26m 50 / 2.8, Industar-29 80 / 2.8, Industar-24M 105 / 3.5. Natuurlijk worden deze lenzen niet proportioneel door één aangepast, maar behoren ze tot hetzelfde schema en hetzelfde niveau van technologie. De resolutie in het midden van het frame zakt bij deze lenzen echter van kleinere naar grotere FR.
Er waren onlangs drie artikelen op DPR over computationele fotografie, kortom, telefoons maken al lang geen foto's, maar gelijmde afbeeldingen van constant gefilmde video. Dus de optiek van 16 of 12 megapixels laat het daar niet toe.
klasse :) Younger kocht dit onlangs na een lange verkiezing. Hoewel de Samsung M31 het beste, het beste deel van de foto is.
Bedankt voor de installatietips!
En ik ga morgen Kodak Aerocolor kopen. Ik heb het al opgenomen met de filmische Kodak Vision3 (50D,250D,500T), nu moet ik het uitproberen.
Ja, marketeers hebben ingenieurs verkracht)
Het is heel normaal om de fotomogelijkheden van smartphones te bespreken. De wereld gaat met snelle stappen vooruit, nieuwe technologieën worden beheerst en bestrijken een grote kring van mensen. Politici schrijven in sociale netwerken: dit gaat veel sneller dan berichtgeving via de media, en qua berichtgeving zal het straks niet minder zijn, of misschien ergens niet meer onderdoen.
Bij het kopen van een smartphone kijken steeds meer mensen naar de foto- en videomogelijkheden. Een smartphone is bijna altijd bij de hand. Maar je moet ook begrijpen dat smartphonefoto's meestal worden bekeken vanaf smartphones en tablets, en niet op een 50-inch scherm, en er geen borden van 6x3 m van maken.
Vandaag, of liever, zelfs 2 jaar geleden, heeft zelfs het budget Redmi 7A ter waarde van $ 100 (op het moment van de start van de verkoop) een opnamemodus met aangepaste instellingen: je kunt ISO handmatig instellen, sluitertijd (tot 32 seconden), WB in Kelvin, focus aanpassen.
Dus waarom niet bij de tijd blijven en de fotomogelijkheden van smartphones benadrukken. Het is heel normaal.
Het is heel interessant over pixels, ik kon nog steeds niet begrijpen hoe ze worden gecombineerd, ze zijn als het ware van verschillende kleuren, het bleek dat het debairing-schema anders was (verschoven)
De nieuwste smartphones van Google hebben degelijke camera's. Vooral de videokwaliteit is indrukwekkend.
Xiaomi-opnames zien er goed uit op een smartphonescherm, maar wat betreft de redactionele... Zelfs de 5-jarige Canon 15d heeft in deze zin veel meer potentieel.
Niet helemaal correct natuurlijk, ervaring met Redmi Note 7, 48 megapixels.
Eén opnamepunt, dezelfde ISO 400, automatische belichting, alle verbeteringen zijn uitgeschakeld op de smartphone, ter vergelijking Panasonic dmc-fz45.
Het wonder is niet gebeurd, het geluid in het donkerste gebied van de smartphone is meer merkbaar, anders worden de verschillen, zoals ik het begrijp, veroorzaakt door optica.
Maar correct, zei de collega hierboven, de jaren gaan voorbij, de verwerkingsalgoritmen en de mogelijkheden van ijzer groeien.
Met verbeterde smartphones worden binnen vrij hoge kwaliteit foto's gemaakt, ook zonder flits, enz., enz.
Wat betreft de "degradatie van amateurfotografen" :)
Wat maakt het ons uit of het apparaat zelf of de RAW-converter het cijfer verwerkt? Het is eerder een kwestie van smaak en voorkeuren van ontwikkelaars en gebruikers.
Een andere vraag is dat het handiger en makkelijker is om een smartphone in het dagelijks leven te gebruiken dan een camera, zeker een spiegelreflex, je trekt minder aandacht naar jezelf toe. :)
Soms, op een aantal gedenkwaardige plaatsen, vragen mensen om je heen om foto's van hen te maken op hun eigen smartphone. Het is gewoon een marteling - in termen van hoek. Onbegrijpelijke beeldverhouding, proberen de kanteling en hoogte van de camera vanaf de grond te kiezen om de geometrie te behouden. Kortom - ik zal niets zeggen over sappigheid, helderheid, scherpte, enz. Maar qua hoek en geometrie zal een smartphone nooit een camera zijn, maar misschien een hulpmiddel om te fotograferen...
Aangezien we zijn afgestapt van de fundamentele beoordelingen van DSLR's en optica voor hen, zou ik heel graag een recensie van Arkady op de Nikon Coolpix P520 zien.
Niemand ging ergens heen
Dan bied ik mijn excuses aan. Maar de mening over de Nikon Coolpix P520 is nog steeds erg interessant. Steekpenningen met een roterend scherm, zoals in de 5000e serie DSLR's en Nikon-optiek. Geïnteresseerd in kopen op de secundaire markt.
Het door u genoemde model is al achterhaald. Over dit soort pseudo-reflexcamera's gesproken, of bridgecamera's, deze camera's zien eruit als reflexcamera's, ze kosten bijna als reflexcamera's, maar zijn tegelijkertijd veel slechter dan reflexcamera's. Dit type heeft geen zin. Ze hebben alleen zin voor de marketeers die ze promoten. En het grootste nadeel in vergelijking met DSLR's is dat als je eenmaal een level omhoog gaat en krap wordt in de ingebouwde lens, je de mogelijkheden van de camera niet meer kunt uitbreiden met andere lenzen.
Arkadi. Gooi de foto's weg die met de telefoon zijn gemaakt. Publiceer indien ok
Kortom, ik heb deze telefoon al heel lang. Globaal genomen! Shirik, hier, nou ja, het is bijna klote. Vtopku. Macromodule. Empirisch ontdekte ik dat het beter is om 64 mp op de hoofdmodule te schieten en deze bij te snijden tot 100 procent, dan te fotograferen op een ellendige macromodule. Deze modules zijn er alleen voor marketingdoeleinden. hoofdcamera. Nou, het lijkt erop dat het voor een 1 / 1.7 inch-matrix niet slecht is, net als in redmi note7. Je zet een Google-camera, met zijn superHDR en orde. Ik maak macro's op de hoofdmodule, met een lens bevestigd aan een wasknijper van een soort projectielens. Foto's zijn goddelijk. Men kan niet, dat van de lens van de projectielens, de randen van de foto in een cirkel van de bokeh zijn. Je moet sprenkelen. Nou, oké. Je kunt ook een lens van een laserpointer plakken. En er zal een shoto zijn als een microscoop. Uiteraard alleen op de hoofdmodule. Verder. 64mp. Als je ze op een derde of de helft strooit, is het nog steeds normaal. Maak je een crop van 100 procent, dan krijg je al een klodder pixels. Het is te zien dat de telefoon of de lens het niet kan oplossen. Het voelt alsof je vierkantjes ziet als je tot 200 bijsnijdt. Nou, zoiets als dit. Ik hoop dat het nuttig zal zijn voor iemand
Mijn excuses, de site zelf gaat over pro-technieken en een branch over iets anders. Als het overbodig is, verwijder het dan onmiddellijk! :)
Een collega vroeg naar een bridgecamera, eigenlijk een hobby-zeepkist met een grote lens. Elk apparaat is slechts een hulpmiddel en het zal altijd de juiste plaats vinden. Zeker voor een hobby staat het budget vaak op een van de eerste plaatsen. Voor een foto (ongeveer 1,5 km op Google) met een DSLR, moet je begrijpen waarom, gemaakt met een Panasonic dmc-fz45.
Dergelijke camera's zijn geweldig voor "dode" natuur in de zon. Vogels zijn mogelijk, maar moeilijk, voor mij wist de mus er af te springen tijdens het ontspannen van de sluiter. :)
Oh ... Ze worden pseudo-spiegels of hybriden genoemd. "Bridge Camera" is een zeer ambigue bridge-cameratracering in overbrain-stijl.
Een andere naam is ultrasoon.
Ik kan alleen mezelf toevoegen - waarom zou je jezelf beperken in tools?
Het gemak van een smartphone, de snelheid en ISO van een DSLR, de afmetingen van een superzoom, waarom zou je hier geen aparte apparaten voor gebruiken?
Ik heb naast Panasonic en Pentax spiegelreflexcamera's een Canon sx100is. En deze kleine hud, in termen van snelle macrofotografie, zal hen allebei een voorsprong geven!
Wat me irriteert, is het opnemen van verticale video. Die. Ik had genoeg hersens om een iPhone 11 te kopen, maar ik hoefde de telefoon niet 90 graden te draaien. Ik ben niet tegen verticale foto's. Maar wanneer 4K-video breed in verticale richting wordt geschreven, is dit een schrijver. Ik wil met een hamer op mijn handen slaan. Voor tank gap-video's overstroomde youtube.
Helaas nemen alle vrouwen en zelfs veel mannen zo video's op.
zojuist zag ik hoe norot een video filmde van de werking van de licht- en muziekfontein op hun telefoons - 90% van degenen die filmden, hielden hun pantoffels verticaal. En dit is ongeacht geslacht, ras of religie :)
Het is oké, wanneer een horizontale video verticaal wordt bekeken, is het over het algemeen onbegrijpelijk. Dezelfde Tik-Tok die hierboven wordt genoemd, converteert op deze manier. Ze stuurden me amateurvideo's. In een van hen werd de regenboog verticaal geschoten, deze viel niet in het frame en de schutter reed naar links en rechts. En de video van het rockconcert was hetzelfde, de telefoon was als een shuttle die van links naar rechts, heen en weer snelde.
Arkady, verwijder mijn bericht hierboven. Geschreven vanaf mijn telefoon, op de verkeerde plaats gepost.
Dimitri, het is in orde. Het is echt een ramp dat iedereen verticale video opneemt. En Tik-Tok is hier over het algemeen op gebouwd.
Nou, draai je smartphone 90 graden bij het bekijken van verhalen op Instagram.
Vertel me, als "mnu" "mij" is, dan is "tbu" "jij"?
Ja. :)
Sorry, ik zal het oplossen.
En over de oriëntatie van de video, laten we wachten, ze maken de software af en de juiste keuze zal automatisch zijn, ik denk het wel.
Dit is geen macrofotografie, dit is een soort onzin. Koop een macroring voor een pentax en je krijgt dezelfde onzin voor een walvis. Nou, het stelde scherp op 30 cm, nou, het vervaagde de achtergrond en een stuk van een blad van een halve millimeter dik toonde het scherp - proost, maar dit is geen macro.
Hier een schot op 1,5 km
Wat me irriteert, is het opnemen van verticale video. Die. Ik had genoeg hersens om een iPhone 11 te kopen, maar ik hoefde de telefoon niet 90 graden te draaien. Ik ben niet tegen verticale foto's. Maar wanneer 4K-video breed in verticale richting wordt geschreven, is dit een schrijver. Ik wil met een hamer op mijn handen slaan. Voor tank gap-video's overstroomde youtube.
oh, boyar, wat ben je nauwkeurig in uitdrukkingen - gewoon bravo! :)
De gaafste review van de camera in een smartphone zag ik in Runet. We hebben de technologieën doorgenomen en nuchter beoordeeld. Je moet smartphone-recensenten op YouTube invliegen, vertel het puur per fotodeel als professionele fotograaf in ervaring. Nu is er een haan die onzin kraait :(
- de mobiele telefoon heeft al zo'n klasse camera's als compact vernietigd - hoewel iemand superzoom-compacts gebruikt, maar dit zal niet lang duren, te oordelen naar de snelheid waarmee de kwaliteit van foto's op mobiele telefoons wordt verbeterd ...
Tegelijkertijd verdringen smartphones al DSLR's met UPC's in het massagebruikerssegment, hoewel elke professionele of eersteklas amateurfotograaf nog heel lang met serieuze camera's zal fotograferen, wat, met een min of meer serieuze voorbereiding van de fotograaf, geef hem een gegarandeerd resultaat in alle opnameomstandigheden, die smartphones niet snel zullen bereiken - niet alleen smartphonecamera's worden beter, maar ook professionele camera's en de kloof ertussen in termen van kwaliteit en voorspelbaarheid van het verkregen resultaat zal nog steeds best een fatsoenlijke tijd zijn...
Er is ook zo'n moment - naast het aantal cameramodules begonnen ze ook de fysieke grootte van de matrices in deze camera's te vergroten. Tenminste, in dure smartphones van de afgelopen 3-4 jaar is dit precies wat er is gebeurd.
Dit is natuurlijk een minpuntje.
Wat ik niet zo leuk vind, is dat de diagonaal van de schermen groeit, en al in veel smartphones valt het meer dan 5,5 ", wat te veel is IMHO.
Ik herinner me hoe ze vroeger lachten om het Samsung Galaxy NOTE (1-2-3) model en ze plafonds of phablets noemden. En nu? Voor veel moderne Xiaomi kruipt de diagonaal al omhoog naar 7 (d.w.z. naar het formaat van de jongere iPads van de afgelopen jaren).
"Er is nog een moment - naast het aantal cameramodules begonnen ze ook de fysieke grootte van de matrices in deze camera's te vergroten. Tenminste, in dure smartphones van de afgelopen 3-4 jaar is dit precies wat er is gebeurd.
Dit is natuurlijk een minpuntje.
Dat is natuurlijk een nadeel.”
>Ugh integendeel-PLUS. Dat is het, het is tijd om films te kijken aan de kant.
Als we een moderne smartphone vergelijken met een oude 10-jaar oude DSLR, dan geven smartphones, met hun algoritmen en subpixels, een veel beter resultaat bij weinig licht.
Wat zijn de criteria voor "betere" resultaten? Tien jaar geleden waren er 5D II, 7D, 60D, ik zou ze alle drie nemen.
Als er echt weinig licht is, komt het frame niet goed uit, wat je er ook mee doet. Er is alleen een statief en een lange sluitertijd, die de telefoon zich niet kan veroorloven. En zelfs deze foto's zijn niet allemaal goed.
Het beste is het aantal likes en reposts, nou ja, is het niet nipanyatnaaaa? ..
Ik bedoel amateur DSLR's. "beste" in termen van fotograferen uit de hand met een acceptabel resultaat (voor een familiealbum en sociale netwerken). Oude DSLR's zijn erg slecht bij hoge ISO's. Ik ben het niet eens over een statief en lange sluitertijden: telefoons kunnen het zich nog steeds veroorloven, een statief is minder nodig en veel hebben een handmatige modus waarmee je sluitertijden tot 30 seconden kunt maken
Nou, hoe bevestig je 80-200 2.8 aan de Tilipon? ))
Scotch.
Er zijn praktisch geen tv's op telefoons, op zeldzame uitzonderingen na zijn er telefoons met ultrazoomlenzen. Bijvoorbeeld Huawei P30 pro.