De toekomst van amateurfotografie in één beeld. Zoom tot 8305 X 5536.
In plaats van XIAOMI kun je hier elk ander merk vervangen dat smartphones produceert, de essentie hiervan zal niet veel veranderen. Natuurlijk is dit een grapfoto, maar de kern van waarheid is naar mijn mening enorm.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nou, ik weet het niet ... In de zomer van 2020 nam ik voor het eerst mijn DSLR niet mee op vakantie, omdat ik vier broodnodige liters in mijn bagage wilde vrijmaken. Het resultaat was dat ik anderhalfhonderd foto's had meegenomen, in plaats van de traditionele 1000-1500, en kwam tot de conclusie dat mijn drieogige, verdomd gepixelde, AI-compatibele Xioami-mobiele telefoon faalt in veel situaties waar Nikon rustig aan werkt Het plot. Ja, en fotograferen met een mobiele telefoon is verdomd onhandig. De volgende keer, als zich een soortgelijke situatie voordoet met vrije ruimte in de bagage, neem ik liever een twaalf jaar oude Canon-zeepschaal, dat is logischer)
Canon heeft ooit de 4000d uitgebracht - een camera van onder naar beneden, maar deze is te koop. En het hele geheim is dat het is gericht op degenen die een camera nodig hebben als een knotje voor een smartphone. Otklatsal, verspreid over wi-fi en dat is het. Geen extra bevriezingen.
+1
Niets verrassends. De laatste tijd fotografeer ik zelf steeds vaker aan de telefoon en met de komst van het kind begon ik korte video's te maken voor thuisbezichtiging voor grootouders. En voor de ziel - ik neem een spiegelreflexcamera mee. :) Vroeger waren er filmzeepbakjes, toen werden ze vervangen door digitale. Nu geeft de telefoon een momentopname van bevredigende kwaliteit. En "voor het geheugen" is niet langer nodig. Dus ik zie niets verkeerd. Alleen zeepbakjes zijn als klasse achterhaald. Bovendien heeft de telefoon al ingebouwde neuronen, die het beeld van een kleine sensor verbeteren. Een soortgelijk lot met draagbare audiospelers. Alles zit nu in één apparaat, altijd bij de hand. Professionele apparatuur blijft professioneel. DSLR's kunnen qua massa plaatsmaken voor spiegelloze camera's, maar ze zullen nog steeds blijven. Onze mensen worden nog steeds geleid door grote apparaten die stevig met hun spiegels kletteren ;)
Wat zijn "neuoren"?
hoogstwaarschijnlijk "neuronen" (neurale netwerken)
Ik ben het er helemaal mee eens. Ik voeg eraan toe dat er nog steeds relatief goedkope spiegelloze camera's voor amateurfotografen zullen worden gemaakt, omdat geen enkele smartphone dezelfde kansen biedt als een camera.
wat moeten bruiloften, studio's, strandgangers, enz. doen als klanten niet worden geleid door grote apparaten die stevig in hun spiegels rammelen. In principe zal het mogelijk zijn om de nieuwste versies van smartphones te zwaaien en deze om de zes maanden te veranderen. Voor reclame, draag een affiche: prof. fotograaf – ik fotografeer op Honor pro 80+/// professionele apparatuur zal zeker professioneel en geleidelijk antiek blijven zoals D2x, 1D, enz., maar er zullen superpro-smartphones zijn met pro-teleknoppen./// niet iedereen zal dat moeten doen ga naar de gebouwbeheerder!!!
ja smartphones raken op. Maar normale smarts die min of meer schieten en kunnen werken met gepulseerd licht staan al als een camera, maar de camera zal nog steeds een hogere kwaliteit van foto's hebben.
De camera's zullen dus niet verdwijnen bij de profs.
Wat Sigma betreft, ik zou het helemaal van de lijst verwijderen. Omdat dit is een familiebedrijf en het heeft geweldige vooruitzichten ... Ik zal meer zeggen, ik geloof dat Kenon en Nikon samen met Sony zullen sterven ... Nou, de rest van de spelers ... Maar sigma .. gaat gewoon beginnen met produceren optica voor smartphones .... en hun eigen camera's.
2 jaar geleden nam ik een spiegel en 24-70+ batterijen van een flashdrive mee op een wandeling, met als resultaat dat alle 70 km alles in de wereld vervloekte van een overvloed aan gewicht! Ik ging op de laatste reis met 11 appels en was helemaal tevreden! Normale camera portretcamera en groothoekcamera 4K video time-lapse! Alles in een klein doosje! Aangezien het netwerk is uitgeschakeld, was één powerbank voor 20k genoeg!
Xiaomi is zo top voor je geld)
Ja. Vooral Mi10 en Mi11, die in de detailhandel duurder zijn dan iPhones.
Hoe zeg je.
Het prijskaartje van mi10 is gelijk aan iPhone 11, terwijl het geesteskind van Chinese ontwikkelaars een stomp maakt in de meeste indicatoren, inclusief gebruiksgemak (behalve dat ze vergelijkbaar zijn in termen van processorprestaties), en het is zelfs belachelijk om camera's te vergelijken.
Na in december het coronavirus te hebben opgelopen, ben ik allergisch voor alles wat Chinees is. Ik kan niet zien. Als er een alternatief is, koop ik niet-Chinees. Don't give a fuck om deze komunyak te steunen.
En ja, de statistieken zeggen iets anders.
Wat de statistieken betreft, heb ik hieronder een link geplaatst.
"Apple verloor van Xiaomi en viel uit de top drie van grootste smartphonefabrikanten"
En dit is natuurlijk. Het volk steunt de "commies" met de roebel, ondanks het coronavirus waar velen onder geleden hebben :-)
Xiaomi verkoopt andere modellen, zoals goedkope Redmi, kortom alles wat tot 500 dollar kost.
Apple zit in een ander segment. In Rusland tenminste.
Dit neemt niet weg dat Xiaomi in hetzelfde budget objectief gezien beter is dan Apple. Ja, en de Russische markt doet zo-zo verkoop, in vergelijking met meer ontwikkelde landen.
En de kloof zal alleen maar groter worden.
Het zal niet werken om alleen op verdiensten uit het verleden te vertrekken, de concurrentie is nu te groot.
de roos zit in het ijdelheidssegment ... oeps! en de Koreanen zijn geen commies en niet Gods uitverkorenen. laten we vasthouden aan samyang en samsung \ sorry fotiki bedekt - uitstekende kopieën van pentax en optica van schneider-kreuznach / helaas , werden de mensen jarenlang in de oren gesneden door managers wat? Sony klom amper in de top vijf en hamert nog steeds op de snelheid van autofocus - meer is er niet. Maar er was de autoriteit van Hassel en Leica, die kopieën van Sony maakten, het waren deals, matrices werden gekocht. Maar reclame wordt opnieuw gemaakt de wereld tot nu toe zo..
De smartphone is natuurlijk goed en zuinig, maar de kwaliteit is niet te vergelijken met de camera. We gingen in de zomer met mijn vrouw naar Altai, de oude D700 werkte perfect.
Met welke camera kijken.
De kwaliteit van goedkope zeepbakjes met 1 / 2.7-1 / 2.3 sensoren is al lang geleden door smartphones overtroffen, en het was met zulke zeepbakjes dat de meerderheid op vakantie ging toen de film al begon te vervagen, en digitale spiegelreflexcamera's waren nog steeds het lot van de elite.
Heren, dit gaat niet over smartphones, maar over het feit dat Chinese concerns in het algemeen op het punt staan vooraanstaande merken over te nemen, waarvan de meeste apparatuur al in China wordt geproduceerd.
Ik hoor dit al sinds 2004.
Toen ze Chinese vuilnisbelten op 4 wielen begonnen te importeren, die sneller roesten dan Zhiguli, stinkt het naar chemie erger dan Zhiguli, maar ik zal niets zeggen over reserveonderdelen en diensten - een veelvoorkomend ongeluk van Chinese technologie van auto's en vrachtwagens tot apparatuur zoals werktuigmachines. Ja, goedkoop. Er zijn geen reserveonderdelen, geen service, geen reparateurs, voor 1 keer gemaakt van stront en stokken.
Al deze coole verhalen eindigen met één ding: wanneer iemand voor hetzelfde bedrag de keuze krijgt tussen een iPhone en een Xiaomi, koopt hij een iPhone. Dit wordt nog erger bij apparatuur in kritieke productie, waar het stoppen van de automatische lijn gepaard gaat met verliezen. Of over het persoonlijke - Toyota en Chery zouden hetzelfde geld moeten kosten. Een denkend mens pikt geen Chinese bullshit. Zijn er veel Chinese auto's in taxi's? Alles verrot of viel uit elkaar. In een taxi in Moskou gaan Koreanen of Japanners (gisteren ben ik naar huis gereden in een Camry).
Uiteindelijk, aan wie je je leven en je kinderen toevertrouwt, hoe lief ze ook zingen, ze worden verkocht in een autodealer. Precies. Denken.
Het is vreemd om dit te horen van een persoon die fotografische apparatuur kiest niet volgens de advertenties in de catalogus))
Iphon is in de eerste plaats een MERK. Daarom nemen ze het. Stijlvol. Modieus. Jeugd.
De Chinezen hebben de laatste tijd (enkele jaren) HEEL gaaf de bouwkwaliteit naar boven gehaald.
En het lijkt erop dat de mensen het klatergoud uit hun ogen beginnen te werpen.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-12-01_apple_proigrala_xiaomi_i_vybyla
Ik heb geen fotoapparatuur die in China is gemaakt.
Helemaal niet. En ik hoop dat dat ook nooit zal gebeuren.
Hier kom je met je vrouw/vriendin of dochter aan de telefoon en wat zal zij kiezen? Dat is alles.
Wanneer een product een ander prestige en status heeft (hoe belachelijk het ook klinkt), maar mensen dezelfde prijs nemen, wat is meer prestigieus voor zelfbevestiging. Toen ik in de auto-industrie werkte, zag ik er genoeg van.
Hij werkte ook in de verkoop van apparatuur en bouwmachines, en als iets werkt in een verantwoordelijk gebied, zal China nooit worden ingenomen. Je probeert Chinese bouwmachines te verkopen in Yakutia - ze zullen je uitlachen.
Wat heeft het te maken met fotoapparatuur van Chinese makelij, waar helemaal niet over werd gesproken? Ik bedoelde pragmatisme, of vergis ik me?
>> maar mensen nemen dezelfde prijs, wat is meer prestigieus voor zelfbevestiging
Nou, het hangt af van wat voor soort mensen. Degenen die een hoofd op hun schouders hebben en weinig geld op zak hebben, nemen objectief wat beter is. Op dit moment houden we geen rekening met een kleine laag van de bevolking, waar het het beeld van het ding is dat van invloed is, ze hebben een zeer zwak effect op de verkoop.
Voor degenen die zaagsel hebben op de plek waar de grijze massa zou moeten zijn, ze rennen voor iPhones voor 140k op krediet, omdat, zoals ik hierboven schreef, "stijlvol, modieus, jeugdig." Natuurlijk zult u bezwaar maken dat ze zeggen dat miljoenen vliegen het niet bij het verkeerde eind kunnen hebben)))
Inkomens in de Russische Federatie en in ontwikkelde landen als het ware verschillen.
In veel landen zijn er verkooptransacties voor meerdere jaren door operators in termijnen met de mogelijkheid om te ruilen voor een nieuw model, en het oude wordt gegeven voor restauratie, en vervolgens aan derdewereldlanden die proberen op te staan, maar iemand stoort hen voortdurend.
Dat klopt, als mensen een coole telefoon of een coole auto komen kopen met zakken vol gestolen geld, dan is prestige natuurlijk het belangrijkste! En het feit dat deze dief is gekomen, dus er is een roze bril, opgezet en al een "respectabel persoon" voor je.
Nou, waarom meteen gestolen?
Duur niet omdat het in het echte leven duur is, maar omdat het inkomen van de bevolking sinds 2014 niet meer is gegroeid en de nationale munteenheid regelmatig op nul wordt gezet (binnenkort zal het winstgevender zijn om er in plaats daarvan mee naar het toilet te gaan van toiletpapier). Vergelijk wisselkoersen in 2007-2008, 2013 en nu in 2021.
En nu, in.. 2023? )))))))
>>wanneer iemand voor hetzelfde bedrag de keuze krijgt tussen een iPhone en een Xiaomi, koopt hij een iPhone... die in Shanghai wordt gemaakt. Het blijkt dat het gewoon een kwestie van prestige is.
iPhone is gemakkelijker door te verkopen - hij is vloeibaarder. Het gaat niet alleen om prestige.
Nou, als je apparatuur neemt omwille van de wederverkoop, ja, dan is het makkelijker om een iPhone te verkopen (misschien)
Als je het gebruikt, is het een overblijfsel dat in alles beperkt is voor een vrij hoge prijs, er zijn veel betere modellen voor dezelfde prijs.
Het was in de dagen van 3G's en 4-4's dat de iPhone iets bijzonders was dat concurrenten niet konden bieden, en dit verdiende bekendheid. Nu zijn dit niet meer dan opmerkelijke restanten met een gebeten appel, dat is alles.
Mensen doen dit vaak - ze veranderen het elke 2 jaar wanneer problemen met de batterij beginnen. Xiaomi op een rommelmarkt verliest veel, het is winstgevender om een iPhone te verkopen.
Zoiets als bij auto's die voor 3-5 jaar worden gekocht en regelmatig worden gewisseld.
In feite verliest de iPhone veel.
En xiaomi verliest net als elk ander apparaat (behalve de iPhone, die veel verliest)
Natuurlijk is het makkelijker! Gekocht voor 100 stuks, een week later amper 10 verkocht. Heel makkelijk!!!
))))
Nou, de een kocht een appel voor 100, verkocht hem voor 60, een andere Chinees voor 15, verkocht hem voor 7 (voor een schamele 7). Maar voor wie zijn verliezen belangrijk..!!! Wauw))
Het punt, zoals blijkt uit de inscriptie, is dat deze twee cent-smartphones die tegen waanzinnige prijzen aan eerlijke idioten werden verkocht, van dezelfde transportband kwamen, aan het einde waarvan er twee stempels zijn om de inscriptie op de behuizing te vullen, dus dit is onzin. Wij zien het niet!
"cent"?
Ben jij ook een van degenen die graag de kosten berekent van de onderdelen waaruit een smartphone bestaat, en beweert dat de fabrikant het voor dit bedrag aan jou moet verkopen?))
Hij loopt nog steeds met een draaitelefoon, die hij in de USSR heeft aangesloten. Je begrijpt dit niet.
Natuurlijk, niet? En met medicijnen op dezelfde manier, en met vaccins - en het kan me niet schelen hoeveel jaren en geld je voor niets hebt uitgegeven.
Je lijkt te hebben gefaald in sarcasme, Maxim...
Het is één ding om te "kijken", en iets anders om te zien op een lift in een servicewagen na 1-2 jaar gebruik het hele jaar door.
Ga zelf een emmer bouten kopen van je zuurverdiende geld. Ik hoef geen reclame te maken voor deze onzin. Bedankt, ik heb genoeg gezien van de binnenkant van de Lifans, Cheri, Greatwalls, Xinkaev en Geely.
Lange tijd adviseer ik oprecht alle geesteszieken voor communistisch China om een smartphone van het merk Zopo te kopen (die waren er, misschien zijn er nu), en een auto van het merk Haval of Lifan. Wees een wandelende grap.
Zet je meteen een petje op, dan lachen ze niet.
En ja, het materiaal van de Yakut-beeldhouwer wordt volop gebruikt door de Chinese auto-industrie.
Ik zie geen enkel verband tussen xiaomi (met Apple naar de hoop) en de auto-industrie.
Voor het geval dat, laat het me uitleggen: China in mobiele telefoons is verre van "NOKLA" van het begin van de 21e eeuw. En de iPhone kan al veel jaloers zijn, inclusief (dada) de bouwkwaliteit.
De verbinding is direct - het niveau van technische training en het niveau van timing.
Van 2013 tot dit jaar had ik een Japanse Sharp-smartphone meegebracht uit Japan.
Japanse vergadering.
Tot voor kort geen problemen. Geen remmen, geen storingen. Maar al 8 (acht) jaar is de batterij natuurlijk versleten en Android 4.1 waar je niets op kunt zetten. Model SH-02E voor de Japanse markt, geëxploiteerd door NTT DoCoMo.
Deze Sharp voor de Japanse markt overleefde Alcatel (er was een batterijvervanging, dus 2 uiteindelijk), en een andere Chinese Meizu MX4 (2 batterijvervangingen).
Dus dada, het land van herkomst lost natuurlijk niets op, ja. Bepaalt het niveau van verantwoordelijkheid, kwalificaties van ingenieurs en hun wens om van de hamster te houden, zodat de hamster elk jaar een nieuwe smartphone koopt.
En je moet het gewoon goed doen.
Ja, Sharp is absoluut "probleemvrij", dit is vooral duidelijk te zien in de 4pda-profieltak)) En ik zal nooit geloven dat de batterij niet achteruit is gegaan in 7 jaar actief gebruik. Het maakt niet uit waar het is gemaakt.
Je kunt een groot aantal stijlen van merken meenemen, waaronder Japanse, en op goederen die in Japan zijn gemaakt.
Aan de andere kant zijn er voorbeelden van puur Chinese producten die perfect werken en gebouwd zijn om lang mee te gaan.
In ieder geval is China de derde economie ter wereld, na de VS en de Europese Unie, en heeft het zeker zijn plaats onder de zon ingenomen, of we het nu leuk vinden of niet. Ze hebben zeker hun plek op de telefoonmarkt ingenomen: ik heb al drie jaar een goedkope Huawei en heb er geen klachten over. Ik denk dat Apple een stuk te duur plastic is dat in China is gemaakt. Dezelfde Viltrox is goed in Fuji-territorium terechtgekomen, dus bekijk Pokemon van dichterbij
>”dit is vooral duidelijk te zien in de 4pda-profieltak))”
Direct op dit model?
En ik ben daar niet eens geweest. Verrassing.
>”En ik zal nooit geloven dat de batterij niet achteruit is gegaan in 7 jaar actief gebruik.”
Lees met je ogen - ik schreef hierboven:
“Maar in 8 (acht) jaar is de batterij versleten”
>”Sharp is absoluut “probleemvrij””
Probleemloos. Ik speelde geen games, de rest werkte goed.
Tsjaad?
Je ging er niet heen, maar mensen hadden problemen. Dit zijn wonderen, toch?
Kortom: IEDEREEN heeft problemen. Alleen ervaart niet iedereen ze.
Wat betreft Sharpe en 8 jaar batterijgebruik: gedurende deze tijd had de batterij niet "versleten" moeten zijn, maar in een lijk zijn veranderd, en slijtage had veel eerder moeten plaatsvinden. En in het tempo van de ontwikkeling van moderne technologieën, trekt het acht jaar oude vlaggenschip geen concurrentie meer aan en levert het zelfs prestaties op voor de oorspronkelijke staatsmedewerkers. Dit is geen camera die ook na 10 jaar hetzelfde beeld blijft geven.
Laten we het niet hebben over iPhones in termen van batterijen, toch?
Ik denk dat het tegenwoordig normaal is dat de middenklasse een middenklasse-smartphone ($200-300) neemt, deze twee of drie jaar actief gebruikt en er vanaf doet. In deze modus zijn er geen problemen met de betrouwbaarheid (hoe goed de smartphone ook is, de onvermijdelijke: stof, hoge vochtigheid, schokbelastingen, enz. Zijn niet geannuleerd), of met de batterij of met prestaties.
“Maar mensen hebben problemen gehad. Dit zijn wonderen, toch?)
Ja. Als er een probleem was, zou ik gaan. Kan zijn. Maar er waren geen problemen.
De verbinding is goed, GPS is accuraat, de gesprekspartner is goed hoorbaar, er is geen verwarming.
"Wat betreft Sharpe en 8 jaar batterijgebruik: gedurende deze tijd had de batterij niet "versleten" moeten zijn, maar in een lijk zijn veranderd, en slijtage had veel eerder moeten plaatsvinden. ”
Na 8 jaar dienst ging de batterij, afhankelijk van de belasting, zo'n 9-10 uur mee. Eerder, in de eerste jaren - tot 3 dagen, afhankelijk van de belasting.
Het internet werkte ook goed, ook al waren er nergens updates.
En dit is al een probleem geworden - omdat Sberbank online niet meer werkte, updates nodig had en weigerde te starten.
Als het gehoor slecht is, moet er dan een ander gevoel ontstaan? In dit geval visie?
Mijn dochter vloog met haar man naar Sochi, Abchazië en vervolgens naar Moskou met haar gloednieuwe gebeten appel "11 pro" ... En wat hebben meisjes nog meer nodig? Ik heb er maar liefst 140 maaiers aan roebel aan uitgegeven en ik ben zo blij als een olifant! Persoonlijk vlieg ik deze zomer naar een ontmoeting met klasgenoten op de Krim met de goede oude D3's en twee normale glazen van Tamron - 30 / 1,4 en 27-70 / 2.8 ... Hoewel ik een fatsoenlijke smartphone heb, is het onhandig om ermee te werken en hoe Het is beschamend, ik gebruik de "chocoladereep" vaak als een videogesprek in WhatsApp en als een verslag van mijn transacties, en als een video-oog achter de parkeerplaats via een applicatie. Maar in mijn wandeltas zit altijd een D3200 met 35 / 1,8 - wat is er nog meer nodig om adequaat aan de ouderdom te voldoen)))).
Ik besloot deze notitie te maken vanwege het feit dat XIAOMI op zoek is naar een merk voor zijn camera's in telpheons. Beschouwd door Nikon, Canon en Hasselblad. Er komt zoiets als Nokia / Zeiss en Huawei / Leica
Hebben ze alleen letters nodig of hebben ze glas nodig?
Ik weet het niet, maar ik vermoed dat er een bekend merk nodig is
Wat voor glas kan er zijn? Brieven.
Hassel werkte samen met Lenovo/Motorola. Ze hebben zelfs een vervangende cameramodule uitgebracht met een oranje knop.
Ik zal niets zeggen over xiaomi - dat was het niet en zal het ook niet zijn, want omwille van een elektronische sluiter paste ik in hun camera yim1 met twee stafleden - ik werd bang en verkocht het snel. Toen las ik - xiaomi verstoten het apparaat - alles op een bedrijf gedumpt YI. Ik ben al een gevorderde amateur op mijn oude dag, en nu een bewuste en nu een bewuste foto-wanker \ zoals onze quasi-professionals graag zeggen \ ja - drocher - ik koop en test en verkoop wat ik niet leuk vind. Er is geen manier om te kopen - ik onderhandel met vrienden - maar ik doe ervaring op en beantwoord voor de bazaar / onfatsoenlijke term, maar mannelijk // ... respect. Arkady. Als gepensioneerde ben ik heb tijd om uw beoordelingen te lezen, ik ben tevreden en bedankt beoordelingen over betaalde beoordelingen – 1. pluspunten .2. Zelf ben ik vandaag in een onnodige controverse verzeild geraakt - ik ben besmet geraakt. De oude mensen staan positief tegenover je site. Ze sturen jongeren naar je toe.
2Sergos: je bent het misschien niet helemaal met me eens, maar ik had je dit moeten vertellen:
Spinrok, zeven, mandarijn, Republiek Sakha.
Waarom daarheen gaan: ik heb al veel advertenties gezien van "fotografen" die bruiloften en andere evenementen op een iPhone fotograferen en daarvoor zeer onbescheiden kosten in rekening brengen. En het grappige is dat er veel klanten zijn. En we nemen allemaal een stoombad met matrices, lenzen, focussystemen)
Verschrikking! Ik zou deze clown met deze rotzooi niet op de drempel laten bijten!
Dat klopt, de iPhone won:
https://www.youtube.com/watch?v=sn36hqyxETY
De vooruitgang is niet te stoppen. Ze zullen een manier vinden om de kwaliteit van de optica te verbeteren en dan zullen grote zware camera's uitsterven. Uiteindelijk is het oog van een vogel niet opvallend groot, maar vogels zien het - nou ja.
Natuurkunde gaat niet over... manesh. Het is alleen zo dat computationele fotografie nog meer 'slimmer' zal zijn.
Ik stel me zoiets voor: er wordt een foto van matige kwaliteit gemaakt, met sterke compressie. Een zeer gedetailleerde exif is bij de foto gevoegd, zoals 'in het frame is er een schietgalerij van een man, geschoten vanaf de taille, aan de linkerkant is Vasya Petrov (id856632), in het midden is Kolya Ivanov (id246355) , aan de rechterkant is Yana Sidorova (id44226). Olezhda op hen is zus en zo ... De zon staat op zijn hoogtepunt, de coördinaten van de opnamelocatie, de exacte tijd en datum. Om de afbeelding te bekijken, maakt het eindapparaat foto's van dezelfde Vasya, Kolya en Yana van sociale netwerken (ze zijn natuurlijk al in 3D), haalt het archiefbeelden op van het gebied, berekent de verlichting en maakt een 3D-beeld van bijna elke resolutie, vanuit elke hoek, met elke FR en De scherptediepte is hoogstwaarschijnlijk niet eens een statisch beeld, maar een video van een paar seconden zoals een 'live foto' - ongeveer wat moderne game-engines nu doen. De originele foto is alleen nodig om de relatieve positie van objecten in het frame, de positie van de armen, benen, hoofdrotatie te bepalen. Tegelijkertijd hoef je niet per foto een hele grote hoeveelheid gegevens op te slaan, 3-5 megapixels van een foto is voldoende, of misschien minder.
Ongeveer zo'n visie op de toekomst van computationele fotografie stel ik me voor.
Je hebt zojuist een toekomst beschreven die we hoogstwaarschijnlijk niet zullen zien :-)
Over 20-30 jaar, en als de ontwikkeling helemaal triest is, dan 50, IMHO :)
Marketeers moeten zich hier zorgen over maken - wat ze in de toekomst moeten verkopen. Fotografen moeten gebruiken wat voor hen comfortabel is. Een smartphone is handig, het lost alle problemen op - nou ja, uitstekend, het is niet handig, het lost het niet op - een andere oplossing. Dat is alles.
Goedemiddag! Smartphones verbazen met in-camera nabewerking en intelligente modi. Ik vraag me af wanneer hybride DSLR- en Android-apparaten zullen verschijnen?)
De spiegels zijn weg. Spiegelreflex/smartphone zal in principe niet verschijnen.
En ik geef alles toe. En DSLR's en spiegelloze camera's en film en smartphones en zeepbakjes. Ik heb alles en gebruik alles afhankelijk van de situatie. Elk apparaat heeft zijn niche. Ik ben geen pro, ik fotografeer voor mezelf/familie.