Recensie Nikon 1 J3 met lens Nikon 1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6 IF Ashperical и Nikon 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 IF ED speciaal voor Radozhiva, bereid Alexey Ovoshnikov.
Nikon 1 J3
Goedemiddag, vandaag publiceer ik een review van een compactcamera met verwisselbare lenzen van Nikon, evenals een telelens Nikkor 30-110 F 3.8-5.6 VR. Ik zal J3 vergelijken met J1 en, voor zover mogelijk, ik zal het vergelijken met DSLR's, ik zal mijn indrukken delen.
Ik update vaak mijn fotopark en deze camera is al van mij naar een andere eigenaar gegaan. Ik vond de camera echter als geheel goed en verdient in ieder geval een review en een review.
De camera heeft een aantal voordelen.
De camera schiet goed op de machine!
Dit is handig voor degenen die zich er helemaal niet mee willen bemoeien, maar ik raad ten zeerste aan om altijd JPEG + RAW te fotograferen omdat witbalans niet erg nauwkeurig en JPEG van deze camera rekt erg slecht (wat normaal is). Hier is het vermeldenswaard de mogelijkheid om in RAW te fotograferen (het uitvoerbestandsformaat is .NEF). Ik vond het echter leuk om met NEF vanaf deze camera alleen in mijn native Nikon-converter te werken. Gelukkig kan het van de officiële site worden gedownload of vanaf een schijf worden geïnstalleerd.
Het scherm is modern, helder, duidelijk en goed afleesbaar buitenshuis.
Helaas is het scherm niet draaibaar. En dat zou hier zijn!
Menu en schaal
gericht op degenen die niet weten hoe ze de camera's van het Nikon-systeem moeten gebruiken, een eenvoudig omhulsel voor een beginner (maar voor mij is dit een minpuntje).
Nikon 1 J3
Compact en licht
karkas van de camera en alle daarvoor geproduceerde lenzen. Als dit niet voor dit pluspunt is, waarom zou je dit dan nog beginnen met een nieuwe lijn spiegelloze camera's?
Stille fotografie
(voordeel ten opzichte van DSLR's en zelfs ten opzichte van andere lijnen van spiegelloze camera's). De camera heeft niet de gebruikelijke mechanische sluiter en alles gebeurt zonder geluid. Geen 'klikken' of 'klikken'. In bepaalde situaties kan dit een pluspunt zijn.
Zoals veel mensen weten, zijn de hele lijn Nikon 1-camera's spiegelloze camera's met hun eigen unieke vatting, dat wil zeggen dat het gebruik van zo'n camera en een gewone DSLR niet hetzelfde is. Het geteste model zal op geen enkele manier een volwaardige DSLR vervangen. Zoek hier geen vangst, alles is waar en ik wil niemand bedriegen. Alleen is de camera sterk gereduceerd qua functionaliteit en, wat ook heel belangrijk is, qua gebruiksgemak door een gevorderde gebruiker (een deskundige amateurfotograaf of een professionele fotograaf).
Ooit namen enkele fotografen deze camera mee naast hun DSLR, maar dat is nu verleden tijd. Jaren gingen voorbij en alles viel op zijn plek. Zelfs oude D80 of D700 kan vandaag de dag nog steeds geweldig werken voor een professional, en dit spiegelloze wonder is een handig speelgoed en is meer geschikt voor meisjes en grootmoeders. En daar helpt een krachtige moderne processor niet aan mee. Mijn conclusie is gebaseerd op een vergelijking van hoe deze of gene camera wordt aangestuurd en hoe deze inspeelt op de wensen van de gebruiker. Met deze kruimel ga je te vaak naar het menu als je besluit de opnameparameters te wijzigen en verlies je daardoor tijd. Over het algemeen is deze camera zo beperkt in bruikbaarheid dat het zelfs voor een spiegelloze camera te veel wordt. Dezelfde oude Sony NEX 5 (en zijn variaties) zal comfortabeler zijn.
Maar toch is de camera niet slecht voor zijn segment. Ik zal alleen de meest elementaire schrijven voor potentiële gebruikers. De camera heeft een 14 megapixel matrix. Dit is meer dan genoeg voor de amateurfotograaf. Dit is zelfs veel, gezien de meer dan bescheiden omvang van deze matrix. Toen ik deze camera en de oudere J1 vergeleek, kwam ik tot de conclusie dat de toename in megapixels en, dienovereenkomstig, de afname van de grootte van een enkele pixel op de matrix de beeldkwaliteit niet verslechterde. Het is al goed! cropfactor van deze sensor 2.7 ten opzichte van het volledige frame. Dit betekent dat we door 14.2 te vermenigvuldigen met 2.7^2 het aantal megapixels krijgen met dezelfde dichtheid in een volledig frame. Het blijkt 104.5 megapixels (meer dan Nikon D850, Nikon Z7). Vandaar de conclusie: de camera heeft simpelweg een onbetaalbare pixeldichtheid voor zijn prijssegment. Dit kan handig zijn bij macrofotografie. Ik heb ooit een grappig portret van een hond gemaakt en na de hooglichten en schaduwen te hebben verwerkt, heb ik de lijst op A3-formaat afgedrukt voor een fototentoonstelling. Op papier bekeken, zag ik geen goede overdracht van fijne details en kleine dingen. De camera produceert echte 14 megapixels, maar een beetje werk met schaduwen, zelfs in de Nikon-converter, bederft de foto enorm (ruis klimt meteen uit de schaduwen). Het resultaat: een zeer laag dynamisch bereik brengt de camera in deze parameter dichter bij zeepbakjes en telefooncamera's. Nou, er zijn geen wonderen, maar toch is het jammer.
Dus hond! De eerste foto - er is een actieve D-Lightning en er zijn sterke geluiden. De tweede foto niet.
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nog een paar foto's van de camera zelf en lenzen.
Nikon 1 J3
De camera heeft een intrekbare ingebouwde flitser. Ik vond de mogelijkheid om de flitser omhoog te richten en de zeer verstrooide gereflecteerde lichtpuls te krijgen leuk, maar de kracht is niet genoeg. Welnu, een kleine camera is een flitser met een zeer laag vermogen.
Ik hield echt niet van de walvis 10-30 van deze camera. Kijk maar naar de foto aan het einde van het artikel. Ik weet niet wat het is, misschien hebben ze deze lens voor mij veel en onnauwkeurig gebruikt, maar de kwaliteit is verschrikkelijk.
Nikon 1 J3
De telelens bleek gewoon geweldig te zijn, al moet je er even aan wennen en mag je er geen wonderen van verwachten. De kwaliteit is op het niveau van de goeie ouwe Nikkor 55-200 VR, maar er is één maar! Als je het diafragma minimaal tot F / 9 afdekt, neemt de kwaliteit af door diffractie, en dan nog meer. Kleine sensor - kleine lenzen, kleine megapixels om op te starten helpen je om de daling in detail te zien...
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
De ergonomie van de camera is zeer eenvoudig, de rechterkant is volledig vrij van connectoren en extra bedieningselementen.
Nikon 1 J3
Aan de linkerkant zit een flitsactivator, de communicatiepoorten met een computer zijn afgedekt met plastic pluggen.
Over het algemeen is dit een logische voortzetting van de amateurlijn, een goed, handig speeltje. Investeren in een Nikon 1-systeem en snelle optica kopen op een J3 voor honderden of duizenden euro's is geen goede keuze. Vergeef me degenen die dit hebben gedaan, maar ik weet zeker dat er maar weinig mensen zijn.
Tijdens het schrijven van deze recensie herinnerde ik me J1 en vergeleek ik met J3 in het werk. Ik kreeg de indruk dat de ontwikkelaars J3 nog amateuristischer hebben gemaakt door het menu opnieuw te ontwerpen zodat alle min of meer geavanceerde instellingen (tenminste bekijken histogrammen) zijn weggestopt en je gebruikt ze gewoon niet.
Foto voorbeelden:
Alle camera's en lenzen van dit systeem:
- Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5.
- Nikon 1S1, Nikon 1S2
- Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- Nikon 1AW 1
Vaste lenzen:
- Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 (zwart en zilver)
- Nikon 1NIKKOR AW 10mm f/2.8 (alleen zwart)
- Nikon 1 Nikkor 18.5mm f/1.8 (zwart, zilver, wit)
- Nikon 1 Nikkor 32mm f/1.2 (zwart zilver)
Zoomlenzen
- Nikon 1NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6 (zwart en zilver)
- Nikon 1NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 (8 kleuropties)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOM (6 kleuropties)
- Nikon 1NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6 (5 kleuropties)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM (alleen zwart)
- Nikon 1 NIKKOR 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (6 kleuropties)
- Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (zwart, zilver, wit)
- Nikon 1NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6 (8 kleuropties)
- Nikon 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6N (alleen zwart)
Bedankt allemaal voor uw aandacht, als u iets niet begrijpt uit de beschrijving of vragen heeft, schrijf dan opmerkingen en ik zal proberen u te helpen.
Heb je het echt alleen tijdens je bezit "getest" en geen enkele echt goede foto gemaakt?
Ja, ik heb er heel weinig foto's van gemaakt. Maar in de recensie staat een portret van een hond, het is goed gelukt.
Ik heb veel camera's en optica voor verschillende systemen en ik gebruikte het gewoon voor de lol.
Gelukshond.
Sommige foto's hebben een merkbaar tilde-shift-effect; wordt het gedaan door camerasoftware?
En sommige zijn als door een troebel glas - als een zacht effect?
Over het algemeen een geavanceerde zeepkist voor reizigers ...
beide zijn filter van de camera. De 10-30 lens was niet in de beste staat en was zeepachtig. Informatie over wat er is genomen op wat is afgedrukt onder elke foto.
Fu Fu Fu.
Een vriend werd verleid door compactheid en veranderde d90 in 1j4.
Vreselijk. Micra 4/3 en crop/1.5 zijn een orde van grootte veelbelovend en de matrices geven een normale DD voor hun afmetingen. En hier kan zelfs op een iPhone een betere foto uitkomen dan op deze horror van Nikon. Een eenheid is een mislukking. Het was noodzakelijk om zich te verenigen met het m4 / 3-consortium. Maar nee.
Verdomme, geen enkele waardevolle foto! Dat is wat de levengevende automaat doet.
De kwaliteit is vergelijkbaar met de zeepbakjes van begin jaren XNUMX, dat is jammer.
Niet mee eens, de kwaliteit is vergelijkbaar met de geavanceerde zeepschalen van kenon en sony van de laatste drie of vier jaar (2013-2015). Ook qua prijs zijn ze vergelijkbaar. Dat de zeepkisten van begin jaren 2000 werden getoond is niet te vergelijken.
Het lijkt erop dat op sommige foto's over de lens de vinger werd afgeveegd na de taart
Typefouten:
“Ik update mijn fotopark vaak”
"Gelukkig kan het van de officiële site zijn of vanaf een schijf worden geïnstalleerd."
"Als niet voor dit pluspunt, waarom dan" (komma)
“Zelfs de oude D80 of D700 kan vandaag de dag nog steeds prima werken”
“moderne processor helpt haar hier niet bij”
“Ik concludeerde dat de toename in megapixels” (komma)
“Ik heb ooit een portret van een hond grappiger gemaakt”
"de mogelijkheid om de flitser omhoog te richten"
Bedankt voor de beoordeling. En de waarheid is een zeepschaal, een zeepschaal
Bedankt voor de correcties, je bent altijd zeer attent en het is erg aardig en behulpzaam.
Een hoop fouten, het verhaal is nogal onduidelijk. Heb het einde niet gehaald.
Waarom heb je iemand aangevallen? Hij probeerde, deed, liet de "charmes" van de camera zien. En jij - fuu, verschrikkelijk ... Wat zijn de claims op Alexei?
Het zou interessant zijn om te vergelijken met de Sony RX 100, de kat. ook een inch-matrix. Bedankt voor de beoordeling.
Echt, wat viel een man aan...? Hij probeerde en maakte een recensie zoals het is, eerlijk ... Je hoeft niet bang te zijn voor vet ... Doe claims bij Nikon ... Deze camera is de top van een mislukt apparaat ... Waar is het voor gemaakt ... .? Iedereen heeft zoiets en ze moesten... Waarom...? Tijdelijke verkoop - dat wil zeggen, gewoon egoïstisch belang ... En niets meer ...
Sorry, kon het niet laten
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/11/21/83b92c58e81cc311b40814a3797a480e-full.jpg
Dank je, glimlachte).
Rondkijken in de cicavi en informatief.
Voor wat de auteur van povaga en respect)))
Nikon 1 J3 - speelgoed voor vrouwen)))
Nou, ik zal de schrijfstijl eens bekijken - het is deshcho kulgaє))))
Voor de laatste keer heb ik gecontroleerd of spiegelcamera's de beste keuze zijn!
London-Paris probeert de maker opnieuw uit zichzelf te persen. Als de foto niet gelukt is... Misschien in de vislijn gaan?
Lees in modellering...))) of iets toegepast kan worden. Verdriet is verlangen.
Onduidelijke foto's, voegt een onbegrijpelijk verhaal toe. Het is echt niet meer grappig. De auteur heeft duidelijk problemen met zijn handen, want tot nu toe heeft hij in geen enkele recensie iets laten zien, misschien is het niet de "" shit" camera, maar de handen groeien daar niet van? Er is een profieltak op een profielforum daar en er wordt iets uit zo'n camera geperst, en excuseer me voor === maak een foto van iets, zoals, en zo zal het zijn.
Waarom een foto met verwerking in de camera? Om wat te laten zien? onzin in het algemeen
En een verzoek aan Arkady, publiceer deze auteur niet meer, noch het juiste verhaal, noch normale foto's
Dankjewel, graag gehoord
Waar kan ik je recensie lezen? Of beter nog, pak deze camera en laat zien hoe je een review doet, met de juiste foto's en tekst. Ik denk dat Arkady je recensie hier zal plaatsen. Het makkelijkste is om iemand water te geven met g ***. In tegenstelling tot vele anderen stelde hij zijn werk tentoon. Maar jij, in plaats van te suggereren wat er mis is en hoe je het kunt oplossen, begin je te spelen als een professional.
Deze zomer ontmoette ik fotoblogger Sergey Dolya. Misschien heeft iemand erover gehoord. Dus hij pronkte niet, maar suggereerde wat en hoe. Hoewel zijn niveau veel hoger is dan het mijne en ik denk velen van jullie. Help anderen en je wordt beloond.
Bedankt Arkady dat je andere mensen de kans hebt gegeven om een recensie te schrijven. Ik denk dat iemand in het leven, het van pas kan komen.
Graag gedaan. Ik denk dat, althans in de commentaren, hier kernen van waarheid doorheen zullen glippen.
Zo'n camera voor een drone past waarschijnlijk goed (een goede combinatie van lage massa en een grotere sensor). Van Nikon 1-camera's is ook bekend dat ze een hoge opnamesnelheid hebben (15 fps foto, 1200 fps video) - interessant voor actieve en dynamische opnamen.
De recensie is misschien zwak, maar de auteur kon iets vertellen over zijn ervaring met het gebruik ervan.
Ik zou graag willen dat de sitepagina "Recensies van lezers van Radozhiva" enkele aanbevelingen bevat voor auteurs om recensies van hoge kwaliteit te maken.
Voor een drone zijn er veel onnodige dingen, het is een beetje zwaar en je kunt niet zomaar op afstand besturen.
Het lijkt mij dat een bajonet op een centimeter hangen het toppunt van domheid is. Niet het soort gebruiker dat meer dan één lens heeft
Ik was enigszins verontwaardigd over de aanwezigheid van extreem negatieve en beledigende opmerkingen. Er is een gevoel dat iedereen die herfst schreef exacerbatie en ernstige depressies heeft. Ja, ik heb de recensie grammaticaal enigszins onzorgvuldig geschreven, dus ik schrijf zelden iets in het Russisch. Maar anders, wat kunnen vorderingen tegen mij zijn? De camera is amateuristisch en filmde alles in het voorbijgaan. Je haalt de wensen van de fotograaf en de mogelijkheden van de camera erg door elkaar. Had je aan het eind van het artikel studioportretten met professionele belichting verwacht? Kun je je het gezicht van het model voorstellen als ze deze pindyurka ziet? De foto's laten zien wat de camera in het dagelijks gebruik zal afgeven in de handen van een beginnende fotograaf. Dit is een korte review want er staat een uitgebreide review van Arkady op de Nikon 1J1, check it out. Daar staat het technische gedeelte, die review is geschreven over een nieuwe camera, en deze review beschrijft de ervaring met deze camera en het feit dat de camera niet voor een serieuze fotograaf is. De camera om te spelen en te rijden. Hierover is in het begin geschreven. De bedoeling van de recensie is om echte mogelijkheden in het dagelijks gebruik te laten zien. Je wilde dat ik een bruiloft zou sturen naar dit wonder van technologie en mensen zo'n resultaat zou geven voor geld? Het is niet nodig om uit amateurtechnologie te persen waar het niet op gerekend had. Hier in Frankrijk doet niemand dat normaal. Nu zeker. Je kunt een oude professionele camera zoals D300 en vijftig dollar ervoor kopen voor de prijs van een Nikon 1 J-camera ... en je schiet met plezier. Begrijp je mijn gedachtegang überhaupt? Ik schrijf niet specifiek voor jou, ik schrijf dit allemaal voor de persoon die de eerste camera kiest, en na jouw opmerkingen zou je kunnen denken dat ik het potentieel van dit wonder van technologie niet heb onthuld. Op camera's uit deze serie wordt zelfs video in kwaliteit slechter geschreven dan op een moderne gemiddelde smartphone. Het is gewoon zo'n speeltje, je gemompel is gewoon kletsen en je kunt mensen op het verkeerde been zetten. En dit is helemaal niet goed.
In de landen van het voormalige GOS zijn commentatoren niet zo beleefd als in het Westen. Het is altijd nodig om opmerkingen te lezen met een aanpassing voor deze functie.
Ik heb hier geen beledigende opmerkingen opgemerkt, dit is verboden door de regels van Radozhivka :)
Of misschien zullen we naar een nieuw niveau van beleefdheid gaan? Misschien het proberen waard? Of zijn we gelijk aan degenen die nog lager willen glijden? tot het niveau van volledig onbegrip en lege agressie?
Dit is natuurlijk een goed begin. De auteur moet altijd klaar staan voor kritiek
Er zijn veel mensen die hun eigen recensie kunnen schrijven over een onderwerp dat beschikbaar is, maar dit liever niet doen, in ieder geval de voorkeur geven aan alleen kritiek op anderen, ik vind het leuk dat dit een gratis site is, zelfs als de recensie niet perfect is, mensen hebben hier hun woorden aan besteed
Alex, lees de reacties niet. In de commentaren, elke expert en professional. Die echt nuttige informatie uit deze recensie moet zien en begrijpen. Ook andere reviews, voor wie dit niet genoeg is, zijn niet verboden om te lezen. Dit is niet het eerste artikel waar kritiek groter is dan de recensie zelf, en ook niet het laatste. Inmiddels bestaat de blog al heel lang en geniet hij autoriteit onder de lezers. Schrijf daarom - het is geweldig als de informatie anders is, gepresenteerd door verschillende mensen, uit verschillende landen.
Weet je wat ik je zal vertellen? Over exacerbatie is voor honingwerkers. En over het feit dat je niet weet hoe - dus probeer in ieder geval iets te verwijderen dat de moeite waard is. En niet meteen aanzetten in de zin van - wat ga ik voor je fotograferen als de camera shit is. Een paar hulp vervanging van concepten. Het feit dat de camera een slak is, had iedereen zich kunnen voorstellen zonder jouw passages. Nou, ik zou proberen om op zijn minst een paar frames niet op de bi te belichten. Arkady maakt kennis met mammoeten van 40-50 jaar oud en niets - we lezen, we kijken, we voelen ons tenminste niet ziek.
Zoals je terecht opmerkte, ja, ik ben walgelijk giftig. Nou, als Parijs niet wezenlijk iets voor mij is - barstte ik in tranen uit zonder het tot het einde te lezen. En ja, noem me een dwaas, en vergeet niet om as op je hoofd te strooien.
En ik heb een shitphone voor 40 ye ... Ik ging over het touw wrijven - de wereld zal nooit meer hetzelfde zijn!
Nasim Mansurov kreeg goede foto's van zoiets, ik weet het niet meer precies, maar het is beter om weg te blijven van dit onderwerp, liever crop kenon of Nikon in de zin van crop 1,5 of 1,6
Vrienden, mijn excuses voor het off-topic zijn. Advies nodig. Black Friday heeft toegeslagen en de d610 kost hetzelfde als de d7200. Ik had bijna besloten om de d7200 te kopen vanwege de geavanceerde autofocus, coole video en ongelooflijk stroperige rav. En hier lijkt het alsof je voor hetzelfde geld een eenvoudig full frame kunt nemen voor de gevorderde amateur. Wat te nemen? Een echt onoplosbaar dilemma.
Waar de ziel meer ligt, neem het dan.
Nou, het hangt af van de beschikbaarheid van lenzen en van de behoeften.
Ik adviseer d610
Ik zou 610 adviseren als de prijs hetzelfde is. De camera is beter in hoge lichten. Hij kan qua fotokwaliteit wedijveren met een professionele D800. Heb je full frame lenzen?
Zeker 610.
Allemaal heel erg bedankt voor jullie advies!! Ik neem d610.
Als er normale crop-lenzen zijn, dan is de d7200 de beste keuze.
Als er niets zinnigs is, dan d610. Maar goed, met de d610 wil je toch iets beters.
maar met de d7200 wil je dat niet?
Het is heel goed mogelijk, maar zoals ik schreef: "Als er normale crop-lenzen zijn, dan is de d7200 de beste keuze."
Als ik alleen portretten fotografeer, dan is de d610 een uitstekende keuze.
Voor de reportage kan ik beter de d7200 nemen (autofocus is duidelijk beter), voor het onderwerp en stock fotografeer ik liever op 7200 (scherpte door het ontbreken van een filter en kleur door de matrix zijn beter). Maar hier helpt de aanwezigheid van sigmazoomlenzen met diafragma 1,8 om het potentieel van de uitsnede te ontsluiten.
U moet minimaal d750 . nemen
Ik gebruik Nikon3 V1 al 1 jaar, niet slecht voor constante slijtage, maar alles verpest de standaard 10-30 mm lens. Lussen vliegen, blijkbaar vanwege het opvouwbare ontwerp. Over scherpte en kleur zijn er geen klachten. De camera heeft 10 megapixels, de ravijnen strekken zich goed uit, beter dan de oude Canon 1100D.
Bedankt voor een goede review, niet zo'n goede camera ;)
Aan de auteur, schenk (die) aandacht niet aan allerlei losers die alleen maar modder kunnen gooien naar andermans werk. Hun lot is om foto's te maken op hun shitphone en te vertellen welke lelijke foto's ze krijgen. Complete onzin!
Trouwens, waarom stopte Arkady met camerarecensies? Dezelfde Nikon D7500, D500 en vele anderen wachten om getest te worden door Arkady ;)
Mijn indrukken van J2
http://www.penta-club.ru/forum/topic/115447-nikon-j2/
vanaf het midden van de 2e pagina - een betere foto (aangepast). stelt u in staat om c-mount lenzen te gebruiken zonder crop frame
De beoordeling is oppervlakkig, maar dit is geen voorbeeld om elk menu-item te analyseren, voor het initiatief en om beginners te helpen bij het kiezen - respect, ze hebben de foto voor mij geregeld, ik weet niet waar de experts over raasden. Ik heb gemerkt dat mensen in principe in twee soorten zijn verdeeld: sommigen zeggen dat de camera een schuur is, het is beter om met een smartphone te fotograferen, terwijl anderen zeggen dat het een volledig geschikt apparaat is, je kunt ook filmbrillen opnemen) voor mij zou ik een sensor kopen van D40 in zo'n geval zonder aarzeling (oh dromen-dromen)