Herziening van FED-5 speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Esmakov.
Het uiterlijk van de FED-5 camera met de lens "Jupiter-8»
De FED-5-serie camera's zijn massale en betaalbare (kosten ~ 75 roebel) meetzoekercamera's met verwisselbare lenzen, geproduceerd in de USSR (in Kharkov) van het midden van de jaren '70 tot het begin van de jaren '90. Deze review presenteert het FED-5 model (zonder extra symbolen) met de Jupiter-8 lens (ipv de standaard Industar-61 L/D).
Cameraspecificaties:
Type: meetzoekercamera met één lens;
Formaat: klein, filmtype 135 (24*36 mm frame);
Zoeker: gecombineerd met een optische afstandsmeter (basis - 43 mm);
Lichtmeting: handmatige diafragma-instelling en uittreksels, selenium niet-gekoppelde belichtingsmeter met sluitertijdcalculator;
Type sluiter: gordijn-gleuf, uittreksels van 1/500 tot 1 s, uittreksel "IN";
Lensvatting: M39, 28.8 mm werklengte;
Kenmerken: dioptriecorrectiemechanisme +-2 Dptr, zelfontspanner (9-15 s).
Instructies voor de camera: скачать
Het ontwerp van de FED-5 camera
Nu je het je herinnerde en in de kast reikte naar een oude stoffige afstandsmeter, een kleine herinnering:
Span eerst de sluiter, verander dan de sluitertijd! Het niet naleven van deze regel is een onmiddellijke storing van de camera.
De camera is een typische meetzoekercamera, maar heeft een aantal eigenschappen die het gebruik enorm vereenvoudigen. De eerste is een verwijderbare achterkant. Het lijkt wild, maar de eerste Sovjet-camera's hadden het niet; in plaats daarvan kon alleen het onderste deel van het lichaam worden verwijderd. Film in zo'n camera laden en verwijderen is juist de zoektocht waaraan ik niet zou willen deelnemen, en FED-5 dringt er gewoon niet op aan.
FED-5 met achterklep en lens verwijderd
In de FED-5 zie je de sluitergordijnen, het filminvoermechanisme en de druktafel op het deksel. Alles wordt zo ascetisch mogelijk gedaan, maar met hoge kwaliteit.
Bij de aankoop van een camera moet speciale aandacht worden besteed aan de luiken, door ernaar te kijken door het licht met de sluiter gespannen en ontspannen - vooral wanneer gespannen. Tijdens opslag wordt het impregneermateriaal gegoten en beginnen de gordijnen, zelfs met externe integriteit, door te schijnen en de film te bederven. Zelfs grote kale plekken zijn eenvoudig te plakken met elastische lijm en vervolgens zwart getint.
De tafel is glad, veerbelast. Er was geen krassen op de film.
Achteraanzicht van de FED-5 camera
Op de achterkant van de camera ziet u een ring rond het vizier - dit is een dioptriecorrectiemechanisme dat het leven van mensen met een slecht gezichtsvermogen aanzienlijk vereenvoudigt. Op heel, heel veel Sovjet-camera's is dit niet het geval (ook niet op het "verbeterde" model - FED-5S). Correctie is mogelijk in het bereik van -2 tot +2 dioptrieën door simpelweg aan de ring te draaien.
In de buurt is ook een synchrocontact voor externe flitser. Ik heb er nog nooit mee gewerkt, daarom raad ik aan om, om kennis te maken met de mogelijkheden van het gebruik van flitslampen, de prachtige native instructies voor de camera te lezen.
Bovenpaneel van FED-5 camera
Het bovenste paneel van de camera bevat een mechanisme voor het spannen en ontspannen van de sluiter, een rekenmachine en een belichtingsmeterschaal, sluitertijd (span de sluiter!) en terugspoelkoppen, een houder voor externe flitser, frameteller.
Om de sluiter te spannen, is het noodzakelijk om soepel naar achteren te trekken en de trekkerhendel naar het einde te draaien, die kan worden vastgezet in de ingetrokken of in de opgevouwen (opgeborgen) toestand.
De sluitertijdkop kan alleen worden gebruikt en alleen na het spannen van de sluiter, bovendien heeft deze een vrije slag van 1/30 tot 1/60, dan wordt de slag strakker in het bereik van 1/60 tot 1 s vanwege de behoefte om de retarder te spannen. Tussen 1/30 en 1 seconde draait de sluitertijdkroon niet.
Met het juiste belichtingspaar voor sluitertijd en diafragma kunt u het seleniumelement van de camera bepalen. De meetwaarden worden weergegeven op een wijzergalvanometer aan de bovenkant van de kamer, uitgerust met een schaal van 1 tot 11 conventionele eenheden. Om de belichtingsverhouding te bepalen, moet u eerst de filmgevoeligheid combineren met het risico op de kleine glanzende ring van de sluitertijdcalculator en vervolgens het getal selecteren dat wordt aangegeven door de galvanometernaald met de buitenste ring van de calculator. Op deze manier wordt een set belichtingsparen voor diafragma's van 2.8 tot 16 verkregen - het blijft alleen om te zien met welk nummer de gewenste diafragmawaarde wordt gecombineerd.
Een belangrijk kenmerk van de seleniumbelichtingsmeter is de instabiliteit ten opzichte van licht, met name UV: de camera mag zonder koffer niet op een goed verlichte plaats worden opgeborgen. De seleniumblootstellingsmeter degradeert verbazingwekkend snel en kan geen adequate metingen geven (lees - breng de gewenste spanning / stroom aan op de galvanometer).
Het is ook de moeite waard om te onthouden dat belichtingsmeting met behulp van een seleniumelement integraal is (d.w.z. de algehele verlichting van het frame wordt gemeten) - als er sterke helderheidsverschillen zijn, moet u een correctie aanbrengen.
De opnameteller op de camera wordt automatisch gereset nadat de achterklep is verwijderd. Het heeft verschillende posities tot aan de 1-markering - frames die meestal worden uitgeblazen wanneer de film wordt geïnstalleerd. Met drie symbolen naast de toonbank kun je het type film (daglicht of kunstlicht) instellen - zodat je het niet vergeet.
FED-5 is erg goed omdat het gemakkelijk te onderhouden is. Als u bijvoorbeeld lenzen verwisselt, moet de afstandsmeter mogelijk opnieuw worden uitgelijnd. Voor FED-4, 5-camera's is dit heel eenvoudig: wrik gewoon het veerbelaste paneel met het opschrift "FED-5" los en draai de stelschroef vast met een dunne schroevendraaier. Als dit niet genoeg is, kunt u het excentriek van het kleine oog van de afstandsmeter vastdraaien. Ik ben de ontwerpers van deze camera zeer dankbaar voor zo'n kans: dezelfde Kyiv-3 of Zorkiy-4 zou bijna volledig gedemonteerd moeten worden, wat niet elke amateurfotograaf durft te doen. Doordat de afstandsmeter kon worden afgesteld, kon ik een prachtige Jupiter-8 uit 1955 op de camera installeren, afkomstig van een of andere defecte Zorkiy.
Met een goed afgestelde afstandsmeter hoef je alleen maar het dubbele beeld in de zoeker uit te lijnen in het oranje venster in het midden van het gezichtsveld. En dat is het! Scherpstellen is heel eenvoudig en vrij nauwkeurig - in feite kunt u met een goed afgestelde afstandsmeter een veel betere scherpstelnauwkeurigheid bereiken dan JVI veel spiegelreflexcamera's (vooral blinde zenits en digitale camera's met pentamiror).
De FED-5 is dus niet alleen een zeer betaalbare, maar ook een handige (in vergelijking met de conditionele "Zorkiy-4") camera: hij heeft alles wat je nodig hebt om te fotograferen - een sluiter met een voldoende sluitertijdbereik (Zenith heeft de langste - het is 1/30!), een lichtmeter (hoewel geen TTL, maar toch!), een afstandsmeter die "op de knie" kan worden afgesteld en, natuurlijk, een zeer populaire houder voor M39-optiek. FED-5 is compatibel met een groot aantal lenzen: Industar (-10 50/3.5, -22 50/3.5, -26m 50/2.8, -50 50/3.5, -61 50/2.8), FED (50/2 , 50/ 3.5, 28/3.5, 100/5.6 (6.3)), Jupiter (-3 50/1.5, -8 50/2, -9 85/2, -11 135/4, -12 35/2.8), Orion-15 28/6, Russar MR-2 20/5.6. Vergeet de meetzoekeroptiek van Carl Zeiss en Leica niet. Dit betekent dat optica beschikbaar is voor amateurfotografen in het FR-bereik van 20 tot 135 mm met helderheid tot F/1.5! Het enige negatieve is dat het gebruik van groothoek- of teleoptica het gebruik van een extra zoeker vereist (bijvoorbeeld een draaiende universele).
Ik heb mijn FED gekocht om af en toe te fotograferen met een van mijn favoriete lenzen - Jupiter-8, die ik niet volledig kan gebruiken op mijn digitale camera. Ik sluit af met een paar shots ervan op goedkope Fujifilm C200 film, die in een fotolab is ontwikkeld en gedigitaliseerd.
Bevindingen
FED-5 is een zeer gemakkelijk te leren en bovendien erg handige (van de Sovjet-camera's) camera, uitgerust met alles wat je nodig hebt om te fotograferen. Het is gemakkelijk te vinden in werkende staat, gemakkelijk te controleren, gemakkelijk voor te bereiden voor het fotograferen, gemakkelijk om goedkope optica te vinden. Dit alles maakt van de FED-5 dé camera waarmee je kennis kunt maken met "vintage" analoge fotografie.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Een interessant idee is om een filmcamera te reviewen. Bedankt.
Goed overzicht.
Het oude paard bederft de voren niet)))
Vertel me, wat voor soort lijm kan ik de gordijnen oplappen? letterlijk een paar weken geleden ontdekte ik de FED-5V, maar de foto's bleken beschadigd te zijn, ongeveer 30% van het frame was overbelicht.
Polyurethaan, rubber...
Alexander, Als de sluitergordijnen geperforeerd zijn, worden alle frames die je neemt verlicht. Als, zoals u schrijft, 30% een storing in een andere betekent ... het gebeurt, door een lange bedrijfspauze, onjuiste onderhoudscondities (opslag) van de FA, het smeermiddel stolt of droogt volledig uit, wat een negatief effect heeft op de beweging van de sluitergordijnen tijdens bedrijf. Kortom, het is noodzakelijk om een JUISTE diagnose te stellen.
Victor, het is een lekkend gordijn met een gespannen luik. De vorm van de verlichting valt samen met de vorm van het gat, de vorm van het gat werd bepaald door door de gordijnen naar de lantaarn te kijken.
en specificeer 30% van het gebied van elk frame, niet het aantal frames
Foto's uit de jaren 60...
Nou, welke techniek, zulke en foto's.
De zoeker, herinner ik me, was nog steeds donker in mijn FED-5V ... Maar de FED's hebben coole gevallen. Bruin, echt leer. Ze doen iets soortgelijks voor Fujiks, maar ze kosten als een lens en bieden niet de mogelijkheid om de hele camera in te pakken.
Waarschijnlijk waren echter alle koffers voor Sovjetcamera's gemaakt van echt leer. Zelfs de zachte hoes voor de FED-Micron
Ver van iedereen. Zelfs in dezelfde FED-5 van latere releases waren de covers gemaakt van zwart hard kunstleer.
Hoe ouder de camera, hoe beter en mooier de leren tas die hij had. De camera's van eind jaren '40 en tot waarschijnlijk de jaren zestig waren met de allerbeste trunks. Het leer erin was van ZEER hoge kwaliteit, dik, met reliëf, volumineuze uitvoering van delen van de koffer, extra voeringlagen van leer aan de binnenkant zodat de vorm ongewijzigd blijft, met een overvloed aan verchroomde metalen voering en met een mooi en praktisch interieur bies met hoogwaardig suède in hele mooie kleuren! Er waren geweldige kleerkasten. En ze gingen standaard naar elke camera. Nu kan je daar alleen maar van dromen ... (Zeldzame en HEEL dure camera's hebben momenteel kleerkasten van vergelijkbare kwaliteit, en dat is niet alles! En ze zijn nog steeds HEEL duur en worden als optie verkocht.)
Bedankt zeer informatief
Bedankt voor de beoordeling! Fotografie is een vastgelegd moment, en de camera is de bewaker van zulke momenten, met een eigen karakter. In deze recensie zag ik weer zijn geweldige karakter en speciale dank aan Jupiter! :)
Wat betreft optica is er een serieuze opmerking: buislenzen zoals i-22 of i-50 kunnen NIET worden gebruikt op FED-5. Ze klampen zich vast aan de vergrendelingsknop en trekken een groef langs het lichaam. Ik zou Rodion adviseren eerst te controleren en dan te schrijven.
En de tweede: wat betreft gieters - je schroeft ze vast, maar je bent niet zeker van de nauwkeurigheid van de afstandsmeter, omdat de afstand van de meetzoekercamera anders is voor Sovjet- en Duitse lenzen. wie niet gelooft - vraag het bij de "Range finder" - zij zullen het in de volksmond uitleggen.
Bedankt voor de info.
ben het niet eens met de auteur over "gemakkelijk"
het is gemakkelijk met shift 8, maar de fades (en vooral belichtingsmeters) zijn een intiem iets en vereisen minimale kennis voordat je ze koopt.
Fotografeer je veel beruchte voor een blote shift zonder minimale kennis?)
veel, gezien de boodschap van het artikel 'kennismaking'. En na zo'n kennismaking kun je nadenken over normale technologie.
En wat is er? - alles staat in pictogrammen - zowel op de scherpstelafstand als op de sluitertijdschaal - de zon, de wolk, enz., het diafragma - zo wordt het over het algemeen ingesteld volgens de filmgevoeligheid (tenminste op mijn "Verander 8m "Het was precies zo. En rekening houdend met de enorme scherptediepte, en DD-film (vooral z/w) moet je nog proberen het frame te verknoeien. merkbaar hoger dan de goedkope 'zeepbakjes' van de jaren '90." Prima camera voor beginners.
Griezelige apparaten, zelfs als je de stijlen van mijn exemplaar weglaat. Toegegeven, na hem werd het oog goed getraind, zowel door de afstand in te schatten als door de keuze van het expo-paar. Het was natuurlijk moeilijk om het frame te verknoeien - je kunt het frame altijd uitrekken tijdens het afdrukken, maar ik had er niet echt goede frames van - pas na het uitknijpen van Zenith van Bati, echt geslaagde foto's met goede scherpte en altijd met normale negatieve dichtheid begon te blijken
Ik schoot een beetje voor Smena - de eerste 3-4 films, daarna kreeg ik de ouderlijke Kyiv-4 toevertrouwd. Maar er waren niet meer dan 10% van deze films van openhartig huwelijk (in termen van negatieve dichtheid en scherpte). Later werden er nog een aantal zwart-witfilms opgenomen, toen er een kleurenfilm in Kiev was
1995, 5e leerjaar, fotografie. Alle diensten hebben 8, alleen om de een of andere reden heb ik een batin FED-3. Helemaal niets intiems, alleen de superioriteit van het hebben van een afstandsmeter. Natuurlijk was er geen lichtmeter en de leraar gaf ons alle belichtingsparen.
Ik zag de titel en realiseerde me meteen wie de auteur is)) Bedankt
Nou ja, het staat daar echt geschreven)
Hieronder geschreven)
Bedankt voor de beoordeling. Mijn hele jeugd is gefilmd door mijn vader op FED-5.
Goede review, warme lamp :) Ik heb ooit kilometers film geschoten op de FED-2 van mijn vader met een I-26m lens.
Het is alleen niet duidelijk waarom je de sluitertijd alleen moet veranderen als de sluiter is gespannen; Of is dit een kenmerk van FED-5?
Omdat het veranderen van de sluitertijd wanneer de sluiter niet is gespannen hopeloos de verandering in sluitertijden op camera's FED-3 - FED-5 verbreekt. Net bij de tweede FED leek het erop dat het er niet eens toe deed.
Deze bug is ook te vinden in Kyiv- en Zorkiy-camera's. De Zeniths hebben het niet.
Deze sluiter breekt niet, alleen het ontwerp laat je niet toe om de sluitertijd correct in te stellen - je weet niet wat je instelt als de sluiter niet gespannen is. Bovendien, in de vroegste FED-3's met praktisch dezelfde sluiter, kon je met de sluitertijdkop de sluitertijd zowel voor als na het spannen instellen, het bleek gewoon niet erg handig te zijn - je komt niet op de gewenste waarde vanwege de kleine afstanden tussen de waarden, en dit ontwerp werd verlaten.
Dit is geen "bug", maar een ontwerpkenmerk. Deze keer.
En ten tweede: had je überhaupt een afstandsmeter in je handen, Rodion, voordat je zoiets schreef? Op elke afstandsmeter Kiev is het instellen van sluitertijden zowel voor als na een peloton toegestaan. Wat de Zorkihs betreft, kunnen sluitertijden tot aan het spannen worden ingesteld op Zorkiy-S, Zorkiy-2s, Zorkiy-5, Zorkiy-6.
Misschien schrijven we niet over wat we helemaal niet begrijpen?
Je kunt het mechanisme voor het instellen van de sluitertijd alleen doorbreken als je veel dope in je hoofd hebt, als je de sluitertijd met geweld begint te draaien en de ankervertrager draait. Maar dit is waarschijnlijker op Zorkiy-4 dan op FED-5, op FED wordt alles gemakkelijker en betrouwbaarder gedaan.
Ja, trouwens, om de Zorky-afstandsmeter uit te lijnen, hoef je maar één schroef op het voorpaneel los te draaien, als we het bijvoorbeeld hebben over Zorkom-4 of Zorkom-6. Hier in Kiev, ja, daar is het nodig om de helft van de camera te demonteren, maar om in het mechanisme van de afstandsmeter Kiev te klimmen zonder veel ervaring in het repareren van camera's, betekent simpelweg het apparaat vernietigen. Geloof me, ik repareer al meer dan 10 jaar oude camera's.
Bedankt voor uw waardevolle opmerkingen))) Als u tekortkomingen en toespelingen op een lichtere toon zou corrigeren, zou het een beetje constructiever zijn. Of ga voor een afstandsmeter.
Ik hield verschillende camera's in mijn handen (bijna al het bovenstaande), maar van de bruikbare, waarvoor de regel gewoon werkt - Zorkiy-4, FED's> 4. Kiev was en is ook, maar half bruikbaar.
Ja, ik weet het niet zeker als het om oude camera's gaat, ik repareer ze al 10 jaar niet meer. Wat is geschreven, schaadt echter niemand en leert alleen meer voorzichtigheid bij het omgaan met oude apparaten.
En mag ik nogmaals de aandacht van lezers vestigen op de toon van sommige berichten. Ik kan nog steeds niet begrijpen waarom, bij het corrigeren van sommige fouten, degenen die tekortkomingen of fouten corrigeren of zien, saruz overschakelen naar een beledigende toon, of er heel dicht bij komen? Is het echt onmogelijk om over te gaan tot opbouwende kritiek of hulp? is het echt moeilijk om te zeggen dat ze sorry zeggen, maar je hebt een fout gemaakt, maar dit en dat zou juist zijn ... Laten we zeggen dat een persoon een fout heeft gemaakt, uit onwetendheid of per ongeluk, of Nikkor-serie E heeft geschreven in plaats van Nikon Serie E, kun je niet gewoon de fout corrigeren, op een welwillende manier reageren zonder te vloeken? Persoonlijk komt het niet eens in me op om op zo'n toon te schrijven, maar heel vaak zie ik het hier helaas ...
Koba, fotografen, de meeste mensen zijn grof en vaak analfabeet. Vandaar alle problemen in de communicatie.
Op westerse forums zijn alleen de gebruikers erg beleefd, het is erg prettig om al hun controverses te lezen. Hoogstwaarschijnlijk gaat het er niet om of iemand tot fotografie behoort of als fotograaf werkt.
Ik weet niets van geletterdheid, maar ik zeg niets over welke woorden soms werden gesproken over de recensies van Arkady zelf. Een persoon werkt, geeft de resultaten van dit werk openlijk, gratis, er zijn praktisch weinig sites (en in het Russisch zijn er helemaal geen!), Waar echte beoordelingen van oude lenzen, ook nieuwe, en camera's worden verzameld en doorgaan worden verzameld, en nu zal iemand ergens dan een onnauwkeurigheid of een pad vinden, zelfs een fout, en dat is het, onmiddellijk naar de doodstraf. Het is ook soms verrassend dat sommige lezers aandacht besteden aan foto's in recensies met opmerkingen als "de foto is niet zo hot"! En wat, recensenten hier zouden altijd fotomeesterwerken moeten publiceren? Dit zijn toch vooral reviews van de technische aspecten van lenzen of camera's? Nou, Arkady geeft zijn subjectieve mening. En hij was blijkbaar zo moe van het ontbreken van een simpel "Bedankt" hiervoor dat hij onlangs, zoals ik merkte, helemaal stopte met het publiceren van zijn subjectieve conclusie ... Stel je nu eens voor dat deze site niet bestaat, ja, de wereld zal niet instorten, maar ... maar ...
Kom op, ik publiceer beoordelingen op dezelfde manier als ik vrije tijd heb. Ik corrigeer onmiddellijk alle fouten in mijn beoordelingen, als de commentator het maar kon vinden :).
Rodion daarentegen maakt zijn recensies met een heel andere benadering en een ander paradigma. In beoordelingen moet u altijd één enkele regel "onthouden" - "Anoniem is altijd goed"
Ja, die anonieme persoon in het vorige artikel is gewoon ontoereikend. Kon niet voorbij de kleine dingen.
Cataract of glaucoom? Gelieve opnieuw te lezen. Ik heb niet gevloekt, namelijk verduidelijkt op een vragende toon. Als jij en Sansanych een verdacht karakter hebben, dan kan ik niets doen. In feite kon hij niet voorbij mijn tekst komen en 'won' hij van een halve draai en begon me te beledigen.
Als je een overschot aan kennis en ervaring hebt, waarom zou je dat dan niet presenteren in een vorm die populair en toegankelijk is voor een breed scala aan mensen? Wat kost het je om het te doen? Dan zouden zelfs amateurs op het gebied van meetzoekercamera's zoals ik geen, zoals je zegt, onwaarheid en onzin schrijven.
Niemand zal de "afstandsmeter" -club lezen om "uit te zoeken hoe dit ding uit de kast werkt" - er is niets walgelijker dan rookforums (en vooral fotoforums). Er zijn niet voor elke camera originele instructies op het netwerk, ze zijn soms niet erg transparant.
Bedankt voor de recensie Rodion! Ik leerde in mijn kindertijd fotograferen met deze specifieke camera en op de zwart-witfilm "Svema". Rechte nostalgie ... Op de foto Neskuchny-tuin?)))
Ja, mijn favoriete Neskuchny.
Als amateur is het dus niet nodig om artikelen over afstandsmeters te schrijven. Na verloop van tijd zal niemand opmerkingen lezen, maar een recensie met grove fouten blijft. Of ik heb het mis.
bedankt voor de recensie!!! Ik heb FED-55, ik heb een paar dingen opgemerkt))
Ik vraag me af in welk formaat de film is gescand? Als er een scanverwerking was na een fotolab, hoe flexibel zijn de bestanden dan in verwerking?
Heel erg bedankt Rodion!
Mijn hele jeugd is door mijn vader met deze camera gefilmd.
Zelf begon hij als amateur met deze camera. Hij werkt overigens nog en is in goede staat.
Ik vond de foto's in de recensie erg leuk. Zo warm, licht en soulvol.
Ach, nostalgie...
Ik weet niet of iemand de filmstijl leuk vindt, maar de foto's uit het voorbeeld zien eruit als een goedkoop smart + vintage filter in elke editor.
Sommige kleuren zijn oververzadigd, andere gaan verloren. Detaillering van het niveau "pap".
Ja, het is cool in de vorm van een historische tentoonstelling, maar om hierop te schieten?
Wat te verwachten van de goedkoopste kleurenfilm?
En u kunt vragen - hoeveel is goedkoop? Ik vond ongeveer 4 USD op internet, toch? Hoeveel is schat?
Ik vraag me af hoeveel het kost om bijvoorbeeld een wandeling met een kind te maken, waarbij van de 150-200 schoten het lukt om slechts 20-30 te vangen?
Een normale Kodak Portra kost 600-700 everwood - dat zijn 36 frames. Vermenigvuldig vervolgens met het vereiste aantal) Het is gewoon dat niemand op film krabbelt, maar ze proberen de opnamen uit te lijnen. Het slagingspercentage is dus meestal hoger.
200 foto's? waarom? wie gaat deze stapel duplicaten bekijken
Dit is een kenmerk van het scannen van filmnegatieven.
Voor normale kwaliteit zijn dure drumscanners nodig (volgens mij heten ze zo). Niet alle laboratoria kunnen ze betalen.
Als je het goed afdrukt, vanuit een vergrootglas, zal de kwaliteit heel anders zijn.
Drumscanner, tse, zvіsno, prima. Al te veel. De objectglaasjesmodule voor een flatbedscanner moet, met de juiste instelling, worden gegarandeerd om de informatie op het objectglaasje nauwkeuriger te kunnen lezen. (Epson V600, V550, dun). Op de rommelmarkt kun je zonder problemen en navit goedkoop een okremiumscanner kopen om mee te zwemmen. Hier kijk ik naar de juiste auteur: het is belangrijk om iets goedkoops te willen en, ik voeg eraan toe, het is niet duidelijk hoe het proces van manifestatie is uitgevoerd.
Over het algemeen is de kwaliteit van oude Nikon filmscanners (Coolscan lijkt te zijn) niet veel slechter dan die van drumscanners. En veel beter dan dezelfde Epson V800. Ja, en nu zijn ze waarschijnlijk als een tablet.
Waar heb je het over? Het is alsof je een auto met een fiets vergelijkt. Waarom fietsen mensen als er auto's zijn? Het is comfortabeler, sneller, lichter in een auto... Maar een fiets is in de eerste plaats nodig voor de ziel en het plezier. Ik fotografeer meestal op moderne Sonya, maar voor de ziel, in artistieke impulsen, fotografeer ik op film. Bovendien heb ik hier drie apparaten voor, en alle drie zijn het vintage handmatige. Ik fotografeer vaak in zwart-witfilm. Filmfotografie vereist geen kwaliteit in de moderne zin. En om te vergelijken met de figuur is helemaal niet correct ...
Rodion, waarom ga je niet voor het middenformaat?
Ikzelf, maar er is geen tijd catastrofaal. En dat gaat je zeker lukken.
Zoiets als deze FED, goedkoop.
Ja, het is beter om bij zonsondergang in parken te fotograferen, vergeet dat niet.)
200 schoten van wandelen met een kind? Koop je eigen videocamera. Er zal meer korst zijn.
In feite zijn 200 frames in onze tijd heel erg klein. Zeker als je een sessie met kinderen fotografeert
Het lijkt voor iedereen anders te zijn. Ik heb een maximum van 80 frames per dag, zie je de film verleden beïnvloedt)
Bedankt, Rodion, voor de recensie - het is geweldig en, zoals je kunt zien, hebben we allemaal veel leuke herinneringen meegebracht! Ik herinnerde me meteen de FED van mijn vader met een telescopische lens - het lijkt op meer. En ja, de film was er doorheen gestoken, vreselijk onhandig, maar het bleek toch! Hierna is het laden via de achterste scharnierende klep gewoon de top van ergonomie! Ga door, Rodion, het is geweldig!
Ik vestig de aandacht op nauwkeurigheid, omdat ik zelf actief gebruik maak van afstandsmeters gevoed met 5 en cues 4a. Er zit een fout op alle in de Sovjet-Unie gemaakte m39x - dit is niet de overeenkomst van de ene lens met de andere. Dat wil zeggen, de afstandsmeter is correct ingesteld (dit is een apart en vrij complex apparaat), de richtafstand komt overeen, maar de lens zelf is niet correct uitgelijnd. En hier is de aanpassing ofwel op mat glas of met een autocollimator. Kortom, het kan een groot probleem zijn. Bovendien is fed5 erg donker ten opzichte van Kiev en buitenlanders (zoeker). In Kiev is alles eenvoudiger omdat het scherpstelmechanisme en de afstandsmeter in de camerabody zijn gecombineerd.
Maar over het algemeen vond ik de recensie leuk👍
Ik zal ook toevoegen aan de kosten van optica. M39 komt uit de USSR en bijvoorbeeld de Leikovsky is niet uitwisselbaar. Alleen met een goede uitlijning kunnen ze worden ingesteld. Ten koste van breedtes en jaren '50, voor afstandsmeters zijn ze van betere kwaliteit en zijn ze minder vatbaar voor verschillende vervormingen (volgens buitenlandse sites) vanwege kleine werksegmenten. Maar bij lenzen groter dan 85x is de moeilijkheid bij de bediening dat hoe groter de brandpuntsafstand, hoe groter de afstandsmeterbasis moet zijn voor de richtnauwkeurigheid... Maar dat is een ander verhaal.
Trouwens, de auteur, geef in de recensie van de variëteit van gevoed 5 van de 3 stukken aan, de verschillen zijn niet groot, maar ze zijn aanwezig.
Zo recensie, bedankt, maar iets trekt me niet om kennis te maken met de “vintage” filmtechniek. In het uiterste geval zou ik iets als Minolta 7000 proberen, die je tegen olx kunt nemen voor 500 UAH.
Als er Minoltiaanse optica is, ja.
er is veel subjectiviteit in de recensie, maar de film is nu een amateuristisch iets, dus sommige vrijheden zijn toegestaan. een paar opmerkingen uit persoonlijke ervaring
1. reparatie van gordijnen met lijm. als de gordijnen beginnen af te brokkelen, is het onwaarschijnlijk dat dit de camera betrouwbaar maakt. ze bedekten het op één plek, maar de rubberen coating is overal opgedroogd en tijdens bedrijf kan het op elk moment en op elke andere plaats afbrokkelen.
2. op de titelfoto staat een feed zonder lichtmeter, maar een model met een lichtmeter wordt beschreven.
3. volgens persoonlijke ervaring waren scherpziende 4 en scherpziende 6 veel beter dan rages (allemaal) de scherpziende heeft het belangrijkste voordeel - een chique heldere zoeker. Vigilant 6 heeft een ultranauwkeurige afstandsmeter (vanwege een lange basis, zoals Kyiv 4) plus een compacte body en dezelfde heldere zoeker. met een tube industrial 50 (ze kregen helemaal geen 5 te eten), kon een scherpziende 6 in een broekzak worden gedragen.
4. praktisch advies: als je de camera in het donker oplaadt, kun je 36-38 frames krijgen op een standaardfilm (39 frames).
5. Om het volledige potentieel van afstandsmeters te benutten, is het beter om een externe belichtingsmeter Sverdlovsk 4 te gebruiken. Selenium-fotocellen zijn grillig en maolgevoelig, en Sverdlovsk stelt u in staat om de juiste belichting te bepalen bij bijna elk licht.
Punt 2 is een flagrante leugen. Op de titelfoto de fed-5, waarop hij schoot. En hij heeft een lichtmeter - richt je aandacht op het grijze venster links van de afstandsmeter. De FED-5 en FED-5S zijn over het algemeen uitgerust met een belichtingsmeter, maar de FED-5V is een vereenvoudigd model zonder belichtingsmeter.
Als iemand die tien jaar van zijn leven heeft gegeven om te repareren, wil ik corrigeren volgens clausule 3.
Het enige pluspunt van de 4e Zorkoy is de vergroting van de zoeker, die echter wordt gecompenseerd door de korte basis van de afstandsmeter en de dioptrie hendel die constant verdwaalt.
En in termen van betrouwbaarheid is FED, vooral derde modellen, een stuk beter. Wat alleen de "sprong" van de sluiterkop waard is, en dit is precies een ontwerpfout. Ik kan ook niets goeds zeggen over het triggerpeloton op modellen 4-5-6 van KMZ, het ontwerp van de FED is meer doordacht.
De compactheid van Zorkogo-6? Pardon, verwar je niet met de 5e, die een dunner lichaam heeft?
De helderheid van de zoeker hangt grotendeels af van de omstandigheden van opslag / gebruik, vochtigheid, vochtigheid leiden tot verdonkering van de bundelsplitsende laag van het hoofdprisma.
En over de sok in je zak. Gedurende een aantal jaren droeg ik er een set FED-3 (hamerloos) + I-22 "verdronken" in.