Revisión de FED-5 especialmente para Radozhiva preparado Rodión Eshmakov.
La aparición de la cámara FED-5 con la lente "Júpiter-8»
La serie de cámaras FED-5 son cámaras de telémetro masivas y asequibles (costo ~ 75 rublos) con lentes intercambiables, producidas en la URSS (en Kharkov) desde mediados de los años 70 hasta principios de los 90. Esta reseña presenta el modelo FED-5 (sin símbolos adicionales) con la lente Jupiter-8 (en lugar de la Industar-61 L/D estándar).
Especificaciones de la cámara:
Tipo: cámara de telémetro de lente única;
Formato: pequeño, tipo de película 135 (marco de 24*36 mm);
Visor: emparejado con un telémetro óptico (base - 43 mm);
Medición: ajuste de apertura manual y extractos, exposímetro no acoplado de selenio con calculador de velocidad de obturación;
Tipo de obturador: cortina con hendidura, extractos de 1/500 a 1 s, extracto "EN";
Montura de lente: M39, 28.8 mm de longitud útil;
Características: mecanismo de corrección de dioptrías +-2 Dptr, disparador automático (9-15 s).
Instrucciones para la cámara: descargar
El diseño de la cámara FED-5
Ahora que lo recordó y buscó en el armario un viejo telémetro polvoriento, un pequeño recordatorio:
¡Primero levante el obturador, luego cambie la velocidad del obturador! El incumplimiento de esta regla es una avería instantánea de la cámara.
La cámara es una típica cámara de telémetro, aunque tiene una serie de características que simplifican enormemente el uso. El primero es una cubierta trasera extraíble. Parece una locura, pero las primeras cámaras soviéticas no la tenían, sino que solo se podía quitar la parte inferior del cuerpo. Cargar película en una cámara de este tipo y retirarla es la búsqueda en la que no me gustaría participar, y FED-5 simplemente no insiste.
FED-5 sin cubierta trasera y lente
En el interior del FED-5, puede ver las cortinas del obturador, el mecanismo de alimentación de la película y la mesa de presión en la tapa. Todo se hace de la manera más ascética posible, pero con alta calidad.
Al comprar una cámara, se debe prestar especial atención a los obturadores, mirándolos a través de la luz con el obturador amartillado y abierto, especialmente cuando está amartillado. Durante el almacenamiento, se vierte el material de impregnación y las cortinas, incluso con integridad externa, comienzan a brillar y estropear la película. Incluso las zonas calvas grandes son fáciles de parchear con pegamento elástico y luego teñirlas de negro.
La mesa es lisa, con resorte. No hubo rayado de la película.
Vista trasera de la cámara FED-5
En la parte posterior de la cámara, puede ver un anillo alrededor de la vista: este es un mecanismo de corrección de dioptrías que simplifica enormemente la vida de las personas con problemas de visión. En muchísimas cámaras soviéticas no lo es (incluso en el modelo "mejorado" - FED-5S). La corrección es posible en el rango de -2 a +2 dioptrías simplemente girando el anillo.
También se encuentra cerca un contacto sincronizado para flash externo. Nunca he trabajado con él, por lo tanto, para familiarizarme con las posibilidades de usar lámparas de flash, recomiendo leer las maravillosas instrucciones nativas de la cámara.
Panel superior de la cámara FED-5
El panel superior de la cámara contiene un mecanismo para amartillar y soltar el obturador, una calculadora y una escala de exposímetro, velocidad de obturación (¡amartillar el obturador!) y cabezas de rebobinado, una montura para flash externo, contador de fotogramas.
Para amartillar el obturador, es necesario tirar suavemente hacia atrás y girar la palanca del gatillo hasta el final, que se puede fijar en el estado retraído o plegado (guardado).
El cabezal de velocidad del obturador se puede usar solo y solo después de amartillar el obturador, además, tiene un recorrido libre de 1/30 a 1/60, luego su recorrido se vuelve más estrecho en el rango de 1/60 a 1 s debido a la necesidad amartillar el retardador. Entre 1/30 y 1 segundo la corona de velocidad de obturación no gira.
El par correcto de exposición de obturador y apertura le permite determinar el elemento de selenio de la cámara. Sus lecturas se muestran en un puntero galvanómetro en la parte superior de la cámara, equipado con una escala de 1 a 11 unidades convencionales. Para determinar la relación de exposición, primero debe combinar la sensibilidad de la película con el riesgo en el pequeño anillo brillante de la calculadora de velocidad de obturación, luego seleccione el número indicado por la aguja del galvanómetro con el anillo exterior de la calculadora. De esta manera, se obtendrá un conjunto de pares de exposición para aperturas de 2.8 a 16; solo queda ver con qué número se combina el valor de apertura deseado.
Una característica importante del exposímetro de selenio es su inestabilidad con respecto a la luz, especialmente a los rayos UV: la cámara no debe almacenarse en un lugar bien iluminado sin un estuche. El exposímetro de selenio se degrada sorprendentemente rápido y no puede dar lecturas adecuadas (leer: aplicar el voltaje/corriente deseado al galvanómetro).
También vale la pena recordar que la medición de la exposición que usa un elemento de selenio es integral (es decir, se mide la iluminación general del cuadro); si hay grandes diferencias de brillo, debe hacer una corrección.
El contador de fotogramas de la cámara se restablece automáticamente después de quitar la cubierta posterior. Tiene varias posiciones hasta la marca 1: marcos que generalmente se apagan cuando se instala la película. Tres símbolos al lado del contador le permiten configurar el tipo de película (luz del día o iluminación artificial), para que no lo olvide.
FED-5 es muy bueno porque es fácil de mantener. Por ejemplo, cambiar las lentes puede requerir que se realinee el telémetro. Para las cámaras FED-4, 5, esto es muy fácil: simplemente saque el panel con resorte con la inscripción "FED-5" y apriete el tornillo de ajuste con un destornillador delgado. Si esto no es suficiente, puede apretar la excéntrica del ojo pequeño del telémetro. Estoy muy agradecido a los diseñadores de esta cámara por esta oportunidad: el mismo Kyiv-3 o Zorkiy-4 tendrían que desmontarse casi por completo, lo que no todos los fotógrafos aficionados se atreven a hacer. La disponibilidad del ajuste del telémetro me permitió instalar en la cámara un hermoso Júpiter-8 de 1955, tomado de una especie de Zorkiy defectuoso.
Con un telémetro correctamente ajustado, todo lo que necesita hacer para enfocar es alinear la imagen doble en el visor en la ventana naranja en el centro del campo de visión. ¡Y eso es! El enfoque es muy simple y bastante preciso; de hecho, un telémetro bien ajustado le permite lograr una precisión de enfoque mucho mejor que JVI muchas cámaras réflex (especialmente cámaras cenitales ciegas y cámaras digitales con pentaespejo).
Por lo tanto, la FED-5 no solo es una cámara muy asequible, sino también conveniente (en comparación con la cámara condicional "Zorkiy-4"): tiene todo lo que necesita para disparar: un obturador con un rango de velocidad de obturación suficiente (Zenith tiene el más largo: ¡es 1/30!), un medidor de luz (aunque no TTL, ¡pero aún así, sin embargo!), un telémetro que se puede ajustar "en la rodilla" y, por supuesto, una montura muy popular para la óptica M39. FED-5 es compatible con una gran cantidad de lentes: Industar (-10 50/3.5, -22 50/3.5, -26m 50/2.8, -50 50/3.5, -61 50/2.8), FED (50/2 , 50/ 3.5, 28/3.5, 100/5.6(6.3)), Júpiter (-3 50/1.5, -8 50/2, -9 85/2, -11 135/4, -12 35/2.8), Orion-15 28/6, Russar MR-2 20/5.6. No olvides la óptica de telémetro de Carl Zeiss y Leica. Esto significa que la óptica está disponible para los fotógrafos aficionados en el rango FR de 20 a 135 mm con luminosidad hasta F/1.5! Lo único negativo es que el uso de gran angular o teleóptica requiere el uso de un visor adicional (uno universal giratorio, por ejemplo).
Compré mi FED para disparar de vez en cuando con uno de mis lentes favoritos, el Júpiter-8, que no puedo usar completamente en mi cámara digital. Concluiré con algunas tomas en una película barata Fujifilm C200, que fue revelada y digitalizada en un laboratorio fotográfico.
Hallazgos
FED-5 es una cámara muy fácil de aprender y, además, muy cómoda (entre las cámaras soviéticas), dotada de todo lo necesario para disparar. Es fácil de encontrar en condiciones de trabajo, fácil de verificar, fácil de preparar para disparar, fácil de encontrar óptica económica. Todo esto convierte a la FED-5 en la cámara con la que puede comenzar a familiarizarse con la fotografía analógica "antigua".
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Una idea interesante es revisar una cámara de cine. Gracias.
respuesta
Buena reseña
El viejo caballo no estropea el surco)))
respuesta
Dime, ¿con qué tipo de pegamento puedo remendar las cortinas? Literalmente, hace un par de semanas descubrí el FED-5V, pero las imágenes resultaron estar dañadas, alrededor del 30 % del marco estaba sobreexpuesto.
respuesta
Poliuretano, caucho...
respuesta
Alexander, si las cortinas de las persianas están perforadas, todos los marcos que tomes estarán iluminados. Si, como escribe, el 30% significa un mal funcionamiento en otro ... sucede, por una larga pausa en el funcionamiento, condiciones inadecuadas de mantenimiento (almacenamiento) de la FA, el lubricante se solidifica o se seca por completo, lo que tiene un efecto negativo. del propio movimiento de las cortinas de las persianas durante el funcionamiento. En una palabra, es necesario hacer un diagnóstico CORRECTO.
respuesta
Víctor, es una cortina con goteras con una persiana amartillada. La forma de la iluminación coincide con la forma del agujero, la forma del agujero se determinó mirando la linterna a través de las cortinas.
respuesta
y especifique el 30% del área de cada fotograma, no el número de fotogramas
respuesta
Fotos de los años 60...
respuesta
Bueno, qué técnica, tal y fotos.
respuesta
El visor, recuerdo, todavía estaba oscuro en mi FED-5V ... Pero los FED tienen estuches geniales. Marrón, cuero genuino. Hacen algo similar para los fujiks, pero cuestan como una lente y no permiten empacar toda la cámara.
respuesta
Sin embargo, probablemente todos los estuches para cámaras soviéticas estaban hechos de cuero genuino. Incluso el estuche blando para el FED-Micron
respuesta
Lejos de todos. Incluso en el mismo FED-5 de lanzamientos posteriores, las cubiertas estaban hechas de cuero sintético duro negro.
respuesta
Cuanto más vieja la cámara, mejor y más bonita la funda de cuero que tenía. Las cámaras de finales de los 40 y probablemente hasta los sesenta estaban con los mejores baúles. El cuero en ellos era de MUY alta calidad, grueso, con relieve, ejecución voluminosa de partes del baúl, capas adicionales de revestimiento de cuero en el interior para que la forma permanezca sin cambios, con abundante revestimiento de metal cromado y con interior hermoso y práctico. ribeteado con gamuza de alta calidad en colores muy bonitos! Había impresionantes baúles de guardarropa. Y iban de serie a cada cámara. Ahora uno solo puede soñar con tal cosa... (Las cámaras raras y MUY caras actualmente tienen baúles de guardarropa de calidad similar, ¡y eso no es todo! Y todavía son MUY caras y se venden como una opción).
respuesta
gracias muy informativo
respuesta
¡Gracias por la reseña! La fotografía es un momento capturado, y la cámara es la guardiana de esos momentos, con su propio carácter. En esta reseña, volví a ver su maravilloso carácter y un agradecimiento especial a Júpiter. :)
respuesta
En cuanto a la óptica, hay un comentario serio: las lentes de tubo como i-22 o i-50 NO se pueden usar en FED-5. Se adhieren al botón del pestillo y dibujan un surco a lo largo del cuerpo. Aconsejaría a Rodion que compruebe primero y luego escriba.
Y el segundo: con respecto a las regaderas, las atornillará, pero no garantizará la precisión del telémetro, porque el recorrido de la leva del telémetro es diferente para las lentes soviéticas y alemanas. quien no cree, pregunte en el "Telémetro", lo explicarán popularmente.
respuesta
Gracias por la información.
respuesta
no estoy de acuerdo con el autor sobre "fácil"
es fácil con el turno 8, pero los desvanecimientos (y especialmente los medidores de exposición) son algo íntimo y requieren un conocimiento mínimo antes de comprarlos.
respuesta
¿Disparas a muchos notorios por un turno básico sin un conocimiento mínimo?)
respuesta
mucho, dado el mensaje del artículo "conocido". Y después de tal conocimiento, puede pensar en la tecnología normal.
respuesta
¿Y qué hay? - todo está en pictogramas - tanto en la distancia de enfoque como en la escala de velocidad de obturación - el sol, la nube, etc., la apertura - así es como generalmente se configura según la sensibilidad de la película (al menos en mi "Change 8m "Era exactamente así. Y teniendo en cuenta la enorme profundidad de campo y la película DD (especialmente en blanco y negro), todavía tienes que intentar arruinar el marco. Notablemente más alto que las 'jaboneras' baratas de los 90. Gran cámara para principiantes.
respuesta
Aparatos espeluznantes, incluso si omites las jambas de mi copia. Es cierto que después de él, el ojo se volvió bien entrenado, tanto al estimar la distancia como al elegir el par de exposiciones. Por supuesto, fue difícil atornillar el marco: siempre se puede estirar el marco al imprimir, pero no obtuve buenos marcos, solo después de exprimir Zenith de Bati, fotos realmente exitosas con buena nitidez y siempre con densidad negativa normal comenzó a resultar
respuesta
Disparé un poco para Smena: las primeras 3-4 películas, luego me confiaron el Kyiv-4 paterno. Pero no hubo más del 10% de estas películas de matrimonio franco (en términos de densidad negativa y nitidez). Luego, más tarde, se rodaron varias películas más en blanco y negro, cuando había una película en color en Kiev.
respuesta
1995, 5to grado, fotografía. Todos los turnos tienen 8, solo por alguna razón tengo un batin FED-3. Nada íntimo en absoluto, solo la superioridad de tener un telémetro. Por supuesto, no había medidor de luz y el profesor nos dio todos los pares de exposición.
respuesta
Vi el título e inmediatamente me di cuenta de quién es el autor)) Gracias
respuesta
Bueno, sí, realmente está escrito allí)
respuesta
escrito abajo)
respuesta
Gracias por la revisión Toda mi infancia fue filmada por mi padre en FED-5.
respuesta
Buena reseña, cálida lámpara :) Una vez filmé kilómetros de película con la FED-2 de mi padre con una lente I-26m.
Simplemente no está claro por qué necesita cambiar la velocidad del obturador solo cuando el obturador está amartillado; ¿O es esta una característica de FED-5?
respuesta
Porque cambiar la velocidad de obturación cuando el obturador no está amartillado rompe irremediablemente el cambio en las velocidades de obturación en las cámaras FED-3 - FED-5. Justo en el segundo FED, parecía que ni siquiera importaba.
Este error también se encuentra en las cámaras Kyiv y Zorkiy. Los Zeniths no lo tienen.
respuesta
Este obturador no se rompe, es solo que el diseño no le permite configurar la velocidad del obturador correctamente: no sabe lo que está configurando cuando el obturador no está amartillado. Además, en los primeros FED-3 con prácticamente el mismo obturador, el cabezal de velocidad del obturador le permitía establecer la velocidad del obturador antes y después de amartillar, pero resultó no ser muy conveniente: no obtendrá el valor deseado debido a las pequeñas distancias entre los valores, y este diseño fue abandonado.
Esto no es un "error", sino una característica de diseño. Esta vez.
Y segundo: ¿Tenías un telémetro en tus manos, Rodion, antes de escribir tal cosa? En cualquier telémetro Kyiv, se permite configurar las velocidades de obturación tanto antes como después de un pelotón. En cuanto a los Zorkihs, las velocidades de obturación hasta amartillar se pueden configurar en Zorkiy-S, Zorkiy-2s, Zorkiy-5, Zorkiy-6.
¿Quizás no escribiremos sobre lo que no entendemos en absoluto?
respuesta
Puede romper el mecanismo de ajuste de la velocidad del obturador solo si tiene una gran droga en la cabeza, si comienza a girar el cabezal de la velocidad del obturador con fuerza y gira el retardador de anclaje. Pero es más probable que esto se haga en Zorkiy-4 que en FED-5, en FED todo se hace de manera más fácil y confiable.
Sí, por cierto, para alinear el telémetro Zorky, solo necesita desatornillar un tornillo en el panel frontal, si estamos hablando de Zorkom-4, por ejemplo, o Zorkom-6. Aquí en Kiev, sí, es necesario desmontar la mitad de la cámara, pero subirse al mecanismo del telémetro Kyiv sin mucha experiencia en la reparación de cámaras significa simplemente destruir el dispositivo. Créeme, llevo más de 10 años reparando cámaras antiguas.
respuesta
Gracias por sus valiosos comentarios))) Si corrigiera las deficiencias y las insinuaciones en un tono más ligero, sería un poco más constructivo. O ir a por un telémetro.
Sostuve diferentes cámaras en mis manos (casi todas las anteriores), pero entre las reparables, para las cuales la regla simplemente funciona: Zorkiy-4, FED> 4. Kiev también fue y es, pero medio útil.
Sí, no estoy seguro cuando se trata de cámaras antiguas, no las he estado reparando durante 10 años. Sin embargo, lo que está escrito no daña a nadie y solo enseña una mayor precaución en el manejo de dispositivos antiguos.
respuesta
Y puedo volver a llamar la atención de los lectores sobre el tono de algunos mensajes. Todavía no puedo entender por qué, al corregir algunos errores, los que corrigen o ven deficiencias o errores, saruz cambian a un tono ofensivo o se acercan mucho a ellos. ¿Es realmente imposible pasar a la crítica constructiva o a la ayuda? ¿Es realmente difícil decir que dicen lo siento, pero tienes un error, pero esto y eso sería correcto ... Digamos que una persona cometió un error, por ignorancia o por accidente, o escribió Nikkor serie E en lugar de Nikon Serie E, ¿no puedes simplemente corregir el error, responder de una manera benévola sin maldecir? Personalmente, nunca se me ocurre escribir en ese tono, pero muy a menudo lo veo aquí, lamentablemente ...
respuesta
Koba, los fotógrafos, en su mayor parte, las personas son groseras y, a menudo, analfabetas. De ahí todos los problemas de comunicación.
respuesta
En los foros occidentales, solo los usuarios son muy educados, es muy agradable leer cualquiera de sus controversias. Lo más probable es que no se trate de la pertenencia de una persona a la fotografía o al trabajo como fotógrafo.
respuesta
No sé sobre alfabetización, pero no digo nada sobre qué palabras se pronunciaron a veces sobre las reseñas del propio Arkady. Una persona trabaja, da los resultados de este trabajo abiertamente, de forma gratuita, hay prácticamente pocos sitios (¡y en ruso no hay ninguno en absoluto!), Donde se recopilan revisiones reales de lentes viejas, nuevas también y cámaras y continúan ser recogido, y ahora alguien encontrará en alguna parte entonces una inexactitud o un camino, incluso un error, y eso es todo, inmediatamente a la pena de muerte. ¡A veces también sorprende que algunos lectores "presten" atención a las fotos en las reseñas con comentarios como "la foto no es tan buena"! ¿Y qué, los revisores aquí siempre deberían publicar obras maestras fotográficas? Estas son en su mayoría revisiones de los aspectos técnicos de lentes o cámaras, ¿verdad? Bueno, Arkady da su opinión subjetiva. Y aparentemente estaba tan cansado de la falta de un simple "Gracias" por esto que recientemente, como noté, dejó de publicar su conclusión subjetiva en absoluto ... Ahora imagina que este sitio no existe, sí, el mundo lo hará. no colapsar, pero... pero...
respuesta
Vamos, publico reseñas de la misma manera que tengo tiempo libre. Inmediatamente corrijo todos los errores en mis reseñas, si tan solo el comentarista pudiera encontrarlo :).
Rodion, en cambio, hace sus reseñas con un enfoque y un paradigma completamente diferentes. En las revisiones, siempre debe "recordar" una sola regla: "Anónimo siempre tiene la razón"
respuesta
Sí, ese anónimo del artículo anterior es simplemente inadecuado. No podía superar las pequeñas cosas.
respuesta
¿Cataratas o glaucoma? Por favor, vuelve a leer. No usé palabrotas, es decir, aclaré en tono interrogativo. Si tú y Sansanych tienen un carácter sospechoso, entonces no puedo hacer nada. De hecho, no pudo pasar mi mensaje de texto y "terminó" de media vuelta y comenzó a insultarme.
respuesta
Si tiene un excedente de conocimiento y experiencia, ¿por qué no presentarlo en una forma que sea popular y accesible para una amplia gama de personas? ¿Qué te cuesta hacerlo? Entonces, incluso los aficionados en el campo de las cámaras de telémetro como yo no escribirían, como usted dice, mentiras y tonterías.
Nadie leerá el club del "telémetro" para "descubrir cómo funciona esta cosa del armario": no hay nada más repugnante que los foros de fumadores (y especialmente los foros de fotos). No hay instrucciones originales en la red para cada cámara, a veces no son muy transparentes.
respuesta
¡Gracias por la reseña Rodión! Aprendí a disparar en la infancia con esta cámara en particular y en la película en blanco y negro “Svema”. Nostalgia directa ... ¿En la foto del jardín Neskuchny?)))
respuesta
Sí, mi Neskuchny favorito.
respuesta
Por lo tanto, es innecesario, siendo un aficionado, escribir artículos sobre telémetros. Con el tiempo, nadie leerá los comentarios, pero quedará una revisión con errores graves. O me equivoco.
respuesta
gracias por la reseña!!! Tengo FED-55, tomé nota de un par de cosas))
respuesta
Me pregunto en qué formato se escaneó la película. Si hubo un procesamiento de escaneo después de un laboratorio fotográfico, ¿qué tan flexibles son los archivos en procesamiento?
respuesta
¡Muchas gracias, Rodión!
Toda mi infancia fue filmada en esta cámara por mi papá.
Él mismo, como aficionado, comenzó con esta cámara. Por cierto, sigue funcionando y en buenas condiciones.
Me gustaron mucho las fotos de la reseña. Tan cálido, ligero y conmovedor.
Vaya nostalgia...
respuesta
No sé si a alguien le gusta el estilo de la película, pero las fotos del ejemplo parecen un filtro inteligente + vintage barato en cualquier editor.
Algunos colores están sobresaturados, otros se pierden. Detallado del nivel de “papilla”.
Sí, es genial en forma de exhibición histórica, pero ¿disparar sobre esto?
respuesta
¿Qué esperar de la película en color más barata?
respuesta
Y puedes preguntar: ¿cuánto es barato? Encontré alrededor de 4 USD en Internet, ¿verdad? ¿Cuánto es querido?
Me pregunto cuánto costará disparar, por ejemplo, una caminata con un niño, donde de 150-200 disparos, ¿resulta exitoso en capturar solo 20-30?
respuesta
Una Kodak Portra normal cuesta 600-700 everwood, son 36 fotogramas. Luego multiplique por la cantidad requerida) Es solo que nadie garabatea en la película, pero intentan alinear las tomas. Por lo tanto, la tasa de éxito suele ser mayor.
respuesta
200 cuadros? ¿Por qué? quién verá este montón de duplicados
respuesta
Esta es una característica del escaneado de negativos de película.
Para una calidad normal, se necesitan costosos escáneres de tambor (creo que así se llaman). No todos los laboratorios pueden permitírselos.
Si lo imprime correctamente, desde una lupa, la calidad será completamente diferente.
respuesta
Escáner de tambor, tse, zvіsno, bien. Ale demasiado. Se debe garantizar que el módulo de diapositivas para un escáner de superficie plana, con la configuración correcta, lea la información de la diapositiva con mayor precisión. (Epson V600, V550, delgado). Puede comprar un escáner de okremium para nadar en el mercado de pulgas sin ningún problema y, navegando, a bajo costo. Aquí miraré al autor correcto: es importante querer algo barato y, agregaré, no está claro cómo se ha llevado a cabo el proceso de manifestación.
respuesta
En general, la calidad de los antiguos escáneres de película Nikon (Coolscan parece serlo) no es mucho peor que la de los escáneres de tambor. Y mucho mejor que la misma Epson V800. Sí, y ahora son como una tableta, probablemente.
respuesta
¿De qué estás hablando? Es como comparar un coche con una bicicleta. ¿Por qué la gente anda en bicicleta cuando hay autos? Es más cómodo, más rápido, más ligero en coche… Pero la bicicleta es necesaria, ante todo, para el alma y el placer. Normalmente filmo en la Sonya moderna, pero para el alma, en impulsos artísticos, filmo en película. Además, tengo tres dispositivos para esto, y los tres son manuales antiguos. A menudo filmo en película en blanco y negro. La fotografía cinematográfica no requiere calidad en el sentido moderno. Y comparar con la figura no es del todo correcto ...
respuesta
Rodion, ¿por qué no te dedicas al medio formato?
Yo mismo, pero no hay tiempo catastróficamente. Y seguro que lo lograrás.
Algo como este FED, barato.
Sí, es mejor disparar en los parques al atardecer, no lo olvides).
respuesta
200 disparos de caminar con un niño? Compra tu propia cámara de video. Habrá más corteza.
respuesta
De hecho, 200 cuadros en nuestro tiempo es muy, muy pequeño. Especialmente si filmas una sesión con niños.
respuesta
Parece ser diferente para todos. Tengo un máximo de 80 fotogramas por día, puedes ver los efectos pasados de la película)
respuesta
Gracias, Rodion, por la reseña. Es genial y, como puedes ver, ¡todos trajimos muchos recuerdos agradables! Inmediatamente recordé el FED de mi padre con una lente telescópica: se parece a Lake Y sí, la película se insertó a través de ellos, terriblemente inconveniente, ¡pero resultó después de todo! ¡Después de esto, cargar a través de la tapa trasera con bisagras es solo la parte superior de la ergonomía! ¡Sigue adelante, Rodion, es genial!
respuesta
Llamo la atención sobre la precisión, porque yo mismo exploto activamente telémetros alimentados con 5 y señales 4a. Hay un error en todos los m39x de fabricación soviética: esta no es la correspondencia de una lente con otra. Es decir, el telémetro está configurado correctamente (este es un dispositivo separado y bastante complejo), la distancia de puntería corresponde, pero la lente en sí no está correctamente alineada. Y aquí el ajuste es sobre vidrio esmerilado o con un autocolimador. En resumen, podría ser un gran problema. Además, fed5 es muy oscuro en relación con Kiev y los extranjeros (visor). En Kiev, todo es más sencillo porque el mecanismo de enfoque y el telémetro están combinados en el cuerpo de la cámara.
Pero en general, me gustó la reseña👍
respuesta
También agregaré al gasto de la óptica. M39 proviene de la URSS y, por ejemplo, el Leikovsky no es intercambiable. Solo con una buena alineación se pueden fijar. A expensas de los anchos y los 50, para los telémetros son de mejor calidad y son menos susceptibles a diversas distorsiones (según sitios extranjeros) debido a los pequeños segmentos de trabajo. Pero con lentes de más de 85x, la dificultad con la operación es que cuanto mayor sea la distancia focal, más grande debe ser la base del telémetro para apuntar con precisión... Pero esa es otra historia.
Por cierto, el autor, indique en la revisión de la variedad de alimentados 5 de 3 piezas, las diferencias no son grandes, pero están presentes.
respuesta
Revisión de Zo, gracias, pero algo no me empuja a comenzar a familiarizarme con la técnica de la película "vintage". En el extremo, probaría algo como Minolta 7000, que puedes tomar en olx por 500 UAH.
respuesta
Si existe la óptica minoltiana, entonces sí.
respuesta
hay mucha subjetividad en la reseña, pero la película ahora es cosa de aficionados, por lo que se permiten algunas libertades. un par de notas de experiencia personal
1. Reparación de cortinas con pegamento. si las cortinas comenzaron a desmoronarse, es poco probable que esto haga que la cámara sea confiable. lo cubrieron en un lugar, pero el revestimiento de goma se secó en todas partes y durante la operación puede desmoronarse en cualquier momento y en cualquier otro lugar.
2. en la imagen del título hay un alimentador sin fotómetro, pero se describe un modelo con fotómetro.
3. según la experiencia personal, el 4 agudo y el 6 agudo eran mucho mejores que las modas (todas) el agudo tiene la ventaja principal: un visor elegante y brillante. Vigilant 6 tiene un telémetro ultrapreciso (debido a una base larga, como Kyiv 4) además de un cuerpo compacto y el mismo visor brillante. con un tubo industrial 50 (no llegaron a alimentar 5 en absoluto), un 6 miope podría llevarse en el bolsillo de un pantalón.
4. Consejo práctico: si carga la cámara en la oscuridad, puede obtener 36-38 fotogramas en una película estándar (39 fotogramas).
5. Para usar todo el potencial de los telémetros, es mejor usar un medidor de exposición externo Sverdlovsk 4. Las fotocélulas de selenio son caprichosas y sensibles a maol, y Sverdlovsk le permite determinar la exposición correcta en casi cualquier luz.
respuesta
El punto 2 es una mentira descarada. En la foto del título, el fed-5, en el que disparó. Y tiene un medidor de luz: dirija su atención a la ventana gris a la izquierda del telémetro. El FED-5 y el FED-5S generalmente están equipados con un exposímetro, pero el FED-5V es un modelo simplificado sin exposímetro.
respuesta
Como persona que dio una docena de años de su vida para reparar, quiero corregir de acuerdo con la cláusula 3.
La única ventaja del 4th Vigilant es el aumento del visor que, sin embargo, está nivelado por la base corta del telémetro y la palanca de dioptrías que se extravía constantemente.
Y en términos de confiabilidad, FED, especialmente los terceros modelos, está muy por encima. Lo que vale solo el "salto" de la cabeza del obturador, y esto es precisamente un defecto de diseño. Tampoco puedo decir nada bueno sobre el pelotón de disparo en los modelos 4-5-6 de KMZ, el diseño de la FED es más reflexivo.
¿La compacidad de Zorkogo-6? Disculpe, ¿no está confundiendo con el 5, que tiene una carcasa más delgada?
El brillo del visor depende en gran medida de las condiciones de almacenamiento / funcionamiento, la humedad conduce al oscurecimiento de la capa de división del haz del prisma principal.
Y sobre el calcetín en tu bolsillo. Durante varios años llevé en él un juego de FED-3 (sin martillo) + I-22 "ahogado".
respuesta