Mijn vorige opmerking'Niet nog een keer, maar nog een keer', over de downgrade van camera's in het amateursegment, vond veel reacties bij lezers. Daarom zal ik nog een soortgelijke opmerking toevoegen, die betrekking heeft op downgrade in het geavanceerde amateursegment, namelijk in Nikon D7500.
Niko camerabeeld D7500 lichaam
Vergeleken met vorig model Nikon D7200 met het nieuwe Nikon-model D7500 De volgende functies zijn vereenvoudigd:
- VERWIJDERD diafragma weerstand:toelaten aangenaam werken met non-chip optica (alle lenzen AI, AI-S en alle niet-CPU-lenzen van derden die op de camera kunnen worden gemonteerd).
- De mogelijkheid om extra te gebruiken verwijderd batterijgreep, waarmee u niet alleen meerdere batterijen of één krachtigere batterij kunt gebruiken, maar waarmee u ook gemakkelijk opnamen kunt maken met de camera verticaal gehouden.
- Het aantal frames per batterijlading is afgenomen (niet veel, maar toch).
- VERWIJDERD NFC.
- VERWIJDERD tweede slot voor geheugenkaarten, en in een enkele sleuf alleen kaarten met UHS-I hogesnelheidsbus.
- Verminderde resolutie tonen van 1.222.800 naar 922.000 punten.
- Aantal MP gedaald van 24 naar 20 (een zeer zeldzame gebeurtenis in de wereld van fotografische apparatuur).
- Er kunnen er nog meer zijn, dat kun je in de comments vertellen.
Echter, in zijn artikelEen amateur Nikon-camera en een lens ervoor kiezen”Ik positioneer Nikon D7500 als de beste oplossing voor gevorderde amateurs (afgezien van full frame).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
maar goed dat ik 7200 heb gekocht
Het lijkt erop dat de regel van 7 duizendsten erop is geëindigd.
Wedstrijd.
De arbeidskosten worden duurder, materialen en componenten stijgen ook constant in prijs, en alle fabrikanten (en alles tot een cent klein ding) proberen de markt vast te houden. Dus ze verwijderen de functionaliteit, dan gebruiken ze eenvoudigere componenten, dan besparen ze op het materiaal, en wat het meest onaangenaam is, de laatste jaren beginnen ze met kwaliteit.
De afgelopen 12 jaar heb ik precies daar gewerkt waar alles waar je over schrijft gebeurt - zowel de arbeidskosten als de materiaalkosten. Ik moet je teleurstellen: de materiaalkosten dalen voortdurend, alle wereldproductie werkt hiervoor. En dit alles gebeurt ongeveer eens in de vier jaar, dit is een geschatte technologische cyclus in de moderne productie, volledig afhankelijk van de kenmerken van de productie van goederen in China, deels in andere landen van kapitaalexport. Zodra de arbeidskosten iets stijgen, gaat het kapitaal meteen de andere kant op. Het vervangen van de Nikon-vatting kan niet worden geassocieerd met arbeids- of materiaalkosten, er zijn geen wijzigingen die het bedrijf ertoe aanzetten om dergelijke besparingen te realiseren, bovendien weten maar weinig mensen dat de subkosten van camera's niet meer dan 4% van hun verkoopprijs bedragen ( alleen voor de top, deze indicator ligt rond de 25%), het is daarom dat alle bedrijven zich haastten om fotoapparatuur te produceren, omdat ze in feite plotseling een soort product vonden waar Chinese bedrijven geen concurrenten voor zijn en ze kunnen ontvang enorme superwinsten! En de prijzen voor lenzen gaan over het algemeen door het dak, in sommige gevallen slagen bedrijven erin om goederen te verkopen met een winst van 50% (optisch glas, dat 400 jaar geleden in Japan $ 20 per kg kostte, werd met succes vervangen door verschillende kunststoffen en hybride glazen , en China beheerste de productie van optisch glas en kost nu niet meer dan 1000 dollar per kg)! De kwaliteit van producten daalt niet toevallig, maar met opzet, in speciale afdelingen van bedrijven (in de meeste gevallen worden ze de standaardisatieafdeling genoemd) worden mechanismen ontwikkeld volgens welke het product zou moeten falen en onbruikbaar zou worden of onderworpen aan betaalde service zodra mogelijk na de vervaldatum. En de regelweerstand, de tweede kaart en het batterijpakket werden uit de D250 verwijderd, blijkbaar om de slechte gewoonte van het gebruik van bijgesneden camera's voor professioneel werk in sommige professionele fotografen uit arme landen te beëindigen, waardoor de verkoop van full-frame camera's werd gestimuleerd en meer profiteren van dure full-frame lenzen. Houd er rekening mee dat het de verwijdering van de tweede geheugenkaart is die sommige fotografen ertoe zal aanzetten de D7500 niet te gebruiken voor professionele fotografie. werk, maar de angst om de beelden van prof. de fotograaf wordt verwijderd van de D7500. Trouwens, echt ervaren fotografen weten een manier om dit probleem gedeeltelijk op te lossen: het is het gebruik van kaarten van industriële kwaliteit, erg duur overigens, maar bijna 7500% gegarandeerd tegen verlies van opgenomen materiaal. En als de markt daarom vraagt, zal iemand in China snel een apparaat maken om verbinding te maken met een camera, waarop het mogelijk zal zijn om minstens 100 kaarten in parallelle modus aan te sluiten (wat de hebzucht van transnationale roofzuchtige bedrijven niet kan dwingen ingenieurs te doen!) ...
Bedankt voor je goed onderbouwde opmerking.
Ja. Nikon is niet meer hetzelfde.
Alle fabrikanten zijn "niet meer hetzelfde". Vroeger was het beter :)
Voor en het kanaal van groen RGB was groener :)
Verdomme, precies. En ik kon niet begrijpen waarom er zoveel gezeur was over de skinton :)
Excuses voor de offtopic, maar ik wil de mening van Arkady en de bewoners van de site weten. Er is een D7200 + tamron 70-200 g2 en 17-50. Rechtvaardigt het volledige frame het vervangen van 7200 door 610? Ik fotografeer meestal portretten en landschappen, puur voor persoonlijk plezier. Soms ben ik bezig met het fotograferen van interieurs. Overschakelen naar 610 maakt me bang met een kleiner aantal scherpstelpunten en andere ogenschijnlijk kleine, maar nog steeds downgrades van functies, maar een hoge iso neigt sterk naar een volledige frame, aangezien ik ook graag 's nachts fotografeer. Plus, al het andere met de overgang naar ff is nodig 24-70, en dat is nog eens 40-60 duizend. Of blijf op de top, maar laten we een sigma 18-35 kopen 1.8f kunst voor?
Goedemiddag.
Top crop is niet Nikon D7200 of zelfs Nikon D7500, nu is het Nikon D500.
Als alles bij je past, kun je beter blijven. Maar hoogstwaarschijnlijk, als er veel vraag is naar je beroep van fotografie, zal de full-frame worm lange tijd morele kracht opeten en vroeg of laat zul je een full-frame moeten nemen. Ravas met d610 rekken veel beter uit dan met d7200, vooral bij hoge ISO's, dit is naar mijn mening het belangrijkste voordeel van d610. Ooit, met d610, heb ik a4-a3 geprint met iso 6400 en zelfs 12.800 (Hi1) zonder verwerking (alleen ingebouwde ruisonderdrukking).
Heel erg bedankt voor het antwoord, ja je hebt gelijk, de worm is al aan het eten)
Zelf stapte hij over van een meer geavanceerde teelt naar FF. Ongelofelijk blij! Hoge werkende ISO en 16-bits RAV.
Ruslan, waarschijnlijk toch 14-bit.
Nee, nee, precies 16. Canon 6d. Ik heb zelf gekeken. Ik weet niet meer waar. Ben er gewoon blij mee. En met JEEPIES. Werknemers met een hoge iso. Nu fotografeer ik in M-modus, met iso-auto!
Dat is onmogelijk. Ergens heb je toch een fout gemaakt.
Ik ga nu kijken.)
Foto bestandstypen
JPEG (compatibel met Exif 2.21 [Exif Print]) / Design Rule for Camera File System (2.0),
RAW: RAW, M-RAW, S-RAW (14-bit, origineel Canon RAW, versie 2),
Digital Print Order Format [DPOF] Versie 1.1 Compliant
Het staat op de site. Inderdaad, 14. Ik begreep mezelf niet. Ik zal nog eens kijken.
Ugh, ik ben een idioot.))) Ik heb 12/14-bit en 14/16 door elkaar gehaald. Het zonk in mijn hoofd. Ja, het spijt me, ik had het mis. Arkady, hebben kleinformaat camera's 16-bits RAV's? Ik weet van het gemiddelde.
Voor zover ik weet zijn die er nog niet.
Niet ontmoet. Sommigen doen de truc en wijzen misschien naar 16-bit, maar de truc is dat 16-bit alleen voor Tiff is en alleen bij het converteren is 14-bit gelijk.
Naar mijn persoonlijke mening is de slechtste reeks camera's 7xxx. Ooit had ik een d7000, dus ik spuugde gewoon op de kleur, laadde de raven en wist niet waar ik hem moest draaien, de hoed is overal))). Na de eerste regel heeft alleen FF zin. Voor velen is ff gewoon niet nodig, en hier ontstaat een dilemma, want behalve de oude d300 valt er niets af te nemen van Nikon. Ik hou geen rekening met de d500, die zit qua gewicht en prijs al dichter bij ff.
Blijkbaar is dit een manier om de productiekosten te verlagen, zonder succes en nergens toe leidend.
Op zichzelf is de d7000 een uitstekende, uitgebalanceerde camera, het is niet eerlijk om hem te beoordelen aan de hand van één kleur die wordt weergegeven door software van derden. Hoewel ja, ik geloof dat niet iedereen paarse tinten uit de d7000 en dezelfde lichtkamer kan overwinnen.
Canon 1100d in lightroom is niet beter, allemaal dezelfde grijsgroene gezichten
Kom op, "slechtste 7xxx-lijn" ...! Deze regel is gewoon de beste ... Als je de kleurregeling in de camera correct instelt, hoef je in veel gevallen bij het fotograferen met normale verlichting niet eens Jpeg te bewerken, voor amateurdoeleinden kun je meteen printen .. Waarom zulke nare dingen zeggen...
Alexander, nou, als de zwarte camera paars laat zien, is dat normaal. dat is goed. super kleur goed. de jeep is helemaal niet onderhevig aan maatwerk, om nog maar te zwijgen van portretten. Als je veel tijd hebt om in de redactie te zitten, is de camera iets voor jou.
Op een gegeven moment ontmoedigde de d7000 me elke wens om op de een of andere manier in contact te komen met de technologie van Nikon. Het zijn de monsterlijke vervormingen in kleur en de kadaverachtige huidskleur op de foto.
Ik probeer absoluut niet te weerleggen, maar het meest interessante is dat de matrix van de d7000 dezelfde is als die van de 5100. Maar ik hou gewoon van de kleuren van de 5100. En bovendien heeft sommige Pentax dezelfde matrix.. Het lijkt erop dat het allemaal om "wiskunde" gaat.. En waarom zou je het dan niet repareren?
De 7500 heeft een uitstekende kleurweergave, gewoon prachtig. Ze schiet precies zoals het oog ziet.
zijn kleuren goed voor portretten?
Het aantal parlementsleden is gedaald van 24 naar 20 (een zeer zeldzame gebeurtenis in de wereld van fotoapparatuur)
Aha, aha ... Ze hebben de matrix van de D500 erin geschroefd, ze hebben het erger gedaan.
Niet erger. 24 megapixels op de crop beperken de mogelijkheid om op het diafragma te drukken ernstig. We vergeleken de pixelgrootte met de D850.
Ik weet. In dit geval was de verandering van de matrix gunstig.
Dit is geen prijsverlaging - dit is een sluwe marketingberekening. Bovendien heeft dit, in tegenstelling tot de situatie met de D3400, echt gevolgen voor echte en potentiële gebruikers. Want in dit segment is het best reëel en niet in theorie - het gebruik van de camera voor commerciële doeleinden, met alle gevolgen van dien.
En de punten 2,3 en 5 maken het heel duidelijk dat Nikon het publiek geen goedkope camera wil geven die verder goed geschikt is voor reportages en andere commerciële opnamen. Wil je een compleet pakket voor commercieel gebruik, ga dan voor de D500. "Oh, het is alleen voor jou, voor je familie, voor het huis, om vogels te schieten - nou, dan heb je geen 2 slots en een batterijhandvat nodig, waarom houd je ons hier voor de gek?"
Punt 6 - dit, misschien, ja - uiteraard besparingen zodat het prijskaartje er aantrekkelijker uitziet in de online winkel en dan zullen mensen die de gidsen lezen zeggen - maar dit is bla bla bla de goedkoopste camera in zijn segment of zoiets .
Punt 1 is, zoals ik al zei, niet de moeite waard om op te letten, het zal nauwelijks een praktische rol spelen - dit is tenslotte een oogst.
Punt 7 - en misschien wel een pluspunt. Denk alleen niet dat dit komt doordat Nikon ineens genereus werd. Alleen is het voor hem de eenmaking van de productie. Marts voor de D500, D7500, D850 worden (zij het heel grof) op dezelfde machine gemaakt, en het maakt niet uit dat Sonya en niet Nikon zelf - de productiekosten worden in ieder geval verlaagd. Opgeslagen - tel, verdiend, de wet van elk bedrijf.
Maar waarom NFC werd verwijderd - ik begreep het eerlijk gezegd helemaal niet. En er is echt geen besparing, en het zal niet mogelijk zijn om een extra kenmerk op een reclameposter te vermelden. Maar ik ben er absoluut zeker van dat er hier een rationeel gevoel is, het is gewoon onbegrijpelijk voor mij
Plots blijkt volgens punt 1 dat het aantal compatibele optica met de d7500 is toegenomen. Als het vanwege deze reostaat onmogelijk was om NON-AI-lenzen op de d7200 zonder wijziging te installeren, dan kunt u op de d7500, net als op elke andere camera met een verzonken EE-hendel, alle oudste NON-AI / PRE-AI-lenzen installeren lenzen.
Ik hou van de theorie dat in een tijd dat er geen d500 was en de d300s verouderd was en zelfs niet meer leverbaar was, een deel van de niche van deze lijn werd getrokken door de d7100-d7200. En met de release van de d500 werd de nieuwe d7500 gelost, dichter bij de d90 gebracht. Als je het je herinnert, waren er d90 en d300/300s. Nu d500 en d7500. Maar mijn theorie is misschien niet bijzonder correct.
Goede theorie, erg slank, ik vind het ook leuk. Het lijkt mij dat het niet ver van de waarheid kan zijn.
Het is niet helemaal duidelijk welke lijnen van oude lenzen de nieuwe vatting zal ondersteunen. Hoe wordt de ondersteuning van een schroevendraaierbril uitgevoerd ...
Canon lijkt van houder te zijn veranderd, en te oordelen naar de commentaren op buitenlandse sites herinneren mensen zich dit nog steeds.
Nou, op de een of andere manier is het nodig om de d500 te verkopen, dus snijden ze alles wat met een mes gesneden kan worden. Ik ben geschokt door Nikon
Ik weet niet hoe iemand, voor mij is een van de belangrijkste dingen het gebruik van handmatige optica. Daarom ben ik van de nikon gesprongen en overgestapt op de sony a7 vanwege de flexibiliteit van het gebruik van handleidingen.
a7 is verre van de meest flexibele oplossing met betrekking tot handleidingen, het was noodzakelijk om minimaal a7m2 te nemen - dan zou autofocus met handleidingen zijn geweest.
Ieder zijn ding)) Nog eens 50% te veel betalen, waarvoor? Voor dit geld koop ik liever wat meer handige camera-accessoires. Ik schiet geen reportages, "help voor MF" staat bij mij altijd aan, + plukken en ik kan het prima zonder deze autofocus, met een beetje oefening met mijn lenzen kan je zelfs best dynamische scenes schieten.
Nogmaals deze slogan van het Derde Rijk ...
Op dezelfde manier kan ik zeggen dat ik geen reportages maak op mijn DSLR, een grote en heldere zoeker (absoluut geen remmen, een oneindig aantal beelden per seconde) + een groene stip en een elektronische afstandsmeter die je vertelt waar je moet zijn draai aan de scherpstelring.
En uiteindelijk komt alles neer op de werkafstand, waarmee je met Sony meer lenzen kunt plaatsen. En al dit gepraat over een bijzonder gemak van het werken met handleidingen op de UPC - nou, u begrijpt het.
Suum cuique is een van de basisprincipes van het recht, de Grieken, Romeinen en natuurlijk Alexei zijn niet verantwoordelijk voor het in diskrediet brengen van deze uitdrukking, net als de Indianen in het symbool. Onotole is niet goed om zo tegen te komen.
Ik push niet, het leek gewoon interessant dat je het meestal zelden kunt horen, maar hier is het de derde keer in twee dagen.
Hallo Arkadi! Ik denk dat je overdramatiseert. De markt is de markt! Je moet voor alles betalen... Spiegelreflexcamera's zijn niet voor niets onderverdeeld in verschillende prijssegmenten. Als de camera tot het amateursegment behoort, betekent dit dat de persoon die hem koopt hem alleen "voor zichzelf" zal gebruiken. Hij hoeft geen oude lenzen te ondersteunen. Omdat dergelijke camera's meestal worden gekocht door mensen die in de automatische modus fotograferen. Ze hebben autofocus nodig. Zulke mensen willen niet echt in de fijne kneepjes van fotografie duiken, ze zijn zelfs te lui om de instructies voor de camera te lezen ... Dus waarom hebben ze ondersteuning nodig voor oude niet-chip, niet-autofocuslenzen? Ik denk dat in zo'n groot en serieus bedrijf als Nikon, met zijn eeuwenoude geschiedenis, domme en frivole mensen niet werken. Ik ben er zeker van dat Nikon een speciale afdeling heeft die de behoeften van zijn klanten bestudeert. En op basis van de ontvangen informatie trekken ze conclusies over welke functies nodig zijn in camera's van verschillende segmenten.
Nou, nu ter zake. Wie gebruikt NFC? Persoonlijk weet ik niet eens waarom dit nodig is... Hoeveel mensen gebruiken een batterijpen? Is het echt nodig om twee slots voor een geheugenkaart te hebben? Ik had een D7100, ik gebruikte altijd maar één kaart, er was nooit enig verlies van informatie. Maar wat als je twee geheugenkaarten plaatst, en ze falen allebei tegelijk? Vraag dan van de fabrikant van het derde of vierde slot?
Nou, als laatste. Hoe dan ook, wat je ook mag zeggen, maar het gebruik van een cropcamera voor commerciële opnamen is als het uittrekken van amandelen, niet door je mond ... Hier wordt als voorbeeld van jou genomen (alleen zonder belediging natuurlijk). Op de een of andere manier ben je zelf overgestapt op de D700 voor het fotograferen van bruiloften! Of je het nu leuk vindt of niet, de kwaliteit van professionele camera's is veel hoger dan die van cropcamera's. En wat voor soort commerciële opnamen kunnen zijn op een crop, als er geen hoogwaardige lenzen voor cropcamera's zijn (ontwerp, beeldkwaliteit, handige kijkhoeken).
En het belangrijkste! Handmatig scherpstellen op cropcamera's met hun microscopisch kleine zoekers is masochisme...
Ik ben helemaal niet dramatisch. In het bericht worden alleen de feiten vermeld. Als ik dramatisch ben, wees dan specifiek.
Nu de antwoorden op de vragen:
De mensen die je beschreef hebben geen handmatige lenzen nodig. Maar kijk wat er gebeurt: de D7500 behoort al tot het gevorderde amateurniveau, wat nog steeds impliceert dat de gebruiker zijn vaardigheden kan verbeteren en zich kan onderdompelen in de wereld van fotografie en fotografische apparatuur. Dit blijkt uit het prijskaartje van de camera en de set functies. Mensen die alles zelf in de machine schieten, moeten zich concentreren op de modellenreeks met de D5600, D3400, waarvoor deze bedoeld is. Ook doet dit op geen enkele manier de aanwezigheid teniet van die mensen die nog steeds handmatige lenzen bereiken. En hier wil ik je aandacht op vestigen dat een niet-chip / handmatige lens niet altijd slecht of oud is. Dezelfde originele 50/1,2 wordt nog steeds geproduceerd en kan dienen als een uitstekende creatieve oplossing, vooral tijdens bedachtzame video-opnamen, en de video-opnamemogelijkheden van de D7500 zijn niet slecht (maar ook niet goed).
De belangrijkste reden waarom deze opmerking verscheen, is ook de downgrade in vergelijking met de d7200. Alles is relatief. Over het algemeen vergroot vooruitgang alleen de mogelijkheden en functies, maar hier zien we dat, hoewel in kleine dingen, sommige functies of kenmerken zijn verwijderd.
Het is moeilijk voor mij om deze vraag te beantwoorden. Maar ik wil ook opmerken dat de vooruitgang in de GOS-landen aanzienlijk achterloopt op de westerse wereld, daarom ben ik er zeker van dat er veel gebruikers zullen zijn die deze functie nuttig hebben gevonden of in de toekomst nuttig zullen zijn.
Ja, genoeg, vooral te oordelen naar mijn kennissen. Als iemand het niet weet, dan is de batterijgrip niet zozeer nodig om de gangreserve van de camera te vergroten, maar voor het gemak. Op mijn oude d90 kan ik niet meer zonder, zeker niet als je lang met de camera moet werken.
Iedereen beslist voor zichzelf. Handig is het in ieder geval, en in het professionele segment ook broodnodig. De vraag of er 2 slots nodig zijn in het amateursegment staat open. Het feit dat u zo'n ervaring heeft gehad, is alleen uw ervaring, waarmee u samen met andere gebruikers ook rekening moet houden.
De kans is veel kleiner. Misschien zelfs honderden keren. Bovendien maken twee slots het schieten niet alleen veiliger, maar bieden ze ook andere impliciete gemakken.
Ik kan overal reclame voor maken, het leven heeft me gedwongen. In een eerder bericht schreef ik dat ik dit weekend zo'n 1000 opnames heb gemaakt op d40 en 100/2, het was saai terwijl de cameraman met een stel aan het werk was. En ongeveer 5000 voor een andere camera, ook een crop, voor 17 uur per dag werken met een camera, ik weet precies wat er in de camera moet en wat niet. Er zijn niet veel originele lenzen voor crop, maar toch, als je naar het Nikon systeem kijkt, dan heeft het twee of drie goede lenzen voor crop. Met name 17-55 / 2.8, 12-24 / 2.8, 10 / 2.8 en tv-toestellen kunnen ook vanaf een volledig frame worden gebruikt.
Let nogmaals op, ik ben niet in een pessimistische bui. Ik geef informatie, in dit geval een reeks feiten over het verschil tussen d7200 en d7500 is niet in het voordeel van d7500. Hoe het publiek het waarneemt, is haar zaak :). Iemand beschermt, iemand verspreidt rot en iemand maakt foto's.
Nikon verdeelt zijn camera's in twee klassen - pro's en amateurs. Het zijn de gebruikers zelf die zo'n naam bedachten als gevorderde amateur, semi-pro. Hier moet u uitgaan van de logica van de fabrikant !!! Omdat het amateuristisch is, betekent dit dat het automatische modi heeft, dus oude brillen zijn nutteloos. Als je een professional wilt worden of ernaar wilt streven dat te worden, koop dan professionele apparatuur. Wij (gebruikers) zien vanaf ons belfort, de fabrikant van de zijne. En ik denk niet dat het gemakkelijk is. Nikon heeft niet de beste tijden, je moet op zoek naar nieuwe manieren om de verkoop op te lossen, dus ze hebben ze gevonden ...
Wat betreft voor mij. Ik had een D7100. Er is een verlangen en verlangen naar ontwikkeling, ik wil een serieus niveau van fotografie bereiken. Om dit te doen, heb ik besloten om 17-55 / 2.8 te kopen. In Wit-Rusland is dit niet realistisch !!! Zes verkopers gaven hetzelfde antwoord - uit productie!!! Ik maakte een simpele conclusie, alles is te koop, overstappen op FF. Er is geen andere weg.
Wat betreft slots en flash-kaarten. Het is noodzakelijk om geen spijt te hebben en alleen kaarten van hoge kwaliteit te kopen, dan is er geen tweede slot nodig. Vrek betaalt twee keer...
Nee, uw logica is te vereenvoudigd en rechtlijnig. In het volgende onderwerp over de D3400 pip hebben ik en een andere deelnemer aan de discussie in detail uitgelegd hoe onzinnig het is om handleidingen over gewassen te gebruiken.
Wat betreft de kaarten - je hebt het ook mis. Praktijk- en gebruikersrecensies laten zien dat fakups met kaarten gebeuren met ongeveer +/- dezelfde kans, hetzij van een Chinese niet-naam of van dure en gerespecteerde bedrijven. Misschien ergens wat vaker, ergens wat minder vaak, maar het resultaat is hetzelfde. En als je een echte professional bent, zou zelfs één gedachte aan zo'n mogelijkheid je afschuwelijk moeten maken, vooral als je in een echt legale staat woont en werkt - je kunt zonder broek blijven en vijfhonderd dollar besparen op een camera met 2 slots.
Ik had problemen met kaarten. Een keer kwam maar de helft van de kaart uit de camera, verantwoord fotograferen voor een nachtclub. Het is niet de moeite waard om geld te besparen op apparatuur, maar in onze realiteit moet alles zo optimaal mogelijk worden gedaan.
Ook recentelijk tegengekomen. CF faalde en de d800 liep niet over naar SD, maar viel in een verdoving - kaartfout of iets dergelijks. Pas na de fysieke terugtrekking van CF (standaard de belangrijkste) werd overgeschakeld op het gebruik van SD. Op het meest cruciale moment ... X.z7 hoe zou het zijn als er geen overloopmodus zou zijn? en duplicatiemodus
Ik zie dat je logica al nergens heen kan...
In de tien jaar dat ik Nikon spiegelreflexcamera's gebruik, heb ik nog nooit een probleem gehad met flashdrives. Suggestie voor Arkady, maak een enquête onder uw lezers over het verlies van informatie van flashcards.
Er is altijd wel ergens heen te gaan.
Wat betreft de enquête - in feite is het al gedaan, het heeft geen zin om het nog een keer te doen. Kijk in de Vraag-Antwoord-sectie, op de een of andere manier begonnen we te praten over het spontaan op nul zetten van foto's van geheugenkaarten en gebruikers begonnen zich actief af te melden voor dergelijke problemen.
Wat betreft de logica "Ik had het niet, toen had niemand het", neem me dan niet kwalijk, maar dit is het niveau van zeer jonge kinderen die nog niet kunnen begrijpen dat hun persoonlijke onbeduidende ervaring niet identiek is aan de ervaring van alle anderen.
Je achternaam is toevallig niet Wasserman???
Is er echt iets te zeggen? Wat zijn persoonlijke transities? Hebben we het hier over mij, of is er een probleem met geheugenkaarten?
Ik kan veel zeggen. Maar je gedrag walgt van je. Maak jezelf zo slim...
Nogmaals de discussie over persoonlijkheden, laten we ermee ophouden. Er is iets te zeggen over de zaak - zeg het maar. Het feit dat je me persoonlijk niet mocht om een onbekende reden - hou het voor jezelf. Ik merk bijvoorbeeld niets van je lompe gedrag, ik bespreek alleen het onderwerp en de uitspraak daarover en maak geen opmerkingen naar je over je gedrag. Waarom sta je jezelf toe dit te doen?
> In het volgende onderwerp over de D3400 pip hebben ik en een andere deelnemer aan de discussie uitgebreid uitgelegd hoe onzinnig het is om handleidingen op het gewas te gebruiken.
U hebt UW standpunt en mening over deze kwestie uiteengezet, wat natuurlijk de enige ware en onbetwistbare is, toch? Maar ik fotografeer bijvoorbeeld meer met handmatige optiek. En ik heb een oogst. Het is gewoon een hobby, een hobby. Ik vind het leuk, maar ik dring niemand mijn mening op.
Persoonlijk kun je in theorie alles doen, alle onzin. De betekenis van deze hypothetische onzin zal zelfs geen gram toenemen. Je kunt de oude 18-55 / 3.5-5.6 op de D850 zetten, zo'n hobby kan een mens hebben. Je kunt zelfs SF-lenzen op micro 4/3 zetten en wat resultaten krijgen. Iemand maakt close-up portretten op een heldere zomermiddag in een open veld aan de telefoon en vindt er een soort _lokale_ betekenis in.
En waar ik het over heb is gewoon gezond verstand. Bovendien merkte ik niet dat ik het iemand oplegde, iets probeerde te verbieden of voor te schrijven om te doen.
Of het tegen het gezond verstand ingaat, is ieders persoonlijke keuze.
Ik zal je een geheim vertellen, vertel het gewoon aan niemand: je kunt naar een serieus niveau van fotografie gaan zonder 17-55 / 2,8 :)
Denis Nikon verdeelt zijn camera's in drie categorieën, beginner, amateur en professional. Als u geen functies nodig heeft, gebruik deze dan niet. In het artikel staat dat dat in het oudere model wel zo was, maar nu niet meer. Je kunt natuurlijk de hele levensduur van een walvislens gebruiken. immers, geleid door uw logica, "waarom veranderen." één focuspunt. en plaats een 20 megapixel camera - 5 megapixel jeep))))
plus een,
kleine correctie - 12-24/4. En ik zou ook de onmisbare 35/1.8 aan deze lijst willen toevoegen, die, hoewel niet geneigd, een zeer goede kwaliteit geeft zonder enige korting, en zelfs voor zijn prijs...
oeps, precies 12-24/4, en daar ook 10.5/2.8. En 35 is nog steeds meer een budgetfavoriet voor mensen
Kunststof natuurlijk. Maar optisch goed. Beter alleen als Sigma 35 1.4 of dezelfde Nikon.
Er zijn ook Nikon 16-80 mm F2.8-4 met een gouden rand (een verwijzing naar de professionele lijn), een analoog van de full-frame FX 24-120 / 4, maar op de een of andere manier vertrouw ik hem nog niet.
Het lijkt erop dat ze werden opgesloten voor video-opnames?
Ik heb een D7200. NFC in deze camera is een leuk speeltje, meer niet. Het dient alleen om wifi te activeren. Die gaat zo langzaam dat het sneller is om hem handmatig aan te zetten.
De D7500 maakt gebruik van een supersnelle bluetooth-verbinding - Snapbridge.
Axiale punten maken me alleen maar verdrietig.
En welke Nikon CZK's die momenteel worden geproduceerd, hebben de beste kleurweergave voor mensenfotografie?
Alles, als je RAW ontwikkelt in native Capture NX. Als je niet tevreden bent met de skinton in het standaard camjpeg-profiel en twijfelt "hoe moet je het instellen?" - schakel gewoon het portretprofiel in.
Dit is wat ik gewoon niet gebruik om normale kleuren na te streven: van ViewNX tot RPP. Maar het lijkt erop dat we verschillende kleurvereisten hebben voor jou en mij ...
voor portretten d850, in het algemeen, qua kleur, is het verwijderd van de nieuwste Nikon-nieuwigheden (minstens 7 jaar oud). ten goede
Het advies is goed, maar - niet erg budgettair. Ik ben bang dat het niet voor iedereen geschikt zal zijn. :)
Ja, ik las ergens dat ze in de d850 eindelijk iets met de kleur deden... Hier heb ik een d5100, de kleuren waarmee ik (ook de skinton) erg mooi vind. Ik gebruik het voor portretten terwijl ik leef ... Ik zal de 850ste niet nemen, dat is zeker. Maar blijkbaar moet ik naar de canon. Ik kijk naar de 7d mark II...
Ze vergaten het belangrijkste toe te voegen, dat de prijs van de camera, met alle bezuinigingen op functionaliteit, anderhalf keer zo hoog is geworden. Nu kost de camera hetzelfde als de d610.
Hier! En ik heb het over hetzelfde, anders proberen ze het al te rechtvaardigen, ze zeggen: "het is nodig om de kosten, concurrentie, enz." te verlagen, en het prijskaartje, in vergelijking met de d7100-7200 bij de start van de verkoop, sprong aanzienlijk en tegelijkertijd castratie ...
Ik begreep de prijs niet. Kost de D7500 hetzelfde als de D610?
Ik gebruik de D610 nu een half jaar. Daarvoor was er een budgetcanon.
Na de canon beginnen de rode gezichten in de prestaties van Nikon eruit te komen. Magenta klimt gewoon overal. De witbalans staat op automatisch. Ik moet iets doen en me verdiepen in de vraag hoe ik de camera optimaal kan instellen.
U kunt gewoon de instructies lezen. Het beschrijft in detail hoe u bijvoorbeeld magenta kunt verminderen.
Jouw ervaring delen? :)
Ervaring met het lezen van instructies? Nou goed. Dit betekent dat de ervaring in principe is dat deze activiteit nogal saai en vervelend is: boeken zijn meestal volumineus, alles is geschreven in een korte en droge taal, er zijn veel nummers die je constant moet onthouden, eindeloze referenties, referenties , voetnoten, er is helemaal geen plot als zodanig, de foto's zijn zwart-wit en zelden interessant, maar het zijn er veel.
Maar serieus, met de D5100 als voorbeeld vinden we bijvoorbeeld instructies op de officiële Nikon-ondersteuningswebsite http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D5100/D5100RM_Ru_02.pdf, en helemaal op pagina 83 lezen we over het fijn afstellen van de witbalans, in slechts 4 simpele stappen.
Ah, dat is... Ik dacht echt aan het onbekende grote geheim. :))
Het prijsverschil is minder dan 1000 UAH, d.w.z. ongeveer $ 40, d610 is iets duurder, maar ik denk dat dit niet zo'n aanzienlijk bedrag is bij het kopen van apparatuur.
Het is goed dat ik de d7200 heb verkocht en fuji heb gekocht)))) Ik ben blij dat ik van deze marketingnaald ben gesprongen
Hij sprong van de ene naald af en ging meteen op een andere zitten))
Ja, ik stopte met injecteren, begon met wielen te gooien))))))
Het is goed dat ik de d7200 heb verkocht
-
ja
en kocht Fuji
-
oh tevergeefs. had in goud moeten investeren
Van de marketingnaald ben je nergens heen, alle fabrikanten hebben het. Ik kijk zelf naar de Fujiks, wachtend tot Nikon uitrolt met spiegelloze exemplaren. En ja, voor degenen. die alleen kiest en voornamelijk in jpeg wil fotograferen, is Fujik naar mijn mening de beste keuze, vooral in kleurweergave + coole profielen.
Ik begrijp marketing, maar Nikon, waar ik erg van hield, keerde zich tegen me, ik wachtte op de d7500, maar na het lezen van recensies, kijken hoe hij video's maakt, kleurreproductie, realiseerde ik me dat ik mijn geld daar. Er zijn gewoon veel punten waarop de Fujik-uitsnede de uitsnede van Nikon tot aan de schouderbladen regelt.
Liefde is wat het is... :)
Sorry voor de uitweiding, maar uit welke stad/land kom je?
Ik ben gewoon erg geïnteresseerd, heb je een aantal eigenaardigheden in spraak die ik nog nooit eerder ergens heb gezien, waar praten ze zo?
Oekraïne, Heldenstad Rivne
Over het algemeen spreek ik in mijn leven Oekraïens, maar aangezien we hier een internationale site hebben, moet ik in Moskou schrijven.
Dit is een surzhik. Lokalisatie is potentieel enorm ...
We zijn hier verwijderd van het onderwerp, je had me moeten vertellen waarom fuji slecht is)
Ik ben je niets verschuldigd...
OK bedankt.
Fujik is helemaal niet slecht, integendeel, zou ik zeggen - heel goed. Maar tegelijkertijd zie ik geen heldere en compromisloze voordelen ten opzichte van dezelfde 7200 of iets dergelijks.
Misschien in iets beters, in iets slechters - het hangt erg af van het onderwerp. En natuurlijk zijn er geen objectieve wereldwijde verschillen die ertoe zouden kunnen leiden dat iemand uitgaven doet als een volledige verandering van het ecosysteem.
Welnu, dit is een apart onderwerp dat moet worden geopend, zoals: "Wat is beter dan Kenon of Nikon?" of "Nou, ik begrijp het niet, moet ik van Windows overschakelen naar Mac?".
Onotole, ik had een groot Nikon "ecosysteem", maar toen ik x-pro2 met 35 1.4 voor een test nam, heb ik tests uitgevoerd, namelijk: kleur, autofocus nauwkeurigheid, ruis bij hoge ISO's, ik zag niet een beetje slechter, een beetje beter, maar het is een grote kloof ten opzichte van Fuji. Ik promoot hier niets, ik deel alleen mijn ervaring. En het viel me vooral op hoe nauwkeurig en soepel autofocus werkt als je video opneemt op de x-t20.
Ja, niemand zegt dat Fujik slecht is, redelijk goede camera's. Er was een keer de mogelijkheid om een week met xt10 te rijden, ik vond de camera erg leuk. Een slechte camera is de Polo D3000 uit de beoordelingen van Arkady
Omwille van de interesse keek ik naar de overeenkomstige groep op flickr. Voor degenen die weten hoe ze moeten fotograferen, is de foto redelijk fatsoenlijk (op voorwaarde dat de stijl van Fuji-camera's in principe geen afwijzing veroorzaakt). Voor degenen die niet weten hoe ze moeten fotograferen: alle gezichten van de personages zijn bruin, ongeacht ras, belichting, enz.
Naar de hel met haar, met een naald. In wezen tevreden?
Jongens, jaloers in stilte) En als ik, zonder grappen, het licht zag met de kwaliteit die de kleine x-t20 geeft, terwijl ik twee camera's had, heb ik een aantal tests gedaan, dus ik weet waar ik het over heb. Ik ben gestopt met fotograferen in Rav!! Zuig Jared Paulin
Nou ja, ondanks Polina, stopte hij met rauw fotograferen))
-Vandaag heb ik de conducteur van de tram sterk geërgerd.
-hoe is dat?
Ik heb een kaartje gekocht, maar ben zelf niet gegaan!
tot nu toe lijkt het meer op fuja-marketing)
Meer als gezond verstand. Natuurlijk zijn er taken waarbij het VERPLICHT is om in RAW te fotograferen, maar voor de meeste alledaagse taken is dit niet nodig, omdat. de camera kan worden ingesteld op het eindresultaat voor specifieke omstandigheden (er zijn nauwkeurig afgestemde profielen).
Als je Fuji hebt, natuurlijk:) grap…
andrey.ali fuji heeft ook nog steeds kinderziektes, ik wacht op x-t30))) Fuji heeft een normale jeep, maar er is een probleem met autofocus en soms wat bedachtzaamheid van de camera. Nou, in termen van gulzigheid van batterijen heeft Fujik zijn gelijke niet)
Wat betreft autofocus, ik zal niet zeggen dat er problemen zijn, er is een zeer flexibele autofocus-instelling, je moet gewoon veel lezen op de forums die slimme mensen schrijven. Op batterijen - Ik kocht een andere batterij, het probleem was opgelost. Het enige in de d7200 was bescherming tegen het weer, dit is niet genoeg in Fuji, op de een of andere manier weet ik het niet zeker, ik voel mezelf in de regen, sneeuw en in de buurt van het water)) Maar aan de andere kant, ik begon Fuji vaker mee te nemen. Ik nam Nikon vaak niet vanwege de grote afmetingen.
Dus alles is logisch - ze kunnen geen camera produceren die kan concurreren met oudere lijnen. Gewoon een bedrijf, een grijns van het kapitalisme :) en wie verwijderde functies nodig heeft - laat ze D8 kopen **
Om de een of andere reden zegt niemand dat het anti-aliasingfilter is teruggestuurd naar de D7500. Dit is ook een modeverschijnsel voor downgraden
Afgaande op de beoordelingen van het AA-filter, is er precies hetzelfde
Trouwens, naast castratie zijn er nog een paar nieuwe lekkernijen in de cel gebracht
Van de minussen:
-membraanweerstand verwijderd
-verwijderde de tweede sleuf voor geheugenkaarten
-de mogelijkheid om batterijgrepen te gebruiken verwijderd
- gecastreerd informatiescherm (is kleiner geworden)
van de nieuwe
-nieuwe matrix (aa er is geen filter)
-nieuwe meetsensor
- vuursnelheid 8x plus buffer verhoogd
-snapbridge (nou ja, dat is het)
-camera is kleiner en lichter
- draaibaar touchscreen
- i en info-knoppen verwisseld
-4k-video en fullHD-video zonder bijsnijden
- EN HET BELANGRIJKSTE IS DE ISO-KNOP OP EEN MENSELIJKE PLAATS!!!!
Maar ik ben nog steeds meer geïnteresseerd in hoeveel hun full-frame systeemcamera gaat kosten? Ze lijkt een Z-mount te hebben verwacht
4000 per lichaam...
https://photowebexpo.ru/news/speculation/Nikon-is-preparing-2-mirrorless-cameras
Ik las over de kosten van drie maaiers en werd erg verdrietig
> De mogelijkheid om een extra batterijgreep te gebruiken verwijderd
Hoe is dat in het algemeen?
geen elektronische contacten in het onderste vlak van de kamer https://kenrockwell.com/nikon/d7500/5DSR0340-bottom.jpg
Als de eerste CZK wordt gekocht, wie koopt er dan 7500 als je voor hetzelfde geld een canon 7d kunt nemen? Ik las ergens dat het prijskaartje voor 7d mark 3, dat dit jaar verwacht wordt, hetzelfde zal zijn als voor mark 2.
Hij neemt die al een bril van Nikon heeft
Het maakt niet uit met welk onderwerp u begint, het zal nog steeds de discussie over kleur zijn. Ik ben geïnteresseerd in de antwoorden van mensen die zich hebben uitgeschreven op basis van kleur (zowel plus als min) op drie simpele vragen:
1. Heeft u een minimale IPS-monitor die hardwarematig is gekalibreerd?
2. Gebruikt u bij het installeren van de BB de fabriekskaart met 18% grijs/kleurdoel?
3. Redeneert u over kleur op basis van uw persoonlijke perceptie, ondersteund door meetgegevens in LAB-ruimte, en maakt u ook onderscheid tussen algemene verdwaalde tinten en lokale niet-lineaire weergave van kleur?
Natuurlijk is alles subjectief. Ik blader door de dia's van mij en mijn vader uit de jaren '70 - '80 (ORWO UT-18). De kleuren zijn niet helemaal juist of liever niet juist, maar mooi.. Dit is waar we het over hebben. En items 1-2 zijn eigenlijk de basis om met een serieus gesprek te beginnen ... Alleen hier, nogmaals, het klopt - het is niet per se mooi. Daarnaast is er een andere benadering, "ceteris paribus" wordt genoemd ...
Nou, ik deed het "prachtig", zij het op de "verkeerde" monitor, "ceteris paribus". Weergegeven op een andere monitor / afgedrukt, al lelijk.
Overdrijf het niet :)
Ook ik kon lange tijd niet begrijpen waar al die skinton-mensen het over hadden. Welke andere kleuren hebben ze nodig? Wat voor soort "poeder" met "aardappelen". Ik geloofde niet dat iedereen niet alleen monitoren had met Delta E minder dan 2, maar ook dat de werkruimte was georganiseerd rekening houdend met de vereisten voor het werken met kleur.
Als resultaat kwam ik tot de conclusie dat met "huidskleur" meer toon wordt bedoeld, en niet kleur. Zo is de "verkeerde" huidskleur direct zichtbaar op bijna elke monitor (aangezien de techniek veel beter omgaat met toongradaties dan met kleur). Navigeren door de juiste huidskleur is in ieder geval geen groot probleem in editors, mits je weet hoe je ze moet gebruiken.
"Skinton" is een mythe die is bedacht door de Kenonists :) het is gewoon dat er een ingebouwde hardware huidskleurverbeteraar is die "er echt uitzag".
Ja ja ja. Dat is precies wat je wilt in nikon :)
Nikon had hetzelfde, alleen voor landschappen :)
En in de nieuwe 850 is over het algemeen alles in orde met zowel de "skinton" als al het andere.
Nou, ja, hier is een recensie van de gelukkige eigenaar van de 850: “... de kleuren zijn heel anders dan eerdere modellen. Ze lijken meer op een canon dan op de voormalige Nikon. Na 800 lijken ze perfect.” Niet zwak voor drieënhalf stuks op het prijskaartje.
Naar mijn mening is dit over het algemeen de domste onzin over deze huidskleur! Hoe vaak ik ook naar mensen kijk, ik zie bij niemand de juiste huidskleur! Elk heeft zijn eigen kenmerken.
Nee, geen domheid. Gewoon letterlijk de smaak en kleur van een vriend niet
Even de hele foto voor smaak en kleur...
Heb je geprobeerd te fotograferen met Zenitars? - Daar skinton zo skinton...
Deze onzin is niet nodig, meneer! Laat je niet misleiden door nieuwelingen.
Trouwens, de Pentax K-1 (en misschien andere Pentaxen) heeft een apart menu-item over de skin in de instellingen...
Het spijt me, maar het is niet erg duidelijk. Kleur heeft tint, verzadiging en lichtheid. Dat wil zeggen, het geschil gaat niet over de schaduw, maar over de lichtheid ervan of wat dan ook? Ik geloof dat we het tenslotte over verschillende tinten hebben, anders hadden ze niet geschreven over deze groene, blauwe, rode, gele gezichten.
Degenen die schrijven over groene, blauwe, rode, gele gezichten begrijpen helemaal niet waar ze het over hebben en weten niet hoe ze de camera zelfs maar een klein beetje moeten afstellen. Bij gebruik van een grijskaart of het eenvoudig instellen van de witbalans, zelfs met het oog, zal geen van bovenstaande dingen gebeuren. Tenzij je natuurlijk niet in de buurt van de groene muur fotografeert (nou ja, dan is het over het algemeen een kliniek - dan blijkt dat mensen nog steeds, oubollig, niet weten hoe ze moeten schieten). We hebben het over het feit dat alles op een grijskaart staat, de BB perfect is, de belichting correct is (ook heel, heel belangrijk!), Alle monitoren zijn gekalibreerd, en mensen lijken onder een laagje poeder te liggen. En dat is even goed te zien op een kwalitatief hoogwaardige monitor (trouwens nog sterker dan op een goedkope TN) als op een cameradisplay.
Dat klopt, een kleur heeft een tint, verzadiging en lichtheid. En het antwoord ligt precies in de verhouding van verzadiging, afhankelijk van de lichtheid van de toon. Deze verhouding komt niet overeen met de instellingen van Kenon camera's en zeg maar de kleurweergave van de film, dat is wat de kijker verwacht. Maar dit is, zoals je misschien al vermoedt, vrij eenvoudig op te lossen met elke editor die LAB-kleurruimte ondersteunt.
Veel duidelijker, bedankt.
Bedankt, Onotol!
Op de een of andere manier zie ik de strijd tegen de zogenaamde "Nikon's seryatina" zo.
Foto - Arcadia uit de recensie 58 / 1,4G. Natuurlijk begrijp ik heel goed dat alles wat op de een of andere manier met kleur te maken heeft, per definitie subjectief is. Dit volgt uit het concept van kleur zelf. Maar merk op dat de kleur zelf bijna hetzelfde bleef (ik "warmde" maar een beetje op), maar de toon veranderde, hoewel de lichtheid ook bijna hetzelfde bleef.
Ik zal blij zijn met opbouwende kritiek.
Je hebt het contrast en de scherpte vergroot. Contrast kan zowel de helderheid als de kleur tegelijkertijd veranderen. Maar dit is geen kwestie van skinton, dit is een correctie van de foto als geheel. De reden voor het iets verminderde contrast in de originele afbeelding is het profiel op basis van de neutrale. Bij het fotograferen in RAW heb ik zelf de voorkeur voor zo'n "niet genoeg" opname, daar haal je makkelijker het gewenste resultaat uit. Het is duidelijk dat de algemene correctie van het beeld deels de huidskleur beïnvloedt, maar toch zijn dit aparte zaken.
Voor zover ik het begrijp wil je zeggen dat door handig met de schuifregelaars te werken, de Nikon-kleur op een acceptabel niveau wordt gebracht. Naar mijn bescheiden mening is op de experimentele foto de foundation Ivoire Naturel simpelweg vervangen door de foundation Pêche Pâle.