Mi nota anterior'No de nuevo, pero de nuevo.', sobre la rebaja de las cámaras en el segmento amateur, encontró una gran respuesta entre los lectores. Por lo tanto, agregaré una nota similar más, que se refiere a la degradación en el segmento de aficionados avanzados, es decir, en Nikon D7500.
Niko vista de la cámara D7500 cuerpo
Comparado con el modelo anterior Nikon D7200 con el nuevo modelo de Nikon D7500 Las siguientes funciones se han simplificado:
- Remoto reostato de diafragmapermitiendo conveniente trabajar con óptica sin chip (todas lentes AI, AI-S y cualquier lente sin CPU de terceros que se pueda montar en la cámara).
- Se eliminó la capacidad de usar más apretón de la batería, que no solo le permite usar varias baterías o una batería más potente, sino que también le permite disparar cómodamente con la cámara en posición vertical.
- El número de fotogramas por carga de batería ha disminuido (no mucho, pero aún así).
- Remoto NFC.
- Remoto segunda ranura para tarjetas de memoria, y en una sola ranura solo tarjetas con Autobús de alta velocidad UHS-I.
- Resolución disminuida pantalla de 1.222.800 a 922.000 puntos.
- Número de parlamentarios disminuyó de 24 a 20 (algo muy raro en el mundo de los equipos fotográficos).
- Puede haber otros, se puede decir en los comentarios.
Sin embargo, en su artículoElegir una cámara Nikon amateur y una lente para ella”Coloco a Nikon D7500 como la mejor solución para aficionados avanzados (además de full frame).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
que bueno que compre 7200
Parece que la línea de 7 milésimas ha terminado en él.
Competencia
El costo de la mano de obra es cada vez más caro, los materiales y los componentes también aumentan constantemente de precio, y todos los fabricantes (y todo, hasta un centavo) están tratando de mantener el mercado. Entonces quitan la funcionalidad, luego usan componentes más simples, luego ahorran en el material, y lo que es más desagradable, en los últimos años comienzan con la calidad.
Durante los últimos 12 años he estado trabajando exactamente donde sucede todo lo que escribes, tanto el costo de la mano de obra como el costo de los materiales. Debo decepcionarte: el costo de los materiales está disminuyendo constantemente, toda la producción mundial funciona para esto. Y todo esto sucede aproximadamente una vez cada 4 años, este es un ciclo tecnológico aproximado en la producción moderna, completamente dependiente de las características de la producción de bienes en China, en parte en otros países de exportación de capital. Tan pronto como el costo de la mano de obra aumenta ligeramente, el capital inmediatamente corre en la otra dirección. Cambiar la montura Nikon no puede asociarse con costos de mano de obra o materiales, no hay tales cambios para alentar a la empresa a hacer tales ahorros, además, pocas personas saben que, de hecho, el subcosto de las cámaras no supera el 25% de su precio minorista ( solo para los de arriba, este indicador ronda el 50%), es por eso que todas las empresas se apresuraron a producir equipos fotográficos, porque de hecho de repente encontraron un tipo de producto donde las empresas chinas no son competencia de ellos y pueden ¡Reciba enormes súper ganancias! Y los precios de los lentes generalmente están por las nubes, en algunos casos las empresas logran vender productos con una ganancia del 400% (el vidrio óptico, que hace 20 años costaba $ 1000 por kg en Japón, fue reemplazado con éxito por varios plásticos y lentes híbridos , ¡y China dominó la producción de vidrio óptico y ahora no cuesta más de 250 dólares por kg)! La calidad de los productos no cae por casualidad, sino a propósito, en divisiones especiales de empresas (en la mayoría de los casos se les llama departamento de estandarización) se desarrollan mecanismos según los cuales el producto debe fallar y volverse inutilizable o sujeto a servicio pagado tan pronto como posible después de la fecha de vencimiento. Y el reóstato, la segunda tarjeta y el paquete de baterías se quitaron de la D7500, aparentemente para acabar con el mal hábito de usar cámaras recortadas para trabajos profesionales en algunos fotógrafos profesionales de países pobres, estimulando así las ventas de cámaras de fotograma completo y obteniendo más Benefíciese de los costosos lentes de fotograma completo. Tenga en cuenta que es la extracción de la segunda tarjeta de memoria lo que empujará a algunos fotógrafos a no utilizar la D7500 en fotografía profesional. trabajo, después de todo, pero el miedo a perder el metraje prof. el fotógrafo será retirado de la D7500. Por cierto, los fotógrafos realmente experimentados conocen una forma de resolver parcialmente este problema: es el uso de tarjetas de grado industrial, muy costosas por cierto, pero casi 100% garantizadas contra la pérdida del material grabado. Y si el mercado lo exige, alguien en China creará rápidamente un dispositivo para conectarse a una cámara, a la que será posible conectar al menos 5 tarjetas en modo paralelo (¡lo que la codicia de las empresas depredadoras transnacionales no puede empujar a los ingenieros a hacer!) ...
Gracias por tu bien fundado comentario.
Si. Nikon ya no es la misma.
Todos los fabricantes “ya no son los mismos”. Solía ser mejor :)
Antes y el canal de Green RGB era más verde :)
Maldita sea, exactamente. Y no podía entender por qué había tanto lloriqueo sobre el skinton :)
pido disculpas por el offtopic pero quiero saber la opinion de arkady y los habitantes del sitio hay una d7200 + tamron 70-200 g2 y 17-50 el full frame justifica cambiar la 7200 por la 610 tiro mayormente retratos y paisajes, puramente por placer personal. A veces estoy pluriempleo fotografiando interiores. Cambiar a 610 me asusta con un número menor de puntos de enfoque y otras aparentemente pequeñas, pero aún degradan las funciones, pero un iso alto se inclina fuertemente hacia un completo marco, ya que también me gusta disparar de noche. Además, todo lo demás con la transición a ff es necesario, tome 24-70, y eso es otro 40-60 mil. O permanezca en el recorte superior, pero compremos un sigma 18-35 1.8f arte para eso?
Buen día.
Top crop no es Nikon D7200 o incluso Nikon D7500, ahora es Nikon D500.
Si todo te conviene, es mejor que te quedes. Pero, lo más probable, si su ocupación de la fotografía está en demanda, entonces el gusano de cuadro completo consumirá la fuerza moral durante mucho tiempo y tarde o temprano tendrá que tomar un cuadro completo. Los ravas con d610 se estiran mucho mejor que con d7200, especialmente a ISO altos, esta, en mi opinión, es la principal ventaja de d610. En un momento, con d610, imprimí a4-a3 con iso 6400 e incluso 12.800 (Hi1) sin procesamiento (solo reducción de ruido incorporada).
Muchas gracias por la respuesta, si tienes razón el gusanito ya se está comiendo)
Él mismo cambió de un cultivo más avanzado a FF. ¡Increíblemente feliz! ISO de trabajo alto y RAV de 16 bits.
Ruslan, probablemente de 14 bits después de todo.
No, no, exactamente 16. Canon 6d. Me miré a mí mismo. no recuerdo donde Simplemente encantado con eso. Y con JEEPIES. Trabajadores de alta iso. ¡Ahora estoy disparando en modo M, con iso-auto!
Eso es imposible. En algún lugar todavía cometiste un error.
Voy a mirar ahora.)
Tipos de archivos de fotos
JPEG (compatible con Exif 2.21 [Exif Print]) / Design Rule for Camera File System (2.0),
RAW: RAW, M-RAW, S-RAW (14 bits, Canon RAW original, versión 2),
Formato de orden de impresión digital [DPOF] Compatible con la versión 1.1
Está en el sitio. De hecho, 14. No me entendí a mí mismo. Voy a mirar de nuevo.
Ugh, soy un tonto.))) Me mezclé, 12/14 bits y 14/16. Se hundió en mi cabeza. Sí, lo siento, me equivoqué. Arkady, ¿las cámaras de formato pequeño tienen RAV de 16 bits? Sé sobre el promedio.
Hasta donde yo sé, todavía no hay ninguno.
No se reunió. Algunos hacen el truco y pueden apuntar a 16 bits, pero el truco es que 16 bits es solo para Tiff y solo cuando la conversión de 14 bits es igual.
En mi opinión personal, la peor línea de cámaras es la 7xxx. En un momento tuve un d7000, así que simplemente escupí el color, cargué los cuervos y no sabía dónde girarlo, el sombrero está en todas partes))). Después de la línea inicial, solo FF tiene sentido. Para muchos, ff es simplemente innecesario, y aquí surge un dilema, porque aparte de la vieja d300, no hay nada que quitarle a Nikon. No tengo en cuenta el d500, que ya se acerca más al ff en cuanto a peso y precio.
Aparentemente, esta es una forma de reducir el costo de producción, sin éxito y que no conduce a ninguna parte.
Por sí misma, la d7000 es una cámara excelente y equilibrada; juzgarla por un color que muestra un software de terceros no es un asunto honesto. Aunque eso sí, creo que no todo el mundo puede superar los tonos morados de la d7000 y el mismo lightroom.
Canon 1100d en lightroom no es mejor, todas las mismas caras gris verdosas
¡Vamos, “peor línea 7xxx”…! Esta línea es simplemente la mejor ... Si configura correctamente el control de color en la cámara, entonces, en muchos casos, cuando se dispara con iluminación normal, incluso Jpeg prácticamente no es necesario para editar, para fines de aficionados puede imprimir inmediatamente ... ¿Por qué decir cosas tan desagradables...
Alexander, bueno, si la cámara negra muestra púrpura, es normal. esta bien. súper color correcto. el jeep no está sujeto a personalización en absoluto, sin mencionar los retratos. Si tiene mucho tiempo para sentarse en los editores, la cámara es para usted.
En un momento, la d7000 me disuadió de cualquier deseo de entrar en contacto con la tecnología de Nikon. Son las monstruosas distorsiones en el color y el tono cadavérico de la piel en la foto.
No estoy tratando de refutar en absoluto, pero lo más interesante es que la matriz de la d7000 es la misma que la de la 5100. Pero me gustan los colores de la 5100. Y además, algunos Pentax tienen la misma matriz... Parece que se trata de "matemáticas"... ¿Y por qué no arreglarlo entonces?
El 7500 tiene una reproducción de color excelente, simplemente hermoso. Ella dispara exactamente como el ojo ve.
¿Los colores son buenos para los retratos?
El número de diputados ha disminuido de 24 a 20 (algo muy raro en el mundo de los equipos fotográficos)
Ajá, ajá ... Atornillaron la matriz del D500, lo empeoraron.
No peor. 24 megapíxeles en el recorte limitan severamente la capacidad de presionar la apertura. Comparamos el tamaño de píxel con la D850.
Sé. En este caso, el cambio de matriz fue beneficioso.
Esto no es un abaratamiento, es un cálculo de marketing astuto. Además, a diferencia de la situación con la D3400, esto realmente afecta a los usuarios reales y potenciales. Porque en este segmento es bastante real y no en teoría - el uso de la cámara con fines comerciales, con todas las consecuencias.
Y los puntos 2,3 y 5 dejan muy claro que Nikon no quiere ofrecer al público una cámara barata que, por lo demás, se adapta bien a los reportajes y otras tomas comerciales. Si desea un paquete completo para uso comercial, opte por la D500. "Oh, es solo para ti, para tu familia, para la casa, para disparar pájaros, bueno, entonces no necesitas 2 ranuras y un mango de batería, ¿por qué nos engañas aquí?"
Punto 6 - esto quizas si - obviamente ahorro para que la etiqueta de precio se vea mas atractiva en la tienda online y luego la gente que lea las guias dira - pero esta es bla bla bla la camara mas economica de su segmento o algo asi .
No vale la pena prestar atención al punto 1, como dije, difícilmente jugará un papel práctico; después de todo, esto es un cultivo después de todo.
Punto 7: y en absoluto, quizás una ventaja. Simplemente no crea que esto se debe a que Nikon de repente se volvió generoso. Es que para él es la unificación de la producción. Los mercados para la D500, D7500, D850 se fabrican (aunque muy aproximadamente) en la misma máquina, y no importa que Sonya y no Nikon, los costos de producción se reducen en cualquier caso. Guardado: cuenta, gana, la ley de cualquier negocio.
Pero por qué se eliminó NFC, sinceramente, no entendí nada. Y realmente no hay ahorros, y no será posible declarar una característica adicional en un cartel publicitario. Pero, estoy absolutamente seguro de que hay algún sentido racional aquí, es simplemente incomprensible para mí.
De repente, según el punto 1, resulta que ha aumentado el número de ópticas compatibles con la d7500. Si era imposible instalar lentes NON-AI en la d7200 sin alteración debido a este mismo reóstato, entonces en la d7500, como en cualquier otra cámara con una palanca EE empotrada, puede instalar todas las lentes NON-AI / PRE-AI más antiguas. lentes.
Me gusta la teoría de que en un momento en que no había d500, y el d300s estaba obsoleto e incluso descontinuado, parte del nicho de esta línea fue ocupado por el d7100-d7200. Y con el lanzamiento de la d500, se descargó la nueva d7500, que se acercó más a la d90. Si recuerdas, había d90 y d300/300s. Ahora d500 y d7500. Pero mi teoría puede no ser particularmente correcta.
Buena teoría, muy delgada, también me gusta. Me parece que puede no estar lejos de la verdad.
No está del todo claro qué líneas de lentes antiguas admitirá la nueva montura. ¿Cómo se llevará a cabo el apoyo de los vasos de destornillador ...
Canon parece haber tenido un cambio de montura y, a juzgar por los comentarios en sitios extranjeros, la gente todavía lo recuerda.
Bueno, de alguna manera es necesario vender el d500, por lo que cortaron todo lo que se podía cortar con un cuchillo. estoy sorprendido por nikon
No sé cómo alguien, para mí una de las cosas principales es el uso de la óptica manual. Es por eso que salté de la nikon y cambié a la sony a7 debido a la flexibilidad de usar manuales.
a7 está lejos de ser la solución más flexible con respecto a los manuales, era necesario tomar al menos a7m2; entonces, el enfoque automático habría sido con manuales.
A cada uno lo suyo)) Pagar de más otro 50%, ¿para qué? Prefiero comprar accesorios de cámara más útiles por este dinero. No hago reportajes, siempre tengo activado "ayuda para MF", + elegir y puedo hacerlo bien sin este enfoque automático, con un poco de práctica con mis lentes, incluso puedo grabar escenas bastante dinámicas.
Nuevamente este eslogan del Tercer Reich...
De la misma manera, puedo decir que no hago reportajes en mi DSLR, un visor grande y brillante (absolutamente sin frenos, un número infinito de fotogramas por segundo) + un punto verde y un telémetro electrónico que te dice dónde gire el anillo de enfoque.
Y al final, todo se reducirá a la distancia de trabajo, que Sony te permite poner más lentes. Y toda esta charla sobre la conveniencia especial de trabajar con manuales en la UPC, bueno, ya lo entiende.
Suum cuique es uno de los principios básicos del derecho, los griegos, los romanos y, por supuesto, Alexei no tienen la culpa de desacreditar esta frase, al igual que los indios en el símbolo. Onotole no es bueno para encontrarse así.
No estoy presionando, simplemente parecía interesante que normalmente rara vez se puede escuchar, pero aquí es la tercera vez en dos días.
¡Hola Arkadi! Creo que estás sobredramatizando. ¡El mercado es el mercado! Tienes que pagar por todo ... Las cámaras SLR no se dividen en vano en varios segmentos de precios. Si la cámara pertenece al segmento de aficionados, esto implica el hecho de que la persona que la compre la usará solo "para sí mismo". No necesita soportar lentes viejos. Porque tales cámaras son compradas principalmente por aquellas personas que disparan en modo automático. Necesitan enfoque automático. Estas personas realmente no quieren profundizar en las complejidades de la fotografía, incluso son demasiado flojas para leer las instrucciones de la cámara ... Entonces, ¿por qué necesitan soporte para lentes antiguas sin chip y sin enfoque automático? Creo que en una empresa tan grande y seria como Nikon, con su historia centenaria, la gente estúpida y frívola no trabaja. Estoy más que seguro de que Nikon tiene un departamento dedicado que estudia las necesidades de sus clientes. Y según la información recibida, sacan conclusiones sobre qué funciones se necesitan en las cámaras de varios segmentos.
Bueno, ahora al grano. ¿Quién usa NFC? Personalmente, ni siquiera sé por qué esto es necesario... ¿Cuántas personas usan un bolígrafo con batería? ¿Es realmente necesario tener dos ranuras para una tarjeta de memoria? Tenía una D7100, siempre usaba una sola tarjeta, nunca hubo pérdida de información. Pero, ¿qué sucede si coloca dos tarjetas de memoria y ambas fallan al mismo tiempo? ¿Exigir entonces al fabricante de la tercera o cuarta ranura?
Bueno, por último. De todos modos, digan lo que digan, pero usar una cámara recortada para filmar comerciales es como sacarse las amígdalas, no por la boca ... Aquí se toma como ejemplo de usted (solo sin ofender, por supuesto). De una forma u otra, ¡usted mismo cambió a la D700 para fotografiar bodas! Nos guste o no, la calidad de las cámaras profesionales es muy superior a la de las cámaras de cultivo. Y qué tipo de filmación comercial puede haber en un cultivo, si no hay lentes de alta calidad para cámaras de cultivo (diseño, calidad de imagen, ángulos de visión convenientes).
¡Y lo más importante! Enfocar manualmente las cámaras de cultivo con sus visores microscópicos es masoquismo...
No estoy siendo dramático en absoluto. La publicación simplemente establece los hechos. Si estoy siendo dramático, por favor sea específico.
Ahora las respuestas a las preguntas:
Las personas que describiste realmente no necesitan lentes manuales. Pero mira lo que pasa: la D7500 ya pertenece al nivel amateur avanzado, lo que aún implica la capacidad del usuario para mejorar sus habilidades y sumergirse en el mundo de la fotografía y los equipos fotográficos. Esto se evidencia por el precio de la cámara y el conjunto de sus capacidades. Las personas que fotografían todo lo que hay en la máquina por sí mismos deben centrarse en la gama de modelos con la D5600, D3400, a la que está destinada. Además, de ninguna manera esto anula la presencia de aquellas personas que aún alcanzan lentes manuales. Y aquí me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que una lente sin chip / manual no siempre es mala o vieja. El mismo 50 / 1,2 original todavía se está produciendo y puede servir como una excelente solución creativa, especialmente durante la grabación de videos reflexivos, y las capacidades de grabación de videos de la D7500 no son malas (pero tampoco buenas).
Además, la razón principal por la que apareció esta nota es la rebaja en comparación con el d7200. Todo es relativo. En el caso general, el progreso solo aumenta las capacidades y funciones, pero aquí vemos que, aunque en cosas pequeñas, se han eliminado algunas funciones o capacidades.
Es difícil para mí responder a esta pregunta. Pero también quiero señalar que en los países de la CEI el progreso está significativamente por detrás del mundo occidental, por lo tanto, estoy seguro de que habrá muchos usuarios que encontrarán útil esta función, o lo serán en el futuro.
Sí, bastante, sobre todo a juzgar por mis conocidos. Si alguien no lo sabe, entonces la empuñadura de la batería no se necesita tanto para aumentar la reserva de energía de la cámara, sino por conveniencia. En mi antigua d90, no hay manera sin ella, especialmente si tienes que trabajar con la cámara durante mucho tiempo.
Cada uno decide por sí mismo. En cualquier caso, es conveniente, y en el segmento profesional es sumamente necesario. Queda abierta la duda de si se necesitan 2 slots en el segmento amateur. El hecho de que haya tenido tal experiencia es solo su experiencia, que también debe tenerse en cuenta junto con otros usuarios.
La probabilidad es mucho menor. Tal vez incluso cientos de veces. Además, dos ranuras no solo hacen que disparar sea más seguro, sino que también brindan otras comodidades implícitas.
Puedo rodar comerciales para cualquier cosa, la vida me ha obligado. En una entrada anterior escribí que este fin de semana hice unas 1000 tomas en d40 y 100/2, fue aburrido mientras el camarógrafo trabajaba con una pareja. Y unos 5000 por otra cámara, también un recorte, por 17 horas de trabajo al día con una cámara, sé exactamente lo que debe estar en la cámara y lo que no. No hay muchas lentes originales para recortar, pero aún así, si miras el sistema Nikon, entonces tiene dos o tres buenas lentes para recortar. Específicamente, 17-55 / 2.8, 12-24 / 2.8, 10 / 2.8 y televisores también se pueden usar desde un cuadro completo.
Note de nuevo, no estoy siendo pesimista. Doy información, en este caso, un conjunto de hechos sobre la diferencia entre d7200 y d7500 no está a favor de d7500. Cómo lo percibe el público es asunto de ella :). Alguien protege, alguien esparce podredumbre y alguien toma fotografías.
Nikon divide sus cámaras en dos clases: profesionales y aficionados. Son los propios usuarios a quienes se les ocurrió un nombre como amateur avanzado, semiprofesional. ¡Aquí debe proceder de la lógica del fabricante! Dado que es amateur, significa que tiene modos automáticos, por lo que las gafas viejas son inútiles. Si quieres ser un profesional o aspiras a convertirte en uno, compra equipo profesional. Nosotros (usuarios) vemos desde nuestro campanario, el fabricante desde el suyo. Y no creo que sea fácil. Nikon no está pasando por su mejor momento, necesita buscar nuevas formas de solucionar las ventas, así que las encontraron...
En cuanto a mí. Yo tenía una D7100. Hay un deseo y deseo de desarrollo, quiero llegar a un nivel serio de fotografía. Para hacer esto, decidí comprar 17-55 / 2.8 En Bielorrusia, ¡esto no es realista! Seis vendedores dieron la misma respuesta: ¡fuera de producción! Llegué a una conclusión simple, todo está a la venta, cambiándome a FF. No hay otra manera.
En cuanto a tragamonedas y tarjetas flash. Es necesario no arrepentirse y comprar solo tarjetas de alta calidad, entonces no habrá necesidad de una segunda ranura. El avaro paga el doble...
No, tu lógica es demasiado simplificada y directa. En el siguiente tema sobre el pip D3400, yo y otro participante en la discusión explicamos en detalle la falta de sentido en el uso de manuales en el cultivo.
En cuanto a las cartas, también estás equivocado. La práctica y las revisiones de los usuarios muestran que las falsificaciones con tarjetas ocurren con aproximadamente +/- la misma probabilidad, ya sea de un chino sin nombre o de firmas caras y respetadas. Tal vez en algún lugar un poco más a menudo, en algún lugar un poco menos a menudo, pero el resultado es el mismo. Y si usted es un verdadero profesional, incluso la idea de tal posibilidad debería horrorizarlo, especialmente si vive y trabaja en un estado verdaderamente legal: puede quedarse sin pantalones y ahorrar quinientos dólares en una cámara con 2 ranuras.
Tuve problemas con las tarjetas. Una vez, solo la mitad de la tarjeta salió de la cámara, responsable del rodaje de un club nocturno. No vale la pena gastar dinero en equipos, pero en nuestras realidades, todo debe hacerse de la mejor manera posible.
También encontrado recientemente. CF falló, y el d800 no pasó a SD, sino que cayó en un estupor: error de tarjeta o algo así. Solo después de la retirada física de CF (la principal por defecto) se cambió a usar SD. En el momento más crucial... X.z7 ¿cómo sería si no existiera el modo overflow? y modo de duplicación
Veo que tu lógica ya no tiene adónde ir...
En diez años de uso de cámaras Nikon SLR, nunca he tenido problemas con las unidades flash. Sugerencia a Arkady, haga una encuesta entre sus lectores sobre la pérdida de información de las tarjetas flash.
Siempre hay un lugar adonde ir.
En cuanto a la encuesta, de hecho, ya se ha hecho, no tiene sentido volver a hacerla. Mire en la sección Preguntas y respuestas, de alguna manera comenzamos a hablar sobre la puesta a cero espontánea de fotos de tarjetas de memoria y los usuarios comenzaron a darse de baja activamente por tales problemas.
En cuanto a la lógica "yo no lo tenía, entonces nadie lo tenía", disculpe, pero este es el nivel de niños muy pequeños que aún no son capaces de entender que su insignificante experiencia personal no es idéntica a la experiencia. de todos los demás
Tu apellido no es Wasserman por casualidad???
¿Hay realmente algo que decir? ¿Qué son las transiciones personales? ¿Estamos hablando de mí aquí o hay un problema con las tarjetas de memoria?
Puedo decir mucho. Pero tu comportamiento te disgusta. Hazte tan inteligente...
Nuevamente la discusión de personalidades, dejémosla. Hay algo que decir sobre el caso, dígalo. El hecho de que personalmente no te agrado por alguna razón desconocida, guárdalo para ti. Por ejemplo, no me doy cuenta de su comportamiento grosero, solo discuto el tema y la declaración sobre él y no le hago ningún comentario con respecto a su comportamiento. ¿Por qué te permites hacer esto?
> En el siguiente tema sobre el pip D3400, yo y otro participante en la discusión explicamos en detalle la falta de sentido en el uso de manuales en el cultivo.
Explicaste TU posición y opinión sobre este tema, que, por supuesto, es la única verdadera e indiscutible, ¿verdad? Pero yo, por ejemplo, tiro más con óptica manual. Y tengo una cosecha. Es solo un hobby, una pasión. Me gusta, pero no impongo mi opinión a nadie.
Personalmente, teóricamente puedes hacer cualquier cosa, cualquier tontería. El significado de este hipotético disparate no aumentará ni un solo gramo. Puede colocar el viejo 18-55 / 3.5-5.6 en el D850, una persona puede tener ese pasatiempo. Incluso puede colocar lentes SF en micro 4/3 y obtener algunos resultados. Alguien toma retratos en primer plano en una clara tarde de verano en un campo abierto por teléfono y encuentra algún tipo de significado _local_ en ello.
Y de lo que estoy hablando es de sentido común. Además, no me di cuenta de que se lo estaba imponiendo a alguien, tratando de prohibir o prescribir algo que hacer.
Ir en contra del sentido común es una elección personal de cada uno.
Te diré un secreto, simplemente no se lo digas a nadie: puedes ir a un nivel serio de fotografía sin 17-55 / 2,8 :)
Denis Nikon divide sus cámaras en tres categorías, principiantes, aficionados y profesionales. Si no necesita ninguna función, no la use. El artículo dice que en el modelo anterior lo era, pero ahora no lo es. por supuesto, puedes usar toda la vida de una lente de ballena. después de todo, guiado por su lógica, "por qué cambiar". un punto de enfoque. y coloque una cámara de 20 megapíxeles - jeep de 5 megapíxeles))))
mas uno,
pequeña corrección - 12-24/4. Y también agregaría a esta lista el indispensable 35/1.8 que, aunque no pro- pero da muy buena calidad sin ningún descuento, e incluso por su precio...
Vaya, exactamente 12-24/4 y 10.5/2.8 allí también. Y 35 es aún más el presupuesto favorito de la gente.
Plástico, por supuesto. Pero ópticamente bueno. Mejor solo si Sigma 35 1.4 o la misma Nikon.
También hay Nikon 16-80 mm F2.8-4 con un borde dorado (una referencia a la línea profesional), un análogo del FX 24-120 / 4 de fotograma completo, pero de alguna manera todavía no confío en él.
¿Parece que fueron encarcelados por filmar videos?
Tengo una D7200. NFC en esta cámara es un lindo juguete, nada más. Solo sirve para activar wi-fi. Lo cual va tan lento que es más rápido encenderlo manualmente.
La D7500 utiliza una conexión bluetooth de alta velocidad: Snapbridge.
Los puntos axiales solo me entristecen.
¿Y qué Nikon CZK producidos actualmente tienen la mejor reproducción de color para la fotografía de personas?
Todo, si desarrollas RAW en Capture NX nativo. Si no está satisfecho con el skinton en el perfil camjpeg estándar y tiene dudas "¿cómo configurarlo?" – simplemente encienda el perfil de retrato.
Esto es lo que simplemente no uso en la búsqueda del color normal: de ViewNX a RPP. Pero parece que tenemos diferentes requisitos de color para ti y para mí...
para retratos d850, en general, en cuanto a color, se ha alejado de las últimas novedades de Nikon (al menos 7 años). para el mejor
El consejo es bueno, pero no muy presupuestario. Me temo que no se adaptará a todos. :)
Si, leí en alguna parte que en la d850 por fin hicieron algo con el color... Aquí tengo una d5100, los colores con los que (incluido el skinton) me gustan mucho. Lo uso para retratos mientras estoy vivo ... No tomaré el 850, eso es seguro. Pero, aparentemente, tendré que ir al canon. Estoy mirando el 7d mark II...
Se olvidaron de añadir lo más importante, que el precio de la cámara, con todos los recortes en funcionalidad, ha crecido una vez y media. Ahora la cámara cuesta lo mismo que la d610.
¡Aquí! Y estoy hablando de lo mismo, sino ya lo están tratando de justificar, dicen: “hay que reducir el costo, la competencia, etc.”, y el precio, en comparación con el d7100-7200 al comienzo de las ventas, saltó significativamente Y al mismo tiempo la castración ...
No entendí el precio. ¿La D7500 cuesta lo mismo que la D610?
He estado usando la D610 durante medio año. Antes de eso, había un canon presupuestario.
Tras el canon, las caras rojas en la actuación de Nikon empiezan a salir. Magenta simplemente sube por todas partes. El balance de blancos está configurado en automático. Necesito hacer algo y estudiar la cuestión de cómo configurar la cámara de manera óptima.
Puedes leer las instrucciones. Describe en detalle cómo reducir, por ejemplo, el magenta.
¿Comparte tu experiencia? :)
¿Experiencia leyendo instrucciones? Muy bueno. Esto significa que la experiencia es, en principio, esta actividad es bastante aburrida y tediosa: los libros suelen ser voluminosos, todo está escrito en un lenguaje corto y seco, hay muchos números que debes recordar constantemente, referencias interminables, referencias , notas a pie de página, no hay una trama como tal, las imágenes son en blanco y negro y rara vez son interesantes, pero hay muchas.
Pero en serio, usando la D5100 como ejemplo, encontramos instrucciones, por ejemplo, en el sitio web de soporte de Nikon. http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D5100/D5100RM_Ru_02.pdf, y justo en la página 83 leemos sobre el ajuste fino del balance de blancos, solo 4 pasos simples.
Ah, eso es... Realmente pensé en el gran secreto desconocido. :))
La diferencia de precio es inferior a 1000 UAH, es decir, alrededor de $ 40, d610 es un poco más caro, pero creo que no es una cantidad tan significativa al comprar equipos.
Es bueno que vendí el d7200 y compré fuji)))) Me alegro de haber saltado de esta aguja de marketing
Saltó de una aguja e inmediatamente se sentó en otra))
Sí, dejé de inyectarme, comencé a tirar ruedas))))))
que bueno que vendi la d7200
-
sí
y compré fuji
-
ay en vano debería haber invertido en oro
De la aguja de marketing, no has ido a ningún lado, todos los fabricantes la tienen. Yo mismo estoy mirando los Fujiks, esperando que Nikon lance los sin espejo. Y sí, para esos. que solo elige y quiere filmar principalmente en jpeg, Fujik, en mi opinión, es la mejor opción, especialmente en reproducción de color + perfiles geniales.
Entiendo sobre marketing, pero Nikon, que amaba mucho, se volvió hacia mí, estaba esperando la d7500, pero después de leer reseñas, ver cómo graba videos, reproducción de color, me di cuenta de que no pondría mi dinero. allí. Hay muchos puntos en los que el cultivo de Fujik asienta el cultivo de Nikon en los omóplatos.
El amor es lo que es... :)
Perdón por la digresión, pero ¿de qué ciudad/país eres?
Es solo que estoy muy interesado, ¿tienes algunas características en tu discurso que nunca antes había visto en ningún lado? ¿Dónde hablan así?
Ucrania, Hero City Rivne
En general, en mi vida hablo ucraniano, pero como aquí tenemos un sitio internacional, tengo que escribir en Moscú.
Este es un surzhik. La localización es potencialmente amplia...
Nos hemos alejado del tema aquí, deberías haberme dicho por qué fuji es malo)
no te debo nada...
Claro gracias
Fujik no está nada mal, por el contrario, diría que es muy bueno. Pero al mismo tiempo, no veo ninguna ventaja brillante e intransigente sobre el mismo 7200 o algo así.
Tal vez en algo un poco mejor, en algo un poco peor, depende mucho del tema. Y por supuesto, no hay diferencias globales objetivas que puedan hacer que uno se vaya a gastos como un cambio completo del ecosistema.
Bueno, este es un tema aparte que debe abrirse, como: "¿Qué es mejor que Kenon o Nikon?" o “Bueno, no entiendo, ¿debería cambiar a Mac desde Windows?”.
Onotole, tenía un gran "ecosistema" de Nikon, pero cuando tomé x-pro2 con 35 1.4 para una prueba, realicé pruebas, a saber: color, precisión de enfoque automático, ruido a ISO altos, vi no un poco peor, un poco mejor, pero es una gran brecha hacia fuji. No estoy promocionando nada aquí, solo compartiendo mi experiencia. Y me llamó especialmente la atención la precisión y la fluidez con que funciona el enfoque automático cuando se graba un vídeo en la x-t20.
Sí, nadie dice que Fujik es mala, cámaras bastante buenas. Hubo una oportunidad en un momento de conducir una semana con xt10, me gustó mucho la cámara. Una cámara mala es la Polo D3000 de las reseñas de Arkady
En aras del interés, miré el grupo correspondiente en flickr. Para los que sepan disparar, la imagen es bastante decente (siempre y cuando el estilo de las cámaras Fuji no provoque rechazo en principio). Para los que no sepan disparar, todas las caras de los personajes son marrones, sin importar raza, iluminación, etc.
Al diablo con ella, con una aguja. ¿Esencialmente satisfecho?
Chicos, envidia en silencio) Y si, sin bromas, vi la luz con la calidad que da el pequeño x-t20, mientras tenía dos cámaras, hice un montón de pruebas, así que sé de lo que estoy hablando. Dejé de disparar en igual!! chupar jared paulin
Bueno, sí, para fastidiar a Polina, dejó de disparar en bruto))
-Hoy molesté mucho al conductor del tranvía.
-¿como es eso?
¡Compré un boleto, pero no fui yo mismo!
hasta ahora se parece más a fuja marketing)
Más como el sentido común. Por supuesto, hay tareas en las que se REQUIERE disparar en RAW, pero para la mayoría de las tareas diarias esto no es necesario porque. la cámara se puede configurar para el resultado final para condiciones específicas (hay perfiles finamente ajustados).
Si tienes Fuji, por supuesto :) broma…
andrey.ali fuji todavía tiene enfermedades de la infancia también, estoy esperando x-t30))) Fuji tiene un jeep normal, pero hay un problema con el enfoque automático y, a veces, cierta consideración de la cámara. Bueno, en términos de glotonería de baterías, Fujik no tiene igual)
En cuanto al enfoque automático, no diré que hay problemas, hay una configuración de enfoque automático muy flexible, solo necesita leer mucho en los foros que escriben las personas inteligentes. Sobre las baterías: compré otra batería, el problema se resolvió. Lo único en el d7200 era protección contra el clima, esto no es suficiente en fuji, de alguna manera no estoy seguro, me siento bajo la lluvia, la nieve y cerca del agua)) Pero por otro lado, yo comencé a llevar fuji conmigo más a menudo. A menudo no tomaba Nikon debido a sus grandes dimensiones.
Entonces, todo es lógico: no pueden producir una cámara que pueda competir con las líneas más antiguas. Solo un negocio, una sonrisa de capitalismo :) y quién necesita funciones eliminadas: déjelos comprar D8 **
Por alguna razón, nadie dice que el filtro anti-aliasing se devolvió a la D7500. Esto también es una moda para degradar
A juzgar por las revisiones del filtro AA, es lo mismo
Por cierto, además de la castración, se trajeron algunas cosas nuevas a la celda.
De los menos:
-reóstato de diafragma eliminado
-eliminó la segunda ranura para tarjetas de memoria
-Se eliminó la capacidad de usar empuñaduras de batería.
-Pantalla de información castrada (se hizo más pequeña)
De lo nuevo
-nueva matriz (aa no hay filtro)
-nuevo sensor de dosificación
- Tasa de fuego 8x más búfer aumentado
-snapbridge (bueno, eso es todo)
-la cámara es más pequeña y ligera
- pantalla táctil giratoria
- Botones i e info intercambiados
-Video 4k y video fullHD sin recorte
- Y LO MÁS IMPORTANTE EL BOTÓN ISO ESTÁ EN UN LUGAR HUMANO!!!!
Pero todavía estoy más interesado en cuánto costará su sin espejo de fotograma completo. Ella parece tener una montura Z esperada
4000 por cuerpo…
https://photowebexpo.ru/news/speculation/Nikon-is-preparing-2-mirrorless-cameras
Leí sobre el costo de tres cortacéspedes y me puse muy triste.
> Se eliminó la capacidad de usar una empuñadura de batería adicional
¿Cómo es eso en general?
sin contactos electrónicos en el plano inferior de la cámara https://kenrockwell.com/nikon/d7500/5DSR0340-bottom.jpg
Si se compra la primera CZK, ¿quién comprará 7500 si puede tomar un canon 7d por el mismo dinero? Leí en alguna parte que el precio del 7d mark 3, previsto para este año, será el mismo que el del mark 2.
Se llevará quien ya tenga lentes de Nikon
Independientemente del tema que comience, seguirá recayendo en la discusión sobre el color. Estoy interesado en las respuestas de las personas que se dieron de baja por color (tanto más como menos) a tres preguntas simples:
1. ¿Tiene un monitor IPS mínimo que haya sido calibrado por hardware?
2. Al instalar la BB, ¿utiliza la tarjeta gris/objetivo de color al 18 % de fábrica?
3. ¿Razona sobre el color en función de su percepción personal, respaldada por datos de medición en el espacio LAB, y también distingue entre sombras dispersas generales y representaciones locales no lineales del color?
Por supuesto, todo es subjetivo. Miro las diapositivas mías y de mi padre de los años 70 y 80 (ORWO UT-18). Los colores no son del todo correctos o mejor dicho no son correctos, pero hermosos.. De esto es de lo que estamos hablando. Y los elementos 1 y 2 son en realidad la base para comenzar con una conversación seria... Solo que aquí, nuevamente, es correcto, no es necesariamente hermoso. Además, existe otro enfoque, “ceteris paribus” se llama…
Bueno, lo hice "bellamente", aunque en el monitor "equivocado", "ceteris paribus". Mostrado en otro monitor/impreso, ya feo.
No exageres :)
Yo también, durante mucho tiempo, no pude entender de qué estaban hablando todas estas personas skinton. Que otros colores necesitan? Qué tipo de "polvo" con "papas". No creía que todos no solo tuvieran monitores con Delta E menor a 2, sino que además el espacio de trabajo estuviera organizado teniendo en cuenta los requisitos para trabajar con color.
Como resultado, llegué a la conclusión de que "tono de piel" significa más tono y no color. Por lo tanto, el tono de piel "incorrecto" es inmediatamente visible en casi cualquier monitor (ya que la técnica se adapta mucho mejor a las gradaciones tonales que al color). En cualquier caso, navegar por el tono de piel adecuado no es un gran problema en los editores, siempre que sepas usarlos.
"Skinton" es un mito inventado por los Kenonists :) es solo que hay un potenciador de tono de piel de hardware incorporado que "parece real".
Si si si. Eso es exactamente lo que quieres en Nikon :)
Nikon tenía lo mismo, solo para paisajes :)
Y en el nuevo 850, en general, todo está en orden tanto con el “skinton” como con todo lo demás.
Bueno, sí, aquí hay una reseña del feliz propietario del 850: “... los colores son muy diferentes a los modelos anteriores. Se parecen más a un canon que a la antigua Nikon. Después de 800 parecen perfectos”. No es débil por tres piezas y media en la etiqueta de precio.
En mi opinión, ¡esta es generalmente la tontería más estúpida sobre este tono de piel! No importa cuánto mire a las personas, ¡no veo el tono de piel adecuado en nadie! Cada uno tiene sus propias características.
No, no la estupidez. Literalmente, el sabor y el color de un amigo no son
Solo toda la foto para gusto y color...
¿Intentaste disparar con Zenitars? - Ahí skinton tan skinton...
¡No hay necesidad de estas tonterías, señor! No se deje engañar por los novatos.
Por cierto, la Pentax K-1 (y tal vez otras Pentax) tiene un elemento de menú separado sobre la máscara en la configuración...
Lo siento, pero no está muy claro. El color tiene matiz, saturación y luminosidad. Es decir, la disputa no es por la sombra, sino por su luminosidad o qué? Yo creo que al fin y al cabo estamos hablando de diferentes tonalidades, de lo contrario no habrían escrito sobre estos rostros verdes, azules, rojos, amarillos.
Aquellos que escriben sobre caras verdes, azules, rojas, amarillas no entienden en absoluto de lo que están hablando y no saben cómo ajustar la cámara ni un poco. Al usar una tarjeta gris, o simplemente configurar el balance de blancos incluso a simple vista, nada de lo anterior sucederá. A menos, por supuesto, que no dispares cerca de una pared verde (bueno, entonces generalmente es una clínica; luego, resulta que la gente todavía, cursi, no sabe cómo disparar). Estamos hablando del hecho de que todo está configurado en una tarjeta gris, el BB es perfecto, la exposición es correcta (¡también muy, muy importante!), Todos los monitores están calibrados y la gente parece estar cubierta con una capa de polvo. Y esto se puede ver igualmente bien en un monitor de alta calidad (por cierto, incluso más fuerte que en un TN barato) y en la pantalla de una cámara.
Así es, un color tiene un matiz, una saturación y una luminosidad. Y la respuesta está precisamente en la proporción de saturación en función de la luminosidad del tono. Este ratio no se corresponde con los ajustes de las cámaras Kenon y, digamos, con la reproducción del color de la película, que es lo que espera el espectador. Pero esto, como puede suponer, es bastante fácil de arreglar, usando cualquier editor que admita LAB - espacio de color.
Mucho más claro, gracias.
¡Gracias, Onotole!
De alguna manera, así veo la lucha contra la llamada “seryatina de Nikon”.
Foto - Arcadia de la revisión 58 / 1,4G. Por supuesto, entiendo perfectamente que todo lo que de alguna manera está relacionado con el color es, por definición, subjetivo. Esto se deriva del concepto mismo de color. Pero tenga en cuenta que el color en sí se mantuvo casi igual (me "calenté" solo un poco), pero el tono cambió, aunque la luminosidad también se mantuvo casi igual.
Estaré encantado de recibir críticas constructivas.
Has aumentado el contraste y la nitidez. El contraste puede cambiar tanto el brillo como el color al mismo tiempo. Pero esto no es una cuestión de skinton, es una corrección de la imagen en su conjunto. El motivo del contraste ligeramente reducido en la imagen original es el perfil basado en el neutro. Cuando disparo en RAW, yo mismo prefiero una imagen "insuficiente", es más fácil obtener el resultado deseado. Está claro que la corrección general de la imagen afecta en parte al tono de piel, pero aún así son cuestiones separadas.
Según tengo entendido, quiere decir que con un trabajo hábil con los controles deslizantes, el color de Nikon se lleva a un nivel aceptable. En mi humilde opinión, en la foto experimental, la base de maquillaje Ivoire Naturel simplemente se reemplaza con la base de maquillaje Pêche Pâle.