Voor geleverd door camera Nikon D750 veel dank aan Alexander Logachev.
Voor wie niet veel leest: Nikon D750 werd aangekondigd op 11.09.2014/XNUMX/XNUMX en is tot nu toe de beste amateur CZK van Nikon. Dat is alles :)
Nikon D750 LICHAAM
Alle gegevens in tabelvorm zijn te vinden op: de officiële website, Ik wil niet opnieuw dezelfde parameters herhalen die van de ene recensie naar de andere dwalen. In deze mini-review zal ik alleen mijn eigen indrukken van het gebruik van de Nikon D750 achterlaten.
Ik wil je waarschuwen dat op de officiële websites nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz en zelfs europe-nikon.com de Nikon D750 camera in de sectie 'Professionele SLR Digitale Camera's' staat (bewijs afbeelding). Deze informatie is niet waar en is een marketingtruc. Of misschien is de wereld gewoon gek geworden en is het niveau van 'professionele apparatuur' onder de plint gezakt.
Helaas heeft mijn favoriete site imaging.nikon.com, hoewel het eerlijker blijft, toch het pad gevolgd dat door marketeers is aangegeven en de mappen van de afdeling professionele / amateur-apparatuur verwijderd, waardoor er slechts één grote lijst overblijft (bewijs link). Zelfs de verachtelijke Pedivikia plaatst de D750 op één lijn met D700 (bewijs link). Tegelijkertijd is het goed te zien op nikonusa.com (bewijs link). Stiekeme marketeers proberen over het algemeen de D750 door te geven als de eerste camera in een nieuwe gewichtscategorie, en ze zelfs toe te voegen aan de Nikon NPS-lijsten.
Mijn punt is dat gebruikers zich bij het kiezen van een camera soms niet alleen laten leiden door de mogelijkheden, maar ook door hun positionering in een bepaald segment. Volg niet het voorbeeld van marketeers, wees waakzaam!
Nikon D750 - iets er tussenin Nikon D610 и Nikon D810. Helaas is de Nikon D750 geen directe vervanger voor de legendarische oude dame. Nikon D700. Toen de Nikon D750 uitkwam, baalde ik er enorm van dat alles in de Nikon D750 erg gaaf is, maar al deze 'charme' is in een body met amateurbesturing gestopt.
Nikon D750 met lens Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Persoonlijk ben ik helemaal blij met de Nikon D750. Op de vraag 'Is het de moeite waard om te veranderen' Nikon D700 Ik kan ondubbelzinnig antwoorden op de nieuwe Nikon D750 - het is het waard.
Tegelijkertijd kan de Nikon D750 nog steeds niet enkele van de door de 'zevenhonderd' veroverde hoogten bereiken:
- D700 heeft een volledig metalen body, de D750 heeft een composiet body met een composiet front.
- minimaal uittreksel у D700 bedraagt 1/8000 sec. tegen 1/4000 sec. bij de D750. Dit verschil wordt vaak leuk gevonden om op de forums te zuigen, sterker nog, voor echt werk maakt het in principe niet uit, details over dit probleem zijn te vinden in mijn artikel '1/4000 versus 1/8000'.
- uittreksel flitssynchronisatie D700 is 1/320 sec., vs. 1/250 sec. bij de D750.
- Nikon D700 heeft een beschermende oculairsluiter (waar is ze voor??).
- de maximale burst-snelheid van de D700 is 8 fps versus 6.5 fps voor de D750. Dit is van cruciaal belang voor reportagefotografie.
- De D700 kan het MB-D10 but-block gebruiken, samen met de optionele BL-3-cover, waarmee u grote EN-EL4- of EN-EL4a-batterijen met zeer hoge capaciteit van vlaggenschipcamera's kunt gebruiken Nikon D3, D3s, D3x, waardoor het aantal gemaakte opnamen met een enkele batterij aanzienlijk toeneemt. Nikon D750 kan alleen standaard EN-EL15 batterijen gebruiken in zijn butblock.
- De D700 kan het ongecomprimeerde RAW-bestandsformaat gebruiken met volledige onbewerkte gegevens die worden gelezen van de sensor van de camera. De D750 kan alleen de "lossless gecomprimeerde RAW"-indeling gebruiken voor maximale fotokwaliteit. Beide camera's kunnen 14-bits kleurdiepte gebruiken. Wat het is en waarmee het wordt gegeten vind je in de rubriek '12-bits onbewerkt VS 14-bits onbewerkt'.
- met dezelfde RAW-compressie-instellingen (14-bit, lossless compressie) plaatst de Nikon D700-buffer 17 frames, de Nikon D750-buffer slechts 12.
- Nikon D700 kan fotograferen in TIFF-formaat.
- zoekervergroting Nikon D700 is 0.72X versus 0.70X voor Nikon D750. Hoewel de D750 tegelijkertijd een framedekking van 100% heeft, tegenover 95% voor de D700.
- De D700 maakt gebruik van een professionele geheugenkaartvormfactor: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Maar tegelijkertijd heeft de D750 twee geheugenkaartsleuven.
In alle andere opzichten is de Nikon D750 beter of op hetzelfde niveau als de Nikon D700.
Nikon D750 met lens Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Afzonderlijk wil ik stilstaan bij de focusmodule. Nikon D750 gebruikt voor het eerst een focusmodule Geavanceerde Multi-CAM 3500FX II, die, althans in theorie, beter is dan al zijn voorgangers. Het werkbereik van deze module is -3 tot +19 EV. D4, D4's, D800,D800E, D810, Het werkbereik van de D810a is -2 tot +19 LW Een goede scherpstelmodule ontbrak ernstig in camera's Nikon D600, D610 en Nikon Df. Aan de andere kant is het jammer dat Nikon tot nu toe niet met een echt nieuw scherpstelsysteem is gekomen en doorgaat met het bouwen van al zijn sensoren op basis van de Multi-CAM 3500FX, die in 2007 werd getoond.
Werkend met de D750 had ik geen klachten over het focussysteem. Ik kan niet met zekerheid zeggen hoeveel beter het is dan de Nikon D700, maar wat niet slechter is, is zeker. Maar bij het werken lijkt het dekkingsgebied van scherpstelpunten iets te zijn afgenomen ten opzichte van de D700.
Ik was ook erg blij dat eindelijk de "vader van Nikon" de gebeden van zijn aanhangers hoorde en de kleurweergave afrondde. Nu kan met de D750 direct een acceptabele kleur in JPEG worden verkregen, zonder sterke dansen met een tamboerijn. Maar als je RAW 'graaft' met niet-native converters, dan wordt alles niet zo rooskleurig :(. Over het algemeen houden velen niet van de kleur in Nikon D750-foto's, vooral huidskleur (huidskleur in portretten). Kleur heeft zijn eigen specifieke kenmerken , die is toegevoegd aan veel geruchten en mythen.
Nikon D750-prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (71 .'NEF'-bestanden, 2 GB) + Op deze pagina (40 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt met Nikon D750. Alle foto's in deze galerij zijn on-camera JPEG zonder verwerking. Ik zal later meer voorbeelden toevoegen.
Nikon D750 met lens Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD asferisch (IF)
Bij het werken met de camera die ik heb getest, vond ik geen problemen met verblinding, wat een soort storing is bij de Nikon D750. Maar het is nog steeds erg teleurstellend dat na een mislukte Nikon D600 het bedrijf heeft opnieuw een onbewerkt product op de markt gebracht, gelukkig, als er zo'n fout in de D750 zit, kan het gratis worden geëlimineerd (bewijs link).
De bottom line:
Nikon D750 bleek een zeer mooie camera te zijn, bijna volledig uitgebalanceerde camera, wat erg belangrijk was na een lange afwezigheid van een vervanger voor de D700. Ik kan niet zeggen dat de D750 een volledige vervanger is van de Nikon D700, maar de D750 zelf is een zeer aantrekkelijke camera.
als weet niet welke camera en lens te kiezen, dan zal mijn artikel hierbij helpen - Welke amateur Nikon digitale SLR camera en lens moet ik kiezen?
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Na het bekijken van de body van de Nikon D750 zeggen sommige verkopers dat er een officiële garantie op de camera zit, wat betekent dat? Origineel of analoog? Geeft de verkoper zichzelf zo'n garantie? Yakbi virobnik buv alleen Japan, dan gaf ik het eten niet de schuld, maar het is zo duidelijk. En dan de plukkers іChina іThailand.
Officieel - betekent een garantie van Nikon, ongeacht waar de productie zich bevindt, tijdens de garantie. termijn kan kosteloos worden gerepareerd of omgeruild. "Grijs" is dezelfde camera, maar onofficieel geïmporteerd, de winkel geeft er een soort garantie voor.
Valery En voor de verduidelijking over de garantie.
Arkadi, Hallo! Vertel me, wat zou je aanraden - de lens / jij vervangen of de uitsnede vervangen door een full-frame camera?
Ik heb een D5100 camera, met 35mm 1.8 en een Tamron 17-55mm.
Ik dacht erover om de D750-camera (met deze lenzen) te nemen of kan ik betere reparaties uitvoeren? Het budget is ofwel voor de camera of voor de lenzen.
Ik fotografeer gezinnen, verjaardagen, een paar stellen en evenementen.
Bij voorbaat dank! Wachten op uw antwoord :)
Als commerciële opnamen, ga dan toch naar full frame
Weet iemand welke externe flitsspanning acceptabel is? Zal de oude Unomat B24 het verbranden? Op de D7000 werkt het prima, in theorie zou het hier ook op moeten werken, maar het is op de een of andere manier eng :)
Is deze flits opnieuw gedaan? Ze had de D7000 lange tijd zonder herbewerking moeten verbranden.
Nee, ze hebben het niet opnieuw gemaakt, ze hebben het niet verbrand. Toen ik het aansloot, wist ik helemaal niets van dergelijke gevaren :-O uiteraard is niet toegestaan 7000-250 V, maar meer, en de camera tolereert deze flits behoorlijk. En net als bij de D5 ben ik er nog niet achter.
Meestal staat er zo'n 300 volt, dat is duidelijk meer dan 250 (je kunt het nauwkeurig meten met een hoge weerstand tester met een weerstand van minimaal 10 MΩ, goedkoop kun je het niet meten).
In ieder geval is het makkelijker om de flitser te upgraden en je geen zorgen te maken over de camera.
Uit de instructies
De originele Unomat schakeling heeft een schoenspanning van 300 volt. De toegestane spanning op de schoen voor de meeste moderne camera's is 5-15 volt. Zoals ze zeggen - denk voor jezelf, beslis voor jezelf ...
De hele flitsconversie is een vierdelige schakeling die in 10 minuten is gesoldeerd.
Nikon D750 eigenaren, hulp met advies. Ik heb lenzen van de fabriek Arsenal MS Mir-24N 2/35, MS Helios-81N 2/50, MS Kaleinar-5N 2.8/100, Telear-N 3.5/200. Mijn vraag is, als ik een Nikon D750 koop, kan ik deze optiek dan gebruiken? Past de bajonet? Zal de automatische belichtingsmeting van de camera werken? Sluit het diafragma automatisch tot de ingestelde waarde als de sluiter wordt ontspannen? Geeft de camera een signaal (geluid, licht) als de lens de scherpte raakt? Ik weet dat al deze functies werken met camera's Nikon D7000 Nikon D700.
Arkady heeft een artikel over hoe deze lenzen werken met Nikon. Kijk in de lijst met artikelen.
Ik heb ook een Nikon.
Het pluspunt is dat het zonder chip een bevestiging geeft van de focus in de linkerbenedenhoek. Het is comfortabel. Bijna altijd, precies. En de cirkel brandt in de herverdeling van de hele griep, en piept niet puntsgewijs, zoals die van Canon.
Het probleem met Nikon-camera's is dat ze een werkafstand hebben die te lang is voor M42-lenzen.
Zonder lens kan hij niet tot oneindig scherpstellen.
En met een lens zal er kwaliteitsverlies optreden, omdat het een extra element is in het optische schema.
Zo simpel als voor Canon is het vinden van een adapter met chip lastiger.
Je hebt een prachtige oude lens - Helios 81N, hij heeft in eerste instantie al een Nikon F-vatting, dat wil zeggen hij past zonder problemen op alle Nikon DSLR's en geeft zelfs het diafragma op het display weer.
En belichtingsmeting werkt zonder problemen op alle lenzen met elke (met of zonder chip) M42-adapter voor Nikon.
Samenvatting:
Lees Arkady's artikel over Sovjet-lenzen op Nikon. De vraag systematisch bekijken.
Koop M42 adapters voor M42 schroefdraad (je hebt de meeste optieken met deze mount)
En extra schroefdraad op M39.
En er zal zeker geen fundamenteel verschil zijn, de D750 of sommige andere camera's.
Bedankt Maria Welk model Nikon heb je?
Focuspicking in de zin dat hij op Sonya staat - geen enkele Nikon heeft (maar ik kan het mis hebben). Dit is wanneer het hele gebied in focus wordt gemarkeerd.
Zodat er geen belichtingsmeting is - dit ben ik eerlijk gezegd nog niet tegengekomen.
Ik heb altijd een Nikon D90 gehad, en nu ben ik begonnen met fotografie en besloot ik full frame te proberen - en nu is er ook een D800.
Het signaal is, zoals ik al schreef, alleen in de vorm van een punt (althans voor mij), maar dit komt omdat ik geen adapter met de chip heb geprobeerd. Op Nikon heb ik alles alleen met een lens.
Het lijkt erop dat alleen Lushnikov chips vrijgeeft aan Nikon (ik kan het mis hebben, het is beter om het aan Arkady te vragen)
Lenzen die vrienden me gaven om te proberen - Jupiter 37A, Helios M39 en M42, Helios 81N, Volna, Tair 3.
Wat betreft belichtingsmeting wordt bij mij de diafragmawaarde niet weergegeven (schrijft 2 of 2.8), behalve bij 81H. Maar op de een of andere manier ben ik er op de een of andere manier aan gewend geraakt, hoewel er in veel oude modellen een soepele verandering is. En de belichtingsmeter zelf werkt naar mijn mening best goed. Waar het donker is - de indicator geeft aan de linkerkant aan, waar overbelichting - aan de rechterkant. Hoe nauwkeurig, ik heb niet gemeten.
Op de D800 - + meer pijlen die helpen bij het bepalen van de grens van onscherpte.
Nou, zoiets als dit.
Maria, je gebruikte lenzen op de M800 op de Nikon D42 en installeerde ze via een adapter met een lens. Wat vond je van de beeldkwaliteit? Was er oneindigheid?
er is oneindig)
Er waren hier drie punten:
1) Ik ben nog steeds de fotograaf, ik kan niet opscheppen over vaardigheden, ik heb alleen voor de test gefotografeerd
2) een kleine sluier op de open, ik schoot op 3.5 "
3) de sessie was in de avond, dus de kwaliteit begon snel te dalen
Daarna ben ik op de een of andere manier snel overgestapt op Nikon 81N.
En op de D800 en D90 begon ze lenzen met verandering naar oneindig te zetten (Converted Jupiter37A, Tair).
En voor handmatige optica heb ik Canon gehuurd en daar leer ik nu al van. Naar mijn mening heeft hij zelfs een soort kunstenaarschap voor portretten.
Ik denk dat het vooral 's avonds beter is om geen landschappen op Helios te fotograferen. Of wacht op een zeer succesvolle verlichting.
Voorbeelden zijn zo-zo
https://sun9-43.userapi.com/c855028/v855028745/173dba/_1Js4Mk0v7E.jpg
https://sun9-44.userapi.com/c855028/v855028745/173dd8/VfcYbPODkQM.jpg
https://sun9-21.userapi.com/c855028/v855028745/173cf0/rGKs1UbFeBU.jpg
Maar op Gelik 81N wordt het duidelijker.
https://sun9-67.userapi.com/c858228/v858228902/105a20/zlbE6CGghjE.jpg
https://sun9-28.userapi.com/c855020/v855020647/1a9d49/J-knW_QkyIY.jpg
Zelfs met mijn niet supervaardigheid is het duidelijk dat de afbeelding te plastisch en transparant is. Al met al heb ik er nog niets uit kunnen halen. Misschien wordt het in de toekomst beter) Met mijn native handleiding Nikkor krijg ik landschapsschilderen een beetje beter.
Ik hoop dat het van enig nut was.
Dank je wel Maria. Ik zie dat je geïnteresseerd bent in Sovjet-brillen. Er zijn niet weinig Sovjet-lenzen door mijn handen gegaan. Wat ik leuk vond, bleef in mijn verzameling. De optica die ik in het eerste beroep heb genoemd, is slechts een klein onderdeel. Als je iets wilt vragen over Sovjet-brillen (niet te koop), schrijf dan colyaantonow@yandex.ru
PS ik heb genoten van je foto's.
Ik stelde deze vragen over de Nikon D750 omdat ik tijdens het bekijken van deze review https://yandex.ru/video/preview?filmId=7635509065459144438&text=canon+6d+mark+ii+или+nikon+d750&url=http%3A//ok.ru/video/9178252586
de presentator zei dat de Nikon D750 FOCUS PEAKING mist. Maria, ik heb gehoord dat Nikon D3XXX-serie camera's met handmatige optiek geen goede vrienden zijn, er is geen meting, het geeft niet aan wanneer de lens scherp wordt. Daarom wilde ik weten hoe de Nikon D750 hiermee omgaat?
Nikolai, hier is een foto van de D750 + Helios 81N
Dus de d750, te oordelen naar de foto, is niet erg goed bevriend met handmatige optica? Is hier een duidelijke frontfocus?
Kleur…. Nee, laten we het niet over kleur hebben.
Alles zou hetzelfde moeten werken als op 7000 en 700
Dank u.
Hallo!
Ik heb de D90 al heel lang in mijn bezit, ik fotografeer zelden, meestal voor mezelf en vrienden. Ik dacht erover om de camera te veranderen naar iets van hetzelfde niveau of iets hoger, maar niet fabelachtig duur. Maar toch was het verschil voelbaar. Bij 90 was er vaak niet genoeg gelegenheid om de ISO goed los te draaien en werkte autofocus met een schroevendraaier extreem traag. Ik wil veranderingen in de richting van betere opnamen bij middelmatige lichtomstandigheden
750 lijkt een zeer interessante optie, hoewel niet goedkoop.
Tevergeefs wil je afstand doen van de oude camera. Ten eerste gaat het voor niets en voegt het geen tastbaar pluspunt toe aan het aankoopbudget.
Ten tweede doet de D90 bij goed daglicht wonderen. Het gewas heeft zijn voordelen in meerdere genres. Ik spreek uit eigen ervaring, soms is het erg handig als er twee of zelfs drie werkende camera's zijn met lenzen met verschillende fr. Een concert, sommige evenementen zijn altijd interessant om op verschillende formaten tegelijk te fotograferen. U noemde verslaglegging.
Op het gebied van video heb ik geen idee hoe ik competente bewerkingen moet uitvoeren zonder op te nemen vanaf een tweede camera.
Als je twijfelt, neem dan de 600e. als het niet werkt, kun je het verkopen.
Eigenlijk kan ik het mis hebben, maar het leek me altijd dat 600-610 vooral in autofocus verschilt van 750. Er zijn minder stippen. De matrix is hetzelfde, de resolutie is hetzelfde. De output is dezelfde beeldresolutie.
In de praktijk kan ik je niet vertellen wat beter is.
Misschien zullen de experts antwoorden.
En de prijs van 600 is minder
Ik zou je nu meteen adviseren om een grotere camera te nemen. Dit is natuurlijk een nieuw kwaliteitsniveau en eigenlijk met ISO.
Het concept is niet goedkoop - relatief. 40k voor een goede full frame camera als de D800 is in principe niet jammer. Nikon kan met een testopname worden gecontroleerd op kilometerstand.
Hoewel ja, ISO is ook lager dan JIJ dit vermeldde.
Maar toch, dingen zijn beter dan de D90
Neem 750 zonder aarzeling, de camera is vuur. Ik vond meer dan 810 ki leuk (subjectief)
Hallo. Advies bij de keuze, 750 of 810, het prijsverschil is $650. Ik fotografeer voornamelijk mensen, misschien zal ik in de toekomst bruiloften / feesten fotograferen. Een goede computer voor 36mp is beschikbaar. Alleen is de 810 qua technische kenmerken een orde van grootte hoger in alle parameters, met uitzondering van de burst-snelheid. Het is belangrijk hoe het zit met kleur/huidskleur en autofocus. Eerlijk gezegd is de huidskleur voor 750 niet erg goed, wat ze ook zeggen. Ik wil mijn oude d3000 niet verkopen juist vanwege de kleuren, ik hoef de kleuren bijna nooit te bewerken, maar eerlijk gezegd is de d5300 de skinton nu al beu. Dus autofocus en huidskleur zijn belangrijk. Bedankt.
Toen ik het in het voorjaar koos, kwam ik uit op 750. 810: meer bestanden (naast verwerking moeten ze ook worden opgeslagen); grote problemen met microsmering. De 750 met AF doet het goed. Ik heb gekeken naar de D850, maar die is duur voor mij.
In de 750e hou ik niet van het uitgeklede extra. display (marketeers gaven ingenieurs de opdracht om het karkas dunner te maken, vandaar een heleboel problemen die ingenieurs heldhaftig oplosten), vanwege het verminderde display worden sommige instellingen (zelfs met knoppen!) gemaakt via het hoofddisplay (bijvoorbeeld grootte en beeldkwaliteit )
D810 en D610 worden officieel stopgezet. Verkoop nu de rest.
In het voorjaar wordt de D750 verwijderd en staat er al een vervanger klaar, die over een paar maanden wordt gepresenteerd:
https://photar.ru/opublikovany-specifikacii-nikon-d780/
Ik kan geen van deze camera's aanbevelen - ik heb een D750, ik vind hem niet leuk en ik gooi hem weg en neem een nieuwe, of een D850, of als een variant van de 4e cent - ik viel verliefd op zijn kleurprofiel (zoals in 1DX_mk2, maar hij moet een hypotheek afsluiten.
Hallo!
Help me alstublieft een probleem op te lossen dat ik niet begrijp.
1) De D750-camera is nieuw onder garantie.
2) Instellingen zijn allemaal in de fabriek.
3) P-fotomodus plus ingebouwde flitser, matrixmeting, ISO en automatische witbalans, TTL-flitsmodus, opnamen binnenshuis.
Het probleem is dit: in het zoekervenster geeft de belichtingsaanduiding aan dat de foto meer dan 2 stops onderbelicht zal zijn. Als ik deze informatie negeer, krijg ik een heel goed beeld en dienovereenkomstig krijg ik bij het maken van een correctie een zwarte massa in plaats van een foto.
Ik wil niet geloven dat er iets mis is met de camera. Ik vond niets in de instructies.
Help me alsjeblieft om erachter te komen.
Dank bij voorbaat.
Met vriendelijke groet,
Michael.
Wat voor soort lens, en waarom gebruik je de P-modus op full frame?
Bij de D750 en bij elke Nikon-camera is er een uitstekende, zeer gedetailleerde handleiding waarmee zelfs een beginner alle camera-instellingen kan doorgronden.
Wat zijn precies de ISO-instellingen?
Goede avond.
Lens Nikkor 28-300 3.5 \ 5,6.
Ik gebruikte de P-modus meer om te testen dan uit noodzaak. Maar interessant genoeg is de situatie hetzelfde in de prioriteitsmodi.
ISO-instellingen: ISO-100-gevoeligheid, automatische instelling van de ISO-gevoeligheid - uit.
In de gebruikershandleiding heb ik alles gelezen over het werken met de ingebouwde flitser, maar helaas heb ik daar geen antwoord op gevonden.
Bedankt voor het antwoord.
Met vriendelijke groet,
Michael.
Dat is de manier waarop het zou moeten zijn. De belichtingsmeter laat je de waarden zien van de foto die gemaakt gaat worden zonder gebruik van de flitser.
Arkady, heel erg bedankt, dat verklaart alles.
Met vriendelijke groet,
Michael.
Dit zit trouwens op alle Nikon-camera's, niet alleen op de d750
Natuurlijk hebben de Japanse kameraden een interessante logica. We selecteren de flitsmodus - de belichtingsmeter geeft gegevens weer voor fotograferen zonder flits, schakel de flits uit - de metingen van de belichtingsmeter verdwijnen volledig. Voor mij is het een mysterie.
Bedankt
Met vriendelijke groet,
Michael.
Nee dat is het niet. Meetwaarden werken altijd, zowel met flits als zonder flits.
Zojuist nog eens gecontroleerd. Diafragmaprioriteitsmodus, flits uit. Er is geen belichtingsaanduiding in het zoekervenster of op het bedieningspaneel. Het spijt me, maar het is zo.
Met vriendelijke groet,
Michael.
Alles is er. Bij nulcorrectie worden de afwijking van de belichtingsmeter en de schaal zelf niet weergegeven, aangezien de belichting op nul staat. Zodra je +- optelt of er een afwijking optreedt vanwege de onmogelijkheid van juiste belichting onder de huidige omstandigheden, wordt dit direct aangegeven op de schaal, zowel in de JVI als op het informatiedisplay.
De belichtingsaanduiding is niet altijd aan, druk op de ontspanknop, deze verschijnt.
Mikhail zegt dat deze indicator hem niet laat zien, zelfs niet wanneer de meting is ingeschakeld (de af-activeringsknop wordt ingedrukt, of tijdens bedrijf totdat deze is uitgeschakeld). Op d750 bij + -0 is deze indicator zowel in de JVI als op het informatiedisplay (die wordt opgeroepen door de i/info-knop) verborgen
Wanneer u de flitser opent, is uw sluitertijd waarschijnlijk 1/60 en daarom geeft de belichtingsaanduiding aan dat de foto onderbelicht zal zijn. Wanneer u de flitser sluit, wordt de sluitertijd langer en wordt de belichtingsaanduiding 0 en verdwijnt van het scherm.
Stel de sluitertijd in op 2 seconden in het menu “e30 -> Flitsbelichting”. wanneer u de flitser opent, geeft de belichtingsaanduiding 0 aan.
Correctie op eerdere opmerking:
Dezelfde situatie is in de modus voor diafragmavoorkeuze.
Jullie hebben gelijk. Alles is zoals je zegt.
Heel erg bedankt voor je hulp.
Met vriendelijke groet,
Michael.
Ik wilde vragen of deze camera een crop-modus heeft voor glas voor cropcamera's! En hoe geeft de zoeker een foto weer met crop-lenzen?
Er is een "crop 1,5"-modus, er is een "crop 1,2"-modus. In de instellingen kun je automatisch overschakelen naar de 1,5 crop-modus wanneer je een DX-lens installeert. Standaard is de fn+ wielknop ingesteld om te schakelen (ongeveer onder de ringvinger van de rechterhand bij de houder). Wanneer de bijsnijdmodus is ingeschakeld, verschijnt er een dik zwart kader in de zoeker (de kaders zijn verschillend voor de modi 1,2 en 1,5) die het gebied aangeven dat moet worden vastgelegd. Er verschijnt een kaderpictogram in de rechterbovenhoek om de uitsnede (1,2 of DX) aan te geven. Wanneer de achtergrondverlichting is ingeschakeld, wordt deze rood gemarkeerd, net als andere indicatoren. "Bijgesneden" is niet verduisterd (sommige FF Nikonov hebben dit).
Wauw heel erg bedankt
Ja ik heb. Er verschijnt een rechthoekig frame dat verwijst naar het deel van het frame dat verantwoordelijk is voor DX.
Bedankt Arkady
Heeft iedereen korting op de d800? Ik heb ook lang op de 700-ku geschoten, het is tijd om te veranderen. Ik sta voor de keuze om 750/800 op de secundaire te vinden met minimale kilometers, en de prijs is zelfs lager dan 750. Is het mogelijk om het te beschouwen als een vervanging voor de 700s?
In het voorjaar keek ik naar 800/810. Wat verwarrend is (in vergelijking met de D750): het gewicht van de bestanden, microwaas door een kleine pixel, framebuffer, diffractiedrempel, minder batterijcapaciteit, geen ingebouwde flitser, niet-roterend schermgewicht. Voordelen: prof. controle, betere zoekerdekking. Als gevolg hiervan nam ik een nieuw karkas D750 :)
Gisteren, toen ik een lens verkocht, vroeg de koper me om het op de camera te laten zien.
Ik nam de d750 mee.
Ik plaatste de batterij, zette de camera aan - er was de helft van de lading. In de handen van de cliënt stond de camera als een paal - ERR op het bovenste scherm en alles is donker in de zoeker. Net als in de fuji s3pro afgelopen lente.
De camera uitgezet - hielp niet. Ik heb de lens en de flashdrive verwijderd - het hielp niet. En de klant, dan kijkt (De camera heeft een kilometerstand van 12 duizend frames. Ja, en de lens is niet problematisch.
Oké, ik begon verder te laten zien, drukte op de ontspanknop en, net als op de Fuji s3pro, werkte alles. De sluiter werkte. Toen ging de mystiek weer - weer ERR, alleen niet in plaats van de diafragmawaarde, maar in plaats van het aantal frames. Ik zette de camera weer uit, controleerde de lens opnieuw - een AF-D-schroevendraaier. Alles staat er goed op. Ik heb de klant nauwelijks kunnen overtuigen, beloofde een geld terug en dat ik zou komen als er iets was. Kortom verspreid, maar de schande van de PPC. Hij bracht een camera mee naar huis - haalde de batterij eruit, flashdrives. Zet 35/2d - alles werkt. Ik heb Tokina 28-70 geplaatst, alles werkt. Shaitan camera met een bereik van 12 frames.
Vandaag begon ik te googlen - dit is een probleem zowel in ons land als in het Westen.
De D750 is echt problematisch en iemand heeft hierdoor de sluiter op 10 of 50 duizend veranderd, ze hadden nog erger op de nieuwe sluiter van Nikon ss dan voorheen.
Yulyasha op het Nikon-forum raadde aan om butblocks te gebruiken en de Q- en MUP-modi te vergeten. En wat is het op de d810. Het probleem betreft de voeding en zit zelfs op de originele kits: Nikon camera + Nikon glas + originele Nikon batterijen en dure flash drives.
De reparateur stapte uit de s / c en begon verschrikkingen te vertellen waarvan meneer en stokken de camera was gemaakt. Dezelfde rolluikmontage en afbrokkelende gordijnen. Er is geen limiet aan teleurstelling. Ik wil zweren met een mat van drie verdiepingen.
De camera gaf zowel met als zonder de lens fouten aan.
misschien is er een nieuwere firmware? maar over het algemeen houdt Nikon ervan om met camera's te rommelen. Ik kreeg soms het gevoel dat Nikon de meest met de hand gemaakte Japanners (of gewoon de meest met de hand gemaakte) vindt om camera's in elkaar te zetten en te testen :) Ik kan echt niet geloven dat de Japanners zulke stijlen maken.
De nieuwste firmware is op de camera geïnstalleerd. Ik controleer eens in de twee maanden.
Waar is Nikon toe gekomen...
Bedankt voor de feedback, ik dacht erover om een gebruikte D610 of een gebruikte D750 te nemen, nu ga ik me zeker concentreren op de eerste
“De reparateur stapte uit de s / c en begon verschrikkingen te vertellen waarvan meneer en stokken de camera was gemaakt. Dezelfde rolluikmontage en afbrokkelende gordijnen. Er is geen limiet aan teleurstelling. Ik wil zweren met een obsceniteit van drie verdiepingen.”
Verrassend recht. Als de cel echt, volgens de "reparateur", gemaakt is van meneer, waarom dan zo'n klein percentage van de telefoontjes naar de s / c?
En alleen dit model is gemaakt van Mr. of de hele Nikon lijn? Heeft uw "reparateur" u dat niet verteld?
De meest problematische d600 en d750.
Er zijn genoeg oproepen voor hen.
De D750 zal Nikon nog vele jaren voeden. Op Avito worden al 2 jaar op rij de meeste 750's met vervangen rolluiken verkocht.
Ik heb mijn camera te koop aangeboden. Ik heb zo'n stuk niet nodig. Met welk doel ben je geïnteresseerd?
Niet gecontroleerd, gedraagt het zich hetzelfde op een andere batterij?
Ik heb twee originele EN-El15.
Het gedrag is hetzelfde.
Mijn cameranummer kwam terecht in een van de herroepbare bedrijven (dat was in 2018). De camera was geregistreerd op de Nikon website, maar er waren geen meldingen van Nikon. In totaal waren er minstens 750 gebeurtenissen voor de d3 om de sluiter en de rest van de ratel van deze camera te vervangen. Ik ga er niet mee naar de dienst, ik verkoop het gewoon. Ik zal geen amateur ff camera's meer kopen.
Het is duidelijk.
Waarom vroeg ik naar de batterij - ik ontmoette een situatie waarin een vermoeide EN-EL3e de camerasluiter (al een sterke ervaren D700) deed schrikken: de elektronica faalde niet, maar de sluitermotor werkte de sluitertijd niet uit - het is duidelijk dat het niet genoeg kracht had.
Vooral gemanifesteerd in de snelle serie.
(De zaak ligt voor de hand. En het is duidelijk dat de batterij de schuld is, niet de camera / sluiter, maar ik besloot het te delen.)
Ja, dit kwam ik ook tegen. Mijn D90 heeft twee batterijen. Een van hen manifesteert zich vaak op dezelfde manier wanneer deze wordt geloosd. En op de film F65 was het met één set batterijen toen ze gingen zitten.
Het is onwaarschijnlijk dat ze waarschuwingen sturen naar geregistreerde cameranummers.
En waarom haal je het niet van de SC? Mijn camera viel onder 2 dienstverlenende bedrijven. Ik heb het aan de dienst gegeven, een week later ontving ik het. Ze hebben de focussensor vervangen (1e servicebedrijf - verblinding), de sluiter vervangen (2e servicebedrijf), het karkas afgesteld, de matrix schoongemaakt. Dit alles duurde 2 weken, ondanks het feit dat ik in Minsk woon. De financiële kosten zijn nul.
D750 is al verouderd voor servicevrije campagnes. Alleen voor geld. En Pokemon heeft haar lang geleden weggedaan.
Hallo! Ik las recensies over de camera op verschillende sites en kwam een klacht tegen "Geplette RAW-bestanden op het camerascherm". Wat kan er eigenlijk bedoeld worden? Er is geen manier om een commentator te vragen. Met vriendelijke groet, Sergej.
De D750-schermen hebben een onaangename eigenschap - het liegt. Liggend op kleuren en belichting. Na D3s en D4 is hij niet alleen slecht, hij heeft ook pijn.
Nou, het is slecht, maar het is begrijpelijk. Maar afgeplatte ravijnen? Verticaal gecomprimeerd beeld - met welke schrik? En alleen RAW, geen JPEG? Over het algemeen keek ik aanvankelijk naar de 700e op de secundaire. Ik wil een full frame naast de F100, ik maak geen video - waarom zou ik er teveel voor betalen? CF-kaarten zijn enigszins beschamend - nou, hoe zullen ze uit de verkoop verdwijnen?
CF is het laatste waar ik om geef bij dergelijke camera's. Zelfs als ze theoretisch verdwijnen, zijn er altijd Chinezen CF-SD adapters. Eén adapter en gebruik SD/SDHC/SDXC.
CF is de industriestandaard en ze gaan nergens heen voor een zeer lange tijd :)
Ja meneer! Ik wist niet eens dat deze bestonden! Erg bedankt!
Arkadi, goedenavond! Wat boeit je precies in zulke camera's? Specifiek in de D700?
Ik probeer me helemaal geen zorgen te maken. Dit is een camera, waarom zou je er zelfs maar over nadenken en je zorgen over maken.
Maar toch, in het algemeen is het aantal kilometers belangrijk. Anders kunnen deze camera's worden gerepareerd en lost de service bijna elk probleem op. De belangrijkste is de spiegeluitrusting, een vervanging kost nu minder dan $ 100.
De service kan elk probleem oplossen. Het is gewoon een kwestie van kosten en haalbaarheid van reparatie.
D700 is beter om nu niet te nemen. De camera is uit de houder gehaald, nieuwe luiken worden niet meer meegeleverd.
Dank u)
750ka is over het algemeen goed! Maar echt kosyachnaya kwam uit! Ik heb hem al een paar jaar! Het is als een vrouw! Het is leuk om ermee te leven, maar het is niet erg handig meer! Ik kan nog een deurpost openen op 750ki! Deze verbinding is nieuw! dat wil zeggen, van de laatste feesten! Dus hier is het! Heel per ongeluk opgemerkt na het filmen 's nachts! Aangezien ik altijd het maximum tot de avond vaker verwijderde en het niet merkte!Kortom, de situatie is als volgt! Als je 's nachts fotografeert en ISO instelt, zeg vanaf 6400 of hoger, dan verschijnt het in het frame vanaf de onderkant van het frame horizontaal, de hele lengte van hoek tot hoek onderaan het frame! Er is een duidelijke ruisgradiënt! Een rode gradiënt ruisbalk! aan de onderzijde van het frame over de gehele breedte! Indien als percentage, dan ergens in het 10e deel van het frame in hoogte gezien! Een bepaalde strook roodachtige kleur in de vorm van ruis! Ongeacht de sluitertijd en het diafragma! De intensiteit van deze band verandert alleen met toenemende ISO! Ergens tot ISO 3200 is onzichtbaar! Maar sinds 6400 is het al zichtbaar! Ik benadruk dat het vooral zichtbaar is als je 's nachts een heel donker object fotografeert! Dus wat vinden jullie hiervan!? Ik heb de hele runet- en nikon-portalen gevraagd! Maar iedereen hoort dit voor de eerste keer! Ja, ik heb een nieuwe en witte camera gekocht! De batterij warmt zeer snel op! Ik zou zeggen in de rechter benedenhoek bij de geheugenkaart en de batterij! Na een half uur intensief gebruik op deze plek is het bijvoorbeeld al warm!Ook ik heb alleen maar geheugenkaarten aanbevolen en die heb ik gecontroleerd! Kortom, ze hebben een storingscamera!
Dit is thermische ruis. van de elektronica van de matrix, voor sommigen is het van onderaf, voor anderen is het aan de zijkant.
Ik nam foto's van vogels op de D750 + Tamron A022 600mm en kende geen verdriet, maar toen viel de oude D700 in mijn handen. En nu vraag ik me af waarom ik zoveel geld heb uitgegeven aan 750 als er geen verschil is, nou ja, na 750 kun je meer digitaal zoomen, maar er is al een klodder, en als je uiteindelijk twee foto's naast elkaar plaatst van hetzelfde grootte, dan is er helemaal geen verschil, ik zie het niet, 12 MP vs 24 MP de grootte van de foto's is 3 keer kleiner, ik heb het gevoel dat ik voor de gek word gehouden door marketeers.
Sanja! Het verschil is enorm! Maar het wordt niet uitgedrukt in slechts een aantal foto's! Dit zal het verschil zijn als je snelle dynamiek gaat fotograferen! Die vasthoudendheid van autofocus in 750 is sneller! want er zijn meer punten! Verder! Het verschil is merkbaar groter bij 750ke als je in het donker start! hoge iso bijvoorbeeld 6400 bij 750ke is beter! En nog veel beter! En trouwens! Over digitale zoom! Scherp schieten! Ik benadruk scherp, je kunt de kadrering corrigeren door het kader bij te snijden en uit 24 megapixels heb je veel om af te drukken! Maar 700ke met een handvol pixels heeft niets om bij te snijden! Is dat niet genoeg voor u?))
Help alstublieft bij het selecteren van het NEF (RAW)-formaat Na het meenemen van de NIKON D750-camera.
Is het moeilijk om de Primer te lezen?
Het staat niet in het "Verwerkingsmenu", maar in het "Opnamemenu" - "Beeldkwaliteit".
Sorry, maar wat betekent deze zin in het bericht van Alex van?
15.04.2020-750-750: "Nou, na XNUMX kun je meer digitaal zoomen, maar daar zit al een vlek"? Heeft de Nikon DXNUMX een digitale zoom, of is dit waar deze kameraad het over heeft? Ja, in het volgende bericht
Op 08.04.2020/24/750 schreef Russel: “En trouwens! Over digitale zoom! Scherp schieten! Ik benadruk scherp, je kunt de kadrering corrigeren door het kader bij te snijden en uit XNUMX megapixels heb je veel om af te drukken!” Waar gaat het over? Wat voor soort DIGITALE ZOOM wordt bedoeld met de D XNUMX?
Nikon D700 - 12MP, Nikon D750 - 24MP. Alex klaagt dat hij de 750 kocht toen hij in orde was met de 700. Digitale zoom - de mogelijkheid om foto's in elke editor op te schalen tot een formaat van 24 MP, dat wil zeggen tot het formaat van de D750 - het is echter niet duidelijk waarom het zou moeten, behalve misschien voor het afdrukken van posters. DSLR's zijn niet in staat tot digitale zoom, alles wat je moet vergroten, vergroot je zelf in de nabewerking. Moderne algoritmen, vooral op neurale netwerken, laten behoorlijke resultaten zien en halen de details eruit. Dit is nu hoe oud speelgoed opnieuw wordt uitgebracht door amateurs met grote resoluties.
Bedankt Romein.
Zo'n probleem met de D750 - wanneer u op de ISO-knop drukt, licht het hoofdscherm met het gevoeligheidsselectiemenu op. Vaak - recht in het oog! Kan dit op een of andere manier worden uitgeschakeld? Naast de “handige ISO”?
Op het erf van 2020 kocht ik een d750 voor mezelf. Daarvoor was er een d7100 en daarvoor was er een d300.
Natuurlijk is het onjuist om te vergelijken, maar hoewel ik geen verslaggever ben, was ik na 300ki om 7100 vreselijk woedend door geen vuursnelheid. De combinatie van een kleine rembuffer en een niet al te hoge vuursnelheid was dodelijk.
d750 was in dit opzicht slechts een openbaring. Ze heeft niet alleen een matrix die kan concurreren met 2020/810 voor 850, ze is ook wendbaar. Ja, de buffer is minder dan 300k (12-13) frames met mijn opnamestijl (gelijk en jpeg) versus 15 frames voor de d300, maar als 300k lang blijft hangen nadat de buffer is opgebruikt, bevriest deze minimaal . Vanwege dit laatste houdt de d750, GEEN reportagecamera, op het niveau van de d300 en overtreft hij deze over het algemeen in snelheid (om nog maar te zwijgen van de pluspunten van de FF en een dubbele superioriteit in megapixels (de ernst van de foto's lezend) .
Daarnaast heb ik de grip op de d300 en d750 vergeleken, en over het algemeen zitten ze ineens op hetzelfde niveau. De d750 heeft een comfortabelere grip, terwijl de d300, met een minder comfortabele grip, een geweldig duimkussen heeft met goede nadruk. Qua gebruiksgemak zijn beide camera's vergelijkbaar. Door het gewicht en de bouw voelt de 750 helemaal niet half plastic aan (maar de 7100 wel).
Wat betreft het positioneren van professioneel of niet-professioneel - ondanks het amateursegment is 750 dol op de facto professionals. Haar besturing is amateuristisch, maar laten we zeggen, een aangename verrassing voor mij was dat ze het haar mogelijk maakten om de ISO-instelling op de videoknop te zetten. Voor mij is het handiger dan op de prof. camera's, aangezien ik nu sluitertijd, diafragma en ISO met één hand kan wijzigen. Tegelijkertijd hoeven de reflexen die op de 7100 zijn ontwikkeld bijna niet opnieuw te worden getraind, aangezien ik gewend ben met deze camera te werken en de bediening van de 750 en 7100 vergelijkbaar is.
Welnu, 24 megapixels is het ideale “dikke” beeld voor een universele camera. De voorraad resolutie is meer dan genoeg voor een 4K-monitor, maar voelt niet overbodig aan zoals op de d7100, waar 24 megapixels op de crop gewoon een verdomde ramp was toen de camera microsmering op een statief gaf van trillingen tijdens de werking van een eigen sluitermechanisme bij sluitertijden van 1/10 - 0,5 sec
Kortom, over het algemeen ben ik verheugd en vind ik de camera erg gaaf.
Van de minpunten vind ik de dioptriereserve in de zoeker klein, alsof het nog minder is dan in de d7100. Dit is oplosbaar, maar ik zou graag iets meer recht uit de doos willen.
Ik ging bijna op dezelfde manier naar deze camera, eerst D5100, toen D7100, toen D300s. Ik denk dat dit apparaat een natuurlijke stop is. Een degelijk apparaat, ondanks enkele tekortkomingen in de vorm van nutteloze scènemodi (het zou beter zijn als ze meer aangepaste instellingen zouden toevoegen: U3, U4, U5, laten we zeggen), sluitertijden van 1/4000, niet 1/8000 - wat is helemaal niet kritisch, maar alsof het leuk zou zijn. Nou, voor mij persoonlijk zou ik ook de videomodus verwijderen 😊
Goede dag. Ik heb een vraag, hallo er is zo'n camera, alleen zonder wifi, er is nergens informatie over. Wat kun je zeggen over deze camera? Bij voorbaat dank.
Ze zijn allemaal met wifi, alleen hebben de winkelmedewerkers niet correct aangegeven.
Maar dergelijke opties zijn beschikbaar in verschillende andere winkels. En de prijs is lager. Of is het omdat de garantie niet officieel is?
Er is een versie voor Zuid-Korea, gemarkeerd met K in het model - Nikon D750K, deze heeft geen wifi-module, de rest is dezelfde camera.