Voor geleverd door camera Nikon D750 veel dank aan Alexander Logachev.
Voor wie niet veel leest: Nikon D750 werd aangekondigd op 11.09.2014/XNUMX/XNUMX en is tot nu toe de beste amateur CZK van Nikon. Dat is alles :)
Nikon D750 LICHAAM
Alle gegevens in tabelvorm zijn te vinden op: de officiële website, Ik wil niet opnieuw dezelfde parameters herhalen die van de ene recensie naar de andere dwalen. In deze mini-review zal ik alleen mijn eigen indrukken van het gebruik van de Nikon D750 achterlaten.
Ik wil je waarschuwen dat op de officiële websites nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz en zelfs europe-nikon.com de Nikon D750 camera in de sectie 'Professionele SLR Digitale Camera's' staat (bewijs afbeelding). Deze informatie is niet waar en is een marketingtruc. Of misschien is de wereld gewoon gek geworden en is het niveau van 'professionele apparatuur' onder de plint gezakt.
Helaas heeft mijn favoriete site imaging.nikon.com, hoewel het eerlijker blijft, toch het pad gevolgd dat door marketeers is aangegeven en de mappen van de afdeling professionele / amateur-apparatuur verwijderd, waardoor er slechts één grote lijst overblijft (bewijs link). Zelfs de verachtelijke Pedivikia plaatst de D750 op één lijn met D700 (bewijs link). Tegelijkertijd is het goed te zien op nikonusa.com (bewijs link). Stiekeme marketeers proberen over het algemeen de D750 door te geven als de eerste camera in een nieuwe gewichtscategorie, en ze zelfs toe te voegen aan de Nikon NPS-lijsten.
Mijn punt is dat gebruikers zich bij het kiezen van een camera soms niet alleen laten leiden door de mogelijkheden, maar ook door hun positionering in een bepaald segment. Volg niet het voorbeeld van marketeers, wees waakzaam!
Nikon D750 - iets er tussenin Nikon D610 и Nikon D810. Helaas is de Nikon D750 geen directe vervanger voor de legendarische oude dame. Nikon D700. Toen de Nikon D750 uitkwam, baalde ik er enorm van dat alles in de Nikon D750 erg gaaf is, maar al deze 'charme' is in een body met amateurbesturing gestopt.
Nikon D750 met lens Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Persoonlijk ben ik helemaal blij met de Nikon D750. Op de vraag 'Is het de moeite waard om te veranderen' Nikon D700 Ik kan ondubbelzinnig antwoorden op de nieuwe Nikon D750 - het is het waard.
Tegelijkertijd kan de Nikon D750 nog steeds niet enkele van de door de 'zevenhonderd' veroverde hoogten bereiken:
- D700 heeft een volledig metalen body, de D750 heeft een composiet body met een composiet front.
- minimaal uittreksel у D700 bedraagt 1/8000 sec. tegen 1/4000 sec. bij de D750. Dit verschil wordt vaak leuk gevonden om op de forums te zuigen, sterker nog, voor echt werk maakt het in principe niet uit, details over dit probleem zijn te vinden in mijn artikel '1/4000 versus 1/8000'.
- uittreksel flitssynchronisatie D700 is 1/320 sec., vs. 1/250 sec. bij de D750.
- Nikon D700 heeft een beschermende oculairsluiter (waar is ze voor??).
- de maximale burst-snelheid van de D700 is 8 fps versus 6.5 fps voor de D750. Dit is van cruciaal belang voor reportagefotografie.
- De D700 kan het MB-D10 but-block gebruiken, samen met de optionele BL-3-cover, waarmee u grote EN-EL4- of EN-EL4a-batterijen met zeer hoge capaciteit van vlaggenschipcamera's kunt gebruiken Nikon D3, D3s, D3x, waardoor het aantal gemaakte opnamen met een enkele batterij aanzienlijk toeneemt. Nikon D750 kan alleen standaard EN-EL15 batterijen gebruiken in zijn butblock.
- De D700 kan het ongecomprimeerde RAW-bestandsformaat gebruiken met volledige onbewerkte gegevens die worden gelezen van de sensor van de camera. De D750 kan alleen de "lossless gecomprimeerde RAW"-indeling gebruiken voor maximale fotokwaliteit. Beide camera's kunnen 14-bits kleurdiepte gebruiken. Wat het is en waarmee het wordt gegeten vind je in de rubriek '12-bits onbewerkt VS 14-bits onbewerkt'.
- met dezelfde RAW-compressie-instellingen (14-bit, lossless compressie) plaatst de Nikon D700-buffer 17 frames, de Nikon D750-buffer slechts 12.
- Nikon D700 kan fotograferen in TIFF-formaat.
- zoekervergroting Nikon D700 is 0.72X versus 0.70X voor Nikon D750. Hoewel de D750 tegelijkertijd een framedekking van 100% heeft, tegenover 95% voor de D700.
- De D700 maakt gebruik van een professionele geheugenkaartvormfactor: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Maar tegelijkertijd heeft de D750 twee geheugenkaartsleuven.
In alle andere opzichten is de Nikon D750 beter of op hetzelfde niveau als de Nikon D700.
Nikon D750 met lens Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Afzonderlijk wil ik stilstaan bij de focusmodule. Nikon D750 gebruikt voor het eerst een focusmodule Geavanceerde Multi-CAM 3500FX II, die, althans in theorie, beter is dan al zijn voorgangers. Het werkbereik van deze module is -3 tot +19 EV. D4, D4's, D800,D800E, D810, Het werkbereik van de D810a is -2 tot +19 LW Een goede scherpstelmodule ontbrak ernstig in camera's Nikon D600, D610 en Nikon Df. Aan de andere kant is het jammer dat Nikon tot nu toe niet met een echt nieuw scherpstelsysteem is gekomen en doorgaat met het bouwen van al zijn sensoren op basis van de Multi-CAM 3500FX, die in 2007 werd getoond.
Werkend met de D750 had ik geen klachten over het focussysteem. Ik kan niet met zekerheid zeggen hoeveel beter het is dan de Nikon D700, maar wat niet slechter is, is zeker. Maar bij het werken lijkt het dekkingsgebied van scherpstelpunten iets te zijn afgenomen ten opzichte van de D700.
Ik was ook erg blij dat eindelijk de "vader van Nikon" de gebeden van zijn aanhangers hoorde en de kleurweergave afrondde. Nu kan met de D750 direct een acceptabele kleur in JPEG worden verkregen, zonder sterke dansen met een tamboerijn. Maar als je RAW 'graaft' met niet-native converters, dan wordt alles niet zo rooskleurig :(. Over het algemeen houden velen niet van de kleur in Nikon D750-foto's, vooral huidskleur (huidskleur in portretten). Kleur heeft zijn eigen specifieke kenmerken , die is toegevoegd aan veel geruchten en mythen.
Nikon D750-prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (71 .'NEF'-bestanden, 2 GB) + Op deze pagina (40 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt met Nikon D750. Alle foto's in deze galerij zijn on-camera JPEG zonder verwerking. Ik zal later meer voorbeelden toevoegen.
Nikon D750 met lens Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD asferisch (IF)
Bij het werken met de camera die ik heb getest, vond ik geen problemen met verblinding, wat een soort storing is bij de Nikon D750. Maar het is nog steeds erg teleurstellend dat na een mislukte Nikon D600 het bedrijf heeft opnieuw een onbewerkt product op de markt gebracht, gelukkig, als er zo'n fout in de D750 zit, kan het gratis worden geëlimineerd (bewijs link).
De bottom line:
Nikon D750 bleek een zeer mooie camera te zijn, bijna volledig uitgebalanceerde camera, wat erg belangrijk was na een lange afwezigheid van een vervanger voor de D700. Ik kan niet zeggen dat de D750 een volledige vervanger is van de Nikon D700, maar de D750 zelf is een zeer aantrekkelijke camera.
als weet niet welke camera en lens te kiezen, dan zal mijn artikel hierbij helpen - Welke amateur Nikon digitale SLR camera en lens moet ik kiezen?
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Waarom is de camera die professionele concurrenten verslaat op het gebied van sensorkwaliteit opeens AMATEUR?)))))))))
"alles is heel gaaf, maar al deze 'charme' zit in een kast met amateurbesturing"
Dezelfde code song na de D200 pak je de D5200 op!
Amateurorgels werden overgelaten aan amateurs, waardoor de veelzijdigheid behouden bleef. Zodat iedereen normaal foto's kan maken. En toch zijn er geen professionele en amateurcamera's, dit zijn marketinguitvindingen voor prijsbeleid. Er zijn crop, full frame, medium formaat, groot formaat. Een 10-jarige camera kan de "professionals" van vandaag op niveau doen. De auteur jaagt niet op 'professionals', die zijn er niet. Er zijn verschillende gadgets, ergonomie en functionaliteit. Zo is de Sony a7 een “professionele” camera met een case die niet waterdicht is. Dus wat zijn deze taarten?
Ik ben altijd blij geweest met de objectiviteit van uw beoordelingen, maar deze keer ben ik gewoon in shock. Ik was buitengewoon verrast door uw standpunt met betrekking tot het camerasegment, namelijk dat u het als amateur classificeerde, ik ben het volledig met het bedrijf eens dat dit een professionele camera is en dat het niet om marketing gaat. Uit uw woorden kunnen we opmaken dat Nikon momenteel slechts 2 prof. DSLR's (D5, D810)? Heel vreemd voor zo'n merk. Het feit dat de besturing is veranderd, er een modusschakelaar is en zelfs handmatige zijn toegevoegd, dit is geen reden om het naar een amateur te degraderen, dit is specifiek gedaan voor de rijken die graag pronken, maar doen niet weten hoe te schieten (het belangrijkste is om meer te verkopen, en dit is begrijpelijk); Het feit dat de carrosserie niet volledig van metaal is, is ook geen reden voor amateurs om af te werpen, het vergemakkelijkt het ontwerp en verlaagt de kosten, er is geen eenvoudig plastic toegevoegd, maar duurzame composietmaterialen, alles is voor mensen :), bovendien , stof- en vochtbescherming, als eigendom van prof. camera's zijn aanwezig; draaibaar scherm! Nikon heeft er goed aan gedaan haar toe te voegen aan prof. een camera, het is gewoon handig voor reportages, opnamen boven het hoofd en vanuit lagere hoeken, niet liggend op de grond, en dit mag in geen geval worden beschouwd als glijden naar een amateurniveau; en niet iedereen heeft RAW nodig zonder compressie, ze zijn zwaar en nemen veel ruimte in beslag; Beschermende oculairsluiter, er is gierst, deze wordt apart geplaatst, maar niet zo handig, maar goedkoper, maar 100% framedekking is een groot pluspunt; Ja, uiterlijk, in tegenstelling tot prof. D700 en D810, het lijkt meer op een amateur, een lager segment, FX D610, maar dit is uiterlijk. In feite is dit een relatief goedkope, lichtgewicht, comfortabele, behoorlijk professionele camera, als je geen fout vindt in onbeduidende kleinigheden, vergeleken met zijn voorganger. De camera is ideaal voor stille reportage-opnamen (zeker geen sportwedstrijden).Om deze camera amateur te noemen vanwege zijn prijs en functionaliteit, kan ik mijn tong niet draaien.
Vormfactor is niet professioneel, 1/4000 is niet professioneel, connectoren zijn niet professioneel. enzovoort. maar ze positioneren haar als een professional, dat is het hele gesprek. Alleen hierdoor wordt de camera niet slecht, het is gewoon raar dat ze zo'n professionele camera hebben gemaakt... zo'n één-op-één als de d610 met verfijning :)
Ik ben ook niet erg blij dat ze een aantal plussen hebben toegevoegd en andere hebben verwijderd, waarom was het nodig om een nieuwe camera in één regel uit te brengen, waarbij de belangrijke en handige functionaliteit van het vorige model werd verwijderd, een heel vreemde regressie, maar nogmaals, in mijn mening, niet erg en kritisch dit. Zelf schreven ze over sluitertijden dat er niet vaak korte nodig zijn, je kunt er met een filter uit, connectoren zijn ook niet altijd door iedereen nodig, maar dat zijn er andere voordelen (je kunt je ISO 50 herinneren); De video is goed (hoewel dit geen profiel van dit toestel is, maar een groot pluspunt voor reportages) Er is geen ideale universele tool, zeker niet voor dat geld, sterker nog, de camera is perfect uitgebalanceerd voor een bepaalde kring van professionals. Ja, en je kunt geen camera bedenken die even goed sportreportages van Formule 1-races of studio-opnamen maakt, maar voor een verscheidenheid aan reportages, evenementen, bruiloften is dit een uitstekende camera. Het belangrijkste criterium voor een professionele tool is immers het resultaat waartoe deze techniek in staat is in de handen van een professional en de betrouwbaarheid ervan bij intensief en genadeloos gebruik in commerciële fotografie. Als de camera aan deze principes voldoet, is het verkregen resultaat van hoge kwaliteit en kan het met succes worden verkocht, dan is dit zeker een professionele tool, en de rest zijn de trucs van marketeers en stereotypen van mensen, bijvoorbeeld veel professionals schieten met optiek die niet tot de lijn van toplenzen behoort, en daarmee uitstekende resultaten geeft. Uiteindelijk hebben niet alle professionals die net het pad van commerciële fotografie zijn ingeslagen geld voor de D810
100% op punt! Waarom wachten mensen nog steeds op een VERVANGING van zevenhonderd? Wat zou ze moeten zijn? Wat zou het verschil moeten zijn? Wat willen we nieuw zien? Een nieuwe matrix met een nieuwe processor, met een ronde JVI? En God verhoede het om de pro-eigenaren te vernederen door de aanwezigheid van verdachte amateurmodi U1, U2. Ze heeft al heel lang een D800, nietwaar? De D750 hoeft niet het vervolg van iemand anders te zijn, gewoon een nieuwe camera, helemaal anders, met een chique werkende ISO, handige bediening, zeer vasthoudende autofocus, met moderne snufjes. Wat is er nog meer nodig? Ik brak een schop in het land, kocht een nieuwe. Nou, shit, dit is geen voortzetting van mijn oude schop, wat een verdriet. Het is gewoon weer een nieuwe schop, met een soort handvat aan het handvat, zo is het niet…..
want de zevenhonderd was een compromisloos werkpaard met professionele controle en ergonomie, waarmee je, zelfs na ruim 10 jaar, verbazingwekkend mee kunt werken.
en 750 is een poging van marketeers om kersen te eten en niet te stikken in een bot, een sterk compromis, weliswaar met nieuwe goodies, maar met niet minder nieuwe en niet geheel aangename glitches.
......
het is duidelijk dat er geen vervanging zal zijn voor 700tke, de legendes worden niet herhaald.
dat is het, nee zevenhonderd ... thee drinken ....
wat een verschrikking!
Oh, ik smeek je, COMPROMISLOOS! Met alle voordelen van de zevenhonderd heeft hij nog heel wat tekortkomingen waar destijds niet op gelet werd, want het was de enige verkrijgbare FX camera voor gezond geld. Nu heeft Nikon een dozijn full-frames gebeiteld voor gniffelende fotogoeroes op de bank die er niet om geven wat je wilt.
Welnu, wat waren de tekortkomingen van de d700 op het moment van release?
Waarom heb je dit nodig? Als je niet met de D700 of de D750 hebt gewerkt, is het bespreken van hun voor- en nadelen hetzelfde als praten over boksen op de radio. Het is beter om snel alle takken te doorlopen, plotseling heeft een meisje advies nodig, speel een volwassen fotograaf met een vlek op de plank (er is geen tijd om foto's te maken, je moet overal op tijd overstromen), spot, wees slim ;))
Kortom, je hebt geen argumenten))
Voor de bijzonder begaafde somde Arkady de argumenten op in de D700-thread. Wilt u dupliceren?
kijk hoe ik merkteken 2 in merkteken 3 heb veranderd, en die in merkteken 4. Niet zo met zevenhonderd.
Ik ben het ermee eens, de 750 was in zijn tijd een uitstekende camera, maar waarom wachten we op de "terugkeer van de legende" in het aangezicht van de D200? Heeft iemand ons dit beloofd? Het lijkt mij dat de logische voortzetting van de zevenhonderd de achthonderd is. Als voortzetting van de D300 werd de DXNUMX.
Wat betreft "professionele bediening en ergonomie van bediening", vind ik de D750 nu leuker dan de zevenhonderd.
voor wie de merrie de bruid is
En voor sommigen is een kat een vrouw.
en dit is veruit de beste optie!
Creëer een nieuwe tak, open een geschil, merrie of kat, speel specialist, toon je belang. Ik heb geen tijd, ik heb veel werk.
Niets, ik ben cooler dan jij.
Zeker!
Duc, wie zou beweren, één lynx voor de hele dierentuin .... coole kerel!
"Ik ben al cooler dan jij" - nou ja, net als kleine kinderen ...
Ek je bent zelfkritisch voor jezelf! ))
Goedendag iedereen. Ik ga ff. Er zijn d3200 en 300's. De keuze is pijnlijk.... D800, d750. Of spuug op alles en neem de d700. Ik heb de d700 getest. Kracht van de foto. Hoge iso raakt. Eerlijk gezegd - na 300s 750 wil ik het niet in handen nemen .... Is het beter dan 810? 3-4 keer per jaar sporten, maar dit is in de zomer en 300s zal voorlopig rekken .... Probleem...
Als je niet weet waarom je een FF-camera nodig hebt, neem er dan een.
Hoge ISO's op de D700 raken elkaar gewoon niet, het is al 5 jaar of langer geleden.
De matrix met D3 / D700 is verouderd. Na ISO2000 vervaagt het beeld, op ISO2500 is er geen beeld. De D700 is slechter, de D3 zal een beetje beter zijn. Op D3s is het beeld beter, omdat. matrix is up-to-date. D3s en D700 waren aanwezig.
De D750-matrix is veel interessanter dan de D3X-matrix.
Als je het verschil niet ziet tussen het doel van de D800 / D810 en D750, evenals de D700, dan ... waarschijnlijk is de ff-camera niet zo nodig.
D 750, of blijf bij 300s.
Ik hoor alleen het kraken van de bank onder de "expert" ... neem het, minacht niet. 750 heeft de stilste matrix.
het feit alleen al dat het geschil over de 750 tot op de dag van vandaag niet is geluwd, een bevestiging dat deze camera niet veel onverschillig heeft gelaten en dat Nikon's marketeers brandend zijn! bevestiging van deze d500. er is waarschijnlijk alles wat sommigen zouden willen zien in de 750, MAAR ... jammer ... DX ... dit is een soort van trollen! wanneer ze Arkady bezoekt voor een recensie (of iemand anders doet het voor hem en voor hem), dan zal de hele discussie zich verspreiden onder de saus "alles is super, maar waar is het volledige frame?!" en het stuur zit op zijn plaats en vele andere leuke features ... maar zonder een full frame ... GEEF EEN BEOORDELING VAN DE D500! Hoera, kameraden! :))
Vijfhonderd is geweldig in zijn gewasvorm.
Ff is d5
ja ... op de helix is de motor van Tavria, geweldig !!!
trollende marketeers lijkt op een oude joodse grap - een jood bij een uroloog: - ik heb de ene lager, de andere hoger... De dokter is normaal voor hem. Hij - ik weet het, maar nog steeds een puinhoop!
om ff in 500-ku te persen en iedereen zou blij zijn! :)
En wat voor de reportagecamera FF? zwaarder, langzamer en duurder te zijn? of wordt alleen de grootte van de pin groter?
vraag het de makers van d5
Hoe gaat het in godsnaam met FX? Ik gebruik nog steeds D3s voor rapportage, heel erg waarom!
Het is voor het rapporteren van f.f. het heeft de voorkeur, omdat je het licht niet kunt instellen en de beste kwaliteit bij hoge ISO's in f.f. belangrijk.
Hier is een oude link, voor de twijfelaars - een huwelijksfotograaf uit het VK kocht een pas uitgebrachte D750, vergelijkt deze rechtstreeks met D3s en met Mark 3. Misschien heeft iemand informatie nodig voor reflectie van een beoefenaar, en niet van bankgoeroes van de Dierentuin van Penza. https://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/
Beste kenners, ik besloot de D750 te kopen (terwijl ik "oma's aan het verzamelen ben") en begon de instructies te bestuderen. Ik las dat de camera twee programmeerbare knoppen heeft - Fn en Pv. En onlangs las ik in een van de opmerkingen over de camera: ik heb de video-opnameknop in de fotomodus opnieuw toegewezen om de ISO-parameters te wijzigen. Ik heb waarschijnlijk iets niet begrepen? (Maar er is nog geen camera). Leg uit hoe het werkt? Als deze handeling mogelijk is, waarom is de instructie stil? En het opnieuw toegewezen woord blijkt opnieuw geprogrammeerd te zijn? Sorry, ik snap het niet. Help, wie weet! Bedankt!
Opnieuw toewijzen en dit is hetzelfde als herprogrammeren, alleen is er één minpuntje als je van ISO wisselt, het scherm gaat aan en schijnt in de ogen
Ik begrijp je, dank je. Zo werkt deze knop (video-opname aanzetten), samen met Fn en Pv, kun je hem opnieuw programmeren. Ik vraag me af waarom de instructies stil zijn? En vertel me eens, kan het alleen opnieuw worden geconfigureerd om de ISO-instellingen te wijzigen, of is het ook mogelijk om iets anders te doen? Bedankt!
de instructie is niet stil - het f9-menu met aangepaste opties - de toewijzing van de filmknop. het kan nog steeds worden geprogrammeerd in BB, FF selecteren of bijsnijden, of volledig uitschakelen (gedrukte versie in het Oekraïens, p. 366)
instructies zijn niet stil - gebruikersmenu. parameters - tabblad f9.
het scherm gaat aan ... maar het schijnt niet in de ogen ... de functie is handig. het super-duper-wiel op de d700 is veel handiger
100500 om te antwoorden
Jongens, veel plezier allemaal!
Na het lezen van de hele reeks opmerkingen en het zien van de uiteindelijke aankoop, begreep ik voor mezelf niet waar ik op dit moment een zeer aanzienlijk bedrag aan zou moeten uitgeven. D750 of D810?
Op dit moment ben ik niet eens overgestapt naar de status van "amateur" (te oordelen naar de zelfkritiek van mijn eigen foto's), ik heb de technische kenmerken ontdekt, met het oog op technisch onderwijs waren er geen problemen. Toen kwamen serieuze nuances en de praktijk om die kenmerken 'toe te passen' (andere mensen vinden het leuk, maar ik wil meer):
Ik heb: Nikon d90 Kit 18-105VR en vijftig dollar voor een 50 mm schroevendraaier (maar ik heb een soort van onzin, een van de goedkoopste).
Doel: fotokwaliteit van 500px.com als extra. inkomen.
Op het moment kwam ik op het idee om te vervangen door:
1. Nikkor AF-S 24-70 mm F / 2.8E ED VR - als stationwagen met de daaropvolgende uitbreiding van de lijn, terwijl ik begrijp dat de lens niet voor 5 jaar is, maar meer;
2. Extreme Pro SDXC UHS Klasse 1 95 MB/s - 2 stuks;
3. En ik koos voor de d750, MAAR (!!!) hoe meer ik lees, hoe meer ik twijfel tussen 750 en 810. Bovendien kwam ik een artikel tegen dat de productie van de 810 stopzette en al 50MP- en 80MP-camera's voorbereidt.
Kan iemand duidelijk zeggen of hij wel of niet moet sparen voor 810 of meteen 750 kan kopen? . Ik ben van plan om evenementen, straatfoto's, portretten, reizen te maken. Ik kijk niet in de richting van bruiloften, ik ben niet dat soort persoon ... het is niet de aard van mijn bruiloft)))
De 810 + 24-70VR-bundel weegt iets meer dan 2 kg, en dat zijn tassen, flitsers, extra lenzen en andere kleine dingen niet meegerekend! Heb je het nodig als amateur? Het zal een heel coole camera blijken te zijn, die pathetisch ruimte inneemt in een dressoir.
Ik zie dat je een camera nodig hebt om te groeien. Voor mij is 750 meer dan genoeg. volgens uw behoeften is 810 niet nodig. 810 is geslepen voor ongehaaste studio-opnamen (meestal), IMHO, met de mogelijkheid van buitengewone bijsnijden vanwege megapixels. als je overdrijft - je neemt 750 - schiet je te kort in termen van megapixels, je neemt 810 - je verliest de vuursnelheid ... denk maar.
Ik zou native D810 + 85 / 1.8G (of 105 / 1.4E) nemen. Maximale kwaliteit. Maar bij gebrek aan geld schiet ik op de D610 + 85/1.8G. Wees niet bang voor fixes met lange focus.
Heb je ooit een kindermatinee gefilmd met een fix? het is ook een plezier ... een telefoto-fix is heel specifiek voor zijn taken. de zoom is universeel. 24/120 4, een beetje donker, 24-70 2,8 zoom is niet genoeg :)) je zult niet tevreden zijn! :)
Wacht tot er een 80 MP camera uitkomt, een soort Nikon D900.
Dan is de kwaliteit van je foto's niet alleen die van zo'n 500px.com, maar 10500 keer beter dan die van Ken Rockwell zelf!
Waarom heb je deze onzin nodig, een soort malafide D810 of nog erger D750 ...
810 - studio en onderwerp, 750 reportage
Bedankt, Arkady, voor een interessante, omvangrijke en redelijk wetenschappelijke, maar begrijpelijke site. Ik lees de hele tijd. Ik vind de reacties erg leuk. Ik lach om Lynx' dialogen met blondines ..., om grappen over hem, enz. Ik veranderde d3100 in d750. Naast vijftig dollar nam ik 85. 1.8. Ik fotografeer voornamelijk portretten van familieleden en vrienden. De kwaliteit was al op het niveau, het werd gewoon magisch. Maar ik heb het gevoel dat ik een snel diafragma nodig heb, zoals 35. 1.8. Kortom, blij met de aankoop. En stop met het verspreiden van rot Lynx, hij schrijft tof...
Ik heb een d750 en ben er blij mee!
Ik begrijp je gevoelens) Welke lenzen gebruik je? Ik kan gewoon niet beslissen of ik snelle oplossingen moet achterlaten of een legende moet kopen ... (24-70. 2.8). Ik maak thuis portretten, maar soms heb ik een verslaggever nodig.
Voor mij zijn fixes beter, er is niets bijzonder legendarisch in 24-70, het is gewoon handiger dan met fixes. Dus beslissen.
Bedankt Alexey voor je antwoord. Daar heb ik het in principe over. Ik denk dat ik zoom aan de fixes zal toevoegen. Nu overweeg ik serieus de Nikon 28-70 f/2.8 d. Veel lof, oa. Arkady, maar bij voorkeur moeilijk te vinden.
Geen bedankje waard, blij om te helpen, de weinigen die ik ken. En dus ja, en er zijn fixes nodig en zoom. Maar ik nam de eerste goede zoom 80-200, ik vind het op de een of andere manier meer oprecht.
Ik heb geen d750 en ik ben blij!
Ik heb geen d750 en ik ben blij!
Ik heb FED-3 en ik ben blij!
“Voor degenen die niet graag veel lezen: Nikon D750 werd aangekondigd op 11.09.2014/XNUMX/XNUMX en is tot nu toe de beste amateur CZK van Nikon. Dat is alles :)"
Is dit een camera op amateurniveau?
Als we strikt onderscheid maken in professioneel en amateur, zonder enige "semi-professionele", "gevorderde amateur", dan zeker amateur.
Dat de lokale bevolking door één D750 is gebombardeerd, komt puur uit onze (in brede zin) armoede.
Kom op, waar is armoede?
Op internationale concoursen zag ik prof. fotografen van verschillende modellen en Nikon en Kenon.
Inclusief D610 en B750.
Ik fotografeer daar met ze, ik heb de mogelijkheid om het van dichterbij te bekijken.
Ja, om eens te kijken. Als je niet goed kijkt en de markering van het cameramodel niet leest, weet niemand waar je op fotografeert. Tenzij het merk te bepalen is aan de kleur van de lens.
+1
sceptici zweven over het feit dat het wiel niet professioneel is .... Persoonlijk voor mij - (ik heb niet gebombardeerd) ALLE functies op het stuur zijn geherprogrammeerd tot knoppen voor vingers aan de RECHTERkant van de camera op het bovenpaneel en het is niet nodig om dringend parameters op het stuur te veranderen, wat niet kon worden gedaan in een normaal tempo op 750 - dit is er een; uit de praktijk - stel je bij het fotograferen in een tempo een robot voor met een wiel met een glas 70-200 op de camera gemonteerd, heb je je dat voorgesteld? deze koffer trekt de camera naar beneden ... de linkerhand ondersteunt in de regel het glas van onderaf - het gewicht is niet klein - dit zijn er twee. het wiel zweeft degenen die nostalgisch zijn naar de zevenhonderd ... en dat zijn er drie. En toch staat zo'n wiel op 810. Deze camera is duidelijk geen reportagecamera - de snelheid van de serie is niet hetzelfde, er zijn veel pixels, wat goed is bij het printen van grote formaten en croppen, maar dit is een onderwerp en een studio, eigenlijk ... en nu komt het niet samen - fotograferen in de studio is niet haastig (dit is geen rapport) en waar is de behoefte aan snelheidsrobots met parameters aan het stuur? Een zekere heer Michael Freeman (niet te verwarren met Morgan Freeman :) ) is van mening dat de groene zone gewoon nodig is als je bang bent om een moment te missen, een waardevol schot.
Hallo! Ik ben onlangs overgestapt naar de Nikon d750 na de d7000. Ze perste haar gewas tot het maximum. Ik werd natuurlijk getroffen door de werkende ISO - dit is waarschijnlijk de eerste indruk van iedereen die overstapt op full frame. Maar ik had een paar problemen, of beter gezegd, vragen: de camera denkt HEEL lang na bij het weergeven van een foto op het scherm direct na het maken van een foto! Ik heb 2 kaarten voor 60 GB, ultrasnel. Ik weet niet wat er aan de hand is, ik ga ermee naar de dienst om erachter te komen. Nog steeds vervelend is de weigering om te focussen in schijnbaar niet de slechtste omstandigheden, wanneer mijn gewas rustig focuste (hoewel het natuurlijk niet altijd trof). De scherpstelling van de d750 is zeer nauwkeurig, hij raakt bijna altijd de juiste plek, misschien dat hij daarom weigert te focussen bij het minste misverstand over het licht of details?
Ik ben het eens met de huidskleur - vanwege de grotere matrix lijkt het mij dat ik met de parameters die gebruikelijk zijn voor bijsnijden, overbelichting krijg bij volledig beeld, hoewel alles in orde is volgens het histogram. Misschien is dit normaal en moet je er even aan wennen) en de huidskleur is wat gelig, naar mijn mening, maar natuurlijk is alles uitgelijnd in de redactie.
Wat betreft de editors, het bleek dat al mijn presets, en zelfs VSCO-filters, op een heel andere manier op gelijken van een volledig frame worden gelegd! Sterk contrast en felle kleuren, en dit is niet altijd wat ik nodig heb) is iemand dit tegengekomen? hierdoor daalde de snelheid van mijn verwerking met 2 keer, en als je bedenkt dat de raven zwaarder zijn dan de bijgesneden, dan is de kwestie van het vervangen van de computer acuut, omdat het niet langer trekt, lightroom vertraagt enorm)) ))
Kan iemand zijn ervaring in deze zaken delen? Alvast heel erg bedankt!
Ik zou ook graag advies willen weten over een goedkope, maar goede zoomlens voor mijn geld) Ik zal niet 24-70 trekken, nu zijn de prijzen gewoon PPC, ik heb spijt dat ik niet alle apparatuur heb gekregen voor de koerswijziging) ))
ik kies tussen
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
of de Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor-lens, die duurder is, maar misschien is het logisch om te sparen en een betere te kopen?
Ik heb 2 fixes, 50 mm en 24 mm, (ik kocht het voor crop "voor groei", het was iets handiger, 75 en 36, nu ontdekte ik dat 50 mm vervorming geeft op een volledig frame! En voor slanke benen van meisjes, dit is erg belangrijk en merkbaar))) En met deze fixes maak ik mijn hele reportage :-), ren door de hal en jongleren met lenzen))) Ik ben een familie- en trouwfotograaf, dus mijn opnames zijn dynamisch) Ik maak ook matinees, banketten, bedrijfsfeesten, bruiloften, natuurlijk) dus ik heb je hulp nodig)))
Misschien ken je goede analogen van externe fabrikanten? Maar nadat ik me op deze site vertrouwd had gemaakt met verschillende zoomlenzen in het bereik van 24-120, realiseerde ik me dat je je geen betere native lenzen kunt voorstellen)
Ik zal dankbaar zijn voor elk advies!
Dank je wel!
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor uitstekende lens, feit. na het kopen van een Nikon 24-70mm f / 2,8E ED VR AF-S, verkocht Nikkor fixes 50 en 85, maar liet 24-120 achter. voor het fotograferen van kinderen en dynamische scènes, dat is alles!
Waarom heb je zulke donkere lenzen nodig!?? Koop Tamron 28-75 F2 / 8 - alleen voor niets goedkoper.
Natuurlijk kun je 24-70 tamron gebruiken, maar het is duurder ..... Sigma 70-200 f2 \ 8 - vuur!
Nou, het is echt ontroerend 0,70 - 0,072 dat je 2 procent met het oog zult zien - lachen en zondigen.
1/4000 bij 50 ISO = 1/2000 bij 200 ISO.
Arkady, je beschrijft fotoapparatuur zo gedetailleerd dat je site mijn "handboek" is geworden. Vertel me alsjeblieft, is het zinvol om bij het kopen een derde van de prijs te veel te betalen voor een "witte" camera, of kun je veilig een "grijze" camera kopen? In Moskou, nu de zogenaamde. Eurotest ("grijze") D750 Body kost 95000 roebel en Rostest (officieel geïmporteerd) kost 128000 roebel. (beide prijzen uit dezelfde winkel). Het is duidelijk dat het officieel geïmporteerde toestel een Nikon garantie heeft en dat het bij een storing van de “grijze” zinloos is om contact op te nemen met de ambtenaren.
Het is de bedoeling dat de camera niet wordt genomen om te verdienen, maar voor zichzelf, en het verschil is meer dan 30000 roebel. belangrijk genoeg.
Meestal is er geen verschil in functionaliteit, alleen in de garantie, als je er geen bruiloften mee bombardeert, gaat het heel lang mee.
Bedankt Arkady.
Heeft dit model remmen tijdens lifeview vergrootglas?
Goedemiddag!! Vrienden, ik heb advies nodig)) Ik wil overschakelen van crop naar full frame. Er is een d7100+ lenzen:
- 50 1.8
- 17-35 mm f / 2.8D (ik nam het met het vooruitzicht om aan FF te werken)
– 80-200 mm f/2.8D
Ik overweeg het model d750. Vind je het goed?! )) of zijn er enkele nuances?
Bij voorbaat dank aan iedereen die het interesseert :)
Van de verkoop van de D7100 krijgt u snel spijt. Wat fotografeer je? Onder welke voorwaarden? Waarom wil je overstappen naar “full frame”? Wat past niet? Geld bleek overbodig, dus kopen….
Natuurlijk ga je. Je voelt misschien niet meteen het verschil, maar vol, daar is vol. Je bril is goed, maar ik denk dat je langzaamaan beter zult willen worden. Ik nam sigma 35 1.4 art, nikon 50 1.4 en beslis over 70-200, nikon of sigma. Beide zijn goed. De prijs is alleen anders.
Hallo. Hier is een niet-standaard vraag. Vertel me, ik heb een MTO 1000-lens en de Nikon D750 komt eraan. Zal ik in staat zijn om deze twee creaties te combineren en een goed effect te krijgen! En het plezier van de foto die ermee is gemaakt... Ik heb ergens gelezen dat je een extra lens moet plaatsen om oneindig te krijgen....
Voor mto is het niet nodig
Kameraden, nu kies ik tussen een gebruikte D800 en een nieuwe D750. Daarom vraag ik jullie mening over deze camera's.
Als iemand ervaring heeft met het werken met deze twee camera's tegelijk (en met D3X), hoor ik graag wat ik wel en niet leuk vond aan deze camera's.
De camera zal door mij gebruikt worden voor ontspannen straat- en landschapsfotografie (bijvoorbeeld op vakantie). Met elk van deze camera's zal Nikkor 35 / 2D worden gebruikt, en waarschijnlijk Nikkor 28-105 / 3.5-4.5 D, en ook, ik denk dat ik Sigma 24-70 / 2.8 zal kopen. De camera zal bij elk weer worden gebruikt - sneeuwval / regen / vorst. Ik hou van avond- en nachtwandelingen, dus ook 's nachts.
Ik zal zeker een batterijblok kopen voor een van de camera's, want. Deze grip is comfortabeler voor mij.
PS> Ik zal ook overwegen een goed onderhouden gebruikte D3X te kopen, die Avito zelden uitglijdt.
Ik kocht een gebruikte d 800 en schakelde over van Canon 6d / 5dmk 2. Ik werd van deze aankoop afgeraden, vanwege slechte cameraprestaties bij veel ruis, grote bestanden, trage autofocus ... in het algemeen, uit hun woorden, een soort van horror en geen camera) maar op een mooi moment schrok ik van de grote hoeveelheid huwelijk van 6d, op een cruciaal moment miste de autofocus en kon ik er niet tegen en zette al mijn goedheid te koop. Ik kwam opdagen om een d800 in zeer goede staat te kopen, vanaf de eerste minuten werd ik verliefd op de camera. Een enorm dynamisch bereik is echt gaaf na canon, ik hou van de kleur, controle, voor mij is de autofocus zo uitstekend ... Er zijn veel voordelen. Kiezen tussen 750 en 800 Ik denk dat je echt je verzoeken moet indienen. In jouw geval kun je rondkomen met de 750e, maar deze is eenvoudiger en zal volledig aan je behoeften voldoen. Goede opnames!)
Vadim, bedankt!
Ik steun de keuze van Vadim! Ik heb de d750 niet gebruikt, ik keek alleen naar de gelijken, maar na de d7100 zag ik eindelijk een echte, mooie kleur (inclusief de skinton) op de d800e-shke. Ik denk ook dat het voor dezelfde prijs voor 750s en 800s beter is om de d800 te nemen, vooral als je meer pixels wilt :)) Maar je hebt nieuwe optica nodig, bijvoorbeeld fixes van de 1.8G-serie
D3x is waarschijnlijk ook een "lekkere" camera, ik heb het zelf niet geprobeerd, maar er zijn veel foto's van op de website photozone.de en de kleur daar is ook mooi
Hallo. Mijn d700 ging kapot na 6 jaar reportagefotografie. Er brak een hendel. Ik vond het zo leuk, maar ze maken het niet meer. Rancune.
Ik heb d750 genomen, maar die komt over een week uit Moskou. Ik ging naar de winkel om de vitrine d750 uit te knijpen. Zodra ik hem in mijn handen nam, realiseerde ik me meteen dat hij lichter was dan d 700. Voor mij is dit geen pluspunt, omdat ik in 6 jaar aan de kilogram d700 gewend was. Uiterlijk, alsof het van dun plastic is gemaakt, zoals speelgoed, is ook geen pluspunt. Ik denk dat ik het scherm helemaal nooit naar voren zal brengen, alles is op de een of andere manier niet veilig. Hij ging niet aan, de batterij was leeg.
Nu is hier de vraag. Past een tamron 24-70 hem?
Да.
Naar mijn mening is de grip en hoe het karkas in de hand ligt van de D750 beter.
Er was een mogelijkheid om de D750 in mijn handen te houden en te vergelijken met mijn vorige D700
Hallo! Ik heb twee camera's: D5100 en D750. Als ik ze vergelijk, heb ik foto's gemaakt met dezelfde ISO en was verrast om te zien dat de foto van de D5100 lichter is! Zou een grotere sensor niet lichtgevoeliger moeten zijn?
fantastisch, dit is een ontdekking, een full frame shot, alles staat op de D5100! :) En wat is er gebeurd met sluitertijd en diafragma? Welke lenzen zaten op de camera's? En Dlightning, is het aan of niet? Is de ingebouwde flitser open of gesloten? Of heeft ISO alleen invloed op de belichting?