Voor geleverd door lens MC Telear-5B 5.6 / 250 veel dank aan Oleg Albaev.
Overzicht van MC Telear-5B 5.6 / 250
MC Telear-5B 5.6/250 is een telelens prime lens voor middenformaat camera's met een framemaat van 6x6. Dit is niet voor jou kleine matrices 36x24 mm! De lens werd geproduceerd in twee versies - voor camera's met mount 'B' (Salyut, Salyut-S, Kyiv-80, Kyiv-88) en 'B' (Kyiv-90, Kyiv-6, Kyiv-6S, Kyiv-60 ). Er zijn lenzen met de naam geschreven in Cyrillisch - 'MS Telear-5' en Latijn - 'MC Telear-5'. Voor zover ik weet is Telear-5 niet uitgebracht onder de naam 'arsat', waaronder ze in de jaren '90 begonnen met de productie van enkele Sovjetlenzen.
Ik gebruikte MC Telear-5B 5.6 / 250 op Nikon-camera's met een adapter KP-88/N, en op Canon-camera's met twee adapters: KP-88/N и Nikon F - Canon EOS. Let op, op APS-camera's van volledige lengte EGF lens is dezelfde 250 mm.
MC Telear-5B 5.6 / 250 met een gele rand bij de frontlens. Zo'n Sovjet 'L'-ka.
In tegenstelling tot de meeste Sovjet-lenzen heeft de MC Telear-5B 5.6 / 250, die ik heb getest, geen logo van de fabrikant. Op de lens staat een zeldzaam, in onze tijd, opschrift 'Made in Ukraine'. Het serienummer is 960224, hoogstwaarschijnlijk is de lens in 1996 vervaardigd.
Achteraanzicht van MC Telear-5B 5.6/250. De witte pen van de membraandrukker is zichtbaar.
De MC Telear-5B 5.6/250 is, zoals het een middenformaat lens betaamt, zwaar en weegt 900 gram. Toegegeven, de frontlens is niet erg groot, hij maakt gebruik van filters met een diameter van 62 mm. De scherpstelring is zeer breed en met rubber bekleed, draait 135 graden. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp merkbaar langer. Op mijn exemplaar draait de ring strak en schokkerig rond, na een uur werken met de lens vallen de handen er gewoon af. MDF is 2.5 meter, op de body zit een scherptediepteschaal voor F/5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (voor alle waarden aangegeven op de diafragma-regelring) en een scherpstelafstandsschaal.
MC Telear-5B 5.6 / 250, de verf van het opschrift is volledig afgebladderd.
Het diafragma bestaat uit slechts 6 zwartgeblakerde bloembladen. Hoogstwaarschijnlijk sluit op het exemplaar uit deze review het diafragma niet volledig, omdat bij F / 32 de bloembladen een visueel vrij groot gat creëren. De lens heeft een 'knipperend' diafragma-apparaat om te werken met de bijbehorende camera's. Ook bij deze lens klopt het voorste deel van de lensromp (hoewel het niet wankelt), hierdoor kan ik niet schrijven dat de bouwkwaliteit van een hoog niveau is.
Kleine spoiler: veel van de Sovjet-middenformaatlenzen die ik heb beoordeeld, zien eruit als grote stukken ijzer, hebben een zeer ruw ontwerp (waarschijnlijk overeenkomend met die tijd) en, belangrijker nog, stinken het meest naar olie of vet. Als je zo'n lens gebruikt, krijg je de indruk dat je naar de garage van papa bent gegaan om te helpen met de reparatie van zijn oude 'penny'. Bovendien gebruiken maar weinig mensen dergelijke lenzen, daarom zijn in de regel alle mechanica in slechte staat en draaien de scherpstelringen strak. Het diafragma, op bijna alle exemplaren die ik heb gebruikt, werkt niet, zit ingeklemd, is niet zwart of vormt onregelmatige veelhoeken. Bij warm weer bleek bij deze Telear het rubber op de focusring uit te zetten en weg te bewegen. Over het algemeen haal ik weinig esthetisch plezier uit het gebruik van dergelijke optica.
De foto toont MC-verlichting van de frontlens van de MC Telear-5B 5.6 / 250 lens
Bij een open diafragma heeft het objectief last van chromatische aberraties en ook de scherpte is niet optimaal. Wat goed is, is de mate van lichtafval op een full-frame camera, de lage vervorming en een goede tolerantie voor tegenlicht. IN JVI valt op dat de lens de kleurweergave enigszins vervormt. Door de grote brandpuntsafstand, ondanks de zwakke helderheid, DOF blijft erg smal en het is niet zo eenvoudig om het onderwerp scherp te krijgen :(. Persoonlijk vond ik de lens niet een beetje, behalve dat de achtergrond erg wazig is.
Hier link naar origineel archief - 299 MB, 24 foto's in .CR2-formaat (RAW) van een full-frame camera Canon 5D.
MC Telear-5B 5.6/250
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
MC Telear-5B 5.6 / 250 is een lens voor middenformaat camera's, op volledig formaat, en nog meer op bijgesneden camera's, ik zie niet veel zin in het gebruik ervan. Misschien komt de lens voor iemand van pas als telelens, maar zoals voor een vaste lens is deze beroofd helderheid. Ze verkopen zo'n lens voor 30-50 USD.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
wanneer zullen de normen van optica in Oekraïne worden geproduceerd ...
Nu nooit meer
De vraag is off-topic. Wat zou jij kiezen voor een vergelijkbare prijs - een stenen lens met een onverwoestbare constructie en optiek voor 4 of zelfs 4 met een min, of plastic met een foto voor 5? Vraag voor een trouwfotograaf
We hebben specifieke modellen nodig.
uit handen 28 1.8g (de focuser kraakt en de lens zelf is speelgoed) of uit een winkel 24 2.8d (monoliet)
Ga je foto's maken met een lens of 'autootjes' spelen met kinderen? Omdat ik zo'n oplossing wil, raad ik aan te wachten, geld toe te voegen en een nieuwe 28 / 1,8G te nemen.
En de foto's zijn goed.
Het lijkt mij dat de Sovjet-fotografie in haar systeem heeft geleden. De lenzen lijken van de Duitsers te zijn gekopieerd, maar missen diafragma en contrast met scherpte. De variatie in kwaliteit is verbluffend - vandaar de "geslaagde" en "mislukte" kopieën. De camera's lijken ook precies hetzelfde te worden gelikt, en het sluitertijdbereik is kleiner, het gebruiksgemak is ook zwak. Laten we dezelfde praktijk en het zenit vergelijken. Scherm weer met microraster. En het meest, naar mijn mening, wat het allemaal afmaakte was de film. Matige film, waarvan de keuze niet al te best is. We laden zo'n film op het hoogtepunt met Helios 44-2 en voila - familiealbums in de hele unie. Het is goed als het zenit. En dan nog een rage, de verschuivingen zijn anders. Nee, ik geef niets de schuld, integendeel, de apparatuur was betaalbaar, iedereen had camera's. Ik heb alleen een vraag - waarom was het allemaal secundair? Nou, laat voor fans, oke. En wat bleef er over van de pro? Importeren? Japan, Duitsland? De camera's zijn prima, maar de film is inheems, Svemov?
En de pro's - eet wat ze geven. Of hadden we op een bepaald gebied een normale kwaliteit, behalve in het leger?
Zoals een programmeur uit het Sovjettijdperk me vertelde, besloot de partij eenvoudigweg dat we dit allemaal niet nodig hebben, dat het gemakkelijker is om alles van het Westen af te pakken. Daardoor bleef overal en in alles achter, behalve de defensie-industrie natuurlijk. En de foto's zijn echt prachtig. Bedankt Arkady voor zijn werk
Je schrijft onzin. Gekopieerde lenzen zijn op de vingers te tellen en ze werden in feite al in de jaren 50 verteld.
Nou, er zijn maar een paar camera's "gelikt".
Welnu, waarom werden alle Sovjet Geliki en Jupiters gekopieerd van Carl Zeiss. Ja, en dankzij Nikon verscheen de Nikon-vatting in de USSR, en niet omgekeerd. Wat betreft programmeren, zei de persoon die staatsprijzen ontving voor zijn werk dat de USSR zijn eigen besturingssysteem had, dat werd gelikt van de Amerikaanse DOS, eenvoudig gerussificeerd en anders genoemd. Oké, de blog gaat nog steeds over de foto, alleen waar zijn onze computers, camera's en lenzen nu en waarom we niet concurreren met kenon en nikon. En onze Krasnogorsk-fabriek of Kiev Arsenal hebben meer kans om te vechten om te overleven
Een retorische vraag rijst meteen. Wat weerhoudt de grote Oekraïense ingenieurs van vandaag, die noch door de USSR noch door de partij worden verhinderd, in ieder geval iets waardevols te creëren? In ieder geval in een bepaald gebied? "Uma", helaas, is alleen genoeg om te plunderen wat er nog over is van de Sovjetregering (25 jaar zijn verstreken en de deriban gaat nog steeds door, hoewel het duidelijk op zijn einde loopt), en het bij elke gelegenheid met stront te drenken . Op het gebied van fotografische apparatuur liepen we, wat mij betreft, over het algemeen heel, heel weinig achter. In tegenstelling tot de vakgebieden handel, service en consumentenelektronica. Het merk Zenith was in ieder geval in alle uithoeken van Europa bekend. Ik zeg dit omdat ik vaak lokale fotografen op verschillende plaatsen in West-Europa persoonlijk ben tegengekomen.
Overigens hebben Nikon en Kenon ook vaak een HEEL grote spreiding als losse exemplaren, zeker voor objectieven die tot duizend dollar kosten. Als voorbeeld, Nikon's nieuwe staf voor FF 24-85VR, waarvan de kwaliteit varieert van genot tot complete g ... afhankelijk van het geval.
Tegenwoordig komt hetzelfde tussen als een halve eeuw geleden - het stoksysteem, dat door de communisten werd ingevoerd uit paniek, angst voor een afwijkende mening, schakelde het vermogen om vrij te denken volledig uit van mensen. Daarom gaan zelfs die eenheden die niet zijn vergeten hoe ze moeten denken, liever naar het buitenland en spetteren niet rond in het post-Sovjet-moeras. En laat je niet misleiden door de gedachte dat de primeur wat superrijkdom heeft gecreëerd, wat al genoeg is voor de derde generatie)))) Helden van de primeur, net als hun huidige volgers, zijn sterk in één ding - oppakken een koe, om de eigenaar te planten (schieten). Het zou juister zijn om anders te zeggen - de materiële waarden van de mensen die tijdens de revolutie werden neergeschoten en gemarteld waren voldoende om een hele klasse parasieten te laten groeien die bedreven werden in diefstal en marteling. Met betrekking tot uw illusies over de voortgang van de Sovjet-/post-Sovjet-industrie, is het passend om twee voorbeelden te geven: de Moskvich-motor, geassembleerd door BMW, die, in tegenstelling tot zijn prototype, geen auto trekt, maar aderen van de eigenaar en een nieuw wonder van de plant. Zvereva - een Zenith-camera ter waarde van een half miljoen roebel, wat in wezen niets meer is dan een tien jaar oud meer. En dus - absoluut alles!
"Sovjetfotografie leed in zijn eigen systeem" - de shoot aan het begin, mmm, wat heerlijk!
"Lenzen lijken van de Duitsers gekopieerd" - nogal een schot trouwens, dit past helemaal niet in het "Telear"-systeem.
Over het algemeen heeft Roman gelijk. Ik bevestig dat ik sinds het begin van de jaren 80 in de openbare dienst heb gewerkt ... Professionals hebben al hun creatieve potentieel, alle energie van het leven besteed aan het overwinnen van de lelijke kwaliteit en het bereik van fotografische apparatuur en materialen. Meestal werd de beste fotograaf niet beschouwd als degene die interessanter fotografeerde, maar als degene die de meest smerige film slimmer verwerkte en een acceptabel negatief ontving. Er waren echter nog steeds bevoorrechte fotografen van de grote pers, fabrieksarbeiders, defensiearbeiders ... Ze hadden dus geen behoefte aan fondsen. Het was door kennis met zulke collega's dat de "bytoviki" het overleefden door gestolen materialen en apparatuur van hen te kopen.
Voor Anoniem-!*
... Nou, waarom alleen zij? In de heldenstad Kiev, aan de Yamskaya-straat, was een zeer "interessant" kantoor onder de vreselijke naam "Kyivmobrezsnabsbyt" (in de volksmond "Mobrez"), dat optrad als groothandel in fotografische materialen en apparatuur voor ondernemingen in verschillende industrieën. Dit proces werd geleid door een mevrouw genaamd Bronya, ik vergat mijn patroniem, de fotografische gemeenschap noemde haar "Bronya" (met de nadruk op de laatste lettergreep). Dus als het mogelijk was om Bronya te "sussen" (5-10% van de bestelling), dan was het gemakkelijk om Tsjechisch (Hongaars) fotopapier en reagentia te krijgen, en ORWO NC19-film en Pentacon-optica (inclusief Meyer Optik Gorlitz) Zelfs als het eerlijk is om alles in een winkel te kopen, dan waren de kosten van een 13x18 kleurenafdruk maximaal 24 kopeken en was de prijs voor een klant 1,95 roebel ... winstgevendheid pakken? (dit is onder voorbehoud van fotograferen op een brede film, zodat de kwaliteit zou "ringen"). En laat iemand me nu vertellen wat er gefilmd moet worden om de kosten van een fatsoenlijke camera in 2 opnamedagen te "heroveren", en hoe vaak dit mogelijk is. Dus niet alles was zo slecht in de "scoop" op het gebied van fotografie! (IMHO) Maar hoe dan ook - ik wil niet terug! Het rolde gewoon...
Wat als dit de favoriete lens van Oleg A is, en jij?
Het zou een favoriete lens zijn, misschien zou hij vaker gebruikt worden en zou er niet zo'n strakke scherpstelring zijn :)
Arkady, ik heb het in totaal 2-3 keer op de camera gezet, omdat ik Tair-33 in het tv-bereik gebruik. Deze lens is aangeschaft als compactere vervanger voor bovenstaande Tahir. Maar vanwege de chromatische aberraties die je beschreef en niet de meest ergonomische scherpstelring (namelijk zijn strakke beweging), bleef Telear aan de zijlijn liggen totdat hij de held van deze review werd.
Ik wil ook graag verduidelijken: dit specifieke exemplaar is geproduceerd door de Uman VEGA-fabriek en heeft daarom niet het Arsenal-logo
PS En de foto's zijn erg goed geworden, ondanks alle minpuntjes ...
Elke lens wordt gedemonteerd, schoongemaakt, gerepareerd. En er zal geen strakke focusring zijn. Natuurlijk, hij is 200 jaar oud, al het smeermiddel is al opgedroogd of veranderd in kauwgom.
Ik heb hier verschillende Japanse olympus en konica lenzen. Ze zijn ook ongeveer 35-40 jaar oud. en op de een of andere manier blijven hun focusringen op geen van hen plakken. vlotte en aangename rit. en over één, het is duidelijk dat ik het niet begreep (ik heb het zelf uit elkaar gehaald, er is geen scherpstelring, maar de diafragmalamellen zitten vast), terwijl de rest gewoon geen uiterlijke tekenen van demontage heeft.
leeftijd verhindert niet dat een goed gemaakte lens goed functioneert.
De foto's zijn geweldig geworden, ik hou ervan! Ja, en uiterlijk schattig, maar de bungelende elastische band van de kleine griep was een beetje teleurgesteld.
Maar wat betreft de geur van de lenzen uit die tijd en de "alleen glas en ijzer" benadering van productie, nou, dit heeft een eigenaardige charme van deze lenzen.
"Een krachtig nucleair land - krachtige ijzeren glazen lenzen"
"Sovjet-microschakelingen zijn de grootste microschakelingen ter wereld!"
"Een krachtig nucleair land - krachtige glas-ijzeren lenzen"
Nou, eigenlijk zijn alle lenzen van die tijd op dezelfde manier gemaakt. Het verschil zit hem alleen in kwaliteit. Maar nu overstroomde het plastic g ... het fotogebied. Waarom is niet alles van titanium gemaakt? Zowel licht als sterk. Ja, want geld regeert de wereld en je moet constant kopen. Fabrikanten hebben geen eeuwige dingen nodig.
Hallo, het is erg onaangenaam om in de commentaren te lezen hoe Sovjet-ingenieurs van "gebrek aan intelligentie" en andere dingen "schoon oplikten en opgelicht" van hun westerse collega's, dit is niet waar, er waren veel eigen revolutionaire technologieën, bijvoorbeeld , een ultrasone motor-
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Maak van een gezellige fotoblog alsjeblieft geen patriottische shit. En geef in plaats van tanks IS en KV een voorbeeld, nou ja, in ieder geval dezelfde Maksutov.
Alleen niets Savetsky ging niet in het leven! Allemaal ellendig onpraktisch, broos, onhandig! Geen enkele camera was normaal! Allemaal met problemen!! Denk aan de ellende ,, Diamond ,, Gestolen ,, Nikon ,, Dus ze konden het niet voor de geest halen. Wat goed werkte, _zagen, schoppen, emmers, pikhouwelen, koevoeten, hamers, tangen, kniptangen, bankschroef. De spijkers zijn verschrikkelijk, de schroeven ook....
Alle foto's van MS Telear 5 zijn gemaakt met een open diafragma van 5,6? en als je het diafragma afdekt, wordt de scherpte beter?
Hij had in de jaren 5 ervaring met de Telear-90v lens. De lens heeft een prettige indruk achtergelaten. Maar ik schoot met een Kyiv-88 middenformaat camera. Noch de strakke beweging van de focusring, noch de geur van de garage (tenzij je de lens specifiek naar het neusgat brengt), noch de delaminatie van de rubberen ring - ik merkte het niet. Misschien omdat op mijn exemplaar geen "MADE IN OEKRANE" staat? Oh, Japan heeft ons verwend ... In de handen van uitstekende apparatuur, maar waar zijn de uitstekende foto's? En foto's komen soms alleen maar voorbij, maar desondanks hebben we veel klachten over technologie ...
Hoe is het voor jou op Kiev 88? Ik wil deze link proberen.
Yuri Yurievich - prachtig gezegd !!!
Het patroon is inderdaad zo dat hoe middelmatiger de fotograaf, hoe duurder hij probeert optica te nemen. Terwijl de echt getalenteerde jongens dit zeggen: "ja, het kan me niet schelen wat, ze hebben me aanbevolen en ik gebruik het."
Er is hetzelfde patroon als bij vrouwen - de meest lelijke vrouwen zijn de duurste parfums.
Vuil op de matrix van de camera is op elke foto te zien.
Ik bevestig dat.
dat het echt heel moeilijk is om scherp te stellen, hoewel de scherpte goed is als je het snapt.
Op de ARAKS website heeft dit objectief zeer goede lijn/mm aanduidingen in de tabel. Het lijkt mij dat de kopie hier niet erg goed is.