'E'-lens.
Nikon heeft al een hele lijst 'E' lenzen (ipv de gebruikelijke 'D' En 'G'). Een volledige lijst is te vinden hier.
In de naam van de lens staat de letter 'E' voor 'Eelektromagnetisch diafragma' - 'Elektromagnetisch diafragma'. Dergelijke lenzen regelen de opening (open en sluit de bloembladen) met behulp van een elektromagnetisch mechanisme dat in de lens is ingebouwd. Dit werd gedaan om de nauwkeurigheid van het diafragma te verbeteren tijdens het fotograferen met hoge snelheden. Er wordt beweerd dat dergelijke lenzen het diafragma probleemloos kunnen sluiten en openen, zelfs bij snelheden van ongeveer 11 frames per seconde (hoewel wie geeft er om zulke snelheden?)
Voor zover ik weet, zijn de voormalige, niet-'E' Nikon-lenzen sinds enige tijd getest op het vermogen van het diafragmamechanisme om opnamen te maken met snelheden tot 10 fps. Het is vreemd dat het voor een of twee extra frames per seconde nodig was om het hele besturingssysteem opnieuw te tekenen. Theoretisch zijn er inderdaad wat problemen met het oude 'knipperende' iriscontrolemechanisme. Dit komt door temperatuurverschijnselen en andere mechanische kenmerken die de uiteindelijke afmetingen van de gevormde opening van het diafragma kunnen beïnvloeden. Maar naar mijn mening zijn de fouten in expositie terwijl je minimaliseert.
Conventionele Nikon lenzen en camera's hebben speciale projecties op de lens en camera vatting. Deze uitsteeksels implementeren een eenvoudig 'knipperend' of 'springend' diafragmamechanisme.
Lensuitsteeksel (juist 'koppelingshendels' genoemd):
Tab op Nikon-lensvatting voor mechanische diafragmaregeling.
Op 'E'-type lenzen is er geen uitsteeksel; commando's naar het interne iriscontrolemechanisme gaan rechtstreeks naar de lens via microprocessorcontacten.
Cameraprestaties:
Diafragmasprong op Nikon-camera's
Voor Nikon-camera's bestaat dit mechanisme sinds 1957 vrijwel ongewijzigd.
In de beschrijving voor de Nikon N AF-S Nikkor 800mm 1: 5.6E ED FL VR lens op de officiële website staat dat de camera's:
NikonD1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D40, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D200, D3000
kan er niet goed mee werken., vanwege het onvermogen om het diafragma elektronisch te regelen. Voor Nikon N AF-S Nikkor 400mm 1: 2.8E ED FL VR worden helemaal geen beperkingen aangegeven (misschien zijn die er niet?). Ik heb niet met deze lenzen gewerkt :), daarom is het voor mij niet mogelijk om echte problemen met incompatibiliteit aan te geven. Maar hoogstwaarschijnlijk zullen niet alle 'E'-type lenzen correct kunnen werken met deze lijst met camera's. Dergelijke lenzen op camera's uit deze lijst zullen altijd met de maximale opening schieten.
De vraag waar ik nog geen antwoord op heb is of deze verouderde, maar nog steeds gebruikte camera's kunnen werken met een lens die op een van de nieuwe teleconverters - Nikon AF-S teleconverter TC-14E III 1.4x en Nikon AF-S teleconverter TC800 -1.25E ED? dat wil zeggen, kan teleconverter compenseren voor het onvermogen van de camera om het diafragma van de lens te regelen.
En nog een vraag: kan een eenvoudig knipperen van de camera de compatibiliteit met dergelijke lenzen veranderen. Volgens mij is er alleen een probleem bij de overdracht van stuursignalen van de camera naar de lens.
Nikon heeft nog 3 lenzen met de aanduiding 'PC-E'(Perspective Control met Eelektronisch diafragma - Perspectiefregeling met behulp van elektromagnetisch diafragma) die een vergelijkbaar diafragma-regelmechanisme hebben. Het is vermeldenswaard dat het op 'PC-E'-lenzen was dat voor het eerst in 2008 de mogelijkheid van elektromagnetische controle van het diafragma verscheen.
- Nikon N PC-E Nikkor 24mm 1:3.5D Tilt/Shift ED Asferische Nano Crystal Coat (dit is de allereerste Nikon lens met een elektromagnetisch diafragma)
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 45mm 1:2.8D ED
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 85 mm 1:2.8D
- Nikon N PC NIKKOR 19 mm 1:4E ED
Automatische irisregeling met deze lenzen is alleen beschikbaar bij gebruik op camera's Nikon D300 и D3 (bij andere camera's is er geen exacte informatie). Tegelijkertijd kunnen deze 'PC-E'-lenzen op andere CZK's worden gebruikt, zij het alleen met handmatige diafragmaregeling (uitgevoerd met een speciale knop en 'speciale sjamanistische gezangen'). Toch blijft het jammer dat een aantal filmcamera's incompatibel zijn met 'PC-E' lenzen (op zulke camera's zal het diafragma altijd dicht zijn).
Persoonlijk baal ik een beetje van het feit dat ik geen exacte compatibiliteitslijst heb gevonden voor 'E' en 'PC-E' lenzen voor CZK. Is het echt te lui voor ontwikkelaars om het wel of niet toe te voegen aan de compatibiliteitslijst voor zo'n 5 niet-standaard lenzen met de release van een nieuwe camera. Nikon, schaam je je niet?
PC-E Nikkor-lens
Let op - spoiler!
Waar zonder hem?
Canon gebruikt al sinds 1987 elektronische irisregeling op al zijn lenzen. En er zijn geen compatibiliteitsproblemen (hoewel alleen met Canon-lenzen die na het 87e jaar zijn uitgebracht, en niet zoals die van Nikon - vanaf 57, ja, ja, al deze oude warme lamp handmatige lenzen). Nikon gebruikt bijvoorbeeld maar liefst twee mechanische transmissie-eenheden van de camera naar de lens - een diafragma-duwer en een focusmotor voor 'AF'-doelen. Ik raad aan om naar de binnenkant van een Nikon-camera te kijken hier. ik persoonlijk onder de indruk de vooruitziende blik van Canon-ontwerpers.
Wat is het volgende? Al deze superdure lenzen lijken een gewone sterfelijke fotograaf niet op te winden. Maar het was er niet. Hoogstwaarschijnlijk zullen in de verre toekomst 'E'-type lenzen een massafenomeen worden en om te besparen op mechanische onderdelen zullen camera's zonder diafragma-duwer worden uitgebracht, wat tot incompatibiliteit zal leiden. Er gebeurde bijvoorbeeld zoiets toen de camera werd afgesloten Nikon D40 (en alle daaropvolgende aanpassingen), waarbij de focusmotor was verwijderd, wat leidde tot incompatibiliteit met lenzen'AF'-type.
Er zijn meer artikelen over Radozhiv over diafragmaregeling met Nikon-lenzen:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Chu, maar ik dacht dat E-lenzen op alle digitale camera's werken... Echt jammer van Nikon. We konden al, te beginnen met schroevendraaierloze camera's, ondersteuning maken voor het elektromagnetische diafragma. Ze trekken hun verouderde rijdier tot het laatst, waardoor er verwarring ontstaat over de compatibiliteit...
Schaamte? Ik smeek jullie! Tegen de tijd dat lenzen de goede oude AF-D en AF-S vervangen, zullen er geen camera's zijn zonder de ondersteuning van een elektromagnetische diafragma-aandrijving. Maar Nikon grijpt nog steeds de kans aan om de goede oude handleidingen uit de Ai-serie te gebruiken en ik ben enorm blij met deze kans.
En vandaag, en in de komende jaren, hebben zelfs D200- of D2-gebruikers geen lenzen nodig met de mogelijkheid om met meer dan 11 frames per seconde te fotograferen.
Dus wie zal zich benadeeld voelen?
PS Zelf ben ik voorlopig een tevreden bezitter van de D70s.
Met uitzondering van het springtouw, kun je bij bijna elke CZK de goede oude handleidingen gebruiken, zowel die van Nikon als die van anderen. Maar op de Nikonovsky-bajonet past, afgezien van native en middenformaat optica, niets, oneindigheid zal verdwijnen. Daarom is het feit dat Nikon nog steeds aan de vatting trekt niet zo'n voordeel.
Over het algemeen is de afwezigheid van een normale mechanische diafragma-instelring op moderne SLR-lenzen een groot genoegen. En nu hebben ze er ook nog een elektronische scherpstelring op gezet. En als dit op spiegelloze fixes en minizooms nog gerechtvaardigd wordt door hun extreem compacte formaat/gewicht, dan hebben deze hun angst volledig verloren.
Mensen, leg me eens dom uit, wat is pagina 3700?
Arkady maakt maar een grapje) het betekent niets
Ik begrijp dat dit ironie is, in de richting van canon, maar ik vraag me af wat deze meme betekent.
Op de foto, Ayanami Rei, die zelden lacht, en aangezien ze blij is voor Canon, betekent dit dat dit niet gemakkelijk is :) Beschouw het als een paasei op pagina 3700 van Radozhiva, er zijn anderen)
Dit is Rei Ayanami, de heldin van de cult-anime over Huge Fighting Humanoid Robots. Het is altijd triest naarmate het verhaal vordert. Rey's glimlach kan ervoor zorgen dat je iets heel goeds doet. Lees hier meer http://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелион
ZOMG TEH REI!!!
http://photo-parts.com.ua/customers/62-dslr-qq.html/ sorry voor de overstroming, maar je hoeft geen elektronisch diafragma op nikkor-lenzen te plaatsen. Nikon is altijd beroemd geweest om zijn eenvoud, snelheid en mogelijkheden. en optica kost ongeveer 8000 USD. zelfs veel professionals kunnen het zich niet veroorloven. alleen persbureaus doen het
Ondertussen is bijna alle optica op Nikon duurder dan die van Canon, dezelfde lens in de Nikon-versie is duurder. Het maakt niet uit, externe fabrikanten, gebruikt, nieuw ... Ik weet niet over wat voor eenvoud we het hebben (mechanica in Nikons is veel gecompliceerder dan elektromagnetische aandrijvingen van andere systemen), maar de prijzen voor deze "eenvoud" zijn meestal hoger.
Het is vreemd dat Nikon nog een eeuwenoud mechanisch springtouw gebruikt. Trouwens, het elektromechanische diafragma-samenstel zelf is vrij eenvoudig en ik denk dat het goedkoop is. Daarom heeft het geen zin om de mechanica af te schermen. Hoogstwaarschijnlijk trekt Nikon sinds de leeftijd van 57 jaar gewoon de hele vloot aan objectieven mee... Maar dit is te conservatief. Canon heeft rustig een nieuwe bajonetvatting uitgebracht en stijgt niet....
maar er zijn allerlei megalenzen met een lampbeeld in gebruik (zoals 105 2.8 non ai) en zelfs een camera gemaakt voor rommel (nikon df) Ja, dat is niet handig. Maar er valt daar echt niets kapot te maken - de motor in de camera, de diafragmariem van de camera. Oom Vasya zal met niet-bevende handen gemakkelijk alles repareren wat servicecentra al hebben verlaten vanwege veroudering. En probeer de Elka te demonteren, ik denk dat het punten zullen zijn. Ze weigeren een schroevendraaier te gebruiken, maar het is jammer dat sommige schroevendraaierlenzen sneller zijn dan motorlenzen en het beeld minstens zo goed is
Maar er valt iets te breken in de kamer - het mechanisme van dit springtouw is behoorlijk ingewikkeld.
En het was niet nodig om de hele houder volledig te veranderen. Het was voldoende om een elektromagnetisch diafragma te maken en dit via de bestaande contacten te regelen, zoals gebeurde met autofocus. Als je wilt fotograferen met oude optica, klem dan de riem vast, zet hem op en werk voor jezelf met handmatige diafragmaregeling. Door deze sprong heeft Nikon wat problemen - ze hebben al gelezen over compatibiliteit, dus meten met handmatige lenzen werkt op geselecteerde camera's, vanwege dezelfde sprong. Canon heeft hier geen probleem mee.
uiteindelijk zal de camera, als hij niet sterft, verouderd raken, en een goede lens en na 30 jaar een goede lens. En hoe eenvoudiger een goede lens is gemaakt, hoe langer hij meegaat.
U moet nog steeds vooruitgaan en niet te vergeten achterwaartse compatibiliteit. In onze tijd is het maken van een mechanische verbinding tussen de lens en de camera een stenen tijdperk. De autofocus van de schroevendraaier werd verlaten en het diafragma sprong en sprong met een hendel. Wat betreft eenvoud - alleen een elektromagnetische aandrijving is eenvoudiger dan een mechanische, omdat. er is geen ingewikkeld systeem van hefbomen. En vanaf de zijkant van de camera, in het algemeen, alleen elektronica. Ze schieten met handmatige optica zonder autofocus en schieten, is het echt zo moeilijk om te fotograferen zonder springtouw? Ik schoot op Gelik 44th, ik voelde geen ongemak. Maar ik voelde het perfect toen ik Helios-81N op Nikon zette, waar het springtouw werkte, maar belichtingsmeting door één plek.
Canon gooide over het algemeen de rommel weg en maakte een prachtige bajonetvatting, waarop je Nikon-lenzen via adapters kunt plaatsen. En geen schroevendraaiers of jumpers. Nikon is nu net opgeblazen en gaat dezelfde kant op, maar tegen welke prijs? De nieuwe optica wordt ondersteund door anderhalve camera's, massale digitale karkassen zullen niet voor iedereen voldoende zijn.
Je moet je dus verheugen! Dat oude glas past als gegoten op nieuwe karkassen. En tot grote vreugde van sommigen is er ook Kiev-optiek. Anders zou het voor elk frame met handgrepen moeten worden gesloten en vervolgens moeten worden geopend. En Canon heeft gewoon een groot percentage brillen die periodiek van karkassen "vallen". Nikon onderscheidt zich doordat de oude optiek zonder problemen past.
Kenon heeft een kortere werklengte, je kunt er elke lens op zetten en in de handmatige stand fotograferen, terwijl Nikon de oneindigheid verliest. Dit is zijn voordeel. Voor mij bleek dit bijvoorbeeld een argument in het voordeel van kenon
nominaal ja, maar met Nikon-brillen werkt het diafragma niet menselijk door de camera. Major League-handleidingen zoals Zeiss zijn gemaakt voor zowel Canon als Nikon. Dus, naast de kist van de grootvader met rommel, zijn de bonussen niet zo hot. En als je het goed begrijpt, dan zijn er niet minder oude Nikon-brillen dan Sovjet-brillen, en springt het diafragma alleen op Nikon.
Bij een Nikon bril werken niet alle Nikon camera's naar behoren, dan werkt de meting niet en dan, zo bleek, het diafragma. En niet alle lenzen passen zonder aanpassingen op alle camera's. Springen is naar mijn mening niet zo'n belangrijk voordeel, vergeleken met de mogelijkheid om meer optica te plaatsen.
Eigenlijk stond er al lang geleden een artikel over incompatibiliteit op Radozhiv :)
Nou, dat artikel heb ik bijvoorbeeld lang gelezen, het werd gewoon een ontdekking voor mij dat E-lenzen niet op alle camera's werken) Over het algemeen verbaasde het me dat er geen problemen zijn met lenzen zonder schroevendraaier, en ze kunnen trek niet aan de ongelukkige opening zonder een springtouw ...
>> Er wordt beweerd dat dergelijke lenzen het diafragma zonder problemen kunnen openen en sluiten, zelfs bij snelheden van ongeveer 11 frames per seconde (hoewel wie geeft er om zulke snelheden?)
Is het niet makkelijker om het niet tussen frames te openen?
en dan vaarwel autofocus en belichtingsmeting in de serie - alles zal elk 1 frame zijn
Belichtingsmeting doe je gewoon met een gesloten diafragma, maar met autofocus kunnen er inderdaad problemen zijn.
Dmitry, denk je echt dat autofocus in 90 ms (in een reeks van 11 fps) zal lukken? Iets wat ik betwijfel. Maar belichtingsmeting kan, het hangt alleen af van de processor en de belichtingsmeetsensor (matrix).
bewijs over autofocustijden http://digitalservis.ru/nikon/784/nikon-d4.html/
officiële website, zwart-wit http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d4s
citaat uit consumentenbrochure “Geüpdatet AF-systeem maakt het mogelijk om onderwerpen efficiënter vast te leggen en te volgen met 11 frames per seconde; bovendien wordt de AF-gebiedregeling met de nieuwe groeps-AF-modus veel nauwkeuriger”
vragen?
Met het bijgewerkte autofocussysteem kunt u een object effectiever "vastleggen" en volgen met een snelheid van 11 frames per seconde - een citaat van de Nikon pro d4s-website.
“De D4S biedt efficiëntere targeting en tracking. Al die tijd kun je fotograferen met een ongelooflijke 11 fps in FX-formaat met AE/AF, wat de mogelijkheden van zijn voorganger, de D4, overtreft.”
http://www.youtube.com/watch?v=RSxlQab4zQo en hier zal Kai niet alleen autofocus tonen met een snelheid van 11 frames per seconde, maar het ook vergelijken met canon))
Ik vermoed dat wanneer het diafragma gesloten is, vooral bij kleine waardes (F/16, F/22, etc.), de fasesensoren blind worden en niet correct scherpstellen. + Belichtingsmeting wordt ook uitgevoerd bij een open diafragma. Hoewel sommige camera's precies dat doen, blokkeren ze tijdens continu-opnamen de belichting (respectievelijk openen ze het diafragma niet in de intervallen tussen frames).
D3 en D4 hebben zeker tijd om te openen en te meten - D4 heeft zelfs 2 standen: A) 10 frames met meting en B) 11 frames uit de hand op de eerste.
Bedreiging om de een of andere reden Arkady en ik antwoorden in een duet)))
Nikon D610, handleiding, pagina 327, compatibel met lenzen - Nikkor AF, G, E en D
en ook eventuele handleidingen werken in de "A" -modus, zolang er een F-vatting is, dat wil zeggen dat er geen problemen zijn met optica.
Niet alle oude 'F'-mount lenzen, de zogenaamde Non-AI, passen simpelweg niet eens op de D610 zonder aanpassingen. Details hier: https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Ik bedoelde degenen die worden aangegeven in de handleiding en AI, evenals degenen die de mogelijkheid hebben rechtstreeks of via een adapter naar "F"
Ik weet niets over andere soorten camera's, ik heb het over de D610 over - Nikkor type "E"
Ik heb de link gelezen, bedankt, ik kende sommige subtiliteiten niet.
Handmatige meting werkt niet op: Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300 en Nikon D100.
Dus alleen in "M" schieten op dergelijke camera's. En dat allemaal vanwege het springtouw, de camera zou kunnen zijn vastgelopen, maar hij weet niet naar welke waarde het diafragma zal "springen" tijdens het fotograferen, daarom op dergelijke camera's (zonder een sensor van het ingestelde diafragma), belichtingsmeting zonder optica werd helemaal verwijderd.
Ook weet de D200 niet naar welke waarde het diafragma zal verspringen. Hij weet alleen hoeveel graden de hendel is afgeweken en alleen op deze manier berekent hij hoeveel stappen de belichtingscorrectie moet maken.
Denis, de camera weet altijd naar welke waarde het diafragma zal verspringen, omdat de camera zelf het diafragma regelt. Wat betreft de sensor van het ingestelde diafragma, deze is nodig zodat de camera weet hoeveel de fotograaf dit diafragma handmatig zal sluiten bij gebruik van handmatige optica. Wat de elektrische membraanaandrijving betreft, worden de stuursignalen naar de membraanmodule gevoerd via een kabel, die bij het zoomen constant buigt en om deze reden periodiek uitvalt. Daarom is een mechanische aandrijving ZEKER BETROUWBAAR EN DUURZAAM DAN een elektrische. Het nadeel van een mechanische aandrijving is de grote traagheid van het systeem bij hoge snelheden
Niets zoals dit. De camera weet niet hoe ver het diafragma sluit, omdat hij niet weet wat er op de ring staat. Hierdoor werkt de belichtingsmeting niet bij camera's die geen ringsensor hebben.
"Daarom is een mechanische aandrijving ZEKER BETROUWBAAR EN DUURZAAM DAN een elektrische." - Nou, het is eigenlijk grappig. Je spreekt jezelf tegen - hoe is een elektrische kabel, die faalt vanwege mechanische (!) Impact, dus het is van korte duur, maar de mechanica zelf, onderhevig aan dezelfde slijtage, is betrouwbaarder en duurzamer? Vertel dit aan de ingenieurs van andere firma's die de mechanica al lang in de steek hebben gelaten.
Off topic, maar ik vond een interessant artikel over Habré http://habrahabr.ru/post/143169/
De D7000 claimt volledige ondersteuning voor deze lens. Dus het is in orde. Er zouden geen problemen moeten zijn met de compatibiliteit van lenzen met een dergelijk diafragma-apparaat.
Dat wil zeggen, als het compatibel is met de D7000, dan is alles in orde? Interessant betoog :)
En de hele lijst met niet-ondersteunde camera's is zo trivia. Welnu, de eigenaren van dergelijke camera's zullen in dat geval moeten worden bijgewerkt. Koop er onnodige megapixels voor, zware RAW-bestanden, etc.
Maar serieus, het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat de eigenaren van dergelijke camera's in principe naar deze bril zullen kijken, dus in dit stadium zullen er geen ernstige problemen zijn, er zijn te weinig dergelijke optica en er zijn veel meer compatibele . En in de toekomst, of je het nu leuk vindt of niet, moet je op zoek naar een nieuwe camera. En vaarwel tegen de "warme buis" foto van je favoriete camera.
Uit alles wat ik lees, ook debatten, concludeer ik dat de beschreven verre toekomst niet zo ver is en Nikon zal moeten overstappen op een elektronisch diafragma zoals in zijn tijd - dit is gedaan door Canon, voor de fabrikant zie ik weer alleen maar de positieve kant nieuwe oude))) camera, nieuwe lenzen - kortom geen geploegd veld, en iedereen die er niet blij mee is, is verontwaardigd, en Nikon zal kalmeren en een model achterlaten op de manier van DF voor liefhebbers van dat zeer buis, lees handmatige verwarming voor veel geld, maar hoe, als je een hoge kunstbetaling wilt.
Om de een of andere reden vertraagt Nikon over het algemeen qua vooruitgang)) In vergelijking met dezelfde Canon duurde de autofocus van de schroevendraaier lang, Canon weigerde lang geleden, de mechanische diafragma-jumper is nog steeds in gebruik, alleen nu begonnen ze te springen eraf - de genoemde concurrent verloor het samen met een schroevendraaier; een full-frame camera werd ook veel later "geboren" ...
Denis, nou, over zware RAW, dit is vergezocht, over megapixels, over het algemeen ook. 16Mpix is ongeveer 40/30cm foto wanneer geprint op 300dpi. IMHO, naar mijn smaak wordt het evenwicht gehandhaafd. En als we het over dit onderwerp hebben, dan heeft niemand de montagecontacten geannuleerd, ze zullen nieuwe software voor de camera's uitbrengen en alles komt goed (alleen de D7000 is hier een voorbeeld van) En ik ben het ermee eens, er zijn heel weinig innovaties. HET ZOU BETER ZIJN DD nam toe en de ruis van de matrices werd verminderd. Voor mij persoonlijk zou het een ideale camera zijn als de D7000 net zoveel geluid zou maken als de D600.
“16Mpix is ongeveer een 40/30cm foto indien geprint op 300dpi” – indien geprint. Tegenwoordig printen niet veel mensen (waarom stoffige archieven maken?), de meerderheid kijkt naar de monitor en zet deze op het net. Megapixels zijn hier alleen nuttig voor framing. Maar het gewicht van RAW-bestanden is zeker niet vergezocht - zelfs flashdrives stikken in dergelijke datastromen en slaan het vervolgens allemaal ergens anders op. Bij het fotograferen in JPEG zijn er geen problemen, ze wegen niet alleen weinig, maar je kunt ook meteen de resolutie verlagen tijdens het fotograferen. Met RAW kan dit helaas niet, al zou ik graag RAW's van lagere resoluties kunnen opslaan.
Maar dit is allemaal een afleiding van het onderwerp.
Denis, ik schiet RAW + Jpeg, beide flashdrives stikken niet. Twee 16Gb UHS-1-kaarten doen wonderen. ))) En om op te slaan ... Externe Seagate op 3TB helpt hier enorm bij. Bovendien verwijder ik de meeste foto's, zodat alleen de foto's overblijven die ik leuk vind.
Nou, echt, laten we de tak niet verstoppen ...)))
Ik heb zojuist grote foto's afgedrukt en hier zijn megapixels zeer relevant ...)))) Bovendien is er de mogelijkheid om bij te snijden zonder zichtbare schade.
Hallo lieverd.
Allereerst bedankt voor zo'n waardevolle bron. Heb het onlangs ontdekt.
Ik gebruik deze site nu 3 weken.
Ik heb een vraag. Ik gebruik film Nikon F eronder Ik heb een lens
Nikon Serie E 75-150mm f/3.5s Zoomlens
Hier meer over: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/36150mm.htm#75150mm
Vertel me, zal hij geen problemen hebben met de Nikon D7000?
Schop me alsjeblieft niet voor zo'n domme vraag, ik heb gewoon nooit met digitale camera's gewerkt. Alleen folie gebruikt.
Dank u.
De nieuwe Nikon D750 claimt de mogelijkheid om het diafragma te regelen tijdens het opnemen van een video-video, voor meer details hierover zou zijn
Goede dag. Vertel me, Arkady, wat is de ZOOM-NIKKOR 70-210 / 4 AIS-serie E-lens? Betekent dat niet iets anders dan elektronische diafragmaregeling?
'Nikon Lens Series E'-lenzen behoren tot de eenvoudigste Nikon-lenzen. Deze lenzen werden gebruikt als vaste standaard voor Nikon-filmcamera's op instapniveau (Nikon Super Compact Bodies: EM, FG, FG20). De 'E'-serie mag gerust de walvislenzen van hun tijd genoemd worden. Gewoonlijk hadden deze lenzen een iets slechtere body en optische kwaliteit dan meer geavanceerde Nikon lenzen. Toch wordt de 'E'-serie door veel hobbyisten zeer gewaardeerd vanwege het lichte gewicht en de goede beeldkwaliteit. Geen van de 'E' lenzen draagt de naam 'Nikkor', de naam die aan alle 'echte' Nikon lenzen wordt gegeven.
Bedankt, anders overal "beetje bij beetje" over deze serie
Er is zo'n moment: een elektrische diafragma-aandrijving impliceert de aanwezigheid van een flexibele kabel, die na verloop van tijd onvermijdelijk zal bezwijken, wat niet vaak voorkomt bij Canon-lenzen. Een mechanische aandrijving is in dit opzicht veel praktischer, pmsm.
Heb je ooit een Nikon af-lens uit elkaar gehaald?
er zijn zulke flexibele lussen - minstens 2-3
Geweldig forum, nogmaals bedankt. Geweldig. Beckham
Persoonlijk beschouw ik het elektronische diafragma als een nadeel - elektronica gaat gemakkelijk kapot, degradeert, de isolatie veroudert en barst ... Maar de mechanica heeft in de praktijk hun betrouwbaarheid en onverwoestbaarheid bewezen. Ik heb veel oude lenzen, velen kwamen per post uit Japan en alles is in een bijna perfecte staat.
Ik heb Sigma 85 / 1.4 ART gekocht, deze heeft ook al een elektromagnetisch diafragma !!! Wat kan ik zeggen ... van de minnen zijn er natuurlijk mogelijke storingen van elektronica in de toekomst (maar dit is slechts een mogelijkheid), en van de pluspunten - minder cameratrillingen bij het fotograferen op afgedekte openingen. Minder bewegende delen (membraanduwer) en dus minder trillingen. Alles werkt prima op de Nikon d610 camera!! Maar op de Nikon F5 (film)camera werkt het diafragma niet meer. Je kunt alleen fotograferen met een volledig open diafragma, maar zelfs op een filmcamera stelt de Sigma 85/1.4 ART lens net zo razendsnel en 100% nauwkeurig scherp!!! Ik heb ook Nikon 14-24 / 2.8G en Nikon 35 / 1.4G. Op F5 zijn ze perfect compatibel)) Het is jammer dat deze geweldige site geen recensie heeft van een van de lenzen die ik heb ((
Over Sigma 85 / 1.4 ART ben ik het eens, zelfs als je de preview aanzet, is er praktisch geen geluid als je het diafragma sluit (de eerste keer was ik zelfs verrast). Met een springtouw rommelt alles.
Geweldig artikel!
Een overweging. Het voordeel van E-lenzen zit niet alleen in de snelheid, maar ook in de stabiliteit van het uitwerken van de ingestelde diafragmawaarde. Dit is vooral waardevol bij het fotograferen van time-lapses en intervalopnamen - flikkering is bijna nul.
Het is opmerkelijk dat Nikon E-serie lenzen met een elektronisch diafragma niet worden ondersteund op de modellen die in het artikel worden vermeld, maar het elektromagnetische diafragma dat beschikbaar is op de Tamron 10-24mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD (model B023) vind ik persoonlijk heb op de Nikon D90 met de nieuwste met firmware gewerkt tijdens een foto-evenement, waar Tamron zijn lenzen naar toe bracht.Volgens EXIF en door een testkaart te schieten op 45 graden veranderde het diafragma.
Ik zal mijn toevallige ontdekking toevoegen aan de vorige opmerking: ik heb een Tamron 90-35 F/150-2.8 (A4) lens op mijn D043, en dit is een lens met een elektromagnetisch diafragma, deze werkt correct. Zelfs de firmware op de D90 is nooit bijgewerkt.