Voor geleverd door lens Nikon 135mm 1: 2 NIKKOR veel dank aan Nikolai Mad.
Test Nikon 135mm 1: 2 NIKKOR
De Nikon 135 mm 1:2 NIKKOR is gewoon een geweldige oude (niet-autofocus) AI-type lens. Het is beter niet over hem te schrijven, maar te gaan schieten. De lens heeft gewoon fantastische parameters voor diafragma en brandpuntsafstand en produceert tegelijkertijd een zeer goed, bruikbaar beeld. Nikon 135mm 1: 2 NIKKOR is 1 stop 'lichter' dan zijn broers, klasse 135 / 2,8 (bijvoorbeeld Nikon Nikkor 135 mm 1:2.8 of Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm).
Aanzicht van Nikon 135 mm 1: 2 NIKKOR met MDF met verlengde kap
Nikon 135mm F/2 werd in 3 uitvoeringen geproduceerd: Niet AI (1975-77), AI (1977-81), AI-S (1981-2005). Optisch zijn alle drie de lenzen volledig identiek en verschillen ze alleen in kleine dingen in het frame van de behuizing. Mijn exemplaarnummer is 178743, wat betekent dat ik een van de eerste versies van de lens in mijn review heb. Mijn Nikon 135mm 1:2 NIKKOR is geüpdatet naar AI-versie.
Diafragmalens Nikon 135mm F2 NIKKOR
De scherpstelring is van rubber en draait 270 graden. Het scherpstellen gaat soepel, terwijl de frontlens niet meedraait, alleen de romp wordt langer. MDF is 1.3 meter, waardoor je een stijging van 1:7.5 krijgt. Diameter frontlens 72 mm. In onze tijd wordt aangenomen dat de diameter van professionele Nikon-lenzen 77 mm is, dit komt door het gemak van uitwisselbaarheid van filters tussen professionele lenzen. Nikon 135mm F/2 heeft een kleine ingebouwde telescoopkap, maar daar heb ik niet veel aan gehad. De zonnekap bungelt niet, zit goed vast op de lens.
Verlichting van de voor- en achterlenzen van het Nikon 135mm F2 NIKKOR-objectief
Nikon 135mm F/2 heeft een scherpstelafstandsschaal en een scherptediepteschaal voor F/22, F/16, F/8. Het diafragma sluit minimaal tot F/22. Het aantal diafragmalamellen is 9 stuks. NIC-verlichting wordt gebruikt. Montage op hoog niveau. Op de kast staat het opschrift 'Lens Made in Japan'. De lens is zwaar en weegt bijna 900 gram. Zo'n groot gewicht wordt verklaard door het feit dat dikke, vrij massieve glazen worden gebruikt in het optische schema. In eerste instantie werd de Nikon 135mm F/2 geleverd met een speciale opbergkoffer.
Voorbeeldfoto's
De Nikon 135mm f/2 creëert een 'squeezed' perspectief en kleine scherptediepte wat ideaal is voor portretten. De lens is scherp, zelfs bij f/2.0 en aan de randen van het frame. Geen vervorming en coma, zwakke lichtafval bij f/2.0. De lens heeft wat last van bevriezing. Over het algemeen is het beeld van een zeer hoog niveau en is de bokeh van de lens gewoonweg uitstekend. Het gebruik van oude lenzen op moderne spiegelreflexcamera's wordt beschreven in de sectie AI-S.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700. Alles werd gefilmd met de metalen kap uitgeschoven en beschermende filter Hoya 72mm UV Filipijnen. Op camera JPEG L (compressie 'beste kwaliteit'). Opgenomen in Auto ISO-modus uithoudingsvermogen niet langer dan 1/125 van een seconde. Functies: lichtafvalcontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - positie 5 tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is verkleind tot 1600*1065.
Twee legendarische lenzen
Persoonlijke ervaring:
De lens lijkt erg op zijn jongere broer Nikon 105 mm 1: 1.8 Nikkor AI-S, maar het bleek handiger om scherp te stellen op Nikon 135 mm 1: 2 NIKKOR, en ik kreeg meer frames met succesvol scherpstellen. Nikon 135mm 1:2 NIKKOR is een chique high-aperture prime, er gaat een zee van plezier uit zo'n lens. Als je op zoek bent naar iets soortgelijks, raad ik je aan om opzij te kijken Nikon 180 mm 1: 2.8 ED Nikkor en naar de kortere en goedkopere Nikon 105 mm 1: 2.5 Nikkor. Nikon 135 mm F / 2 is zelfs zinvol om te gebruiken op Nikon DX-camera's, waarop EGF lens zal 202.5 mm zijn.
Nikon 135 mm F2 NIKKOR-lens op filmcamera
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Zoals ik aan het begin van de test schreef, hoef je alleen maar Nikon 135 mm 1: 2 NIKKOR te nemen en te fotograferen voor je plezier. Gebruikers van oudere niet-autofocusoptieken zouden deze lens leuk moeten vinden.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ehh, om te nemen en te schieten, moet je het eerst van iemand vinden, zelden verkoopt iemand zo'n bril.
Ja, en de prijs is erg pittig)))
1400 UAH verkocht
http://kamenets-podolskiy.khm.olx.ua/obyavlenie/novogodnyaya-rasprodazha-legendarnyy-portretnik-nikon-nikkor-q-135mm-f-2-IDbfkdx.html#7202259921
Ze verkopen een goede lens, maar niet zoals deze, maar een oude "kushka" 135 \ 2.8, die ook erg goed is voor zijn geld, maar "slap" op de open is sterker dan "Jupiter 37", hoewel hij zacht trekt en aangenaam. Dezelfde lens als in deze review is, indien verkocht, voor heel ander geld. Mijn vriend, van wie ik deze lens nauwelijks kon smeken voor "een uur om te proberen", zei dat hij hem op een rommelmarkt in de Verenigde Staten had gekocht voor 250 "hun hryvnia's", en daar ongelooflijk blij mee was. Naar mijn mening is een snelle blik op de foto in deze recensie voldoende om de reden voor zijn vreugde te begrijpen. En als je een lens op je camera zet en gewoon aan de focuser draait, dan begin je meteen de hele diepe betekenis van het gezegde te begrijpen: "Verheug je over het succes van anderen, probeer niet met je tanden te knarsen!" (Grapje). Maar serieus, de lens is gewoon geweldig! Nikkor 80-200 \ 2.8 (IMHO) kan iets soortgelijks uitbrengen, maar zo'n "edele pastel" zal er niet zijn, en de afmetingen, het gewicht en de prijs van de laatste verschillen verre van de beste.
Uitstekend glas, bedankt voor de review en vooral bedankt voor de portretten van volledige lengte, ze geven naar mijn mening het meest uitgebreide beeld van de lens! :)
Ik sluit me aan bij de vorige auteur met betrekking tot portretten - bedankt voor de recensie en veel succes.
Ik was erg blij om deze website te vinden. Ik wilde je bedanken voor je tijd in deze geweldige lezing!! Ik geniet zeker van elk klein beetje ervan en ik heb je een bladwijzer gemaakt om nieuwe dingen te bekijken die je op je blog plaatst.
Dit is complete BS. Je hebt nog geen enkele regel uit deze blog gelezen.
En voor zo'n diafragma zijn er toch niet genoeg diafragmalamellen, voor zo'n toplens hadden ze meer kunnen doen.
Of in ieder geval afgerond
Op zichzelf zegt het aantal bloembladen helemaal niets. Nou, of niet helemaal, in het algemeen geldt: hoe meer bloembladen, hoe beter. Maar op dit objectief merkte ik door de diafragmalamellen geen catastrofes met het beeld. Maar niet zo minstens vier bloemblaadjes, als de tekening mooi is.
Cyprida met bril, eigenlijk een meesterwerk.
Arkady, wie is optisch beter? Nikkor 105/1.8 of Nikkor 135/2.0? Veel?
“... goedkope Nikon 105 mm 1: 2.5 Nikkor. Het is logisch om zo'n lens zelfs op Nikon DX-camera's te gebruiken, waarop de EGF van de lens 202.5 mm zal zijn ”
De zin is logisch fout. Bedoelde je 135/2.0
Foto's met kinderen en duiven zijn gewoon prachtig, het is moeilijk om jezelf weg te rukken van het bekijken!
Geweldige recensie! Geweldige lens! Killer camera! Mooie foto's! Het model op de foto's is gewoon onbeschrijfelijk mooi! Beoordeling - 100 punten!
Ik ben het er helemaal mee eens, vooral over het model - gewoon een prachtige meid!
Cyprida Vurig
Hallo allemaal. Ja, de objectieflens is hetzelfde in super mei (met minpunten zeg ik dat de zonnekap kort is in de AI-versie, en de griep is mals) Het is mogelijk om AI-s te kiezen.
Ik woon in de VS, ik verkoop op ebay, tegen Amerikaanse prijzen kan ik leveren aan Oekraïne en over de hele wereld.
Ale, bekijk de jouwe, ik ben aan het lezen en poepen s ... de stank is super.
Neem contact op met ___abalagura@mail.ru
Goedemiddag, Arkady, Samyang Optics heeft de 135 mm f/2.0 ED UMC-lens geïntroduceerd, ik zou graag uw mening over deze lens willen horen, vooral als u deze vergelijkt.
Hallo. Zeg me dat ai en af dc optisch hetzelfde zijn?
Geen
Vertel eens, wat is het verschil op de foto voor de Nikon D800 tussen deze lensversie en de Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor versie?
Dit zijn totaal verschillende lenzen. Stelmach heeft goed geschreven over de nieuwe en er is een sterke opmerking van Fotika in de recensie over de aisnutte voet. De bottom line is dit: de nieuwe 135 dc is een klote rand, waardoor ze onmogelijk in de zon kunnen fotograferen, normale scherpte komt pas na f4, hij is uitsluitend bedoeld voor opnamen in de studio. dus voor anderhalve stukje groen heb je een conditioneel werkende lens
Vasily, heb jij persoonlijk zo'n lens?
Ik "hou" echt van mensen die niets in hun handen hebben en op basis van andermans of a la laboratoriumgegevens, met een heel belangrijke blik, stront over uitstekende dingen gieten.
- De nieuwe 135 dc is waanzinnige franjes, waardoor ze onmogelijk in de zon kunnen fotograferen, normale scherpte komt pas na f4, hij is uitsluitend bedoeld voor opnamen in de studio. dus voor anderhalve stuk groen heb je een voorwaardelijk werkende lens -
Ik heb deze lens (135mm F/2 DC D). Een van mijn favorieten.
Orchidee. Uit de hand genomen. ISO 0 F/100 2/1 Nikon D4000
Zeer sterke zon. Boom op straat. ISO 200 F/2.8
Heb de veiling gewonnen voor $ 300, erg blij. Arkady, heel erg bedankt voor de recensie !!!
Je voelt het ding echt in je handen en geen stukje plastic. De auteur heeft niet gezegd dat de lens significante choomatische oberratie heeft en enige software bij diafragma 2
Vertel me alsjeblieft, hoe is deze lens met HA? Bedankt!)
Vrij chromatisch op f/2, zeker als je op een zonnige dag fotografeert
2.8 is weer normaal
Hartelijk dank voor het reageren. Ik heb deze lens al in uitstekende staat gekocht. De prijs is vrij hoog, maar het is het waard. Ik ben het met je eens. Bij zonnig weer zijn ze niet erg prettig om mee te werken. Maar 's avonds of bij bewolkt weer is het aangenaam. En op 2.0. Nogmaals bedankt! Meer goede foto's voor jou!
Hier is de eerste opname. Ik moest me verstoppen in de schaduw. https://vk.com/id79327915?z=photo79327915_456240019%2Fphotos79327915
Goed werk! Hij brengt het volume opmerkelijk over, hij heeft een interessante tekening.
Wil je een 135mm f/2 lens voor weinig geld en wat loopt er niet mank?
En de sleutel van het appartement?
Beste, blijkbaar heb je mijn post onoplettend gelezen. Waar heb je gezien dat ik wil dat hij niet mank loopt? Ik vroeg de mening van collega's. Trouwens, van $ 500 tot $ 600 voor een gebruikte is niet zo'n kleine prijs. Misschien is het geen geld voor jou? Vergeef dan.
Misschien heb ik het verkeerd begrepen, het spijt me.
Ik bedoel, ze zijn allemaal kreupel, in meer of mindere mate. Sommige nieuwe Sigma is misschien minder, maar de prijs is passend.
En je kunt Samyang alleen maar goedkoper vinden, en dan nog niet veel. Er is niets anders.
Ik wil er wel rekening mee houden dat de lens vrij zwaar is. En dit is een probleem dat ik niet had verwacht.
Het moet heel voorzichtig en nauwkeurig worden gefocust, wat een stabiele grip en "fijne motoriek" vereist. In dit geval moet je deze dwaze luifel behouden. Kortom, 80-200/2.8 bleek veel minder stressvol te zijn qua fotograferen. Ja, en de foto's die ik deed, één voor één, kan ik niet meer onderscheiden.
Op het scherm is het ook moeilijk, omdat je de zoom moet inschakelen, en bij Nikon is het traag + de camera trilt.
Maar met een statief - een sprookje.
Zulke taarten. Als iemand dit schatje (27 houten exemplaren) wil kopen: id vk senecka1995.
Zodra het vertrekt, zal ik me afmelden - doei
En ik ben dol op deze lens. Ja, het is kreupel, ja het is handmatig, en het is vrij moeilijk om op de open te richten ... maar ik hou echt van het patroon, zelfs op de D810.
Ik heb dit glas in nieuwstaat (in Japan) gekocht. Als je de code in handen neemt, krijg je het gevoel dat dit gewoon een meesterwerk is.Het glas ziet er erg mooi uit, voelt prettig aan, de focusring draait zo soepel (het is onmogelijk om onder woorden te brengen wat een sensatie het is om het te draaien ), wat erg handig is. DIT IS HET DING! JA - glas is niet bepaald goedkoop. DIT IS EEN PORTRET! en de voorste kan je natuurlijk op zijn minst een paard schieten, vanaf 15 meter, maar dat is niet de juiste jas.
mdf (volgens de markeringen op de lens) 1.3 m en tot 2 meter moet je behoorlijk veel draaien, dat wil zeggen, het richten in dit bereik is vrij soepel, je kunt zeker missen, niet zonder. zo'n bril houdt niet van gedoe, dus mis het niet in een rustige sfeer.
sterk adviseren.
Kun je me vertellen of hij manipulatief is? of op de D700 zal het zichzelf focussen, ik begrijp het niet. Bedankt voor de geweldige recensie
Het werd aan het begin van de recensie geschreven - niet-autofocus. Hoewel de D700 een prachtige camera is, zal hij er geen autofocus van maken.
Handleiding, op alle FA.
Hallo Valery! Verkoop je toevallig zo'n lens?
Ik kwam het bij toeval tegen in een winkel in Moskou. Ik kocht het en was stomverbaasd, ik draag er nu veel van. Een probleem, het is gewoon enorm zwaar.