voor de gelegenheid Canon 20D body review Veel dank aan Mikhail Rybak, die verstuurd mij uit een ander gebied.
Canon 20D beoordeling
Canon 20D is een van de eerste geavanceerde, amateur, digitale SLR bijgesneden camera's Canon. Nu is de Canon 20D een 'oude dame', aangezien hij in het najaar van 2004 werd uitgebracht en kan niet opscheppen over iets bijzonders. Canon 20D lijkt erg op zijn voorouder Canon 10D en nieuwere versie Canon 30D. Waar, in tegenstelling tot Canon 10D, 'twenty' ondersteunt Canon EF- en EF-S-lenzen.
Voorbeeldfoto op Canon 20D
Canon 20D gebruikt 8.2 megapixel CMOS-matrix, waarmee u foto's kunt maken van 3504 X 2336 pixels. Precies dezelfde matrix wordt gebruikt in een moderner model - Canon 30D. Acht megapixels is genoeg voor eenvoudige fototaken, ik raad je aan om in de sectie te kijken Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Canon 20D
Canon 20D kan gebruiken ISO 100 tot 1600 ingezoomd tot ISO 3200 (ISO H). Tegenwoordig kan de Canon 20D niet bogen op weinig ruis bij hoge ISO's, en de ISO 1600 waarde zelf wordt in onze tijd als niet zo hoog beschouwd. In de camera-instellingen kun je alleen ISO 100, 200, 400, 800, 1600, ISO H instellen, zonder tussenwaarden. In programmamodi maakt de camera gebruik van automatische ISO-selectie, die beperkt is tot een extreem smal bereik - tussen 100 en 400 ISO-eenheden.
Voorbeeldfoto op Canon 20D
Canon 20D heeft: zeer klein 1.8 inch scherm. Het is erg moeilijk om de gemaakte foto's te bekijken. Het display is meer geschikt om door de menu's van de camera te navigeren. Het cameramenu zelf is eenvoudig en gemakkelijk te begrijpen. In tegenstelling tot de oudere Canon 10D, Canon 20D heeft een menu in het Russisch.
Voorbeeldfoto op Canon 20D
Canon 20D heeft: 9 focuspunten, waarvan er slechts één, de centrale, kruisvormig is. Hetzelfde scherpstelsysteem wordt door een groot aantal Canon-camera's gebruikt. Op de camera vind je aansluitingen: USB 2.0, video-uitgang, afstandsbedieningsuitgang en PC Sync-uitgang voor studioflitsers. Het goede nieuws is dat de camera een zeer snelle minimale sluitertijd heeft die gelijk is aan 1/8000 seconde.
Voorbeeldfoto op Canon 20D
De Canon 20D heeft een mooie ergonomie en de camera is gemakkelijk te hanteren. ik wil opmerken optioneel zwart-wit scherm met gele achtergrondverlichting. De weergave vereenvoudigt het werk enorm. De camera ligt goed in de hand, de greeppunten zijn van rubber voorzien.
Voorbeeldfoto op Canon 20D
Al met al is de Canon 20D een degelijk gebouwde camera met een 'Made in Japan' keurmerk op de body. Dat de camera bijna 10 jaar oud is en feilloos werkt, spreekt al boekdelen. De batterij van de camera houdt de lading goed vast, het is voor mij moeilijk te zeggen hoeveel honderden frames hij mee kan gaan, aangezien ik de Canon 20D alleen heb gebruikt met objectieven zonder autofocus.
Voorbeeldfoto op Canon 20D
Canon 20D kan op snelheid fotograferen 5 fps. Een serieus nadeel van de Canon 20D is de kleine framebuffer bij het fotograferen in RAW-formaat, dat zijn slechts 6 opnamen. Bij snel continu fotograferen begint de camera na de eerste seconde te vertragen. RAW-bestanden zijn 6-8 MB. Er is geen optie om in het cameramenu RAW-instellingen te selecteren, dus de Canon 20D schiet altijd op 12 bit kleurdiepte en met bestandscompressie. Bij het fotograferen in JPEG worden 9 opnames gebufferd, maar de reeks opnames met mijn Transcend CompactFlash 8GB 133x geheugenkaart wordt bijna eindeloos. Voor degenen die in JPEG fotograferen, klein framebuffer De Canon 20D is totaal geen belemmering. Canon 20D maakt gebruik van grote en snelle geheugenkaarten CF.
Voorbeeldfoto op Canon 20D
persoonlijke ervaring
Ik was erg van streek door de kleine framebuffer bij burst-opnamen in RAW-indeling, waardoor de schoonheid van burst-opnamen met 5 frames per seconde teniet wordt gedaan. Het is ook heel erg dat de camera niet de mogelijkheid heeft om tussenliggende ISO-waarden te gebruiken. Canon 20D is nu interessant voor amateurfotografen die de 'moderne toeters en bellen' van de CZK niet nodig hebben, bijna iedereen kan zich zo'n camera veroorloven, hij is te koop voor slechts 150 USD. Als je een beetje weet om te gaan met RAW-bestanden, dan kun je nog steeds goede foto's uit de oude Canon 20D persen, want het is erg het is belangrijk hoe je foto's maakten op geen enkele manier.
Voorbeeldfoto op Canon 20D
Toevallig heb ik de Canon 20D meteen in gevechtsomstandigheden getest en meegenomen als extra camera voor huwelijksfotografie. De videograaf die die dag met mij samenwerkte was zeer verrast door zo'n 'antediluviaans' beest, maar werd gewaardeerd Porst 55mm f/1.2, die op de Canon 20D was geïnstalleerd :).
Voorbeeldfoto op Canon 20D
Voorbeeldfoto's
Opnamen van bijgesneden camera Canon EOS 20D Digital en lens YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF). Foto's - JPEG op de camera zonder enige aanpassingen. Alle foto's zijn gemaakt zonder zonnekap, sommige foto's zijn gemaakt met een lichtfilter. HOYA 58 mm PL-CIR.
Originele JPEG-foto's kunnen worden downloaden via deze link (108 foto's, 300 MB).
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Conclusies:
De Canon 20D is een verouderde camera die nog uitstekend werk kan leveren. De camera heeft snelle continu-opnamen, goede ergonomie, maar veel moderne instellingen zijn er niet. Aanbevolen voor amateurfotografen met een zeer beperkt budget.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
eh! Arkady, is hier geen ccd-matrix?
Nee, CMOS. Het lijkt erop dat Canon nooit een CCD heeft geïnstalleerd, alleen in samenwerking met Kodak.
Nee, Canon heeft alleen een 1D ssd-matrix
Ze bieden een nieuwe in een doos voor 50 dollar. ik denk hier. Foto is erg goed, het scherm is echt heel klein.
Verkocht?
Ik schoot het 7 jaar geleden, mijn vriend had het, maar ik heb net een Nikon d5000)
Het was erg prettig om erop te fotograferen, het ziet eruit als een professionele camera, met een extra display. Het is geweldig om er een te kopen voor uitstapjes, zomerhuisjes of voor kinderen om te studeren - zodat het geen spijt zou zijn om te breken, breken.
Nu kost het echt een cent - 2-3 duizend zonder lens.
De camera is zeer betrouwbaar, ik heb hem in 2011 bijna nieuw gekregen van mijn oom en de kilometerstand is nu meer dan 600000 en hij werkt nog steeds!
Hoe heb je de kilometerstand berekend? Of geteld per frame?)))
Misschien telde hij ze in mappen, op dezelfde plaats 9999 en telt dan opnieuw. Niet allemaal hetzelfde als je bent zo "slim"))))))))))))
Hallo. Vertel me dat er een autofocusaanpassing is?
Aanpassing verscheen pas vanaf 50d
ze zeggen dat er 40d is. dit is niet waar?
nee op 40D
Over wat ze zeggen. Dit is geen softwarematige aanpassing. Oude camera's hebben drie (?) schroeven voor algemene autofocusaanpassing.
En waar vertellen deze schroeven?
Op het spiegelblok
De camera is nog steeds goed, zoals gezegd, het is belangrijk hoe je fotografeert en niet wat. Eenvoudig en betrouwbaar als een militaire vrachtwagen waar niets meer is. Persoonlijk staat Canon qua ergonomie en grip veel dichterbij en logischer voor mij dan Nikon. En wat zijn Nikon's drijvende elastiekjes waard, en hier is de camera 14 jaar oud en in ieder geval iets.
Je schrijft onzin over kilometers. Geen enkel programma in de twintig bepaalt de kilometerstand niet. Alleen in dienst.
Arkady, bedankt voor je werk en beoordelingen. Let op: er is keuze uit 2 oude camera's - Nikon d40 en Canon 20d. Ongehaaste landschapsfotografie, goede kleurweergave is erg belangrijk (in het voordeel van Nikon - een groter matrixformaat). Wat vind jij het beste?
Ik kocht mijn eerste DSLR 20D in 2011 voor 300 dollar (2400 hryvnia's). Sindsdien hebben ze me op vele reizen trouw vergezeld. En ze allemaal leed ze bijna zonder verlies. Het enige is dat de rubberen pluggen van tijd tot tijd hard worden en barsten. En dus overleefde de camera zowel schokken als schudden en temperatuurveranderingen. Gezien de prijs nu, is dit gewoon de beste keuze voor een beginner. Nou ja, samen met 30D. Ja, er zijn veel nieuwere 550D's, enz. voor niet veel meer geld. Maar xxD is xxD, de metalen behuizing is meer dan eens bewaard (nee, in gevechten heb ik de hoofden van de gopniks niet met een camera verslagen :-)), de efficiëntie van de controle is meer dan lof, alles is bij de hand en handig. En de prijs is zodanig dat u zich geen zorgen hoeft te maken over elke kras op het karkas. Je kunt er altijd nog een kopen :-).
Autofocus, hier is de eigenaardigheid. Vorig jaar vergeleken met 6D. Het lijkt erop dat de geroemde gevoeligheid van 6D op het centrale punt bij weinig licht. Maar dat is waar 6D zich niet vastklampte en 20D niet. Als 20D zich vastklampte, dan bleef 6D hangen. Het blijkt dat onder normale omstandigheden de gevoeligheid van autofocus + - hetzelfde bleek te zijn. Paradox.
Kortom, 20D / 30D is vandaag de dag de beste koop, als je alleen foto's wilt maken, zonder video en livebeeld.
Er is geen gekheid. De mogelijkheid om met donkere lenzen te werken, verwijst naar de locatie van de autofocussensoren, niet naar hun gevoeligheid. Dit zijn twee verschillende kenmerken.
HM. Nou, ik keek naar het centrale punt voor 6D -3EV, voor 20D - -0.5EV. Er moet een merkbaar verschil zijn.
-3EV waarschijnlijk met extra. sensoren op f/2.8.
Ze bieden aan om er een te kopen voor 3000 r. Ik betwijfel het, zeg me dat het de moeite waard is om te kopen?
Als duurder al stressvol voor je is - waarom niet? Dus je kunt 40d een beetje duurder zien
De eerste spiegelreflex is eenvoudig. Helemaal niet ervaren. Ze boden een budgetoptie aan, dus ik betwijfel het?
Kun je me vertellen, hoe, wat is beter om te controleren bij het kopen? Waar op letten?
Om zo'n bedrag te nemen, neem gewoon. Nikon d40 werd een maand geleden aangeboden voor 1000 roebel. kwam, gaf geld, ging weg. Flash werkt niet, flash, voor 1t. kilometerstand 20t.
Uiterlijk, kilometerstand, bediening van knoppen-mechanica, gebroken matrixpixels. In principe zijn er vrij gedetailleerde beschrijvingen op internet.
Wat is beter canon 20d of 1100d?
Modellen van verschillende klassen en leeftijden. Om te begrijpen wat het beste voor u is, moet u beslissen wat u van de camera nodig heeft.
Ik zou liever 20d hebben, zeer goede montage, navigatie is handig, om eerlijk te zijn, het schiet perfect, ik heb een 20da astro met een zeer goede camera
Als er geen speciale voorkeuren zijn voor 20D (behalve subjectieve), is de 1100D in alle opzichten beter dan de praktische. Beide camera's stammen uit het tijdperk van de snelle ontwikkeling van fotografische apparatuur, dus de jongere leeftijd van de 1100D is voelbaar. Meer resolutie voor dezelfde werkende ISO, kleiner en lichter. Veel beter scherm voor het bekijken van beelden.
20D geeft pluspunten het bovenste scherm (ik gebruik het zelden op beide camera's), 1/8000 sluitertijd (meestal nodig voor supersnelle lenzen zoals 1.2 - 1.4) en 5 frames per seconde in de serie in plaats van 3. Misschien alleen de laatste kan een belangrijk voordeel zijn.
En een normale zoeker
Scherpstellen bij 20d is gewoon razendsnel en nauwkeurig naast de stronk van 1100d. Ik moest ze met elkaar vergelijken. De 1100d heeft een goede matrix die niet overladen wordt met pixels.
Hallo Arkadi! Ik ben een gewone amateurfotograaf, ik heb gedachten om een gebruikte digitale camera te kopen in plaats van een Samsung zeepbakje, waar ik niet blij mee ben. Als kind fotografeerde ik op film, de laatste van de film was Zenit-TTL, toen ging de hobby voorbij. Nu is de frequentie van gebruik af en toe, op vakantie. Lichtomstandigheden - natuurlijk, dag, avond, soms nacht of kunstmatig. Wensen voor de camera: optische zoom (hoe meer hoe beter), natuurlijke kleurweergave, lichtgevoeligheid is wenselijk vanaf 80 DIN (lijkt dit een analoog van GOST 65 film?). Om de een of andere reden hou ik niet van flits, ik probeer foto's te maken zonder, vandaar de vereisten voor lichtgevoeligheid. Een speciale "vuursnelheid" is niet nodig, ik doe geen sportverslagen, maar het zou niet erg zijn om een persoon of dier in beweging te schieten. Ik doe geen moeite met een DSLR, ik begrijp dat de prijs merkbaar stijgt, maar als ik het voor een redelijke prijs krijg, zal ik niet achteroverleunen. Kun je aangeven op welke camera's je kunt letten, en wat betekent "kilometerstand" voor een camera, is het zoiets als 10000 of 100000 frames geschoten en kun je de camera in de prullenbak gooien? Als mijn pap bleek te zijn, corrigeer het dan alstublieft. Bedankt!
De kilometerstand van een DSLR-camera verwijst naar het aantal keren dat de sluiter is ontspannen. Voor budgetcamera's kunnen de mechanica ongeveer 100.000 weerstaan, voor geavanceerde ongeveer 300.000, voor professionele kan het oplopen tot een miljoen. Gewoonlijk moet je geen amateurcamera kopen met een kilometerstand van meer dan 50.000. Meestal is de resterende 50.000 genoeg voor een levenslange amateurfotograaf (dat zijn 10 opnamen per dag gedurende 10 jaar). Maar dit betekent niet dat ze na 100.000 zal weigeren, hoeveel geluk. Ik heb bijvoorbeeld een amateur spiegelreflex met een kilometerstand van 400.000 en blijft fotograferen.
Wat betreft camera's - geef je budget op, en naast de camera - heb je ook een lens nodig.
"Wat betreft camera's, specificeer je budget, en naast de camera heb je ook een lens nodig."
Zoals ik het begrijp, kom je uit Kiev, dus je bent meer bekend met de hryvnia. Ik kom uit Rostov (ik hoop dat politieke meningsverschillen tussen onze landen ons niet in de weg staan :-), in het algemeen zou het voor mij heel interessant zijn om normaal te communiceren met een burger van Kiev, niet alleen over foto-onderwerpen), ik ben meer gewend aan roebels. Ik wil vooral geen geld uitgeven, gezien het zeer zeldzame gebruik, meer dan 4000-5000 duizend roebel. er is geen wens om te geven, het is 1000-1250 hryvnia. Je noemde een verwijderbare lens in je vraag, dus je gaat ervan uit dat het een DSLR zal zijn? Ik heb trouwens een Zenit Helios 44-M met een camera, kan ik die gebruiken? Maar gezien mijn wens om de zoom te gebruiken, heb ik waarschijnlijk ook een telelens nodig, en dat is veel geld. Ik vond een Fujifilm FinePix HS20EXR te koop op Avito, geen spiegelreflex natuurlijk, maar de recensies op Otzovik zijn goed, is het de moeite waard om contact met hem op te nemen of iets dergelijks? En toch weet ik dat de kilometerstand op de een of andere manier direct in de camera kan worden gecontroleerd, maar hoe?
U moet interesse tonen en beslissen over de grootte van de sensor (matrix). Zenith heeft een framemaat van 36x24mm, digitale FA's met een vergelijkbare sensor zijn duur, maar er zijn croppers met sensoren 1,5, diagonaal 2 keer kleiner (canon's 1,6 crop heeft een 22x15mm sensor). De door jou gekozen Fuji heeft een sensorgrootte van ca. 8x5mm, respectievelijk, de ruis, de beeldkwaliteit zal slechter zijn. En er is geen probleem met lenzen - het is vast en helios heeft er niets mee te maken. Verouderde crop-reflexcamera's (BZK's zijn nog duurder) van Canon (zodat Helios via een adapter komt), zoals 400-500D, 1000-1100, met de lens die bij de kit wordt geleverd, passen in je budget.
Valery, je hebt me over het algemeen verdoofd. Sensor, crop, UPC - ik weet niet eens wat het is. Ik ontmoette ook vermeldingen van een soort walvislens ... Nou, de matrix is begrijpelijk, dan neemt het licht op zichzelf waar, een analoog van een film. En al het andere is een donker bos. Wat is de sensormaat? Ik ga waarschijnlijk studeren.
sensormaat is “film” maat = sensormaat. Crop 1.5 zijn de zogenaamde half-frame camera's. Dat wil zeggen, de helft van een 36x24 filmframe. Dit zat vroeger bijvoorbeeld op de “Chaika” f/a. Een kitlens is de eenvoudigste lens die gewoonlijk als kit voor een camera werd verkocht (“kit”-pakket). Met zo'n budget kun je beter letten op de oude spiegelreflex Canon 350D-400D en verder. Hiermee kunt u uw Helios ook via een adapter gebruiken.
Michiel, bedankt voor de duidelijke uitleg! En zoals ik het begrijp, beschouw je een spiegelloze camera niet als een optie? Waarom Fujik me interesseerde, op de een of andere manier schoot ik landschappen en portretfoto's op de zeepschaal van dit bedrijf, het pakte heel goed uit, mijn vergelijkbare Samsung ST-60 zeepschaal kan dit niet.
Met uw budget - niet overwogen. Of dit is een zeepbakje, zoals dat van jou, of de prijs gaat verder dan is toegestaan, omdat het in de mode is.
Wat versta je onder spiegelloos (kortweg BZK)? Compacts, ultrasoon met een 7x4mm matrix? En een spiegelloze fuji met een matrix van 24x15 mm (d.w.z. crop 1,5) is ongeveer 100t.r. een nieuwe is het waard, moet het worden overwogen? U moet waarschijnlijk een beetje begrijpen over de basisparameters van digitale foto's. Je kunt natuurlijk de ultra-reden fuji nemen, maar het lijkt mij dat fotograferen op een digitale camera met ten minste een 1,5 crop matrix, inclusief op helios, interessanter zou zijn (in actie en in resultaten), beter beheersbaar , enz. , maar zonder de mogelijkheid van een verrekijker - je hebt een speciale nodig. telelens
Ik kocht zo'n bodysuit op Avito, in verzamelkwaliteit en een complete set, met alle schijven, koorden, enz. Nu is het wachten. Als het zover is, zal ik mijn ervaring delen. 😊
Een dringende vraag over de Canon EOS 20D camera. Focus vegen constant, alle foto's zijn wazig. Help alstublieft om de reden te vinden. Of is het een probleem met de camera, of is de Canon 50mm f/1.8 lens de schuldige? Zal het veranderen van de lens het probleem oplossen? Hoe de camera testen? Wegens een zeer beperkt budget tweedehands gekocht.
Vraag je vrienden/kennissen/fotoshop om een andere lens en/of camera, test je lens met een andere camera en je camera met een andere lens.
Wazige foto's kunnen verschillende oorzaken hebben:
a) focusfout (kan worden gecontroleerd met een statief en handmatige focus) - dit kan de fout zijn van zowel de lens als de focussensor;
b) te kleine scherptediepte op het open diafragma - heb je geprobeerd het diafragma te bedekken?;
c) onscherpte / jitter door een lange sluitertijd (een statief is handig, of een korte sluitertijd), de beweging van het onderwerp (heb je stilstaande objecten gefotografeerd?);
d) een defect in de lens zelf (lensverplaatsing bijvoorbeeld als gevolg van een impact), een defect in de cameramatrix.
Goedemiddag. Ze bieden aan om 20D te kopen, er staat geen serienummer op het naamplaatje, alleen een witte sticker. Betekent dit dat het product "grijs" is? Dankje voor het antwoord
Dit betekent dat het opschrift is gewist of het naamplaatje is afgepeld. "Grijs" verwijst naar goederen die de officiële douaneprocedure niet hebben doorstaan. Het product zelf is niet anders in kwaliteit.
Time-lapse in de camera vanuit de doos, via de afstandsbediening. Wie is mav (maє) aan de rechterkant hiermee?
Bo, schrijf in de handleidingen "time-lapse pіdrymka". Dat, in dezelfde rang. Bo, via de afstandsbediening - of het nu een camera is, je kunt een time-lapse maken))
Dat, hoe goed is 20d?
Mijn oude man is geliefd) En hoewel ik het systeem heb veranderd, zal ik het niet verkopen. Ik zal het soms voor de ziel krijgen) Waar ik niet ben geweest in 390 graden vorst en in Pripyat. En foto's ervan op aandelen worden in 2021 gekocht. De kleur van de buzz is juist vooral naast de nieuwe Nikons.
Ja, goede machine
Was ... 17 jaar geleden))
Nu kan het geen vergelijking doorstaan, vooral met de nieuwe Nikons))
Dat weerhoudt je er niet van om geweldige foto's te maken. En qua kleuren zijn de nieuwe Nikons erg smerig. Hoe hard je ook probeert, het maakt niet uit.
Je weet gewoon niet hoe je ze moet koken (c)
Waarom heb ik deze dansen rond het vuur nodig met een tamboerijn als elke Canon, vooral de oude, vrijwel onmiddellijk geeft wat ik nodig heb?) Een groep fotografen, vooral die foto's maken van mensen en bruiloften, zijn juist voor de overstap van Nikon naar Canon overgestapt deze reden. Met Canon zien foto's er vrijwel onmiddellijk uit zoals ze zouden moeten en kan alles met een paar klikken worden bewerkt. En als je de Jeeps van topcamera’s vergelijkt, dan trapt Nikon gewoon in een plas.
Al op de foto's is duidelijk dat de camera naar Arkady ging.
In het camerabeeld staan 5 foto's van zijn zoon en 6 foto's van zijn vrouw (?) of een naast familielid.
Dit is al persoonlijk - niemand zal zijn dierbaren fotograferen op een camera met een waardeloze kleurweergave.
De foto's in de review zijn levendig, helder en zelfs de jpg op de camera is erg goed.
Wat?
Arkady, ik begreep je vraag niet, leg uit.
Arkady, ik zie gewoon vaak foto's van dit meisje en dit kind. Daarom stelde ik voor dat dit ofwel uw familieleden zijn, ofwel uw zoon en vrouw.
In godsnaam, als ik het mis heb.
PS Annuleer pre-moderatie voor mij pliz, het is al versleten.
"De jpeg op de camera is erg goed", nou, het hangt er natuurlijk van af wat je moet vergelijken. Voor mij is de out-of-camera jpeg zo zwak, er is een Nikon D40-test in de buurt, dus daar is de kamjpeg slechts een snee, maar de camera is gewoon de eerste.
Ik geloof dat je een foto uit het ravijn kunt krijgen, maar de jpeg is zo-zo, je kunt er niet omheen.
Ik weet niet hoe je de normaliteit van camjpeg definieert. Arkady heeft zijn favoriete CCD-camera-instellingen en hij heeft ze herhaaldelijk gepost. Foto's met deze instellingen zijn helder, misschien te veel.
Ik kan de normaliteit van kamjipeg niet vergelijken zonder d40 en 20d bij de hand te hebben, en dan zijn dit verschillende soorten matrix. Had je beide camera's bij de hand?
Beide camera's waren niet tegelijkertijd bij de hand, ik bepaal de normaliteit van de kamjpeg door een elementaire vergelijking. Op d40 zijn de kleuren heerlijk, op 20d - nee, dat is alles. Lekker betekent niet oververzadigd, mensen zien er gewoon gezond uit. Bovendien lukte twintig bij DD op veel plaatsen niet, ook niet in vergelijking met d40.
Victor, ik herken je niet.
DD is een ander verhaal.
Puur subjectief, de jeep in de review is goed en doet geen pijn aan de ogen. De kleuren zijn aangenaam.
Dit suggereert dus nogmaals dat kleurperceptie subjectief is.
Om deze invloed te neutraliseren is het raadzaam veel te kijken, waaronder het werk van erkende fotografen (niet per se professionals, maar zij die vooral letten op de natuurlijke mooie kleur)
Alle normaliteit en abnormaliteit van camjpeg komt neer op de conversiematrix van de kleurruimte van de camera naar de doelkleurruimte (sRGB/AdobeRGB). Misschien zijn deze coëfficiënten in 20D slecht gekozen, in een poging om een minimale fout in het gemiddelde te krijgen, maar uiteindelijk met zwevende significante gebieden in huidtinten.
Het is onjuist om CCD en CMOS te vergelijken. Ik heb in 20d nooit een situatie gehad waarin ik niet genoeg DD had waarvoor iedereen woedend faalt. Er is bracketing als dat. Ja luidruchtig, maar al jaren.
Ik filmde haar drift, en zelfs in de schemering met lantaarns, en er kwamen zeer geschikte foto's uit bij ISO 800. Een grote meid met opscheppers stond naast 5dm3 en toen ik de foto's in de groep zag, begreep ik niet waarom ze 5dm3.
Ja, en instellingen zijn instellingen, maar dit weerhoudt de kamerjeep er niet van om zo te zijn. Ik betwijfel of 20d kan worden aangepast om hetzelfde resultaat te bereiken.
Over het algemeen zou ik op basis van de voorgestelde reviews de twintig niet nemen, maar de d40 is goed.
Nou, hier zijn de voorbeelden echt niet zo goed, maar in het 350d-onderwerp met dezelfde matrix zijn de foto's heerlijk)
Ik ben het eens met de auteur. Het gaat erom hoe je foto's maakt. En mijn fotografieleraar had een gezegde: "Er zijn geen slechte camera's, er zijn slechte fotografen". Bedankt voor de review, nu heb ik een idee over deze camera.
20d en 16-35. Een oude maar prachtige kleurencamera.
красота
Mensen zijn ook goed.
20d en 24-70 2.8 II
красота
20d en sigma 10-20
Kleur... over welke Nikons heb je het?)
20d en sigma 10-20
20d en 18-55 is II
Eh. Prima!
Heb je het ontwikkeld via Canon DPP?
Gezien de prijs op de secundaire markt voor 20D - uitstekend)
D40 heeft ook mooie kleuren :)
Nee, door ACR en het profiel leek het een landschapscamera. Canon-profielen zijn, in tegenstelling tot Nikon, erg goed. 20d geeft echt een coole kleur, je kijkt door oude foto's en oogbalsem)
Ik wil ook de d40 proberen) En het allerbelangrijkste: hij is klein)
Bedankt voor het antwoord.
Ik ben gewoon gewend aan standaard native gratis programma's - ze geven bijna altijd uitstekende resultaten, ze zijn handig en vereisen een minimum aan lichaamsbewegingen.
D40 in goede staat voor goed geld wordt lastiger te vinden, D3000 is makkelijker.
Ja, ze zijn allebei klein en licht. Je voelt het gewicht niet meer dan grotere camera's.
We hebben bijna geen opties meer, we moeten gewoon wachten)
Ik heb deze DPP gekweld en verdomd, alles was verkeerd en alles was verkeerd, het werkte niet voor mij. Ik begrijp het niet eens, en wat als de cameraprofielen uitstekend zijn en de Adobe-camera erg vriendelijk is voor Canon. Nikon had hetzelfde probleem met Capture NX. Hij spuugde en keerde terug naar zijn gebruikelijke routine. We moeten ook Dxo proberen om de thread te downloaden.
20d en 18-55
verticaal panorama
20d en 18-55 IS2