In de commentaren op Radozhiv werd mij gevraagd om meer over mijn observaties te schrijven, om de dichte routine van saaie recensies en tests een beetje af te zwakken :). Daarom is dit bericht slechts een 'bericht' op mijn blog en claimt geen objectiviteit.
Een artikel over iets legendarisch, zoals Prometheus, alleen uit de wereld van fotografische apparatuur
Nu stoppen marketeers waanzinnig veel pixels in nieuwe 'DSLR's' en spiegelloze camera's (gigapixels!), dwing ze om opnamen te maken met 100 frames per seconde en probeer tegelijkertijd 8K 120p-video-opnames te proppen. Voor amateurfotografie zijn dit nutteloze toeters en bellen waar je veel geld voor moet betalen. En uiteindelijk krijg je een verschrikkelijk saai beeld. Ik wil het hebben over de oude legendarische digitale SLR-camera's die niet uit mijn hoofd gaan.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Deze camera maakt gebruik van de unieke SuperCCD SR II-sensor van Fujifilm. IN S5 Pro-beoordeling je kunt alles in detail lezen. Fujifilm FinePix S5 P maakt meteen geweldige foto's in JPEG, zonder te dansen met een tamboerijn, zonder lang te rekken vanuit RAW. Zelfs voor 2022 is de camera zeer goed uitgebalanceerd: professionele bediening, een geweldige magnesium beschermde body, Live View, ondersteuning voor oude optica en een fantastisch beeld.
Fujifilm's FinePix DSLR's gebruiken de Nikon F-vatting, dus alle Nikon-optieken (behalve de nieuwste 'E'- en 'AF-P'-serie lenzen) zijn hiervoor geschikt. Bij Fujifilm FinePix S5 P er is een zeer goed dynamisch bereik en ik vind de kleurweergave leuker dan op de gigantische Nikon D850 (ga tenminste op je hoofd staan).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Dit is de voorganger Fujifilm FinePix S5 P met dezelfde sensor (bijna hetzelfde). Behuizing van Nikon F80. Het is erg verouderd, het is goedkoop, maar het outputbeeld is gewoonweg prachtig. Zo'n vreugde kost ongeveer 200-400 USD. Voor dit bedrag krijg je een heel goed beeld. Velen beweren dat het beeld van de Fujifilm FinePix S3 zelfs beter is dan met S5 Pro. Fujifilm FinePix S3 Pro review kan worden bekeken hier.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 met lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Dit is een van de goedkoopste camera's op de secundaire markt. In 2017 kocht ik Nikon D40 voor slechts 70 dollar. Hij is gebouwd op basis van een 6 megapixel Sony ICX-453-AQ CCD-sensor, die zorgt voor een zeer prettig beeld in kleur. Voor zo'n bescheiden prijs kun je nauwelijks een aangenamere en gevoelvollere kleurweergave vinden. Mijn galerij voor deze camera hier.
Kodak Professional DCS PRO 14n (en zijn aanpassingen, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n met lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
14 MP full-frame camera zonder anti-moiréfilter. Dat zegt alles! Superscherp beeld en mooie kleurweergave. Kan ISO 6-eenheden gebruiken (zes!). Overzicht hier.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) met lens Canon LENS EF 50 mm 1:1.4
Full frame camera met mooie kleur, mooie witbalans. Slechts zo'n 13 megapixels, ondersteuning voor ISO 50 en een buffer van bijna 20 RAW bestanden maken het fotograferen en verwerken op de 'eerste vijf' prettig en gemakkelijk. Dit is tot op de dag van vandaag een van de goedkoopste en meest functionele full frame camera's. Mijn fotogalerij voor dit model hier... Overzicht hier.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Top professionele full frame camera met mooie kleur. Slechts ongeveer 17 megapixels, ondersteuning voor ISO 50 en een buffer voor 11 RAW bestanden. Geavanceerd scherpstelsysteem, veel interessante instellingen. Dit is tot op de dag van vandaag een van de goedkoopste en meest functionele full frame camera's. Overzicht hier.
Al deze camera's zijn verouderd. Als je de camera voor je plezier gebruikt, langzame, bedachtzame opnamen maakt, de subtiliteiten begrijpt en de 'juiste' lenzen gebruikt - dan worden deze gebreken verdomd klein in vergelijking met het beeld dat ermee kan worden verkregen.
Ik schoot met bijna alle moderne en oude camera's van populaire merken. En al deze camera's zijn op de foto niet altijd vergelijkbaar met de hierboven gepresenteerde camera's. Ik heb het niet over enkele abstracties van 'kleurdiepte' of 'dynamisch bereik', op papier zijn moderne camera's een miljoen keer beter dan deze oude ouderen. Maar de foto (namelijk de foto!) in deze camera's gewoon betoverend. Velen jagen op iets exclusiefs, ongewoons, niet-standaard en tegelijkertijd goedkoop - hier is een lijst met oude eenheden die aan deze verzoeken kunnen voldoen.
Ik stel ook voor om een kijkje te nemen naar een full-frame camera met 28 MP voor 240 USD :) en in het artikelNostalgie naar 6 MP CCD'.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Alex (y) K Voor zo'n account zijn er groothoek en supergroothoek. (en andere multifocale) lenzen…. Onder de plot - de keuze van de lens.
Ik heb een D300 (zonder de s-index) en die past helemaal bij mijn taken: geënsceneerde opnamen in de open lucht, in de studio, landschap en als reizende camera. Ik ben van plan om te veranderen naar een maximum van 700k, maar tot nu toe zie ik het nut niet, aangezien ik voornamelijk voor mezelf fotografeer)
Het artikel bevat een link naar het $ 20.000 experiment van Eduard Stelmakh over de D800 en 1Dx.
Ik heb het gelezen en nu kan ik niet meer van de gedachte af dat Nikon de kleur van de menselijke huid in paarse tinten weergeeft. Violette tinten overal :(
Zowel op je D7000 als op de foto in je artikel “Review Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor”
Is dat echt hoe het allemaal begon?
Het lijkt erop dat paranoia, groen en paars tegengestelde kleuren zijn, misschien maar één ding. ) Edurd's artikel, een typisch fanboy artikel, er zijn hier en daar genoeg van zulke vurige aanhangers. Je ziet meteen dat de foto's die je favoriete camera maakt goed geordend zijn, maar dan toch op de camera van een concurrent. En om voor het publiek te spelen, werden heldere, verzadigde, mooie foto's op zich gekozen voor de favoriete camera, en werden kelders, markten en vluchtige foto's gekozen voor de camera van de concurrent. Waar worden de opnamen gemaakt onder dezelfde omstandigheden en in dezelfde lay-out? De prijs die in de krantenkoppen wordt uitgegeven, zegt al dat er nu niets meer zal zijn dat voldoende is, en misschien zelfs een label voor de betaalden voor dit evenement.
Ik nam een oude lens (Nikkor 135mm f / 2.0), en laten we alle tekortkomingen beschrijven op basis van nieuwe lenzen, controleer eerst de autofocus in de video ... Wat voor soort fotograaf is hij daarna? Is dit de eerste keer dat hij chromatische aberratie tegenkomt? Hij schrijft hoe goed zijn favoriete camera alles vastlegt, dat er bijna niets bewerkt hoeft te worden, tegelijkertijd is er geen enkele “live” foto in zijn portfolio zonder een hoop photoshop, en met echte huidskleur. Weer een parvenu die voor het publiek speelt, en niet ten koste van zijn portemonnee. Dankzij hem zullen tonnen toeschouwers en beginners hun keuze maken voor mooie woorden in plaats van adequate beoordeling en vergelijking.
Zoals ik al zei, er zijn overal genoeg fanboys, dus voel je vrij om die artikelen te sluiten waarin camera's van verschillende fabrikanten worden vergeleken op basis van "persoonlijke" ervaring of andere soortgelijke "lucht" -experimenten, daar zal niets goeds gebeuren.
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
hier is een directe vergelijking van de matrices. Laat me je eraan herinneren dat het beeld van de D5100 / 7000 bijna identiek is aan dat van de D800 (de crop is 15MP).
nog vragen?
het probleem van CMOS-matrices is onjuist werk aan kleurkanalen.
De voordelen van CMOS liggen voor de hand: veel pixels, weinig ruis, goedkoop, verbruiken weinig energie, geschikt voor video.
verdomd, echt groen-paarse huid ... wat te doen? ((((
misschien is paranoia alles?
Gisteren heb ik allerlei opnamestanden uitgeprobeerd. Fijnafstemming van WB uitgevoerd: WB handmatig instellen, opgenomen met voorinstellingen, fijnafgestelde kleurtemperatuur.
Het resultaat is hetzelfde: de huid ziet er paarsrood uit. Wangen in het algemeen als na een nachtvorst. Het gevoel dat de geportretteerde allergisch is :(
Wat doe ik verkeerd? Het lijkt erop dat hij alles met zijn handen deed (benen bleven hardnekkig op de grond rusten met spijkers)
Arkadi, bedankt voor het artikel! Ik zou graag uw mening willen weten over de Pentax K100D / 110D en Konica Minolta Dynax 5D / 7d - alle vier hebben ze 6 megapixel-matrices - ik vermoed dat ze alle vier door Sony zijn vervaardigd en hoogstwaarschijnlijk hetzelfde als in Nikon D40. Alle vier zijn ze in alle opzichten achterhaald, behalve het aantal megapixels. Wat betreft megapixels - ik zag amateurfoto's van de geroemde D7000 - het is gewoon jammer! Het voelt alsof het is verwijderd met een zeepbakje. Ik begrijp dat ik misschien een sukkel heb geschoten, maar nog steeds op mijn d40 op volautomatisch heb ik NOOIT zo'n nachtmerrie gezien. Toen ik hiernaar keek, realiseerde ik me dat ik geen "upgrades" zou doen.
Ik heb niet geschoten op Pentax K100D / 110D en Konica Minolta Dynax 5D / 7d, dus ik zal niets schrijven. Maar ik heb nog steeds d40, de CCD bij ISO 200 geeft een mooi resultaat. Ik heb onlangs mijn kleurrijke galerij beoordeeld (onder de EXIF-foto) http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/travel-nature.html , dus ik heb vooral foto's met de D40.
In het Westen, als gevolg van de beperkte middelen van de laboratoriumactiviteiten (het heeft geen zin om de apparatuur te updaten) de meest concurrerende veilingen voor topslidescanners (alle CCD's) en thuisverwerkingsapparatuur (voor dia's en negatieven).... Een commerciële foto heeft kwaliteit nodig.
Na de overstap van Olympus met een CCD-matrix naar een Nikon-systeem, wist ik gewoon niet meer.. hoe zo'n moderne camera als de D5100/7000 huidskleur niet correct kan overbrengen..
Ik heb spijt dat ik Olympus heb verkocht.
Besmet met het fujivirus. Binnenkort ga ik de D90 veranderen. Besteld op ebay S5 Pro. Wacht, er is niet veel meer over.
En dit is voor degenen die tot het einde lezen ongeveer $ 20000 - foto's van een zeer serieuze meester Constantine Kikvidze (top CANON ... en dezelfde Taban-Karaga) link: tp://kesman.35photo.ru/photo_383764/ ( vergeet niet om ht toe te voegen aan het begin)
Toch is het fijn dat er in de moderne consumentenwereld mensen zijn die bij het schrijven van reviews niet alleen nieuwe technologie prijzen, maar ook de nodige aandacht schenken aan oude beproefde camera's en niet bang zijn om toe te geven dat ze soms onbereikbare voordelen hebben.
Vooruitgang is natuurlijk een onbetwistbaar iets, maar helaas is in de wereld van de natuurwetten alles vrijwel hetzelfde.
strikt en daarom is het onmogelijk om iets met ideale eigenschappen te creëren, maar het is alleen mogelijk om te beslissen over de keuze van een compromis. kopen
nieuwe camera investeert u voor de fabrikant in de ontwikkeling van door hem gebruikte technologieën. Maar we vragen ons nauwelijks af
De vraag is wat het ontwikkelingsstadium van deze technologie op dit moment is. En niet altijd nieuwe technologie
overtreft de oude oplossingen, in alle parameters die je nodig hebt (omdat er soms een nieuwe uitvinding optreedt)
fiets). Over dit onderwerp zijn Sony's brochures over nieuwe camera's en matrixen vooral interessant, wanneer ze de nieuwe prijzen, ze
vergeleken met de vorige oplossing en het is grappig om de prestaties te zien over bijvoorbeeld het bruikbare gebied van de foto-ontvanger van nieuwe camera's, die
is bijna 3 keer meer geworden, kijk en inhaal met CCD! En als Sony dit deel van de ontvanger van de camera van vorig jaar liet zien
veel eerder (in de brochures van de afgelopen jaren toen ze oude camera's prees), zouden velen hebben nagedacht of ze nu een camera zouden kopen
of wacht op de ontwikkeling van matirtsa :)
Over het algemeen was het gras vroeger groener, en camerafabrikanten streefden niet zo veel naar hoge ISO's.De basis van de huidige matrices is het Bayer-filter. De basis van Bayer zijn lichtscheidende filters. En als de fabrikant "speelt met hun transparantie" om meer fotonen te krijgen, dan zal hij zeker problemen krijgen met kleuren en BB's.
Maar Fuji, dit is over het algemeen een apart verhaal, hetzelfde als Kodak. Deze 2 firma's hebben de meest uitgebreide ervaring in het werken met kleur.
Iets zoals dit:)
Mijn eerste camera was Nikon, en je mag me een fan van dit merk noemen. Een paar jaar geleden geloofde ik dat ik zeker de D700 zou kopen als ik het me kon veroorloven ... Maar nu heb ik de D700 niet nodig, noch de D600, noch de D7100 .. En zo zal het zijn tot het bedrijf verandert zijn beleid ...
Mijn pad naar Fuji wordt hier beschreven:
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=190
Dia's "Velvia" 4x5 inch (onvolledige studie van de wolken, dit is een huwelijk van een tablet epson) Anton Noskov in deze Tabanka .... tp://dofmaster.35photo.ru/photo_228814/ (vergeet niet om ht toe te voegen aan het begin van de link)…
Hallo, vertel me alsjeblieft of het zinvol is om je Nikon D 5100 te veranderen in Fuji 5SPro, voornamelijk voor landschaps- en portretfoto's? Is deze vervanging gerechtvaardigd?
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
hier is een directe vergelijking van de matrices.
Aangezien het vuil uit de categorie gebruikt is, is het aan jou om te beslissen of je al dan niet risico's neemt ... Voor mij is de Super CCD SR II-uitvoer acceptabeler ... (je moet ook begrijpen dat het verwijderen van de maximale zal niet meteen werken ....).
Een optie met een actieradius tot 50 duizend km wordt overwogen. Het is duidelijk dat je een "varken in een zak" kunt kopen, maar de verleiding is te groot, vooral na zulke lovende opmerkingen richting 5Pro. Aan de andere kant, zal ik dit verschil echt op de foto zien en zal ik hier überhaupt de juiste instellingen voor kunnen kiezen, gezien mijn ervaring van slechts 1 jaar. Of neem de tijd en "word een beetje volwassen", en dan zul je het zien. Ik fotografeer onprofessioneel, t.s. voor de ziel. Graag hoor ik een goed en adequaat advies.
De gegeven voorbeelden combineren: ervaring, vaardigheid, specifieke instellingen, de staat van de spiegelschacht (voor camera's met een hoge kilometerstand, het zwart worden van de schacht "doorbrandt") en de belangrijkste kwaliteit van de optica .... Ik raad je aan om nog even te wachten en te proberen het maximale te halen uit wat je hebt (met alle beschikbare nabewerkingstools....).
Vergeet bij elke camera niet de lens na elke opname te sluiten...
Een zonnekap is ook verplicht voor elke belichting (de toestand is ook van invloed - de beste anti-verblinding werd bereikt door oude klepels {lederen accordeon} ...).
Ik begreep je. Erg bedankt!!! En als je er geen last van hebt, nog een vraag: welke zonnekap zou je aanraden voor Helios 1N?
Oleg: Ik heb al 20 jaar geen Helios 81N meer ... (je kunt minstens één van de Sovjet-filterdraden gebruiken - zonder een glanzende ladder, met de zwartst mogelijke kleur, mat is beter ...)
Oleg y: Ja, qua geometrie - voor een gewas is het iets meer dan 30 graden, voor een volledig gewas is het meer dan 47 ...
Bedankt. Ik nam Helios op advies van Arkady en tot nu toe heb ik er geen spijt van. Hij tekent mooier dan mijn andere 18-55 en 55-200, al wordt handmatig scherpstellen soms vervelend. Vandaag heb ik ze zelfs specifiek vergeleken (omdat alles eromheen al geurig is in het groen van de vegetatie) -G. geeft het beeld zachter en natuurlijker weer.
Het woord zachter is alarmerend - (kijk naar het zwart worden van lenzen en diafragmalamellen...)
M. te zijn, omdat hij is 92 vrijlating. Zachter bedoelde ik niet zo'n scherpe overgang tussen kleuren. Misschien hebben we het over hetzelfde, maar ik ben nog steeds slecht thuis in deze kenmerken. Ik zal op uw mening vertrouwen.
Ook moet uiterst voorzichtig worden omgegaan met de antireflectiecoating van de lenzen - ook een van de mogelijke oorzaken van breking en lichtverstrooiing ... (en geen vetvlekken op de lenzen - vet verslindt verlichting ...)
Mee eens. Ik veeg het vaak af, hoewel ik al heel lang een UV-filter ga kopen, maar mijn handen nog steeds niet bereiken. Ik ga binnenkort vanaf het begin op vakantie naar de Krim, dan naar de Karpaten, dus ik zal er wat moeten kopen. De polarisator is er al. Ik las het voor verloop, moet ik het nemen?