In de commentaren op Radozhiv werd mij gevraagd om meer over mijn observaties te schrijven, om de dichte routine van saaie recensies en tests een beetje af te zwakken :). Daarom is dit bericht slechts een 'bericht' op mijn blog en claimt geen objectiviteit.
Een artikel over iets legendarisch, zoals Prometheus, alleen uit de wereld van fotografische apparatuur
Nu stoppen marketeers waanzinnig veel pixels in nieuwe 'DSLR's' en spiegelloze camera's (gigapixels!), dwing ze om opnamen te maken met 100 frames per seconde en probeer tegelijkertijd 8K 120p-video-opnames te proppen. Voor amateurfotografie zijn dit nutteloze toeters en bellen waar je veel geld voor moet betalen. En uiteindelijk krijg je een verschrikkelijk saai beeld. Ik wil het hebben over de oude legendarische digitale SLR-camera's die niet uit mijn hoofd gaan.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Deze camera maakt gebruik van de unieke SuperCCD SR II-sensor van Fujifilm. IN S5 Pro-beoordeling je kunt alles in detail lezen. Fujifilm FinePix S5 P maakt meteen geweldige foto's in JPEG, zonder te dansen met een tamboerijn, zonder lang te rekken vanuit RAW. Zelfs voor 2022 is de camera zeer goed uitgebalanceerd: professionele bediening, een geweldige magnesium beschermde body, Live View, ondersteuning voor oude optica en een fantastisch beeld.
Fujifilm's FinePix DSLR's gebruiken de Nikon F-vatting, dus alle Nikon-optieken (behalve de nieuwste 'E'- en 'AF-P'-serie lenzen) zijn hiervoor geschikt. Bij Fujifilm FinePix S5 P er is een zeer goed dynamisch bereik en ik vind de kleurweergave leuker dan op de gigantische Nikon D850 (ga tenminste op je hoofd staan).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Dit is de voorganger Fujifilm FinePix S5 P met dezelfde sensor (bijna hetzelfde). Behuizing van Nikon F80. Het is erg verouderd, het is goedkoop, maar het outputbeeld is gewoonweg prachtig. Zo'n vreugde kost ongeveer 200-400 USD. Voor dit bedrag krijg je een heel goed beeld. Velen beweren dat het beeld van de Fujifilm FinePix S3 zelfs beter is dan met S5 Pro. Fujifilm FinePix S3 Pro review kan worden bekeken hier.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 met lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Dit is een van de goedkoopste camera's op de secundaire markt. In 2017 kocht ik Nikon D40 voor slechts 70 dollar. Hij is gebouwd op basis van een 6 megapixel Sony ICX-453-AQ CCD-sensor, die zorgt voor een zeer prettig beeld in kleur. Voor zo'n bescheiden prijs kun je nauwelijks een aangenamere en gevoelvollere kleurweergave vinden. Mijn galerij voor deze camera hier.
Kodak Professional DCS PRO 14n (en zijn aanpassingen, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n met lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
14 MP full-frame camera zonder anti-moiréfilter. Dat zegt alles! Superscherp beeld en mooie kleurweergave. Kan ISO 6-eenheden gebruiken (zes!). Overzicht hier.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) met lens Canon LENS EF 50 mm 1:1.4
Full frame camera met mooie kleur, mooie witbalans. Slechts zo'n 13 megapixels, ondersteuning voor ISO 50 en een buffer van bijna 20 RAW bestanden maken het fotograferen en verwerken op de 'eerste vijf' prettig en gemakkelijk. Dit is tot op de dag van vandaag een van de goedkoopste en meest functionele full frame camera's. Mijn fotogalerij voor dit model hier... Overzicht hier.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Top professionele full frame camera met mooie kleur. Slechts ongeveer 17 megapixels, ondersteuning voor ISO 50 en een buffer voor 11 RAW bestanden. Geavanceerd scherpstelsysteem, veel interessante instellingen. Dit is tot op de dag van vandaag een van de goedkoopste en meest functionele full frame camera's. Overzicht hier.
Al deze camera's zijn verouderd. Als je de camera voor je plezier gebruikt, langzame, bedachtzame opnamen maakt, de subtiliteiten begrijpt en de 'juiste' lenzen gebruikt - dan worden deze gebreken verdomd klein in vergelijking met het beeld dat ermee kan worden verkregen.
Ik schoot met bijna alle moderne en oude camera's van populaire merken. En al deze camera's zijn op de foto niet altijd vergelijkbaar met de hierboven gepresenteerde camera's. Ik heb het niet over enkele abstracties van 'kleurdiepte' of 'dynamisch bereik', op papier zijn moderne camera's een miljoen keer beter dan deze oude ouderen. Maar de foto (namelijk de foto!) in deze camera's gewoon betoverend. Velen jagen op iets exclusiefs, ongewoons, niet-standaard en tegelijkertijd goedkoop - hier is een lijst met oude eenheden die aan deze verzoeken kunnen voldoen.
Ik stel ook voor om een kijkje te nemen naar een full-frame camera met 28 MP voor 240 USD :) en in het artikelNostalgie naar 6 MP CCD'.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
c5pro is kracht! Correct geschreven! d7100 zal 5rk niet bereiken)
En hoe komen de Nikon D200 en Fujifilm S5 Pro sterk in beeld? Voor mij zijn vooral de foto's van de Nikon D200 veel geschikter voor de lagere van de Nikon D300, in de Nikon D200 is het beeld levendiger (de matrix is niet als een verschil), dus als ik beledigd, kan ik hun foto's vaak corrigeren.
Ja, d200 en c5 zijn heel verschillend op de foto. Nu is d200 2-3 keer goedkoper voor c5 - dit zegt veel.
Maar hoe zit het met de Kodak SLR n/c? Onvergelijkbare kleurweergave, geen AA-filter, full frame op 14MP. Echt vreselijke ergonomie
Ik heb het niet gebruikt, ik zal het toevoegen als ik het heb.
Hier is de kleur erop in RPP beter te sturen (Kodak SLR n/c). De ACR is erg krom.
Ik wilde een link plaatsen naar een foto van Fujifilm FinePix S5 Pro - ik kon geen foto vinden die min of meer geschikt was qua scherpte.... Het niveau van de andere twee is geweldig voor het afdrukken van 11x16 inch (verwijder eventuele artefacten enigszins in de nabewerking) U kunt zien in de bijbehorende beoordelingen ...
Artikelen in de ziel van degenen van wie ik hou.
Wat je hier zegt is absoluut waar.Als ik mijn eigen DSLR kies, me verwonder over de nieuwe modellen, een aantal recensies herlees en nikon 5100 kies (prijs, helderheid, video, etc.)
Tegelijkertijd zweven twee Nikon DSLR's 5100 en 7000 tegelijk, nadat ze de eerste S5Pro hebben genomen en het zou minder geluk hebben gehad.
En de foto's? ter vergelijking! wil vergelijkende foto's!
En toen plaagden ze met het 'oude sprookje', maar er was geen manier om het te voelen. (((
Bij de reviews staan voorbeelden van foto's.
Arkady, dus wat is er nog beter dan Fujifilm FinePix S5 of Nikon D1x? en hoe beter beide, nou, bijvoorbeeld Nikon d90?
Ik hou meer van de wiet.
Ik zal het anders vragen ... heeft het zin om de d90 te vervangen door de Fujifilm FinePix S5 en om welke hoofdreden?
Nou, het is aan jou om te beslissen. Als u het verschil op de foto niet voelt, moet u niet veranderen. De redenen en mogelijkheden van c5 pro staan beschreven in de review, het is voldoende om te lezen om te begrijpen wat je van de camera krijgt.
Fujifilm heeft een unieke ontwikkeling van CCD-matrices gecreëerd (en dit is niet alleen in de gepresenteerde "meesterwerken" ...), inclusief de nieuwste moderne ontwikkelingen. De wereld, dankzij enkele testers die bevooroordeeld waren door gezaghebbende merken, begreep de belofte en onovertroffenheid van deze richting in de fotografie niet en kon deze niet waarderen…. Canon heeft iedereen reportagesnelheid opgelegd en veelzijdigheid “combineren” (video), gebaseerd op CMOS-technologie…. Vandaar de "dip" -kwaliteit. De zuiverheid van huidtinten kan op deze frames worden beoordeeld door Anton Noskov met behulp van een Fujifilm FinePix S3 Pro-camera: http://dofmaster.35photo.ru/photo_228101/
Al 3 weken wacht ik op de Fuji S3 van achter een heuveltje. Ik nam het op eBay voor 8 Russisch geld ... Ik kocht de Nikon-vatting om. We zullen zien!
Fujifilm FinePix S3 Pro - draag hem gewoon niet om je nek, dan breek je de vierstandenschakelaar ... Laat heldere kleuren vallen in portretten met de juiste kleurtemperatuur.
verdomme ... nou, daarom schreef je dit !!!! .... wat te doen met je 7000 nu ?!))))))))))))
:)
Ik las de recensie van de FF S5 pro opnieuw ... en herinnerde me waarom ik de d7000 kocht ... ”Voor portretfotografie past de S5 Pro met een knal. Als goede DD belangrijk is, dan raad ik je aan om naar de jongere Nikon D7000 camera te kijken. ”….. nu denk ik dat ik in slaap val…)))))))
Wees blij dat je er minimaal 7100 hebt
in feite heel blij!)))
Ik las deze opmerkingen voor en kalmeerde toen pas dat ik 7000 had.
Fuuuuh. Zelfs het haar op zijn achterhoofd bewoog.
Ga slapen.
Het kleine gebied van de lichtontvangende cel van traditioneel geplaatste pixels in moderne CMOS-sensoren voegt in vergelijking met CCD aanzienlijk digitale zeep toe aan multi-pixel matrices, het is helemaal niet duidelijk waar de technologie naartoe gaat. Fudge en Sigma experimenteren ook met het plaatsen van pixels, en dat lukt. Nikon en Kenon concentreerden zich domweg op het verdienen van geld zonder iets nieuws te bieden voor de echte kwaliteit van fotografie, daarom herinneren we ons de oude camera's, terwijl marketeers alleen het verkoopproces beheerden en hun neus niet in technologie staken.
Antwoord VV: Nou, waarom ben je zo van streek!... Je hoeft je D 7000 nergens neer te zetten. De meest uitstekende camera! Ze blinkt uit in alle genres van fotografie. In de meeste gevallen zal de S5 PRO er nog steeds niet mee kunnen concurreren. Het is niet in plaats daarvan nodig, maar samen! Arkady vestigde de aandacht op de buitengewone schilderachtigheid van Fuji, daarom is het gepast om het te gebruiken bij bepaalde soorten opnamen, bijvoorbeeld geënsceneerd, in de studio, d.w.z. waar de mogelijkheid bestaat om het beeld grondig te overdenken, met licht en kleur te experimenteren en door verheven ideeën te worden geïnspireerd. Het is nutteloos om op de S 5 te vertrouwen voor rapportage vanwege zijn traagheid, maar erg handig in portretten, landschappen, enz. Ieder zijn eigen. Elke professional, let wel!, heeft verschillende apparaten en ze worden op verschillende manieren gebruikt. Ik heb en heb nog steeds het genoegen om soms met Kenon 10D te fotograferen. Al oud, helemaal los en in veel opzichten al ondeugend, maar ik heb nog nooit zo'n tedere schoonheid en plasticiteit van het beeld ergens anders gezien! Perfect voor het vastleggen van babygezichten! Wat zijn allerlei twintigers en vijftigers tegen hem!! Ja, ze voegden snelheden toe, maar ze gooiden de ziel, het handschrift en het gezicht van het apparaat eruit! Natuurkundigen versloegen opnieuw de tekstschrijvers.
lachte om natuurkundigen en tekstschrijvers))) nee, ik maak natuurlijk een grapje) ... in feite ben ik achter haar ogen! ... ik heb niet eens echt de helft van de functies gebruikt! ... ik was gewoon verbaasd dat zulke oude mensen op de een of andere manier moderne camera's kunnen overtreffen!... Ik ben gewoon niet zo goed thuis in al deze matrix-technische subtiliteiten, en ik was een beetje geschokt!)
Fervent artikel :-) Op een jongensachtige manier toch. En ik vind het echt leuk in je artikelen :-)
Ik heb de foto's bekeken die zijn gemaakt door Fujifilm FinePix S5 Pro en Fujifilm FinePix S3 Pro op Yandex-photo ... Inderdaad, de kwaliteit is verbluffend. Jammer dat je geen nieuwe kunt kopen, en een gebruikte weet niet hoe lang hij meegaat. Over het algemeen bleek een zeer voortijdig en schadelijk artikel ... :) Nu weet ik niet hoe ik in slaap moet vallen, ik ben mijn hersens aan het pijnigen waar ik moet kopen en welke 5e of 3e en wat ik moet doen met mijn geliefde d90?
Hierbij verkoop ik mijn Fujifilm FinePix S3 Pro met een Sigma 18-50\2,8 lens. In uitstekende staat, kilometerstand niet meer dan 7 k. Ik heb een nieuwe gekocht op Ebey England. Inruil voor een Canon 5D met lage kilometerstand in goede staat is mogelijk.
Ik heb de d5100 veranderd in Fuji s5 pro, ik heb er geen minuut spijt van gehad! Helios 81n en Jupiter 37a zongen er op een heel andere manier op, en vooral, ik vergat wat het is na elke opname om te zitten en me te verdiepen Raw-ah ... ik had nooit kunnen bedenken dat je gewoon in JPEG kunt fotograferen en een prachtige foto hebt.
Ik las het artikel "Eduard Stelmakh's experiment van $ 20.000" en ik denk dat het concept van KLEUR nogal subjectief is. Elke persoon ziet het anders, en hoe monitoren, printers en programma's het vervormen. Het belangrijkste hier is welke kleur je mooi vindt. Ik was erg ontevreden over de Nikon D90 kleur na de Nikon D70s. Het leek zuurder, scherper, maar in de jaren zeventig was het meer 'filmachtig'. Ooit wilde ik zelfs op film schieten, maar de complexiteit en onvoorspelbaarheid van het maken van een foto ontmoedigde alle verlangen ... Ik vergeleek een beetje in de winkel D90 en D800 op één glas. Het leek erop dat de achthonderdste meer vage kleuren had, natuurlijker of zoiets. En de lichtbron die in het frame viel, zag er zonder onaangename halo's uit. Natuurlijk kunnen sommige oude mensen een heel coole foto maken, maar dit is als je alleen voor jezelf en op je gemak fotografeert. En als je meer commerciële fotografie doet, heb je een camera nodig die routinehandelingen perfect uitvoert (scherpstellen, belichtingsmeting). Daarnaast zijn nieuwe camera's vaak handiger. Ze hebben extra functies. Technologische vooruitgang is onvermijdelijk. Je kunt er niets aan doen. Het is waarschijnlijk beter om een goede oude professional te nemen dan een zeer goedkope DSLR. Er kunnen in ieder geval professionele schietvaardigheden op worden uitgewerkt: er zijn meer wielen en knoppen. Maar ik zal niet naar het Canon-kamp kijken - er zijn niet zoveel fondsen voor een snelle verandering van religie. En ja, ik zie het punt niet. Ik ben voorlopig aan het sparen voor de D800...
Ik vergeleek een beetje in de winkel D90 en D800 op hetzelfde glas. Het leek erop dat de achthonderdste meer vage kleuren had, natuurlijker of zoiets.
____________________________________________
AHA-FILM.
Ze zijn gewoon niet zo te vergelijken, vooral de kleur.
Je hebt jezelf gewoon voor de gek gehouden en jezelf overtuigd van het nut van meerpunts- en technische vooruitgang.
Het was nodig dat iemand de serie filmde op de D90 en D800, en jij, niet wetende met welke camera de gemaakte foto's ze jouw oordeel zouden geven, legde ze op twee stapels en keek toen pas met welke camera ze waren gemaakt.
Ik heb geen directe vergelijking van deze camera's gezien. Ook al is de D800 qua kleur niet beter, dat maakt niet uit. Ik ben al gewend aan Nikon-kleuren. Het belangrijkste is dat het andere kenmerken beter heeft: autofocus, maximale gevoeligheid en ergonomie. De hand is comfortabeler om de D800 vast te houden. En het verschil in gewicht valt in het niet bij het verschil in gewicht van de lenzen (vast tegen zoom bijvoorbeeld). Bovendien zal het gemakkelijker zijn om met handmatige optica te werken. Toch heeft Nikon geen ander professioneel en min of meer betaalbaar toestel. D600 is amateurafval, D700 is oud en duur. Idealiter zou 24 megapixels mijn ogen te boven gaan, maar met dat aantal maakten ze geen normale camera. Ik wil niet bij de crop blijven... Ik zie geen opties meer, behalve de D800.
PS. Mijn D90 heeft bijvoorbeeld een matrix zoals de D300(s). Maar dit betekent niet dat als ik dezelfde gebeurtenis heb vastgelegd, ik dezelfde frames krijg ... En onder ideale laboratoriumomstandigheden zullen veel oude en primitieve camera's een goed beeld geven, maar ze kunnen falen bij moeilijke opnamen.
dus wat is beter om te nemen, dronken of derde? Heeft het zin om meer dan $ 200 te veel te betalen voor een dronken?
De derde zal scherper zijn, maar langzamer dan een cent!
Ik begrijp dat je aan elke camera moet wennen. Ik fotografeer sinds 2006 of 2007 met een Nikon D50 in JPEG en raakte zo aan deze camera gewend dat er praktisch geen slechte opnames waren (overbelicht, onderbelicht, niet tevreden met de kleurtemperatuur). Ik schakelde over op een gebruikte D80 - ik voelde me een complete beginner - met dezelfde instellingen "maait" het apparaat veel vaker. Ofwel kwam ik zo'n exemplaar tegen, ofwel is de belichtingsmeter hier minder geslaagd..
Over het algemeen, Arkady, heb je iedereen kunnen plagen)) Al in het diepst van mijn ziel wil ik deze S5 Pro of in ieder geval S3 proberen.
En nog iets over Fujifilm. Zoals ik het begrijp, worden fans van de kleurweergave nu uitgenodigd om over te stappen naar de X-serie in de vorm van X-Pro1 of X-E1 voor de prijs van serieuze DSLR's? Maar hoeveel komen er om over te schakelen naar het Fujifilm X Mount-systeem, waarop tot nu toe slechts 5 native lenzen met een maximale FR van 60 mm zijn uitgebracht ...
Maar hoe kom je achter de kilometerstand van de S5 Pro? S3 heeft geen kilometerteller, de vijfde wel?
Yab voegde ook vertegenwoordigers toe als Kodak 14n (CPR n / s) en Sony R1 en er zullen 5 niet dure legendes zijn :)
Oh Arkady, als je eerder een artikel had geschreven ...
En er was een mogelijkheid om D1x te nemen :)