voor de gelegenheid lenstest MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 veel dank aan Igor Tikhan.
Overzicht van de lens MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Deze review presenteert de versie met multi-verlichting. 'MS' in lensnaam staat voor 'МtieСloynoe prosetlenie '(vaak ook wel МultraproСvertakking van het Engels zoals 'MC' - Multi Croeien).
Er zijn verschillende modificaties van de JUPITER-37, geproduceerd op verschillende tijdstippen:
- MS Jupiter-37AM 3,5 / 135, 1990-2002 (het voorvoegsel 'MC' is voor de naam van de lens geplaatst, deze lens wordt getoond in deze review)
- Jupiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (het voorvoegsel 'MC' wordt voor de naam van de lens geplaatst)
- Jupiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984
- Jupiter-37A 3,5/135, sinds 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Misschien hebben verschillende versies een iets ander gewicht, je voelt het niet aan. De letter 'M' betekent hoogstwaarschijnlijk 'modernisering' van de lens. Als iemand meer gedetailleerde informatie heeft over het ontwerpverschil, voeg het dan toe in de opmerkingen.
Daarom zal ik in deze review niet stilstaan bij een uitgebreide beschrijving van het objectief, maar alleen ingaan op het verschil in uitvoeringen. Als je leest beoordeling van Jupiter-37A 3,5 / 135, dan weet je alles over MS Jupiter-37AM 3,5 / 135.
Weergave van de MC Jupiter-37AM 135 mm F3.5-lens bij scherpstellen op oneindig
Jupiter-37 is een legendarische Sovjetlens, superportret, gebruiksvriendelijk, relatief goedkoop met een uitstekende beeldkwaliteit. Zowel 'MS' als 'non-MS' versies zijn goed.
Weergave van de MS Jupiter-37AM 135 mm F3.5-lens gericht op MDF
De MC Jupiter-37AM 3,5/135 lens is zeer goed gemaakt en een plezier om mee te werken.
MS Jupiter-37AM 3,5/135
Verlichting van de frontlens MS Jupiter-37AM 3,5 / 135:
Verlichting van de frontlens van de lens MS Jupiter-37AM 3,5 135
Verlichting van de achterste lens en het uiterlijk van een chique lensopening met 12 lamellen:
Verlichting van de achterste lens van de MC Jupiter-37AM 3,5 135 lens en diafragmalamellen
Zo ziet de lens eruit met de ingebouwde metalen kap:
Lens MS Jupiter-37AM 3,5 135 met ingebouwde metalen kap
Ooit kostte de MS-versie van de lens veel geld. Zo was de versie zonder MS meerdere malen goedkoper, dat kan kijk zelf maar. Er is ook een 'Olympische' versie van de Jupiter-37A lens, deze verschilt niet van de reguliere Jupiter-37A behalve de originele Olympisch geval en productie rond 1980. Ik zou niet de moeite nemen om te zoeken naar de lensopties 'Olympic' of 'MC', maar ik zou het eerste succesvolle exemplaar van een van de Jupiter-37A's nemen.
Koffer van MS Jupiter-37AM 3,5/135
Het verschil tussen MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 en Jupiter-37A 3,5 / 135
De aanduidingen van de 'MS'-versie zijn in rood, wit en geel. De 'Non-MC'-versie heeft alle markeringen in het wit. Op onderstaande foto is dit duidelijk te zien. Hoewel er lensopties zijn met een iets andere aanduiding dan hieronder weergegeven:
Twee lenzen Jupiter-37A 3,5 / 135 en MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Verlichting verschil. De 'non-MC'-versie heeft een lila (violet-blauwachtige) verlichting. De 'MS'-versie heeft een groenachtige afwerking. Dit is duidelijk te zien op de onderstaande foto:
Het verschil in de verlichting van de frontlens Jupiter-37A 3,5 / 135 en MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
De verlichting van de achterste lenzen is ook heel anders:
Het verschil in de verlichting van de achterlens Jupiter-37A 3,5 / 135 en MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Een ander verschil is dat de kap uit de 'MS-versie' niet achterstevoren gemonteerd kan worden. De 'non-MC' zonnekap kan achterstevoren worden gemonteerd, waardoor hij altijd makkelijk mee te nemen is. Bij lenskap van achteren naar voren de toegang tot de scherpstelring gaat niet verloren, maar in deze stand is het onmogelijk om een beschermkapje op de lens te plaatsen.
Voorbeeldfoto's op MS Jupiter-37AM 3,5/135
Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D700, zonder bewerking. Hoe lenzen met verwisselbare schacht te gebruiken op moderne Nikon-camera's, lees hier, en op Canon hier.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
'A'-lenzen met een verwisselbare schacht, zoals de lens in deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op bijna elke moderne digitale camera (zowel DSLR als spiegelloos), je hoeft alleen maar te kiezen juiste adapter. De vervangende 'A'-schacht heeft meestal een externe M42-schroefdraad en een' H'-vatting (vergelijkbaar met Nikon F). Voor gebruik op moderne camera's is de eenvoudigste manier om de benodigde adapter van M42 naar het gewenste systeem of van Nikon F naar het gewenste systeem aan deze schacht toe te voegen.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
MS Jupiter-37AM 3,5/135 en Jupiter-37A 3,5/135 - uitstekende lenzen. Beide opties zijn goed. Ik raad deze lens aan aan alle bezitters van camera's met verwisselbare lenzen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo. Is het de moeite waard om te veel te betalen voor de "MS" -versie of niet. Omdat, zoals ik hoorde, MC ENLIGHTENMENT wordt gewist. Wat zijn jouw meningen?
het niet waard. Het is waarschijnlijker dat een specifiek exemplaar scherp en zonder problemen is en met een kap in de kit.
Sovjet-verlichting wordt meestal vrij gemakkelijk gewist. Sovjet-optica is altijd een roulette, en een goede kopie van de niet-MS-versie geeft een beter beeld dan een mislukte kopie van de MS-versie.
IMHO, het is het extra geld niet waard.
Houdt hij tegenlicht erg slecht vast?
gewone a37
het schiet goed, alleen op het gewas blijkt het zo scherp te zijn dat je er niet echt mee kunt accelereren, alleen in de natuur als het weinig nut heeft in de kamer, dus ik gebruik mijn 37a zelden om naar de foto te kijken, maar ik fotografeer bijna geen 44m-4, zelfs Sony's native fix werd verlaten vanwege de bowls
Vertel me alsjeblieft dat Jupiter 37 on crop (nikon d 7100) geschikt is om een portret te maken? Of iets anders om naar te kijken?
Het is heel geschikt, als portretschilder is hij erg goed. Alleen op het gewas is de EGF groot - je moet weggaan en het is raadzaam om vanaf een statief te fotograferen om vegen door het roeren te voorkomen. Nog beter - Tair-11A. Zeer goede Kaleinar-5N. Als je geld hebt, kun je zoeken naar Nikon 105mm f/2.5 (AI, AI-S of oude Nikon-P zonar), dit is een ander kwaliteitsniveau, maar ook een andere prijs.
De Chinese adapter is natuurlijk geïnstalleerd, maar er is geen oneindigheid mee. Ik moest van binnenuit ongeveer 1,5 mm dik frezen en de bevestigingsmiddelen opnieuw boren. Maar het gedoe is het waard - het bleek een interessante lens te zijn voor opnamen op straat.
Vertel me alsjeblieft, hebben dergelijke sporen op de achterste lens een significante invloed op het resultaat? En is het mogelijk om ze te verwijderen zonder de coating te beschadigen?
Draai de borgring los, veeg af met microvezel en heb geen last.
Ik vermoed dat de print aan de buitenkant zit, het lijkt er niet op dat de lens is verwijderd. Lenzpen helpt niet.
Ik heb de lens eruit gehaald, het was niet mogelijk om hem met standaard middelen schoon te maken ...
Over invloed, het is niet nodig om iets af te vegen
Vertel me alsjeblieft! Hoe kan ik beschermglas op Jupiter 37a bevestigen?
Wat betreft sommige punten in dit artikel...
Ik heb een Jupiter 37a die niet overeenkomt met de beschrijving.
Er staat geen MC-symbool op - en ik zie helemaal geen blauwe of groene tint op de lenzen, hoewel de lens nieuw is, niet in gebruik.
In dit geval:
– de symboliek is aangebracht met gekleurde verf, zoals in de MS versies
- de zonnekap is niet geïnstalleerd in de transportstand, hetzelfde als bij de MS-versies.
Verlichting is er altijd en heeft altijd wat schaduw. Als er geen verlichting is, is het een huwelijk. Hoogstwaarschijnlijk heb je het gewoon niet gezien, omdat het uit één laag bestaat en geen sterke eb heeft. Kijk onder een hoek, verander het licht.
kocht ms geïnstalleerd op Panasonic Lumix DMC-G6. via adapter FOTGA М42-М4/3
plussen zijn voorbij
Nadelen: je moet teruggaan, mam, maak je geen zorgen ... kwaliteit ... nou, op het niveau van helios 44m-6 hoef je gewoon niet terug te rennen ...
passen twee mensen in het frame als ze naast elkaar staan - heen en weer rennen ...
Kwaliteit zou niet zeggen dat ruimte ...
Vraag: Misschien moet je een kortere adapter plaatsen om deze 135 te verkleinen? en zelfs geen telefoto en geen portretlens -?
Speciale dank aan de auteur en zijn modellen!
Je kunt bijvoorbeeld een Chinese SpeedBuster kopen, deze: https://goo.gl/VVNJVM
Alleen kost het meer dan Jupiter zelf :)
Maar het wordt geen dubbele crop op de EGF-microfoon, maar ongeveer anderhalf (qua kijkhoek).
de vraag rijst of deze 135 mm überhaupt nodig zijn op Panas
een vriend biedt een Duitse F2.8 135 mm aan en ik twijfel - dezelfde verrekijker zal zijn als Jupiter ... zijn er voorbeelden van waar ze te gebruiken? of is het beter om te sparen voor degelijke optiek ...
zijn er dunne adapters voor M42-M4 / 3 die ermee werken? Wie gebruikte afmelden pliz
Hallo Dima.
Als je Pentacon bedoelt, bemoei je er dan niet mee. Het is inferieur aan Jupiter, zowel in HA als in scherpte - http://evtifeev.com/20492-pentacon-auto-135-2-8-mc-vs-yupiter-37a-135-3-5.html
Ik zal van mezelf toevoegen dat alle Sovjet-lenzen inferieur zijn aan moderne in scherpte en contrast. Ik ben al zo'n 50 jaar bezig met fotografie. Daarom durf ik advies te geven: verspil geen kostbare tijd en geld. Spaar voor degelijke optiek, slechte optiek kan je ontmoedigen om deze prachtige hobby uit te oefenen.
Ja, waar vergelijken we het mee? Met discrete Nikkor-laarzen Sony en TD?))) 135 is idealiter te vinden voor 20ue. Topglazen waarvoor als ,,, sparen ,,, bedragen van vier cijfers kosten. Waarom is een 135 2.0-laars 50 keer beter voor een AMATEUR? Sluit je aan bij waanzin. Het is vreemd dat ze je al 50 jaar in de fotografie niets heeft geleerd. naar mijn bescheiden mening
Ik zag geen waanzin in de opmerking die je beoordeelde, hoewel ik het er niet helemaal mee eens ben.
Alle moderne brillen van een hogere klasse dan "kit" zijn beter dan de oude "Sovjet" - absoluut. Het tegendeel beweren is dom. Het verschil in prijs is iets anders. Het is duidelijk dat fotografie Wladimir veel heeft geleerd, en je aanvallen zijn verbonden met niets meer dan het onvermogen om te kopen en te sparen, hoewel je passie voor fotografie je dit had moeten leren!)))))
Als je het vanuit de economie benadert, dan kan Jupiter 135 worden beschouwd als FF, maar zeker niet voor budget CROP. Het heeft weinig zin - je moet de sluitertijd ingedrukt houden, de ISO verhogen, de foto's zullen niet bevallen.
Het is beter om met Jupiter-37A te werken en zeker te zijn van zijn verdiensten uit persoonlijke ervaring ...
oh de keepers zijn gearriveerd)))
Toch zetten ze het op Nikon One...
Als mensen met ervaring, dan heb ik geen problemen met de handleiding, ik heb een systeemeenheid en canon-spiegels, en soms beide turen op autofocus ... als de zenuwen in orde zijn, is de handleiding het meest ... het belangrijkste oog is een diamant
Het belangrijkste is dat ze nog steeds Jupiter-37A vinden
Van een familielid van de fotograaf heb ik een Jupiter-37A gekregen, de lens uit 1976 is nog in perfecte staat
Hallo iedereen,
wat voor soort materiaal is er in de oude mengsels gelijmd?
Bedankt voor de informatie. Je kunt je voorstellen hoeveel moeite het je heeft gekost om het te verzamelen. Bedankt!
De lens is een nachtmerrie!!! Het is een groot succes om ze in beeld te krijgen.
Ik had twee van deze lenzen, beide MC's, een uit 1986 van mijn vader, de andere uit 1990. In die jaren kostten ze 110 Sovjetroebels. Op film lieten beide lenzen goede resultaten zien. Ze zijn niet geschikt voor digitale camera's: het is onmogelijk om door het zoekervenster scherp te stellen - focus constant op het object (backfocus), om met je handen te fotograferen heb je een sluitertijd van 1/1000 nodig, niet langer, anders is er zal vervagen.
Ik ben er sterk van overtuigd dat deze lenzen worden geprezen door degenen die ze verkopen (zodat ze duurder worden), of door degenen die er nog nooit mee hebben geschoten.
Als ik naar die jaren was teruggekeerd, had ik in plaats daarvan Helios-40-2 gescoord. Dan kun je voor de prijs van één Jupiter-37A MS maar liefst 3 kopen!!! Heliosov-40-2
Als je backfocus op je camera hebt, dan zullen er bij alle snelle lenzen focusproblemen zijn, je moet het karkas uitlijnen.
Ik heb een niet-MS-versie, ik heb het op Nikon-crop geschoten (ik heb het nog niet op FF ingesteld) - daar is alles in orde, zowel wat betreft het bevestigingspunt als in LiveView. De belichting is ongeveer 1/200-1/320. En bij het fotograferen uit de hand, vooral mensen, wordt focusbracketing gedaan. Met een statief is alles de eerste keer in orde. Als, zonder rekening te houden met de kenmerken van scherpstellen, zowel in kwaliteit als op de foto dit glas 70-300G . maakt
Kameraden, wat is de backfocus met handmatige lenzen? Ze praten over backfocus bij het gebruik van autofocus. Ik schoot op de Yu-37A (en op andere 135+ lenzen) op de Sony A6400, ik merkte geen speciale problemen met focus. Naast het feit dat het altijd lastiger is om op lange brandpuntsafstanden scherp te stellen. En natuurlijk sluitertijd 1000+, want. handen schudden heeft een sterker effect op het resultaat dan bij vijftig dollar. ))
terug, evenals frontfocus met handmatige bril kan eenvoudig zijn.
focus je uitsluitend op een matte PV, dan kunnen er zelfs bij 100% zicht fouten optreden als de afstand van de bajonet tot de matrix niet exact gelijk is aan de afstand van de bajonet tot de PV. als u scherpstelt met behulp van de bevestiging van het fase-AF-systeem, kan er een fout zijn, en deze kan worden verminderd door de correctie in de chip op de adapter te programmeren. en alleen bij het fotograferen in LV zijn er geen fouten :)
Goedendag iedereen! Ik sta voor een keuze op de Nikon D 7000! Jupiter 37a of Tair11A!? Heeft het zin om te veel te betalen voor tair 11a
Hangt ervan af hoeveel je te veel betaalt, maar ik denk dat het geen zin heeft.
Grofweg gesproken vanaf 1000 gr. en meer
Op zoek naar welke doeleinden. Jupiter is veelzijdiger en scherper. Tair's foto is mooier, zachter/zachter in de open lucht. Maar het verschil in prijs kan meerdere keren zijn.
Op de D7000 is fotograferen met beide lenzen lastig.
Wat kunt u adviseren! Portret op grote afstand (niet-commercieel)
Als je medelijden hebt met de centen - neem de Yu-37A, je zult hem nog steeds 3 keer per jaar dragen - een kleine hoek, handmatige scherpstelling.
Er is een sigma 17-50 2.8 beschikbaar, ik ben van plan om nlkon 80-200 2.8 mk lll en hoger. Maar terwijl het gezinsbudget een geliefde niet toestaat, wil ik dus rondkomen met iets goedkopers, maar ik wil ook een mooie foto! En wat kun je zeggen over dit exemplaar van Telear-N 3.5 / 200. statief is aanwezig!
Ik heb Tair-11a, Jupiter-11a en er waren verschillende Jupiters-37a, waaronder de zeldzame en andere MS-N-30, dus ik kan met zekerheid zeggen dat het geen zin heeft om te veel te betalen voor Tair. In de open lucht zijn veel Tahirs erg zacht, in de meeste situaties moet je een halve stop verbergen, en qua diafragmaverhouding is het te vergelijken met Jupiter-37a, die al erg scherp is met de open versie. Zelfs 37a in de open lucht heeft een uitstekende gelijkmatige scherpte over het hele gebied van het frame, in Tair bij hetzelfde diafragma neemt het af naar de periferie, zelfs op het gewas is het merkbaar. Nou, en qua gewicht en afmetingen, Tair weegt anderhalf keer meer en is merkbaar groter. Het enige pluspunt van Tair voor mij is de grotere diameter van de scherpstelring, het is makkelijker om scherp te stellen.
En tegen prijzen is 37a op rommelmarkten vol en gemakkelijk te vinden voor 1500 roebel, en als je geluk hebt, dan voor 500 roebel. Voor Tair willen ze minstens 6 roebel, wat mij betreft, het is enorm overschat, waarschijnlijk vanwege zeldzaamheid.
Wees ook voorbereid op het feit dat je een KP-A / N-staart moet kopen, en dit is 1000 roebel voor een remake of 1500 voor de originele Sovjet-staart. Een gewone adapter voor 60r zal niet werken, er zal geen oneindigheid zijn. Je kunt proberen langs te komen met een T2-mount adapter, maar dit is een loterij, je zult 100% lange schroeven moeten zoeken, en sommige hebben nog steeds "geluk" en er is geen oneindigheid, op een draaibank moet je slijpen T2 binnen om wat dieper te zitten.
https://www.youtube.com/watch?v=wt5SG7rpvrA&feature=youtu.be
Het is inderdaad een hele optie als het niet op andere systemen gebruikt moet worden.
Zoals in de video is alles veel eenvoudiger of liever goedkoper!
Vertel me wat voor dier!
Kunt u uw mening geven over versie 37A?
Ik heb de reguliere versie 37A. Ik hou echt van de lens, de scherpte is chic over het hele veld van het frame vanaf f3.5, de "3D-ness" is geweldig! Maar het enige dat stoort, is hoe de toon- en kleurweergave van foto's eruit komt zonder bewerking. Het contrast is erg laag, de kleuren zijn wat cyanotisch. Bij nabewerking worden zowel kleuren als contrast juist buitengewoon van schoonheid! Maar het moet elke keer worden aangepast.
Omdat ik dacht dat de MS-versie de situatie zou kunnen verbeteren, kocht ik de MS-N-30. Maar hoezeer ik hem ook vergeleek met mijn gebruikelijke 37A, ik zag helemaal geen verbeteringen! Bovendien was de detaillering nog slechter. Verkocht, liet mijn eerste lens achter. Maar van tijd tot tijd denk ik nog steeds, misschien zijn de foto's van dezelfde MS 37AM beter? Het gaat om kleurweergave en contrast. Of is het de moeite niet waard?
Als we een analogie trekken met de 9e, dan moet je niet trillen
Bedankt! Dat is jammer. In theorie namen ze in de Sovjettijd niet zomaar geld aan, voor niets. En in het geval van deze lens was de MS-versie veel duurder.
Meer betekent niet beter. MS-N-30 kost ongeveer anderhalf keer meer, en zoals je hebt gemerkt, is de beeldkwaliteit ervan niet hoger.
Als cyanose vervelend is (wat overigens niet altijd verschijnt en wordt geëlimineerd, zo niet door de juiste installatie van de WB in de camera, dan zeker in de editor), verander dan 37a naar 11a met paars-oranje verlichting, het produceert foto's met een warme tint.
Hoogstwaarschijnlijk had u zojuist een mislukte kopie van de MS-versie. Ik had beide, in paren getest.
De MS-versie heeft merkbaar minder schittering als er een felle lichtbron in het frame zit, zoals een flitser of een gloeilamp. In de praktijk zullen er in de MS-versie geen opvallende halo's van nachtverlichting zijn. Maar met een moderne walviszoom kwam zelfs de MS-versie natuurlijk niet eens in de buurt qua contrast en schittering, dus je moet niet tegen het licht in schieten op de MS.
De sluier met zijverlichting is hetzelfde als bij de enkellaagse versie - het brede uiteinde van de lens en de zwarting ervan zijn de schuld. Als je op 45 graden van de zon fotografeert, zodat een zonnestraal zich concentreert op het uiteinde van de lens, dan zal er een sluier zijn, ongeacht de MS-versie of de gebruikelijke. Gebruik hier alleen een zonnekap en voorkom dat er een konijn aan het uiteinde van de lens komt.
Verder kun je bij weinig licht zien dat de kleuren in de schaduwen op de MS op de een of andere manier schoner zijn. En het histogram laat zien dat de vorm van de blauwe en groene curven van de kleur iets meer contrasteert.
In de praktijk valt op dat op een bewolkte dag of wanneer het donker wordt en het niet meer zo licht is, het groene gebladerte op de MS er op de een of andere manier frisser en meer verzadigd uitziet dan op de enkellaagse versie.
(Maar in de enkellaagse versie kun je de vibratie verdraaien in de nabewerking)
Qua scherpte merkte ik geen verschil tussen de 2 versies.
Bij het fotograferen op een zonnige dag, en niet tegen de zon in, merkte ik ook geen verschil tussen de versies.
Vonnis:
Het is logisch om MS te nemen als ze niet meer dan 25% van de prijs van een enkellaagse versie bieden. Zo niet, dan kun je op de enkellaagse versie blijven, je verliest niet veel.
Waar haal je zulke "vlooienmarkten" en adapters voor 60 roebel?
Mijn kofferbak heeft een lichte speling en schuift een beetje als je het diafragma draait. Het zou moeten zijn?
Nee, maar ik raad je niet aan om zelf te klimmen. Eerst moet je het ontwerp bestuderen en begrijpen wat wat is.
Goedemiddag Kunt u mij vertellen welke adapter geschikt is om deze lens op Fujifilm xt-2 te installeren?
Als de lens een KP-A\N-schacht heeft (d.w.z. Nikon-vatting), Nikon F-Fuji X-adapter, als de staart M42-schroefdraad heeft, dan respectievelijk M42-Fuji X.
Ik had een andere Jupiter 37, maar de AM-versie is van de hoogste kwaliteit, ik denk er niet eens aan om hem te verkopen. Verlichting is van de hoogste kwaliteit, daarom kostte het onder de USSR 3 Helios-40. Een zeer zeldzame lens op de markt.
Vrij vreemde lens. Foto's ervan zijn uitstekend, maar het is geen portret - diafragma 3.5 kan geen portret zijn. In de praktijk ligt de lens in de kast, de kap ervan wordt op Jupiter-9 geschroefd. Het is handig om full frame foto's te maken met een lens met een brandpuntsafstand van 50mm. Maak portretten op 85 mm. Maak discreet foto's met lenzen met een brandpuntsafstand van 300 tot 500 mm. 130 mm met diafragma 3.5 - noch dit noch dat. Maar de foto is echt prachtig.
Waar breng je het heen? Ik heb een 100-300/5.6L die dragers goed schiet aan zowel brede als lange uiteinden. Met de walvislens kun je zelfs bij 55/5.6 portretten schieten. In de studio is de meest populaire lens 24-105 met een diafragma tot 8-11. Of heb je pas een portret als de oren van het model vervagen met het groen op de achtergrond?
De helft van de vorige eeuw maakten mensen portretten op zoiets als 135/4 en brachten ze het diafragma op 2.8 - lange tijd waren dit de meest populaire gematigde telecamera's met een voorkeur voor een close-up portret. Ik gebruik 135 / 2.8 met veel plezier, vaak afgedekt tot 3.2-4, zodat de scherptediepte voldoende is en ik niet eens in de richting van 135 / 2.0L kijk, het zal veel duurder zijn, maar niet veel beter.
Er is geen link in het artikel. Daarom vraag ik. Voor Nikon d3300 wat voor adapter is nodig als de lens een schroefdraad van 42 heeft. Een 1x k-2 converter wordt meegeleverd. Heeft iemand een converter gebruikt met deze lens?
M42-Nikon F
Adapter M42 - Nikon F. Converter - hoek. https://radojuva.com/2015/05/mc-konverter-k-1-2x/
Beter geen adapter (er komt geen oneindigheid mee zonder enige verfijning van de lens), maar de KP-A/N staart.
Ik kwam een interessante versie tegen van MS Jupiter-37A. De naam wordt gespeld als MS Yu-37A. Wat is deze versie? Is er enige informatie?
Hoogstwaarschijnlijk is alles hetzelfde, alleen de naam is anders.
Jupiter 37a Olympic 1978 ongeveer nieuw. Er is geen oneindigheid. Waarom? Later met oneindig.
Er kunnen veel redenen zijn. Dat zie je niet aan een foto.)
Als optie was de helicoïde verkeerd gemonteerd, ze raakten niet de gewenste bocht.
Ik heb twee exemplaren van de MC-versie, een is 37A, een andere 37AM.
Ik had een vriend die een 37AM kreeg die in 2004 werd geproduceerd.
dit is zeker een goede lens.
Ik ben het er niet mee eens dat de AM-modificatie staat voor het verminderen van de materiaalkwaliteit door plastic.
Ik heb ooit de lens gedemonteerd, niets plastic van AM-versie.
het enige verschil dat ik heb gevonden, is dat één ring / buis het achterste optische element mist.
Ik ben nog steeds erg benieuwd wat er nog meer veranderd is.
wanneer het diafragma wijd open staat, is de resolutie in het centrum nog steeds goed, hoewel niet te vergelijken met mijn Sigma 135 art.
maar de bokeh, ik ben dol op deze 135/3.5 en zijn gewicht. sigma 135 doodt zichzelf bijna van het gewicht van 1 kg
allemaal wijd open
een vraag die ik had.
het exemplaar van mijn vriend, geproduceerd in 2004, heeft een blauwe verlichting.
wanneer mijn twee kopiëren, een is 80s, een is 90s, zijn allemaal groene verlichting
2004? kun je een foto toevoegen?
J-37A werden geproduceerd tot ~2007 in Kazan.
hier ga je, de verlichting is blauw.
Ik ontdekte ook dat een MC J-90AM uit de jaren 37 blauw heeft, niet helemaal groen.
Ik weet niet zeker welke verlichting beter is.
en ik ben echt nieuwsgierig, wat er is gewijzigd van A naar AM, de "verdachte kwaliteit valt door plastic" is niet natuurlijk, ik heb het zelf gedemonteerd.
kunnen mensen meer informatie uit de Russische taalwereld delen?
De enige manier om te zeggen dat het ene type coating beter is dan het andere, is door UV-zichtbare spectrometrie te gebruiken om het quotiënt van transmissie en kleurprofiel van beide lenzen te meten.
Over AM- en A-markeringen heb ik geen idee.
uit een subjectieve observatie is dat de kopie van mijn vriend ook niet erg goed presteert bij tegenlicht
In de meeste situaties is een slecht gedrag in gecompliceerde lichtomstandigheden een gevolg van een slechte kwaliteit van zwart worden van binnenoppervlakken in het lensblok, niet vanwege een slechte kwaliteit lenscoating. Door zwarte pen en houtskool te gebruiken, kunt u een betere mate zwart maken en een ongelooflijk oud beeldcontrast krijgen, zelfs zonder MC.
Ik neem aan dat het probleem in dit gebied ligt
foto is hier
probeer het nog eens
weer
wanhopig om een foto te uploaden
Jij hebt een lens met een violetgroene MC-coating, terwijl je vriend een puur groene versie heeft.
Ik weet niet welke beter is, waarschijnlijk is het verschil in gedrag marginaal. Wat ik met zekerheid kan zeggen, is dat jouw versie inderdaad MC is, niet enkelvoudig gecoat met een nepschild, dus maak je geen zorgen.
Ik heb mijn Jupiter met dezelfde violetgroene coating (zie bijgevoegde foto) en ik heb hem getest met een echte enkellaagse gecoate versie, dus MC gedraagt zich iets beter in tegenlicht, is minder gevoelig voor overstraling en heeft een beetje beter contrast.
mijn twee exemplaren van MC, de MC J-37A "86xxxxx" is erg groen, een beetje blauw of paars.
de MC J-37AM is "93xxxx", coating is iets minder groen dan versie A, maar ik zou zeggen, er is geen verschil met het tegenlicht.