Voor geleverd door lens JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135 (met verwisselbare schacht KP-A / 42 en serienummer 833546, KOMZ) veel dank aan de lezer van Radozhiva - Nikolai Nedin.
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
Er zijn verschillende modificaties van de JUPITER-37, geproduceerd op verschillende tijdstippen (de lijst is bij benadering):
- MS Jupiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (voorvoegsel 'MC' wordt voor lensnaam geplaatst)
- Jupiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (het voorvoegsel 'MC' wordt voor de naam van de lens geplaatst)
- Jupiter-37A MS-N-30 3,5 / 135, 1983-1984, getoond in deze review
- Jupiter-37A 3,5/135, sinds 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Deze review presenteert een uiterst zeldzame versie van de lens - JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135. Er zijn geen exacte gegevens over wat de mysterieuze 'H-30' betekent, maar enkele gedachten over deze kwestie zijn te vinden op: ussrlens.com.
Van andere lenzen JUPITER-37 versie 'JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135' verschilt in een andere verlichting en kleur van de scherptediepte en diafragmamarkeringen. Gegoten voor- en achterlenzen uitgesproken lila en groene kleuren. Ik heb geen andere visuele en tactiele verschillen gevonden.
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
Voorbeeldfoto's
JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135 is, net als zijn naaste verwanten, waanzinnig scherp. Meerlagige verlichting in deze versie doet zijn werk goed, alleen in zeldzame gevallen krijgt het beeld bij tegenlicht een sluierflare, het is uiterst moeilijk om een schittering op te vangen.
U kunt bronbestanden downloaden in RAW+JPEG-indeling Op deze pagina (21 bestanden in de formaten '.ARW' en '.JPG', 450 MB) . Alle foto's in de galerij hierboven staan op de camera JPEG van de camera Sony a7.
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
'A'-lenzen met een verwisselbare schacht, zoals de lens in deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op bijna elke moderne digitale camera (zowel DSLR als spiegelloos), je hoeft alleen maar te kiezen juiste adapter. De vervangende 'A'-schacht heeft meestal een externe M42-schroefdraad en een' H'-vatting (vergelijkbaar met Nikon F). Voor gebruik op moderne camera's is de eenvoudigste manier om de benodigde adapter van M42 naar het gewenste systeem of van Nikon F naar het gewenste systeem aan deze schacht toe te voegen.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135 is een goede, niet anders dan de anderen, versie van de legendarische Jupiter-37A. Meer informatie is te vinden in de gedetailleerde beoordelingen. Jupiter-37A 3,5/135 и MS Jupiter-37AM 3,5/135.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik was niet te lui om het te doen, ik zie niet veel verschil, misschien heb ik niet beter geprobeerd in het tegenlicht.
twee foto's van verschillende lenzen
antwoord
eenvoudig 37 a
antwoord
En ik zie dat jouw simpele scherper en contrastrijker is.
antwoord
Nee, de wolk rolde gewoon terug en de zon werd helderder (de verduistering en het contrast namen toe), ik zag het in de zoeker - maar ik deed het niet opnieuw. Ik verdedig 37A MS-N-30 sowieso niet, ik verkoop het, de Olympic is duurder voor mij, maar ik moet eerst nog met het tegenlicht spelen.
antwoord
Het verschil tussen de MS-versie en de enkellaagse versie is op dergelijke foto's niet te zien, noch op de foto, noch in het histogram. Waar goede verlichting is, zonder stadslicht en tegenlicht, gedragen beide versies zich daar hetzelfde. Ook bij het fotograferen met flits is er geen verschil.
Het verschil manifesteert zich bij een gebrek aan verlichting. Als je op een bewolkte dag in de schaduw van bomen (en zonder flits) fotografeert, vooral in de late namiddag, dan zijn de kleuren van de reguliere versie op de een of andere manier dof en vies, vooral in de schaduw. De MS-versie geeft zuiverdere kleuren (vooral groen). Het voelt alsof het scherm van een laag stof is geveegd. Het histogram laat ook zien dat de grafiek van de MS-versie breder is dan de niet-MS-versie, vooral de rode en blauwe kanalen. (betekent, MS is meer contrast). En ook de MS-versie is lichter dan de gebruikelijke, ergens met 0.25-0.3 stops. Een andere enkellaagse versie zondigt met zwakke, maar merkbare schittering van nachtverlichting, dit wordt niet waargenomen bij de MS-versie.
Beide versies schitteren echter wanneer ze worden gefotografeerd tegen zeer fel licht (smartphone-LED). Maar het hoogtepunt van de reguliere versie is dicht, als een doorn. Het hoogtepunt van de MS-versie heeft dezelfde vorm, maar is doorschijnend en zonder sluier eromheen.
In termen van verblindingsweerstand en contrast bereikt de MS-versie de walvis Nikkor 18-105 niet, ongeveer hetzelfde als de gebruikelijke Jupiter 37a de MS-versie niet bereikt.
De vraag is, is het de moeite waard om de MS-versie te nemen?
Mijn antwoord is ja. Maar als de prijs van de reguliere versie nu 600-800 UAH is op olx, dan zie ik het nut niet in om meer dan 1000-1100 UAH voor de MS-versie te betalen: het schiet niet zo veel beter dan de reguliere versie om er meer voor te betalen.
PS/ Vergeleken met de enkellaagse versie uit 1984 met amberkleurige coating met de MS-versie uit 1984 met lila-groene coating (vermoedelijk vergelijkbaar in kleur met de hier beschreven MS-H-30-versie)
antwoord
“…..In termen van verblindingsweerstand en contrast bereikt de MS-versie de walvis Nikkor 18-105 niet, ongeveer hetzelfde als de gebruikelijke Jupiter 37a de MS-versie niet bereikt….”
Hoe kan zo'n chique oplossing als Yu-37 worden vergeleken met een soort walvisstront?! Wat is de waanzin?
antwoord
Sarcasme? Zo niet, dan is 18-105 een behoorlijk behoorlijke donkere zoomlens, en met verlichting en verblindingsweerstand is het meer dan uitstekend, in tegenstelling tot de "chique" Sovjet-fixes.
antwoord
Nee, geen sarcasme.
".....18-105 is een behoorlijk fatsoenlijke donkere zoom..."
De Yu-37 is echter een luxe, superscherpe en lichte 135.
Veel beter dan elke Rokkor-135 met 2,8.
Hoe kan het worden vergeleken met een goedkope oplossing - ik ben perplex ...
antwoord
... verzegeld ....
vergelijk met zoom natuurlijk...
antwoord
Allerlei Rokkors ... Hmmm ...
antwoord
Off topic, puur ter vergelijking, helios 77m 4 :)
meer precies helios
antwoord
Is het de moeite waard om te kopen voor 4850 roebel zonder kp / an in de set?
antwoord
Waarom niet. Je brengt de draad van de helicoïde over en er zit oneindigheid in een simpele adapter.
antwoord
Ik heb al goedkoop een omgebouwde t2 gekocht
antwoord
Wat moest er dan in godsnaam gevraagd worden?
antwoord
voor n 30 normale prijs - het is zeldzaam.
antwoord
Neem voor 10000 beter niet verkopen het belangrijkste!!! Gezien het feit dat volgens Avito, tot een vijg voor 2-3, dan is de kamer gek.
antwoord
Ik begreep het niet. De verkoper verkoopt het voor 4850, waarom meer bieden?
antwoord
op Avito van 800 naar 3 tr. de gebruikelijke MS-versie is van 3 tot 4,5 tr, en Ms n 30 is van 4,5 tot 5 tr, juist omdat het zeldzaam is. Bestudeer het onderwerp voordat u Ivan advies geeft.
antwoord
Of misschien beter op zoek naar een oude Nikon 100 of 135? De prijs is ongeveer hetzelfde, maar de native bajonetvatting en het diafragma werken. Toen ik Kaleinar zocht, braken de prijzen, Nikon 105/2.5 vond het goedkoper. Met een springopening is het veel handiger, maar je schiet niet altijd open.
Een jaar geleden waren eenvoudige Yu-37's tot 100 Baku, nu neemt niemand OLX voor 40 Olympic.
antwoord
Ik heb het al gekocht. Niet, de prijs is hetzelfde, maar ik hou meer van Jupiter)
antwoord
Wie heeft het over prijzen. hier http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30 er stond geschreven dat MS Jupiter-37A - TU3-3. 2022-87 100 roebel.
MS-N-30 Jupiter-37A-TU3-3. 105-80 120 roebel, ik zal u ook informeren dat ik in 1988-89 een eenvoudige kocht, geen MS, voor 55 roebel. En MS was echt op de plank voor 100 roebel.
antwoord
Is het geschikt voor de nikon d80?
antwoord
Zonder native of externe fabrikanten zal de Nikon-montageadapter niet werken.
antwoord
Beste pro's!!! Vertel me alsjeblieft? Is de JUPITER-37A lens geschikt voor de Sony A6500 spiegelloze (crop) Emount mount en met welke adapter Ik maak video's Ik ben erg gesteld op macro.
Zeer gewaardeerd voor uw antwoord, bedankt.
antwoord
Als het een m42-schroefdraad heeft, heb je een m42-nex-adapter nodig, en als de Nikon-vatting cool is, verkoop je deze en ruil je hem in tegen een extra vergoeding voor m42.
antwoord
Er zijn beide adapters op Nex / Sony-e, en M42 en Nikon, als je zoekt, kun je T2 op Nex vinden, dus het is beter om de versie van de lens te nemen die een betere staat en een lagere prijs heeft.
antwoord
Vertel me alsjeblieft, wat zijn de stippen op de lens? Niet wissen. Tse poshkshdzhennya bal chi yaki's schimmel? Chi bude zbіshuvatisya? Is het mogelijk om robiti chi geen respect te geven?
antwoord
Krassen, zo lijkt het. Het is geen schimmel
antwoord
Microkrasjes van verlichting, het is oké. Zet een beschermend lichtfilter en vergeet het maar
antwoord
Dyakuyu
antwoord
Mijn exemplaar heeft geen MS, het glinstert precies zoals op de foto's van de versie zonder MS hier in Radozhiv. Maar de markeringen op de diafragmaring zijn groen.
antwoord
Een jaar van uitgifte. Op een lens zonder MS, maar met groene diafragmagetallen hebben ze, zoals ik het begrijp, geen aparte review gedaan.
antwoord
Beste kenners.
Kan dit, met de D90 op afstand met een gezichtsportret (ik weet niet meer hoeveel het daar blijkt te zijn, zo'n drie meter moet het zijn) werkt de scherpstelbevestiging op de camera feilloos. Terwijl ik een persoon in de hoogte probeer te fotograferen, begint de focus te "Missen". Dat wil zeggen, ik mis natuurlijk iets, I)) Het blijkt dat de bevestiging van de groene cirkel in dit geval zinloos is.
De reden is niet duidelijk, en het is ook niet helemaal duidelijk waarom. Het is duidelijk dat de scherptedieptegrenzen zelf er niets mee te maken hebben, misschien mist de sensor gewoon contrast vanaf een bepaalde afstand.
Het probleem is dat er nu niets te testen valt, ik heb één camera.
Sorry als ik slordig ben.
antwoord
zo zou het moeten zijn. lang uitleggen waarom. bij zulke lange opnameafstanden moet je scherpstellen in LV.
antwoord
Thank you very much!
De waarneming geeft dus niet de werkelijkheid weer. Ik zal proberen het gat op te vullen
antwoord
Hoewel de ervaring klein is met portretten, en over het algemeen klein)
Maar ik vergelijk de 85 mm 1.8 native lens met wat er gebeurt met Jupiter, het gevoel dat in het tweede geval gewoon een meesterwerk is (voor zover het gepast is om over mijn creatieve inspanningen te schrijven). Of ik weet niet hoe ik met moderne lenzen moet werken, maar ik vind het beeld minder mooi. ontmoedigen)
Natuurlijk is af en lichtheid een groot goed. Maar om de een of andere reden heeft dezelfde 85 mm een veel uitgesprokener effect dat inherent is aan televisies - het beeld wordt afgevlakt en wanneer de achtergrondobjecten in relatie tot het onderwerp veel groter lijken dan in het origineel. Jupiter, IMHO, wordt zwak uitgedrukt.
antwoord
Goedemiddag, radojuva-lezers.
De lens is geweldig. Maar ik heb een vraag over de variëteiten ervan.
Er is een lens Jupiter-37A MS-N-30 3,5 / 130 van het 83e jaar van uitgave.
Enerzijds verwart het en anderzijds behaagt het de "ongewone" brandpuntsafstand van 130 mm.
Ik vraag me af wat het zou kunnen zijn en hoe is het mogelijk dat er nergens informatie is over de f3.5 / 130mm-variant?
antwoord
wie zei dat hij 130 was? hij is 135, lees dit
https://radojuva.com/2015/08/jupiter-37a-mc-h-30-3-5-135/
en dit
http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30
antwoord
Niemand zei:) Het staat erop geschreven.
Aangezien ik de komende week in mijn geboorteland ben, zal ik zeker een foto maken.
Het zal zelfs interessant zijn om een andere Yu37a MS-N-30 3.5 / 135 te vinden en deze te vergelijken met een verschil van deze 5 mm.
Toegegeven, ik ben zelf geneigd te geloven dat dit een banale typfout in de productie is.
antwoord
Het is eerder gewoon een typfout. De foto zou...
antwoord
Goedemiddag, radojuva-lezers.
Foto's sturen zoals beloofd.
antwoord
Algemene vorm.
antwoord
Algemeen beeld van de lens
antwoord
Bajonet uitzicht.
Het nummer is met een naald gekrabbeld: 132979. Wat het zou kunnen betekenen, geen idee.
antwoord
Het gekrabbelde nummer is veel van een pandjeshuis. Je kunt het een "lens met geschiedenis" noemen
antwoord
uiterlijk, van alle kanten - een heel gewone Yu-37, dus blijkbaar is dit een typfout. bouwjaar 83, hier klopt alles.
antwoord
het herkennen van de FR is eenvoudig - je moet iets van een bekende grootte fotograferen op een bekende scherpstelafstand. en dan eenvoudige wiskunde, de regel van gelijkvormigheid van driehoeken.
antwoord
Ja. Het rekenalgoritme zelf is mij duidelijk.
Meer een vraag met de tijd. Zodra ik vrije tijd heb, ga ik het proberen.
Dan post ik het resultaat hier.
antwoord
Ik heb een zeldzame. Verlichting van n-30, maar zelfs MS staat niet in de naam. Deze exemplaren zijn eind 1982 als ervaren voorserie geproduceerd. Ik geef het voor 5.
antwoord
Hallo, ik zag een advertentie voor de verkoop van zo'n lens. Vertel me alsjeblieft, is zijn verf afgebladderd of is het een lastige kopie?
antwoord
Meer
antwoord
is dit de laatste lens die te koop is? een exemplaar in goede staat vinden.
antwoord
Begrepen, bedankt)
antwoord
ze stapte niet uit, ze werd schoongemaakt
antwoord
Ik had een MS-N-30 in nieuwstaat, en van een brede ring met diafragma waarden scheurt er echt een verflaagje, het bleef letterlijk in stukjes op de vingers. Maar eronder zou er nog een zijn, dus het uiterlijk leed er helemaal niet onder.
antwoord