voor de gelegenheid lenstest MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 veel dank aan Igor Tikhan.
Overzicht van de lens MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Deze review presenteert de versie met multi-verlichting. 'MS' in lensnaam staat voor 'МtieСloynoe prosetlenie '(vaak ook wel МultraproСvertakking van het Engels zoals 'MC' - Multi Croeien).
Er zijn verschillende modificaties van de JUPITER-37, geproduceerd op verschillende tijdstippen:
- MS Jupiter-37AM 3,5 / 135, 1990-2002 (het voorvoegsel 'MC' is voor de naam van de lens geplaatst, deze lens wordt getoond in deze review)
- Jupiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (het voorvoegsel 'MC' wordt voor de naam van de lens geplaatst)
- Jupiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984
- Jupiter-37A 3,5/135, sinds 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Misschien hebben verschillende versies een iets ander gewicht, je voelt het niet aan. De letter 'M' betekent hoogstwaarschijnlijk 'modernisering' van de lens. Als iemand meer gedetailleerde informatie heeft over het ontwerpverschil, voeg het dan toe in de opmerkingen.
Daarom zal ik in deze review niet stilstaan bij een uitgebreide beschrijving van het objectief, maar alleen ingaan op het verschil in uitvoeringen. Als je leest beoordeling van Jupiter-37A 3,5 / 135, dan weet je alles over MS Jupiter-37AM 3,5 / 135.
Weergave van de MC Jupiter-37AM 135 mm F3.5-lens bij scherpstellen op oneindig
Jupiter-37 is een legendarische Sovjetlens, superportret, gebruiksvriendelijk, relatief goedkoop met een uitstekende beeldkwaliteit. Zowel 'MS' als 'non-MS' versies zijn goed.
Weergave van de MS Jupiter-37AM 135 mm F3.5-lens gericht op MDF
De MC Jupiter-37AM 3,5/135 lens is zeer goed gemaakt en een plezier om mee te werken.
MS Jupiter-37AM 3,5/135
Verlichting van de frontlens MS Jupiter-37AM 3,5 / 135:
Verlichting van de frontlens van de lens MS Jupiter-37AM 3,5 135
Verlichting van de achterste lens en het uiterlijk van een chique lensopening met 12 lamellen:
Verlichting van de achterste lens van de MC Jupiter-37AM 3,5 135 lens en diafragmalamellen
Zo ziet de lens eruit met de ingebouwde metalen kap:
Lens MS Jupiter-37AM 3,5 135 met ingebouwde metalen kap
Ooit kostte de MS-versie van de lens veel geld. Zo was de versie zonder MS meerdere malen goedkoper, dat kan kijk zelf maar. Er is ook een 'Olympische' versie van de Jupiter-37A lens, deze verschilt niet van de reguliere Jupiter-37A behalve de originele Olympisch geval en productie rond 1980. Ik zou niet de moeite nemen om te zoeken naar de lensopties 'Olympic' of 'MC', maar ik zou het eerste succesvolle exemplaar van een van de Jupiter-37A's nemen.
Koffer van MS Jupiter-37AM 3,5/135
Het verschil tussen MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 en Jupiter-37A 3,5 / 135
De aanduidingen van de 'MS'-versie zijn in rood, wit en geel. De 'Non-MC'-versie heeft alle markeringen in het wit. Op onderstaande foto is dit duidelijk te zien. Hoewel er lensopties zijn met een iets andere aanduiding dan hieronder weergegeven:
Twee lenzen Jupiter-37A 3,5 / 135 en MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Verlichting verschil. De 'non-MC'-versie heeft een lila (violet-blauwachtige) verlichting. De 'MS'-versie heeft een groenachtige afwerking. Dit is duidelijk te zien op de onderstaande foto:
Het verschil in de verlichting van de frontlens Jupiter-37A 3,5 / 135 en MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
De verlichting van de achterste lenzen is ook heel anders:
Het verschil in de verlichting van de achterlens Jupiter-37A 3,5 / 135 en MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Een ander verschil is dat de kap uit de 'MS-versie' niet achterstevoren gemonteerd kan worden. De 'non-MC' zonnekap kan achterstevoren worden gemonteerd, waardoor hij altijd makkelijk mee te nemen is. Bij lenskap van achteren naar voren de toegang tot de scherpstelring gaat niet verloren, maar in deze stand is het onmogelijk om een beschermkapje op de lens te plaatsen.
Voorbeeldfoto's op MS Jupiter-37AM 3,5/135
Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D700, zonder bewerking. Hoe lenzen met verwisselbare schacht te gebruiken op moderne Nikon-camera's, lees hier, en op Canon hier.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
'A'-lenzen met een verwisselbare schacht, zoals de lens in deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op bijna elke moderne digitale camera (zowel DSLR als spiegelloos), je hoeft alleen maar te kiezen juiste adapter. De vervangende 'A'-schacht heeft meestal een externe M42-schroefdraad en een' H'-vatting (vergelijkbaar met Nikon F). Voor gebruik op moderne camera's is de eenvoudigste manier om de benodigde adapter van M42 naar het gewenste systeem of van Nikon F naar het gewenste systeem aan deze schacht toe te voegen.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
MS Jupiter-37AM 3,5/135 en Jupiter-37A 3,5/135 - uitstekende lenzen. Beide opties zijn goed. Ik raad deze lens aan aan alle bezitters van camera's met verwisselbare lenzen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, bedankt voor weer een nuttige recensie! Hoe houdt deze lens tegenlicht in vergelijking met een gewone 37a?
Bijna hetzelfde. Er zijn situaties waarin noch de MS, noch de reguliere versie het aankunnen en het contrast verliezen. Ik merkte geen serieuze verschillen, ik fotografeerde speciaal tegen de zon op de MS.
die geïnteresseerd zijn in foto's van deze lens, je kunt ze hier downloaden https://drive.google.com/uc?id=0Bzq-SLpGvAHBSS1XNDBTWDdrZGM&export=download
Pts lens is goed, jammer dat er geen autofocus is (((
PS er zijn niet veel foto's van 50 mm 1,8 g
bedankt voor de beoordeling! op mijn Jupiter ontdekte ik echter dat de labels gekleurd zijn, hoewel de MS niet is geschreven ... hier is het bewijs
http://imagx.ru/big/17d8da815fa21c57af9829fb0a869602.imx
http://imagx.ru/big/6d19c113404cee55b4036fce1a37c058.imx
vraag me af wat je zegt
Ik kocht de lens uit mijn handen, een plastic schroef-in zonnekap
Bedankt. Toegevoegd aan de review dat er verschillende opties zijn.
Een week geleden kocht ik Yu 37A, de inscripties zijn gekleurd, zoals op de MS-versie (de eerste cijfers zijn 86)
mijn u37 niet ms
heeft een volledig identiek uiterlijk met de lens die in deze test wordt gepresenteerd, en kan ook geen kap dragen in de "transport" -positie
het enige verschil is dat er geen letters "MS" zijn
geproduceerd in 84
Ik heb de review al aangevuld met het feit dat er verschillende opties zijn met de aanduiding.
Bedankt, broodnodig artikel! Ik denk dat veel mensen geïnteresseerd waren in dit onderwerp, MS of niet MS? (Dat is de vraag) en wat is het significante verschil, en is er enig verschil.
Arkady, sorry voor het off-topic zijn, maar je moet een keuze maken. Wat raden jullie aan voor macrofotografie? Wave 9 of een macrolens op een gewone lens En welke van deze past het beste bij een macrolens: Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, Jupiter 37a.
Kijk beter naar Industar-61 met macroringen.
Arkady, ik gebruik zelf de Jupiter-37A lens, maar na dit artikel raakte ik in de war.... mijn exemplaar heeft een paarse tint op het glas, de diafragmamarkering is groen, de onderste schaal is geel (zoals op de foto uit de review), de naam van de lens voor de lens is wit en de cijfers zijn weer groen . Is dit een soort speciale "veelkleurige" versie?
Nee, zoals geschreven in deze review “Hoewel er lensopties zijn met een iets andere aanduiding dan de getoonde ...”
EN IK HEB U 37, WELKE ZONDER "MS" MAAR MET GELE AFDELINGEN. OH, HET IS SORRY DAT DEZE LENS NIET GOED IS.
In feite werkt deze lens geweldig op crop.
Ik bedoelde dat de kijkhoek extreem klein is op 37k van het gewas. en deze lens brengt het dichterbij.
Arkady, sorry voor het off-topic zijn, maar je moet een keuze maken. Wat raden jullie aan voor macrofotografie? Wave 9 of een macrolens op een gewone lens En welke van deze past het beste bij een macrolens: Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, Jupiter 37a. Bedankt.
Wave-9 is duur, een goede optie voor Industar-61LZ, LD en macroringen.
Mensen, lees het artikel. De auteur schreef ook dat de kleuren op de inscripties VERSCHILLEND kunnen zijn. Met meervoudige verlichting of niet? Er is een eenvoudig antwoord - MS markeren. Doe voorzichtig….
Over het onderwerp, Arkady, zeggen ze dat versies met MS vaak lijden onder het huwelijk van deze verlichting (van ouderdom), is dit waar? Ik heb een lens zonder MS, ik vind het echt leuk)
Ja, ze zeggen dat MS kan klimmen, MS kan kromtrekken. Mijn MS-kopie is in perfecte staat, het is moeilijk voor mij om deze geruchten te bevestigen of te ontkennen. Ik heb mijn persoonlijke zonder MS, ik vind het ook erg leuk, ik heb geen zin om na de beoordeling over te stappen op MS.
u37a met ringen werkt heel goed als macro, bovendien is de afstand tot het object veel groter dan die van u61a met ringen, waardoor je tijdens het fotograferen geen levende kleine dingen bang kunt maken)
Prachtig objectief. Ik ga in de toekomst op zoek naar een full frame.
Arkady, het spijt me, maar (fluisterend) robijn is donkerrood, granaat.
Ja, er kwam iets mis in me op :) Als er "tijger" op de kooi met de olifant staat, geloof je ogen dan niet :)
Je schrijft dat alle 37's structureel hetzelfde zijn, maar de instructies zeggen: "De fotografische lens "MS Jupiter-37 AM" (hierna de lens genoemd) is een gemoderniseerd model van de eerder geproduceerde lens "MS Jupiter-37 A" . Dit model onderscheidt zich van het vorige door een hogere betrouwbaarheid en een lager gewicht door de introductie van ontwerpverbeteringen.”
http://www.binoculars.ru/article/rus/objectiv/jupiter37amr.htm
Als het niet moeilijk is, schrijf dan op wat er precies is veranderd in het ontwerp, behalve de verlichting van de lenzen.
Ik heb het niet gedemonteerd, neem contact op met de fabrikant.
Functioneel en tactiel zijn de lenzen niet anders, voor mij persoonlijk is dit verschil niet zo belangrijk.
Ik heb gewoon MS ... AM, het is nog steeds leuk om een "gemoderniseerde" te hebben, hoewel het niet bekend is wat daar is gemoderniseerd.
Nou ja, in ieder geval verlichting :)
Nou, het weegt minder (zie hierboven).
Ik heb deze informatie al toegevoegd aan de review.
Naar mijn mening begreep je niet veel, in de link die ik gaf, worden beide m's vergeleken, alleen de tweede met de letter m aan het einde van de markering, wat blijkbaar betekent = gemoderniseerd.
Bijgewerkt, controleer opnieuw.
Dat wil zeggen, er zijn blijkbaar drie modificaties: alleen Jupiter-37A, dan MC Jupiter 37-A en tenslotte MC Jupiter-37 AM.
Deze informatie is toegevoegd aan de review.
Dat er meer modificaties van zijn, volgens Wikipedia, waren er 4 typen met de index "A" - Jupiter-37A, MS Jupiter-37A, Jupiter-37AM en MS Jupiter-37AM, de verbeterde versies werden geproduceerd van 1990-2002 , zoals daar staat "De modernisering bestaat uit kleine cosmetische veranderingen aan het frame, evenals een kleinere massa van de lens.", te oordelen naar de releaseperiode, was de modernisering hoogstwaarschijnlijk gericht op het verlagen van de kosten en het vereenvoudigen van de productie, hoewel zonder alle 4 de opties te proberen is het moeilijk te beoordelen of er een significant verschil is op de foto :)
er is een verdeling op de griepschaal, rood, met de handtekening "R" - wat is dit?
infrarood verschuiving. infrarood - om scherpstelling te compenseren bij het fotograferen in het infraroodspectrum.
DC
Ik heb hier dezelfde vraag gesteld op 26.03.2013 maart 13 om 00:XNUMX uur https://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/
Er is ook een uitgebreid antwoord. Zoals het in mijn sectie staat - https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ 'Ik kan fysiek niet alle vragen beantwoorden' :)
Ik heb een versie zonder MS, mijn favoriete stuk glas :) Morgen probeer ik het op een gloednieuwe D600 (na de D5100).
Ik heb MS getest en mijn eigen, zegt Arkady correct ... je moet niet te veel betalen voor MS :)
Echt 5100 zal niet worden gemist? Er is ook een draaibaar display!
De voordelen van de d600 zijn anders dan het roterende display van de d5100
Een drievoudig prijsverschil tussen ms en niet-ms, hoogstwaarschijnlijk vanwege het feit dat in 1991 (op een zaak met ms) de wilde inflatie al was begonnen.
Ik heb het 3x verschil niet vermeld, ik heb alleen case shots als voorbeeld. Ik schreef net dat de MS duurder was en een link naar de foto met de koffer.
Uitstekende scherpte wijd open. Ik heb mijn Yuz7 niet opgemerkt toen ik op film fotografeerde. Nu wil ik het zeker met Nikon proberen.
Als iemand een overbodige zonnekap heeft voor deze lens, graag reageren.
Naamgenoot Alexei:
Alexey Gezien het aantal berichten van JOU dat JIJ een superduper-versie van MS ... AM hebt, zijn we allemaal enorm blij voor JOU een superlens, en we hebben allemaal de gebruikelijke onbetwistbare JOUW-lens vanwege het feit dat het meerdere -gekleurde letters en cijfers maken foto's in twee .... nee, DRIE keer beter dan onze lenzen voor volledig geluk, ik kan wensen (ik denk dat alle aanwezigen mee zullen doen) JIJ gaat naar de winkel en koopt een chocoladereep voor jezelf zodat je geluk compleet is!!!
En als het zonder sarcasme is, dan - zal de naamgenoot stoppen met opscheppen en de auteur pakken met zijn nit-picking en kinderachtige opschepperij, en eer en lof aan de auteur voor geduld !!!
PS - Ik schrijf ZEER zelden opmerkingen, maar ik kon het hier niet uitstaan :/
vertel me, de lens heeft een verwisselbare schacht A, op verschillende fora kwam ik een vermelding tegen van de KP-A\K-adapter - voor de Pentax-vatting. Wie heeft het gehaald in de USSR? En heeft iemand hem live ontmoet? In de Russische uitgestrektheid is kleinschalige productie tot stand gekomen, is er iemand met ons bezig? Ik begrijp dat ze hier vooral aandacht besteden aan Kenon en Nikon, maar toch.
http://kamepa.ru/price.htm?id=509