Descripción general de la lente MS Jupiter-37AM 3,5 / 135

por la oportunidad revisión de lentes MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 muchas gracias a Igor Tikhan.

Descripción general de la lente MS Jupiter-37AM 3,5 / 135

Descripción general de la lente MS Jupiter-37AM 3,5 / 135

Esta revisión presenta la versión con iluminación múltiple. 'MS' en el nombre de la lente significa 'МciónСloynoe prosetlenie '(a menudo también llamado МultraproСramificación del inglés como 'MC' - Men última Cflotante).

Hay varias modificaciones de JUPITER-37, producidas en diferentes momentos:

  1. MS Jupiter-37AM 3,5 / 135, 1990-2002 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente, esta lente se muestra en esta revisión)
  2. Júpiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
  3. MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
  4. Júpiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984
  5. Júpiter-37A 3,5/135, desde 1978
  6. Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002

Tal vez las diferentes versiones tengan un peso ligeramente diferente, no lo sentirás al tacto. La letra 'M' probablemente significa 'Modernización' de la lente. Si alguien tiene información más detallada sobre la diferencia de diseño, agréguela en los comentarios.

Por lo tanto, en esta revisión, no me detendré en una descripción detallada de la lente, sino que me centraré solo en la diferencia de versiones. Si tu lees revisión de Júpiter-37A 3,5 / 135, entonces sabrás todo sobre MS Jupiter-37AM 3,5 / 135.

Vista de la lente MS Jupiter-37AM 135 mm F3.5

Vista del objetivo MC Jupiter-37AM 135 mm F3.5 al enfocar al infinito

Jupiter-37 es una lente soviética legendaria, super-retrato, fácil de usar, relativamente barato con excelente calidad de imagen. Las versiones 'MS' y 'non-MS' son buenas.

Vista de la lente MS Jupiter-37AM 135 mm F3.5

Vista de la lente MS Jupiter-37AM 135 mm F3.5 enfocada en MDF

El objetivo MC Jupiter-37AM 3,5/135 está muy bien hecho y es un placer trabajar con él.

MS Júpiter-37AM 3,5/135

MS Júpiter-37AM 3,5/135

Iluminación de la lente frontal MS Jupiter-37AM 3,5 / 135:

Iluminación de la lente frontal de la lente MS Jupiter-37AM 3,5 135

Iluminación de la lente frontal de la lente MS Jupiter-37AM 3,5 135

Iluminación de la lente trasera y la apariencia de una elegante apertura de lente de 12 hojas:

Iluminación de la lente trasera de la lente MS Jupiter-37AM 3,5 135 y hojas de apertura

Iluminación de la lente trasera de la lente MS Jupiter-37AM 3,5 135 y hojas de apertura

Así es como se ve la lente con el parasol de metal nativo instalado:

Lente MS Jupiter-37AM 3,5 135 con parasol nativo

Lente MS Jupiter-37AM 3,5 135 con parasol de metal nativo

En un momento, la versión MS de la lente costaba mucho dinero. Por ejemplo, la versión sin MS era varias veces más barata, puedes ver por ti mismo. También existe la versión 'olímpica' de la lente Jupiter-37A, no es diferente de la Jupiter-37A normal excepto por la original. Caso olímpico y producción alrededor de 1980. No me molestaría en buscar la versión 'Olympic' o 'MC' de la lente, pero tomaría la primera copia exitosa de cualquiera de las Jupiter-37A.

El cuerpo de MS Jupiter-37AM 3,5/135

El cuerpo de MS Jupiter-37AM 3,5/135

La diferencia entre MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 y Jupiter-37A 3,5 / 135

Las designaciones de la versión 'MS' están en rojo, blanco y amarillo. La versión 'Non-MC' tiene todas las marcas en blanco. Esto es claramente visible en la foto de abajo. Aunque hay opciones de lentes con una designación ligeramente diferente a la que se muestra a continuación:

Dos lentes Jupiter-37A 3,5/135 y MS Jupiter-37AM 3,5/135

Dos lentes Jupiter-37A 3,5/135 y MS Jupiter-37AM 3,5/135

diferencia de iluminación. La versión 'no MC' tiene un acabado lila (púrpura-azulado). La versión 'MS' tiene un acabado verdoso. Esto se ve claramente en la siguiente foto:

La diferencia en la iluminación de la lente frontal Jupiter-37A 3,5 / 135 y MS Jupiter-37AM 3,5 / 135

La diferencia en la iluminación de la lente frontal Jupiter-37A 3,5 / 135 y MS Jupiter-37AM 3,5 / 135

La iluminación de las lentes traseras también es muy diferente:

La diferencia en la iluminación de la lente trasera Jupiter-37A 3,5 / 135 y MS Jupiter-37AM 3,5 / 135

La diferencia en la iluminación de la lente trasera Jupiter-37A 3,5 / 135 y MS Jupiter-37AM 3,5 / 135

Otra diferencia es que la campana de la 'versión MS' no se puede instalar al revés. El parasol del objetivo 'no MC' se puede montar al revés, lo que facilita llevarlo contigo en todo momento. En parasol de lente de atrás hacia adelante no se pierde el acceso al anillo de enfoque, pero en esta posición es imposible poner una tapa protectora en la lente.

Fotos de muestra en MS Jupiter-37AM 3,5/135

Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D700, sin procesamiento. Cómo usar lentes de vástago intercambiables en cámaras Nikon modernas, lea aquí, y en Canon aquí.


¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago intercambiable 'A' soviético es el mismo que el 'T2 Mount'. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com

Para uso en cámaras SLR digitales modernas DSC necesita un adaptador T2-Canon EOS, puede comprar un adaptador de este tipo (vástago reemplazable) aquí. Tal adaptador todavía se puede reemplazar con un juego de vástago KP-A42 + M42-Canon EOS.

Se requiere un adaptador para su uso en cámaras Nikon SLR T2-Nikon F, compre un adaptador de este tipo (vástago reemplazable, análogo KP-A/N) puede aquí.

Cómo usar esta lente con cámaras de otros sistemas (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - pregunte en los comentarios y definitivamente le dirán. Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).


directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.


Hallazgos

MS Júpiter-37AM 3,5/135 y Júpiter-37A 3,5/135 - lentes excelentes. Ambas opciones son buenas. Recomiendo este objetivo a todos los propietarios de cámaras con objetivos intercambiables.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 249, sobre el tema: Revisión de la lente MS Jupiter-37AM 3,5 / 135

  • Anatoly

    Hola. ¿Vale la pena pagar de más por la versión "MS" o no? Porque, como escuché, MC ENLIGHTENMENT está siendo borrado. ¿Cuáles son sus opiniones?

    • Lynx

      no vale la pena. Es más probable que una instancia específica esté nítida y sin problemas y con una capucha en el kit.

    • BB

      La ilustración soviética suele borrarse con bastante facilidad. La óptica soviética siempre es una cinta métrica, y una buena copia de la versión sin MS dará una mejor imagen que una copia fallida de la versión MS.
      En mi humilde opinión, no vale la pena el dinero extra.

    • Anatoly

      ¿Retiene muy mal la luz de fondo?

      • Anatoly

        normal a37

  • Anónimo

    dispara bien, solo en recorte resulta ser tan focal que realmente no puedes acelerar con él, solo en la naturaleza si es de poca utilidad en la habitación, por lo que rara vez uso mi 37a para disparar a la imagen, pero Casi no disparo 44m-4, incluso la solución nativa de Sony se abandonó debido a los tazones

  • Alejandro

    Díganme que Júpiter 37 en recorte (Nikon d 7100) es adecuado para fotografiar un retrato. ¿O algo más para ver?

    • jardín zen

      Es bastante adecuado, como retratista, es muy bueno. Solo en el cultivo, el EGF es grande: debe alejarse y es recomendable disparar desde un trípode para evitar manchas por el revuelo. Aún mejor: Tair-11A. Muy bueno Kaleinar-5N. Si tienes dinero, puedes buscar Nikon 105mm f/2.5 (AI, AI-S o el antiguo Nikon-P zonar), este es un nivel diferente de calidad, pero también un precio diferente.

  • Constantin

    El adaptador chino, por supuesto, está instalado, pero no hay infinito con él. Tuve que fresar desde el interior alrededor de 1,5 mm de espesor y volver a taladrar los sujetadores. Pero la molestia vale la pena: resultó ser una lente interesante para las tomas callejeras.

  • Anton

    Dígame, ¿esas huellas en la lente trasera afectan significativamente el resultado? ¿Y es posible eliminarlos sin dañar el revestimiento?

    • KalekseiG

      Desenrosque el anillo de retención, limpie con microfibra y no sufra.

      • Anton

        Sospecho que la huella está en el exterior, no parece que se haya quitado la lente. Lenzpen no ayuda.

        • Anton

          Saqué la lente, no fue posible limpiarla con medios estándar ...

    • vladimir levov

      En influencia, no es necesario limpiar nada

  • Alejandro

    ¡Por favor dime! ¿Cómo puedo colocar vidrio protector en Jupiter 37a?

  • Evgeniy458

    En cuanto a algunos puntos de este artículo…
    Tengo un Júpiter 37a que no coincide con la descripción.
    No tiene el símbolo MC, y no veo ningún tinte azul o verde en las lentes, aunque la lente es nueva, no está en uso.
    En este caso:
    – el simbolismo se aplica con pintura de color, como en las versiones MS
    - el parasol no está instalado en la posición de transporte, al igual que en las versiones MS.

    • Valentine

      La iluminación siempre está ahí y siempre tiene algo de sombra. Si no hay iluminación, es el matrimonio. Lo más probable es que simplemente no lo hayas visto, ya que es de una sola capa y no tiene un fuerte reflujo. Mira un ángulo, cambia la luz.

  • Dima

    compró más instalado en Panasonic Lumix DMC-G6. mediante adaptador FOTGA М42-М4/3

    se acabaron las ventajas

    Contras: debes retroceder, mamá, no te preocupes ... calidad ... bueno, al nivel de helios 44m-6, simplemente no necesitas retroceder ...
    caben dos personas en el marco cuando están de pie una al lado de la otra - atropellan de un lado a otro...
    La calidad no diría que el espacio...

    Pregunta: ¿Quizás necesitas poner un adaptador más corto para reducir estos 135? e incluso no un teleobjetivo y no una lente de retrato -?

    ¡Un agradecimiento especial al autor y sus modelos!

    • jardín zen

      Puedes comprar un SpeedBuster chino, por ejemplo, este: https://goo.gl/VVNJVM
      Solo que cuesta más que el mismo Júpiter :)
      Pero no será un doble recorte en el micrófono EGF, sino algo y medio (en términos de ángulo de visión).

      • Dima

        surge la pregunta de si estos 135 mm son necesarios en Panas
        un amigo ofrece un F2.8 aleman de 135 mm, pero las dudas me llevan - los mismos binoculares seran como Júpiter... hay ejemplos de donde usarlos? o es mejor ahorrar para una óptica decente ...

        ¿Hay adaptadores delgados para M42-M4 / 3 que funcionarán con ellos? Quién usó darse de baja por favor

        • Wladimir

          Hola Dima.
          Si te refieres a Pentacon, entonces no te involucres. Es inferior a Júpiter tanto en XA como en nitidez. http://evtifeev.com/20492-pentacon-auto-135-2-8-mc-vs-yupiter-37a-135-3-5.html
          Agregaré de mí mismo que todas las lentes soviéticas son inferiores a las modernas en nitidez y contraste. He estado haciendo fotografía durante unos 50 años. Por lo tanto, me atrevo a dar un consejo: no pierda su valioso tiempo y dinero. Ahorre para una óptica decente, la mala óptica puede desanimarlo de hacer este maravilloso pasatiempo.

          • Pasado por.......

            Sí, ¿con qué lo estamos comparando? Con botas Nikkor discretas de Sony y TD?))) 135 idealmente se puede encontrar por 20ue. Los mejores vasos por los que, como, ahorrar... cuestan sumas de cuatro dígitos. ¿Por qué una bota 135 2.0 es 50 veces mejor para un AMATEUR? Atarse a la locura. Es raro que en 50 años de fotografía no te haya enseñado nada. En mi humilde opinión

            • IGSI

              No vi locura en el comentario que evaluaste, aunque no estoy completamente de acuerdo con él.
              Todas las gafas modernas de una clase superior a "kit" son mejores que las antiguas "soviéticas", definitivamente. Decir lo contrario es una estupidez. La diferencia de precio es otra cosa. Está claro que la fotografía le enseñó mucho a Wladimir, y tus ataques están conectados nada más que con la incapacidad de comprar y ahorrar, ¡aunque tu pasión por la fotografía debería haberte enseñado esto!)))))
              Si lo aborda desde el lado de la economía, entonces Júpiter 135 se puede tomar para FF, pero definitivamente no para CROP económico. Tiene poco sentido: debe mantener presionada la velocidad del obturador, aumentar el ISO, las fotos no agradarán.

              • vencedor

                Es mejor trabajar con Júpiter-37A y asegurarse de sus méritos por experiencia personal ...

            • No+bot

              oh, los guardianes han llegado)))

    • B. R. P.

      Aún así, lo pusieron en Nikon One ...

  • vencedor

    Si gente con experiencia, entonces no tendré problemas con el manual, tengo una unidad de sistema y espejos canon, y a veces ambos entrecierran los ojos en el enfoque automático ... si los nervios están en orden, el manual es lo más ... el ojo principal es un diamante

  • vencedor

    Lo principal es que todavía se encuentran Júpiter-37A.
    Conseguí un Jupiter-37A de un familiar del fotógrafo, la lente de 1976 todavía está en perfectas condiciones.

  • Igor

    Hola, todos,
    ¿Qué tipo de material se pega dentro de las mezclas antiguas?

  • Anónimo

    Gracias por la información. Puedes imaginarte el esfuerzo que te costó recopilarla. ¡Gracias!

  • vladimir levov

    La lente es una pesadilla!!! Ponerlos en foco es un gran éxito.
    Tenía dos de estos lentes, ambos MC, uno de 1986 de mi padre, el otro mío de 1990. En aquellos años, costaban 110 rublos soviéticos. En la película, ambos lentes mostraron buenos resultados. No son adecuados para cámaras digitales: es imposible enfocar a través de la ventana del visor: enfoque constantemente en el objeto (enfoque posterior), para disparar con las manos necesita una velocidad de obturación de 1/1000, no más, de lo contrario no se estará desdibujando.
    Tengo una fuerte opinión de que estos lentes son elogiados por quienes los venden (para que sean más caros) o por quienes nunca los han disparado.
    Si volviera a esos años, habría obtenido Helios-40-2 en su lugar. ¡Entonces, por el precio de un MS Jupiter-37A, podrías comprar hasta 3! Heliosov-40-2

    • BB

      Si tiene enfoque posterior en su cámara, entonces con cualquier lente rápida habrá problemas de enfoque, debe alinear la carcasa.
      Tengo una versión que no es MS, la tomé con Nikon-crop (todavía no la configuré en FF); todo está bien allí, tanto en términos del punto de confirmación como en LiveView. La exposición es de aproximadamente 1/200-1/320. Y cuando se dispara con la cámara en la mano, especialmente a las personas, se realiza el horquillado de enfoque. Con un trípode, todo está bien la primera vez. Si, sin tener en cuenta las características de enfoque, tanto en calidad como en imagen, este vidrio hace 70-300G

      • Dmitry

        Camaradas, ¿cuál es el enfoque posterior con lentes manuales? Hablan sobre el enfoque posterior cuando se usa el enfoque automático. Disparé con el Yu-37A (y con otros lentes 135+) con la Sony A6400, no noté ningún problema especial con el enfoque. Además de que siempre es más difícil enfocar en distancias focales largas. Y, por supuesto, velocidad de obturación 1000+, porque. estrechar la mano tiene un efecto más fuerte en el resultado que a cincuenta dólares. ))

        • Aleksey68

          atrás, así como el enfoque frontal con gafas manuales puede ser fácilmente.
          si se enfoca exclusivamente en un PV mate, entonces, incluso con una visión del 100%, puede haber errores si la distancia de la bayoneta a la matriz no es exactamente igual a la distancia de la bayoneta al PV. si enfoca usando la confirmación del sistema de fase AF, entonces puede haber un error, y puede reducirse programando la corrección en el chip del adaptador. y solo cuando se dispara en LV no hay errores :)

  • vencedor

    ¡Buen día a todos! ¡Me enfrento a una elección en Nikon D 7000! ¿¡Júpiter 37a o Tair11A!? ¿Tiene sentido pagar de más por tair 11a?

    • B. R. P.

      Dependiendo de cuánto pagar de más, pero creo que no tiene sentido.

      • vencedor

        Aproximadamente hablando a partir de 1000 gr. y más

    • jardín zen

      Buscando qué fines. Júpiter es más versátil y vanguardista. La imagen de Tair es más bonita, más suave al aire libre. Pero la diferencia de precio puede ser varias veces.
      Es difícil disparar en la D7000 con ambos lentes.

      • vencedor

        ¡Qué puedes aconsejar! Retrato de largo alcance (no comercial)

        • Valery A.

          Si siente pena por los centavos, tome el Yu-37A, aún lo usará 3 veces al año: un ángulo estrecho, enfoque manual.

          • vencedor

            Hay un sigma 17-50 2.8 disponible, planeo nlkon 80-200 2.8 mk lll y superior. Pero si bien el presupuesto familiar no permite a un ser querido, quiero arreglármelas con algo más barato, ¡pero también quiero una imagen hermosa! Y que puedes decir de esta instancia de Telear-N 3.5/200. ¡el trípode está disponible!

    • Alejandro

      Tengo Tair-11a, Júpiter-11a y había varios Júpiter-37a, incluido el raro y diferente MS-N-30, por lo que puedo decir con certeza que no tiene sentido pagar de más por Tair. Al aire libre, muchos Tahir son muy suaves, en la mayoría de las situaciones es necesario ocultar la mitad de una parada, y en términos de relación de apertura se compara con el Júpiter-37a, que ya es muy agudo con el abierto. Incluso 37a al aire libre tiene una excelente nitidez uniforme en toda el área del marco, en Tair en la misma apertura disminuye hacia la periferia, incluso se nota en el recorte. Bueno, y peso y dimensiones, Tair pesa una vez y media más y es notablemente más grande. La única ventaja de Tair para mí es el mayor diámetro del anillo de enfoque, es más fácil de enfocar.
      Y a los precios, 37a en los mercados de pulgas está lleno y es fácil de encontrar por 1500 rublos, y si tienes suerte, por 500 rublos. Para Tair quieren al menos 6 mil rublos, en cuanto a mí, está muy sobreestimado, probablemente debido a la rareza.
      Además, prepárese para el hecho de que tiene que comprar una cola KP-A / N, y esto es 1000 rublos para una nueva versión o 1500 para el soviético original. Un adaptador ordinario para 60r no funcionará, no habrá infinito. Puedes intentar arreglártelas con un adaptador de montura T2, pero esto es una lotería, tendrás que buscar tornillos largos al 100%, y algunos todavía tienen "suerte" y no hay infinito, en un torno necesitas rectificar T2 adentro para sentarse un poco más profundo.

        • Alejandro

          De hecho, es una gran opción si no se supone que se use en otros sistemas.

      • vencedor

        Como en el video, ¡todo es mucho más simple o bastante más barato!

        • vencedor

          ¡Dime qué tipo de animal!

      • Alexey

        ¿Podría expresar su opinión sobre las versiones 37A?
        Tengo la versión regular 37A. Realmente me gusta la lente, la nitidez es elegante en todo el campo del encuadre desde f3.5, ¡el "3D-ness" es genial! Pero lo único que molesta es cómo sale la reproducción de tonos y colores de las fotos sin procesar. El contraste es muy bajo, los colores son algo cianóticos. ¡En el procesamiento posterior, tanto los colores como el contraste, por el contrario, se vuelven simplemente extraordinarios en belleza! Pero necesita ser ajustado cada vez.
        Pensando que la versión MS podría mejorar la situación, compré el MS-N-30. Sin embargo, no importa cuánto lo compare con mi 37A habitual, ¡no vi ninguna mejora en absoluto! Además, los detalles eran aún peores. Lo vendí, dejé mi primer lente. Pero de vez en cuando sigo pensando, ¿tal vez las imágenes del mismo MS 37AM serán mejores? Se trata de la reproducción del color y el contraste. ¿O no vale la pena la molestia?

        • Michael

          Si hacemos una analogía con el noveno, entonces no debes contraerte.

          • Alexey

            ¡Gracias! Es una pena. En teoría, en la época soviética, no tomaban dinero así, por nada. Y en el caso de este objetivo, la versión MS era mucho más cara.

            • Alejandro

              Más no significa mejor. MS-N-30 cuesta aproximadamente una vez y media más caro y, como notó, la calidad de la imagen no es mejor.
              Si la cianosis es molesta (que, por cierto, no siempre aparece y se elimina, si no es con la instalación correcta del WB en la cámara, seguramente en el editor), cambie 37a a 11a con iluminación púrpura-naranja, produce imágenes con un tono cálido.

        • Dmitry

          Lo más probable es que haya tenido una copia fallida de la versión de MS. Tuve ambos, probado en parejas.

          La versión MS tiene un deslumbramiento notablemente menor si hay una fuente de luz brillante en el encuadre, como un flash o una bombilla. En la práctica, no habrá halos perceptibles de luces nocturnas en la versión MS. Pero, con un zoom de ballena moderno, por supuesto, incluso la versión MS en términos de contraste y deslumbramiento no estaba ni cerca, por lo que no debe disparar contra la luz de la MS.

          El velo con iluminación lateral es el mismo que en la versión de una sola capa: el extremo ancho de la lente y su ennegrecimiento son los culpables. Si dispara a 45 grados del sol, de modo que un rayo de sol se concentre en el extremo de la lente, habrá un velo, independientemente de la versión MS o la habitual. Aquí solo usa una capucha y evita que se te pegue un conejito en el extremo de la lente.

          Además, con poca luz, puede ver que los colores en las sombras en el MS son de alguna manera más limpios. Y el histograma muestra que la forma de las curvas azul y verde del color contrasta ligeramente más.
          En la práctica, se nota que en un día nublado o cuando está oscureciendo y ya no está tan claro, el follaje verde en el MS parece algo más fresco y saturado que en la versión de una sola capa.
          (Pero en la versión de una sola capa, puede torcer la vitalidad en el procesamiento posterior)

          En cuanto a la nitidez, no noté diferencia entre las 2 versiones.
          Al disparar en un día soleado, y no contra el sol, tampoco noté la diferencia entre las versiones.

          Veredicto:
          Tiene sentido aceptar MS si no ofrecen más del 25 % del precio de una versión de una sola capa. Si no, puedes quedarte en la versión de una sola capa, no perderás mucho.

      • Max

        ¿Dónde consigues esos "mercados de pulgas" y adaptadores por 60 rublos?

  • vencedor

    Mi maletero tiene un ligero contragolpe y se desplaza un poco cuando giras la apertura. ¿Así es como debería ser?

    • KalekseiG

      No, pero no te aconsejo que te subas tú mismo. Primero debe estudiar el diseño y comprender qué es qué.

  • Christina

    ¡Buena tarde! Dígame qué adaptador es adecuado para instalar esta lente en Fujifilm xt-2.

    • B. R. P.

      Si se instala un vástago KP-A\N (es decir, una montura Nikon) en la lente, un adaptador Nikon F-Fuji X, si la cola tiene rosca M42, entonces M42-Fuji X, respectivamente.

  • Arturo

    Tenía diferentes Júpiter 37, pero la versión AM es la de mayor calidad, ni siquiera pienso en venderla. La iluminación es de la más alta calidad, por lo que bajo la URSS costaba 3 Helios-40. Una lente muy rara en el mercado.

  • Sergei

    Lente bastante extraña. Las fotos son excelentes, pero no es un retrato: la apertura 3.5 no puede ser un retrato. En la práctica, la lente se encuentra en el armario, la capucha está atornillada a Júpiter-9. Es conveniente tomar fotografías a pantalla completa con una lente con una distancia focal de 50 mm. Haz retratos a 85 mm. Tome fotografías discretamente con lentes con una distancia focal de 300 a 500 mm. 130 mm con apertura 3.5 - ni esto ni aquello. Pero la imagen es realmente hermosa.

    • novela

      ¿Dónde lo llevas? Tengo una 100-300/5.6L que toma bien los retratos tanto en el extremo ancho como en el largo. El objetivo ballena te permite hacer retratos incluso a 55/5.6. En el estudio, la lente más popular es la 24-105 con una apertura cubierta de hasta 8-11. ¿O solo tienes un retrato cuando las orejas de la modelo se difuminan junto con la vegetación del fondo?

    • novela

      Durante la mitad del siglo pasado, la gente tomó retratos en algo así como 135/4, y luego llevó la apertura a 2.8; durante mucho tiempo, estas fueron las cámaras de teleobjetivo moderadas más populares con un sesgo hacia un retrato de primer plano. Uso 135 / 2.8 con mucho gusto, a menudo tapado hasta 3.2-4, para que la profundidad de campo sea adecuada y ni siquiera miro en la dirección de 135 / 2.0L, será mucho más caro, pero no mucho mejor.

  • Akmumka

    No hay enlace en el artículo. Por eso pregunto. Para Nikon d3300 qué tipo de adaptador se necesita si la lente tiene una rosca de 42. Se incluye un convertidor 1x k-2. ¿Alguien ha usado un convertidor con esta lente?

  • Eugene

    Encontré una versión interesante de MS Jupiter-37A. El nombre se escribe como MS Yu-37A. ¿Qué es esta versión? ¿Hay alguna información?

    • B. R. P.

      Lo más probable es que todo sea igual, solo el nombre es diferente.

  • Michael

    Jupiter 37a Olympic 1978 aproximadamente nuevo. No hay infinito. ¿Por qué? Más tarde con infinito.

    • B. R. P.

      Puede haber muchas razones. No se puede decir de una foto.)

    • Alex

      Como opción, el helicoide se montó incorrectamente, no dieron el giro deseado.

  • Brescanción

    Tengo dos copias de la versión MC, una es 37A, otra 37AM.
    Un amigo tenía un 37AM fabricado en 2004.

    Esta es definitivamente una buena lente.

    No estoy de acuerdo en que la modificación AM reduzca la calidad del material por plástico.
    Una vez desarmé la lente, nada de plástico de la versión AM.

    la única diferencia que encontré es que a un anillo/tubo le falta el elemento óptico posterior.

    Todavía tengo mucha curiosidad por saber qué otras modificaciones se han hecho.

  • Brescanción

    cuando la apertura está completamente abierta, la resolución en el centro sigue siendo buena, aunque no se puede comparar con mi Sigma 135 art.

    pero el bokeh, me encanta este 135/3.5 y su peso. sigma 135 casi se suicida con el peso de 1 kg

  • Brescanción

    todo abierto

  • Brescanción

    una pregunta que tenia.
    la copia de mi amigo que produjo en 2004, tiene una iluminación azul.

    cuando mis dos copias, una es de los 80 y la otra de los 90, todas son iluminación verde

    • Arkadi Shapoval

      2004? ¿Puedes agregar una imagen?

      • Rodion

        J-37A se produjeron hasta ~ 2007 en Kazan.

      • Brescanción

        aquí tienes, la iluminación es azul.

        También encontré que algunos MC J-90AM de los 37 tienen azul, no todo verde.

        No estoy seguro de qué iluminación es mejor.

        y tengo mucha curiosidad, lo que se modifico de A a AM, el "sospechoso de caida de calidad por plastico" no es ture, lo desarmo yo mismo.

        ¿Alguien puede compartir más información del mundo del idioma ruso?

        • Rodion

          La única forma de decir que un tipo de recubrimiento es mejor que otro es usar espectrometría UV-visible para medir el cociente de transmisión y el perfil de color de ambas lentes.
          Sobre las marcas AM y A no tengo ni idea.

          • Brescanción

            de una observación subjetiva es que la copia de mi amigo tampoco se realiza muy bien en una situación de contraluz

            • Rodion

              En la mayoría de las situaciones, un mal comportamiento en condiciones de luz complicadas es consecuencia de la mala calidad del ennegrecimiento de las superficies internas en el bloque de lente, no debido a un recubrimiento de lente de baja calidad. Usando lápiz negro y carboncillo, puede hacer un mejor ennegrecimiento mate y obtener un contraste de imagen increíble incluso sin MC.

              • Brescanción

                Supongo que el problema es esta zona.

              • Brescanción

                la imagen está aquí

              • Brescanción

                Inténtalo de nuevo

              • Brescanción

                de nuevo

              • Brescanción

                desesperado por subir una foto

        • Dmitry

          Tienes una lente con un recubrimiento MC verde violeta, mientras que tu amigo tiene una versión verde puro.
          No sé cuál es mejor, probablemente la diferencia de comportamiento es marginal. Lo que puedo decir con certeza es que su versión es de hecho MC, no de una sola capa con un escudo falso, así que no se preocupe.
          Tengo mi Júpiter con el mismo recubrimiento violeta-verde (vea la imagen adjunta) y lo probé con una verdadera versión recubierta de una sola capa, por lo que MC se comporta un poco mejor en contraluz, es menos propenso a los destellos y tiene un poco mejor contraste.

          • Brescanción

            mis dos copias de MC, el MC J-37A “86xxxxx” es muy verde, un poco azul o morado.

            el MC J-37AM es “93xxxx”, el recubrimiento es un poco menos verde que la versión A, pero yo diría que no hay diferencia contra la luz de fondo.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/03/mc-jupiter-37am-f-3-5-135-mm-review/comment-page-4/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/03/mc-jupiter-37am-f-3-5-135-mm-review/comment-page-4/