voor de gelegenheid lenstest Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35 veel dank aan Igor Tikhan.
Beoordeling van Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 (Zebra, M42)
TTX: Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35
Brandpuntsafstand: 35mm
Aantal diafragmalamellen: 5 artikelen
Passende draad: M42
Optisch ontwerp: 6 elementen in 5 groepen
Gewicht: 200g
Diameter voorfilter: 49mm
diafragma: F/2.8-F/22.
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 is een groothoeklens voor 35mm filmcamera's. Werkt prima op moderne full-frame digitale camera's, gemaakt in DDR. Bij gebruik op bijgesneden camera's verliest de lens praktisch al zijn charme. Op de Canon 350D, waarmee ik testopnames maakte, EGF zal gelijk zijn aan 56 mm.
Weergave van een Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35mm lens op een digitale camera
Ik ontmoette Flektogon 2,8/35 in wit, zwart en zwart-wit (zebra) monturen, lenzen bestaan voor M42 schroefdraad, Exakta vatting. Wie weet welke modificatie het meest succesvol was, meld je dan af in de comments.
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35. Mijn exemplaar is zwaar beschadigd.
De Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35 lens heeft één eigenschap, hij kan heel, heel dichtbij scherpstellen, tot 18 centimeter. Met zo'n minimale scherpstelafstand schiet de lens macro goed in een schaal van 1:2, bij gebruik van cropped camera's is de vergroting nog sterker. Bij het scherpstellen op MDF wordt de romp van de lens merkbaar langer.
Lensweergave Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 35
Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee, de scherpstelring draait soepel bijna alle 360 graden rond. Metalen focusring. De lens heeft een scherptediepteschaal voor f/4, 8, 11, 16, 22.
Verlichting van de achterlens van de Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8 35mm lens. Diafragmabladweergave
Het knipperende diafragma van de lens bestaat uit 5 lamellen. Ik heb gevallen ontmoet met 6 diafragmalamellen. In de buurt van de diafragmaregelring bevindt zich een knop voor de diafragmamodus. Op mijn exemplaar werkt het diafragma-apparaat alleen van F / 2.8 tot F / 5.6 en zit de diafragmamodusknop vast.
Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8 35mm. Het lijkt erop dat de frontlens van de lens volledig zonder verlichting is.
Voorbeeldfoto's
Alle foto's zijn gemaakt op Canon 350D. RAW -> JPEG met automatische niveaus.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Persoonlijke indrukken
De lens is uniek. Het is heel moeilijk om in de scherptezone in het gebied van oneindig te komen, ook op oneindig, hoe hard ik ook probeerde, ik kreeg geen enkele min of meer scherpe opname bij F / 2.8, het bleek alleen pap te zijn. Misschien heb ik niet het meest succesvolle exemplaar gekregen. Maar de lens houdt tegenlicht goed vast. De lens is goed geschikt voor macro, al heeft de scherpte bij geopende diafragma's veel te lijden. Bij macro-opnamen produceert de lens een zeer interessante, aangename bokeh.
Afmetingen Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35mm en Mir-1 2,8/37
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Bevindingen
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 is een interessante 35 mm prime-lens met macromogelijkheden. Verder niets bijzonders, misschien heb ik niet het meest succesvolle exemplaar in de recensie.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Ik gebruik deze lens op Nikon 7000 met een adapter zonder lens. Wat kan ik zeggen? ... Aangezien het niet mogelijk was om verder dan 1-2 scherp te stellen, heb ik het niet volledig kunnen testen. Maar bij de brandpuntsafstand bij waar ik naar heb kunnen kijken ... Ik zal dit zeggen, dat er niets speciaals is voor portretten, en het is natuurlijk, toch, 35 mm .... MAAR over macro zal ik je vertellen ondanks hetzelfde 35mm .... dit is het beste wat ik heb gezien en geprobeerd ... erg onder de indruk en blijft vrij zacht en artistiek indruk maken! Bedankt voor de recensie, het betekent dat ik het niet alleen leuk vond op macro. Een objectieve mening hoort thuis!
antwoord
Igor, het zou heel interessant zijn om een vergelijking te zien met onze Mir-1 in dezelfde omstandigheden.
antwoord
mensen! hulp nodig. misschien heeft iemand een link naar de handleiding van het toestel of reparatie van het diafragma blok van deze lens. het hele internet doorzocht. Ik kan niet vinden. De lens heeft 2 veren. geïnteresseerd in degene die BINNEN het diafragmablok is bevestigd. Ik zal u zeer dankbaar zijn voor uw hulp.
antwoord
Dankzij deze video kwam ik er achter.
https://www.youtube.com/watch?v=i0T3_UjICrg
antwoord
Ik heb Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 al aangeboden om te testen. maar waarschijnlijk niet opgemerkt of niet geïnteresseerd. Maar voor het geval dat, ik zal het dupliceren. Met vriendelijke groet, Sergej.
antwoord
Stuur, het wordt interessant.
antwoord
Ik stuur tegen het weekend. Maar volgens de laatste recensies op internet werd hij een video-idool.
antwoord
Hartelijk dank voor uw recensie! het zou geweldig zijn om te lezen over rode mc flectogon 2.4/35 :)
antwoord
Je hebt zeker een slechte lens. Helaas ben ik in Rusland, dus het is bijna onmogelijk om een werkende versie van Flektogon ter beoordeling op te sturen, maar in werkelijkheid is deze lens merkbaar beter dan zijn Sovjet-reïncarnatie Mir-1 en heeft hij een zeer hoge scherpte en detail met weinig, vooral voor een groothoek, XA en aangename warme kleurweergave.
antwoord
Hier is een voorbeeld van Flektogon. Ik heb een eerdere dan Zebra - met een vulcanite focusring en een 6-bladig diafragma al met een "sprong".
antwoord
En meer
antwoord
Nou, hier in de open lucht
antwoord
Nou, tot een hoop
antwoord
Ik steun Dmitry in alle opzichten volledig! Wat betreft de moeilijkheid om scherp te stellen, de lens heeft waarschijnlijk gewoon een erg versleten focuserconstructie. Dit is eenvoudig te bepalen als je de scherpstelring probeert te "schudden". Het opheffen van het doorhangen van de romp helpt al een tijdje door de scherpstelring naar de camera toe te drukken tijdens het scherpstellen en fotograferen, maar dit is een extreem geval. Voorheen werd dit probleem met succes "behandeld" in Remtochmechanika op Uritsky, 1. Wat het beeld betreft, was deze Flektogon de beste medium (in termen van FR) groothoek van het Sovjettijdperk voor 35 mm spiegelreflexcamera's. Immers, nikkors, minolts, pentaxes, enz., waren voor de meeste burgers van de USSR gewoon een onbereikbare droom. Ik heb destijds een behoorlijk "slecht" bedrag betaald voor Vivitar 28 \ 2,5. Veel dank aan Arkady voor de recensie!
antwoord
Hoe kan de kwaliteit van het beeld worden gegeven door de DDRіvsky over, єktiv, wat voor soort vernietiging 40 jaar geleden?)))) Het was duidelijk dat youmu verre van de negende optica is!
antwoord
Misschien is het verre van de huidige, maar de lens is zelfs na een halve eeuw behoorlijk efficiënt. En ik gaf voorbeelden van de foto hierboven.
antwoord
Ik heb het gevoel dat je geen expert bent. Sindsdien, ter informatie, heeft niemand andere optische schema's uitgevonden en moderne verschillen van die alleen in de aanwezigheid van autofocus. Het enige probleem met dit glas is de slechte staat.
antwoord
Dat wil zeggen, de autofocusmotor heeft moderne 35 mm-lenzen een paar kanten lichter gemaakt dan deze flektogon en een paar doelen hoger in optische kwaliteit?
antwoord
Wel, waar heb je het over? Tot nu toe is het moeilijk om iets beters te vinden dan Zeiss.
antwoord
Niets bijzonders van de foto. De tekening lijkt een beetje op Helios...
antwoord
Dan naar Mir-1 liever))
antwoord
... dan - wie lijkt op wie? :)))
antwoord
Misschien eerder het tegenovergestelde? En als je bedenkt dat Helios is gekopieerd van CZ biotar, en de wereld van CZ zonnar, wie lijkt dan op wie?
antwoord
Op de APS-C matrix (Sony a58) was ik niet onder de indruk: https://yadi.sk/d/tA5VqlmFv3H35
antwoord
...een interessante 35 mm prime-lens met macromogelijkheden. Verder niets bijzonders...
Vreemde formulering.
Dus "interessant" of "niets bijzonders"?
antwoord
Zo tegen de zon
antwoord
en dichtbij veld
antwoord
Foto's lijken me plat. Ik hou niet van deze bokeh en het doet me denken aan Jupiter 8. De walvislens is best geschikt tegen deze achtergrond.
antwoord
Jupiter 8 is niet de slechtste Sovjet-lens. Bovendien is het Jupiter-schema een zonnar, en de Duitse tegenhanger is absoluut een uitstekende lens. Jupiter heeft, vergeleken met dezelfde helios, uitstekende foto's.
antwoord
Recent gekocht, verhuisd. Hetzelfde probleem met scherpte in de open lucht was ook met diafragma. Ik heb de scherpte aangepast met het voorste lensblok: iets gedraaid, ongeveer 0.75 slagen van de draad (experimenteel opgepikt) en vergrendeld met een plug of, zoals dat heet, een extreme moer met een naam. Het diafragma wigt in open toestand als het achterste lensblok wordt bekneld. Het wordt behandeld door het een beetje los te laten. De draad voor het filter was ook ingesprongen - het werd handmatig uitgerold met de achterkant van een conventionele marker.
antwoord
Ik ben dol op dit objectief. Ik fotografeer op Nikon D750, daarop is het scherpstelgebied 2-3 cm, maar het scherptegebied is natuurlijk klein. Boke vindt het geweldig. Hier is een voorbeeldfoto
antwoord
@Tatjana
mooie foto's
antwoord