por la oportunidad revisión de lentes MS Volna-3 2.8 / 80 muchas gracias a vladimir
Revisión MS Volna-3 2.8/80
TTX MS Volna-3 2.8/80
peso: 340 de
Diámetro del filtro frontal: 62mm
Longitud focal: 80mm
Diafragma: F/2.8 a F/22.0
Número de hojas de apertura: Piezas 6
MDF: 60 ver
Diseño óptico: 6 elementos en 3 grupos
Fabricante: arsenal
Bayoneta: B (Pentacón SEIS)
Todas las lentes de la marca 'Volna' son famosas por su buen desempeño. MS Wave-3 no es una excepción. Lente MS Volna-3 2.8/80 diseñado para cámaras de formato medio Kyiv-6S, -90, -60. Sería correcto llamar a la lente MS Volna-3B, para no confundirse, ya que hay una modificación de lente para usar en cámaras Salyut y Kyiv-88 MS Volna-3V. En un formato medio, las distancias focales de 80 mm se consideran estándar, ya que brindan un ángulo de visión bastante amplio. En un formato estrecho (en cámaras digitales de fotograma completo, cámaras de película de 35 mm y en recorte), el objetivo se puede utilizar como un buen objetivo para retratos. Si está buscando una lente de retrato similar, también puede mirar la lente Vega-12B. Se rumorea que MS Volna-3 2.8/80 es una copia modificada Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80, pero de hecho el Wave es un plano de 6 lentes.
MS Volna-3 2.8/80, vista trasera
Cómo usar en cámaras modernas
Debido al hecho de que la lente MC Volna-3 2.8/80 tiene una distancia de trabajo bastante grande, se puede instalar fácilmente en cámaras digitales modernas con lentes intercambiables. Por ejemplo, usé la lente MS Volna-3 2.8 / 80 en la cámara Nikon D800, D700 utilizando el adaptador Pentacon\Nikon (KP-6\N), manteniendo la capacidad de enfocar al infinito. Mi lente MS Volna-3 2.8/80 está equipada con un chip especial que simplifica el disparo cuando se usa la lente en cámaras Nikon amateur, puede leer más sobre el chip en la sección Diente de león Lushnikov. La venta y etiqueta de dientes de león en Ucrania es producida por representante oficial Andrey Kuryanov.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Bokeh, MDF.
Puede encontrar cómo usar lentes similares antiguos en Nikon CZK modernos en la sección óptica soviética. Para Canon- lentes canon antiguos.
Para otras cámaras, hay adaptadores correspondientes. En general, no hay absolutamente nada complicado cuando se usan viejas ópticas manuales en tecnología moderna.
MS Volna-3 2.8/80, vista lateral, vista del diafragma
Focusing
La lente tiene un anillo de enfoque de metal que gira aproximadamente 300 grados, lo que hace que el enfoque sea muy suave y preciso. Vale la pena señalar que incluso en f / 2.8, la lente tiene una buena profundidad de campo. La escala de profundidad de campo está indicada para F/2.8, 5.6, 11, 16, 22. La distancia mínima de enfoque es de 0.6 m. Tal distancia mínima de enfoque le permite fotografiar objetos pequeños, por ejemplo, la moderna lente Nikon AF Nikkor 85mm f / 1.8D tiene un MDF igual a 85cm. Al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco sobresale unos 2-3 cm. No me resultó difícil enfocar cuando trabajaba con Wave-3.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Bokeh.
Diafragma
El diafragma tiene solo 6 pétalos y no tienen ennegrecimiento. Puedes ver la vista de los pétalos en la imagen de esta reseña. Cuando el diafragma está cerrado, los pétalos forman un 6-ágono. La lente MS Volna-3 2.8 / 80 no puede presumir de una gran luminosidad, pero f/2.8 a 80 mm de distancia focal desenfoca mucho el fondo y el primer plano, lo cual es muy bueno para los retratos. La lente tiene un interruptor de modo de control de apertura. La lente tiene un recubrimiento multicapa, que es claramente visible en las imágenes con la vista de la lente. MS es una de las principales ventajas de la lente Volna-3 sobre Vega-12B.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Retrato.
Calidad de imagen
La lente es ligeramente blanda en f/2.8 debido a las aberraciones esféricas, tal vez no obtuve la mejor copia. El objetivo no soporta bien las fuentes de luz intensas en el marco. El contraste y la reproducción del color son buenos. Sin distorsión ni viñetas. El bokeh de la lente es bastante bueno. Para la toma de retratos, la lente mostró una buena calidad de imagen.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Infinito.
La experiencia personal
Me gustó más la lente MS Volna-3 2.8 / 80 que Vega-12B, no es sorprendente, porque la lente MS Volna-3 2.8 / 80 reemplazó Vega-12B. Mi copia es de 1986 y todavía funciona maravillosamente.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Primer plano y fondo. Nitidez.
Fotos de muestra
Todos los ejemplos de fotos en la galería sin procesar. Todo filmado en Nikon D800, JPEG L en la cámara, tamaño reducido y datos impresos de EXIF.
Todos los ejemplos de fotos en la galería de abajo sin procesar. Todo filmado en Nikon D700, RAW -> JPEG con niveles automáticos, tamaño reducido y datos impresos de EXIF. Todas las fotos fueron tomadas bajo una lluvia torrencial.
Además, puedes ver las fotos modificadas de Volna-3 en la sección 'Caminando con una buena lente 8'.
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
MS Volna-3 2.8/80 es una excelente lente de formato medio. En las cámaras recortadas y de fotograma completo modernas, puede actuar como una buena lente para retratos. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Buenos días! Arkady, dime, ¿se tratan las aberraciones esféricas y por qué razones aparecen? El otro día me convertí en el propietario de industrial-29, en el que el efecto de duplicación es claramente visible, estaba realmente molesto :-(
El editor puede corregir, agregar nitidez de contorno, cerrar la apertura.
La lente es un poco blanda en f/2.8 debido a las aberraciones esféricas, tal vez no obtuve la mejor copia. El objetivo no soporta bien las fuentes de luz intensas en el marco. El contraste y la reproducción del color son buenos. Sin distorsión ni viñetas
Lo apoyo completamente. en un momento elegí entre dos de los mejores para mí. Pensé en los dos que estaban defectuosos y al final no compré
)))
pero ahora estoy pensando gradualmente en comprar esta onda y ancho SF como Mir-26
Por alguna razón, me gustaron más las fotos de la d700. Tal vez porque el convertidor agregó un poco de contraste y color, y la d800 se filmó principalmente en tonos amarillos.
La lente es decente, incluso a pesar de las desventajas. Mira cómo funciona con luz brillante.
Gracias por la revisión.
>Experiencia personal
> MS Volna-3 2.8/80 Me gustó más que Vega-12B, no es de extrañar, porque MS Volna-3 2.8/80 reemplazó a Vega-12B.
En la oración, hay una discrepancia en el parto: "Me gustó MS Wave-3 2.8 / 80"
Y, sin embargo, por alguna razón, me gusta más la d700.
Corregido. Gracias. En la D700 hay ejemplos en aperturas cerradas, por lo tanto, tanto el contraste como la nitidez son más altos, y en la D800 todo está en 2.8 y debido a la gran cantidad de MP y el post-prensado, la imagen es un poco suave.
Bueno... Y yo mismo cometí errores...
Otra última foto en la d700, una brizna de hierba con rocío: ¡una foto genial!
Y si elijo entre Vega 12 y Wave 3, en Vega me gusta más el patrón bokeh, es más interesante. The Wave tiene bokeh, una especie de blanda. Pero en términos de contraste, Wave es ciertamente mejor.
Busqué en Google, sobre circuitos ópticos, bueno, con Vega 12 está claro allí: un circuito biométrico, y algunos dicen sobre Wave que tiene un circuito de biometar invertido más una lente más. Pero en cualquier caso, ambos son planarios. A diferencia de Industar 29. La línea de desarrollo es interesante.
Es una pena que las lentes soviéticas simplemente se descontinuaran. Y podrían actualizar sus lentes como Zeiss. Por ejemplo, Vega 12 podría iluminarse con MS, los pétalos podrían ennegrecerse y se vendería con fuerza y más, y se lanzaría Wave, habría más opciones, a quien le guste lo que compraría.
En mí, tal buv está en un conjunto con un adaptador pentacon seis: nikon y el diente de león de Lushnikov (adaptador con diente de león pridbany en Pan Kuryanov), ¡el objeto ya estaba dañado! Mi copia es notoriamente nítida en la escritura. Con este adaptador, la distancia mínima de enfoque era de 40 cm, resultó ser un poco macro.
Me encantó la toma n.º 6 de 'Walking with a Good Lens 8' y la toma con la cadena es algo irreal.
Buen retrato. Cola roscada de Júpiter + anillo macro + 3 pernos y 3 tuercas = Wave ms para m42
Aconseje una lente de retrato en D40, por favor
La opción de enfoque automático nativo más económica es el Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor - https://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/, la opción manual más económica: Helios-81N 50 mm F2.0 MC
y si usas Wave o Vega???
También hay una lente de la cámara de inicio.
Para Wave y Vega, todo está escrito en las reseñas. Solo elige.
Gracias)) Buscaré lentes)
Elijo entre Jupiter-37A y Wave-3B en la D700. ¿Qué sugieres?
Júpiter juega más interesante en el D700 que en el Wave.
Gracias Me llevaré a Júpiter.
Buenos días, querido Arkady. Encontré esta lente en buenas condiciones para 450 hryvnia. ¿Puede decirme si este es un precio razonable?
normal
Buena tarde. Encontré una lente así en el ático. ¿Cómo puedo ponerlo en nikon d90 por favor dígame ???
Esto está escrito en el párrafo sobre 'Cómo usar en cámaras modernas'
a través del adaptador Pentacon\Nikon (KP-6\N) sí????? Y cuánto costará. Gracias por adelantado
Sí, eso es correcto. ¿Cuánto puedes encontrar?
gracias
a través del adaptador Pentacon\Nikon (KP-6\N) sí????? Y cuánto costará. Gracias por adelantado
Dígame, haga pequeñas partículas de polvo y rasguños puntuales en la iluminación estropee en gran medida el trabajo de la lente o no (si mira directamente, no puede ver nada si está en ángulo desde un lado, es decir, pequeñas partículas de polvo y puntos similares arañazos)
Buen día!
Recientemente compré una lente MS Volna-3 2.8/80 nueva (no usada), una copia de 1991 (!!!).
Antes de eso, leí en todas partes lo que supuestamente son buenas estas lentes.
Pero con mi copia, las fotos a menudo resultan ser notablemente borrosas multicolores alrededor de los detalles finos, y mucho más fuertes que las lentes que se consideran "más malas", como Mir-26 (45 mm) o Mir-38 (65 mm).
Dime, ¿tienes experiencia con estos lentes de diferentes años de fabricación?
Creo que tal vez muchas lentes del período de la perestroika son mucho peores en calidad que las de años anteriores.
Mi Mir-26 y Mir-38 son de 1987 o anteriores.
Gracias de antemano!
Ivan.
NO debe comprar lentes soviéticos fabricados en 1991 más hacia el 2000. Estos NO son especímenes estándar ensamblados sin control de calidad y de los restos de repuestos rechazados anteriormente. Estos lentes todavía se venden en Kiev en la tienda del Arsenal. Y si, es bastante caro...
Estoy feliz de usar lentes soviéticas, pero lanzadas antes de 1989. Sí, e incluso el período de la perestroika es mucho matrimonio. Las lentes soviéticas fueron de muy buena calidad durante los años 1960-1970. Y hoy, en el contexto del jabón de vidrio chino. , incluso los especímenes de la perestroika son ópticas reales .
Hay un kit D3100 y Wave-3, 80 / 2,8 de Kyiv-60, con un Macro-Ring de 20 mm, + compré un Adaptador KP-A / N, quiero pegar el Macro-Ring y el Adaptador juntos o zavtulyat , así que eso
Adaptador liberado tipo KP-6/N.
- Dime quien sabe - DISTANCIA a que altura conectar?
- ¿Cómo Calcular la distancia para que haya Infinito?
- aplicando Wave-3 80 / 2.8 en lugar de Kit "a la D3100, veo
El es muy interesante..!
¡Ayuda quién sabe!
- Yo compraría confeccionados, Sí Presupuesto No...!
- A todos, a todos, ¡MUCHAS GRACIAS!
Gracias por la revisión!
Por pura casualidad encontré una copia de este objetivo por 30 euros. Llevo dos días jugando con ellos y no estoy muy contento. Afilado moderadamente al aire libre y muy voluminoso, a pesar de que lo uso en la Canon EOS 600D crop.
Aquí hay un ejemplo: http://www.flickr.com/search/?w=54154889%40N05&q=volna&m=text
Solo hay que atornillar la capota para que no se encienda. ¡Gracias de nuevo por la revisión y la educación!
gracias por la foto, como un bálsamo para el alma)
Gente amable ! Por favor !
Mida la altura del adaptador Pentacon Six (KP-6/N) - ¡quién lo tiene...!
– interferirá con la arandela anular de sujeción flotante ..,
No hay problema
, adjuntar una guía a
“Arandelas” al cuerpo del adaptador
, y después de haber medido la Altura sin la Pinza-Arandela con una Pinza, no olvide SUSTITUIR la medida del Ajuste de la indicación.
- o Quien tiene un “Columbic”, aún más simple... - con una Varilla retráctil Dentro del Medidor, Enganchando en la Costilla, el Borde de la Base del Cuerpo del Adaptador, sorteando la Arandela-Pinza Colgante, descansando sobre el plano de la Mesa - MEDIDA..!
- Bueno, realmente quiero conectar Wave-3 a la Nikon D3100
- Voy a
muy agradecido !
- Gracias por la atención !
- Atentamente, Gennady.
Gracias por la muy buena revisión.
- dile a Arkady qué será mejor: Wave 3 o Helios 81N, por ejemplo, para Nikon D3100
- ¡Es tu opinión lo que importa!
- Atentamente, Gennady.
Los lentes son diferentes. Para diferentes propósitos, serán adecuados de diferentes maneras.