Veel dank aan Dyachuk Roman voor de mogelijkheid om de Pancolar 1.8 / 50 ausJena-lens te beoordelen.
Beoordeel Pancolar 50mm 1.8 ausJena
In deze review wordt de lens gepresenteerd Pancolaire 1.8/50 ausJena met het nummer 8551345. Op basis van het lensnummer is de lens hoogstwaarschijnlijk geproduceerd tussen 1967-1970. Ze zeggen dat Pancolar geen echte Cazl Zeiss is, de reden voor dergelijke gedachten is deze lens, die geen inscriptie heeft Cazl Zeiss, maar alleen ausJena. Het voorvoegsel "aus" in het Duits betekent "van". Het blijkt "Pancolar van Jena" te zijn. Interessante gedachten over de ineenstorting van de productie vind je in de blog Dmitry Evtifeev.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena - van verschillende kanten bekeken
Ik heb al een recensie Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR - dit is een nieuwere versie van de lens, daarom zal ik niet opnieuw schilderen over Pankolar. De belangrijkste informatie staat in het overzicht Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR, en hier zal ik proberen de verschillen tussen de oude en nieuwe versies te beschrijven.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena - zicht op camera Nikon D40
Мой Pancolaire 1.8/50 ausJenaheeft, in tegenstelling tot de nieuwe versie, geen multi-verlichting. Bij Pancolaire 1.8/50 ausJena er is een eenvoudige verlichting. Hierdoor geeft de lens een sterke geelheid in het beeld, het lijkt alsof er een geel licht filter op de lens zit waardoor de kleurweergave van de lens warm is. Op mijn digitale spiegelreflexcamera, automatisch witbalans gaat goed om met geelheid en maakt een zeer aangename kleurweergave van de lens. Tot op zekere hoogte is geelheid hier slechts een pluspunt.
Pancolar 1.8 50 ausJena. bokeh
hoewel Pancolaire 1.8/50 ausJena heeft geen multi-verlichting, maar verdraagt normaal tegenlicht, kan hazen vangen, maar de zonnekap helpt onnodige overstraling te voorkomen.
Voorbeeldfoto op Pancolar 1.8 50 ausJena
Een ander groot verschil met de oude versie is het 8-bladige diafragma, waarmee je een meer egale bokeh kunt vormen dan het 6-bladige van de nieuwe versies van de lens. Diafragma Pancolaire 1.8/50 ausJena mat, heeft een mooie waarde schakelring. De waarden zelf op de ring: 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 met daartussen een tussenliggende waarde.
Opmerking: oude versies met zebrakleuring zijn er in verschillende soorten: met diafragma's met 6 of 8 bladen. Ik heb ook de "zebra"-optie met 6 diafragmalamellen gebruikt - optisch en extern verschilt de lens op geen enkele manier van degene die in deze review wordt gepresenteerd.
Voorbeeldfoto op Pancolar 1.8 50 ausJena
Ook de lenscilinder is anders dan de nieuwe. Pancolaire 1.8/50 ausJena - klassieke zebra. Met "zebra" bedoelen ze meestal oude Cazl Zeiss-lenzen waarbij de scherpstelring en diafragmaring een zwart-wit gestreepte kleur hebben die lijkt op een "zebra". Oude zebralenzen zijn legendarisch onder fotografen. En in feite is de lens erg oud, maar hij geeft gewoon een prachtige beeldkwaliteit.
Voorbeeldfoto op Pancolar 1.8 50mm ausJena
Op mijn Pancolaire 1.8/50 ausJena er is een vreemde schakelaar, het doel ervan kon niet worden bepaald. De lens heeft geen springend diafragma, dus de schakelaar kan niet verantwoordelijk zijn voor de diafragmaregeling.
Voorbeeldfoto op Pancolar F1.8 50mm ausJena
Hoe te gebruiken op moderne camera's
У Pancolaire 1.8/50 ausJena er is een schroefdraad voor bevestiging aan de M42-camera. Om op een moderne spiegelreflexcamera te installeren, hoeft u alleen maar de juiste adapter te vinden. ik gebruikte Pancolaire 1.8/50 ausJena met een camera Nikon D200 en adapter KP-42/N met het verlies van de mogelijkheid om op oneindig scherp te stellen. Over adapters en compatibiliteit met Nikon camera's, schreef ik alles in een artikel over Sovjet lenzen, waarvan sommige ook een M42-vatting hebben. Canon heeft een M42 / Canon EOS-adapter nodig, meer gedetailleerde informatie vind je in het artikel over oude Canon lenzen.
Voorbeeldfoto op Pancolar F1.8 50mm ausJena
Voorbeeldfoto's op Pancolar 1.8/50 ausJena
Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D200, zonder bewerking. Maat 2048*1536, ingeprinte gegevens van EXIF, RAW -> JPEG, Auto BB,Q80%.
Voor welk doel is het geschikt?
Pancolaire 1.8/50 ausJena zal dienen als een uitstekende portretlens, vooral op bijgesneden camera's. op het gewas EGF De lens wordt 75 mm voor Nikon en 80 mm voor Canon. Bij volle opening vervaagt de lens de achtergrond en voorgrond heel mooi, wat belangrijk is voor een goed portret. En ook, Pancolaire 1.8/50 ausJena - Dit is een snelle prime-lens die u helpt bij slechte verlichting zonder de ISO te verhogen of de sluitertijd te vertragen. Alle vijftig dollar lijken erg op elkaar, maar Pankolar valt op door zijn patroon.
Op mijn bijgesneden camera kon ik geen significante vignettering of vervorming detecteren. HA heel klein. Bij een wijd open diafragma van F1.8 zijn de beelden behoorlijk scherp (zelfs heel scherp).
Voorbeeldfoto op Pancolar F1.8 50mm ausJena
persoonlijke ervaring
De lens is zeer eenvoudig te fotograferen. Pancolaire 1.8/50 ausJena klein, met een soepel lopende scherpstelring. Bij het scherpstellen schuift het frontelement 1 cm naar buiten, de lenzen draaien niet. De ring zelf draait ongeveer 220 graden. De kit wordt geleverd met een prachtige zonnekap, waarmee de lens er erg vintage uitziet. De zonnekap wordt op de plaats van het lichtfilter geschroefd. Ook inbegrepen zijn twee filters.
Voorbeeldfoto op Pancolar F1.8 50mm ausJena
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Pancolaire 1.8/50 ausJena - een uitstekende halve dollar. Geeft goede bokeh, mooie kleurweergave. De bokeh wervelt enigszins rond de randen van het frame. Al scherp vanaf het maximaal geopende diafragma. Ergonomie is top. nadelen Pancolaire 1.8/50 ausJena zeer weinig. Ik raad het aan voor gebruik bij crop als een goede portretfoto.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wat is er anders en opmerkelijk aan de radioactieve versie van deze lens? Met geel glas?
Goedemiddag! Vandaag kocht ik mezelf zo'n lens met gele verlichting. Ik nam het meteen mee om de achtergrond te controleren. De metingen zijn uitgevoerd met het apparaat DRG-01T (het apparaat heeft alle verificaties doorstaan en beschikt over alle benodigde certificaten). Er zijn vijf metingen gedaan. De maximale waarde was 0.419 mR/h (het apparaat werd direct op de lens geplaatst). Op een afstand van 5-6 cm van het apparaat was de waarde 0.172 mR/h. op een afstand van ongeveer 80 cm overschreed de stralingsachtergrond zijn natuurlijke waarde (0.015 mR/h voor ons gebied). Nu zit ik te denken, maar heb ik het nodig....
als je het niet nodig hebt, verkoop het dan aan mij :) Ik neem het graag aan, schrijf naar de zeep besvovan@yandex.ru
Wat is de diameter van de filters? wie weet?
filterdiameter: 49 mm
Bedankt!
De lens is qua tekening echt heel interessant, met een uitgesproken portrettendens. Ik gebruik de tweede maand, ik vind het echt leuk. Mijn exemplaar van F1.8 werkt. De tekening is zacht, maar tegelijkertijd helder.
Ik heb zo'n exemplaar gekregen, geel en radioactief :) gesmeerd / schoongemaakt.. wat kan ik zeggen ?? Ik had niets beters dan deze handleiding, hoewel er een paar uilenoptieken zijn, helios-jupiters .. (camera 1D-mark2) zeer superfoto's ervan, ik zal het voor geen geld verkopen :)
kst. geelheid die geeft op de open, alleen een pluspunt.
en dankzij Arkady voor een prachtige site, kun je door zorgvuldig te lezen echt hoogwaardige en interessante optica krijgen;)
Waar koop je lanthaan Pancolar met gele lenzen, die lichtgevend is?
Ik koop thorium (geel) Pankolar in uitstekende staat voor 15 duizend.
Verkoop van thorium (geel) Pankolar in uitstekende staat voor 15 duizend.
Vandaag nam ik een gele ausJena (nummer van 80 ...) Ik heb er geen spijt van. Daarvoor was er een CZJ zebra (nummer van 89 ...), maar het middenrif zat vast. Ik beschouw het als een van de beste vijftig dollar
Verkoop van thorium (geel) Pankolar in uitstekende staat voor 15 duizend.
Ik zal dringend kopen, direct geld, schrijven in een persoonlijk, mail is aangegeven. Sasha
Ik ontdekte thorium Pankolar, dat geelachtig is en verschrikkelijk met straling. Het bleek helemaal niet erg te zijn, er is niets op 15cm en het is volledig geblokkeerd door een vel papier kont, alleen alfastraling, het meest ongevaarlijk, maar wat een BOKE!!! EEN SCHERPTE!!! Ik kan mezelf niet losrukken, dank aan de auteur voor het beoordelen van dit prachtige type lens!
Goedemiddag.. Ik nam zo'n pancolar, ik vond het erg leuk. Maar op Nikon kun je geen foto over de riem maken. Ik word gekweld .. moet ik het veranderen in Arsat N of niet? ..
we nemen de walvis van nikon we nemen een halter we meten de afstand we nemen een zeiss en een achtergrondtrack we draaien op la oneindig de scherpste lens die ik had
Ik nam een thorium Pancolar voor zestigduizend roebel helemaal opnieuw. Ik wilde voor dertig, maar had geen tijd, alles steeg samen met de dollar. Veel emoties, grote dank aan de expert die het artikel heeft geschreven. Daarvoor was alles aanwezig - nu is er niets meer nodig, ik vond "mijn" lens. Bedankt Arkady!
PS Voor degenen die bang zijn voor straling, raad ik aan om te kalmeren, er is een achtergrond, maar als je geen lens aan thee toevoegt, zijn er geen problemen. Alles wordt berekend door de ingenieurs van Carl Zeiss! Allemaal creatief succes!
Woon je in Wit-Rusland of is de prijs zo onrealistisch?
Ik heb zoveel takumar gezien, 50 / 1.4. Lichter bijna een stop - een zwaarwegend argument.
Trouwens, thorium - de dochimeter vertoonde meerdere keren een overmaat aan de frontlens. Maar daar wordt alfa uitgedoofd, zelfs met een stuk papier.
Bedankt voor de beoordeling. Inspirerend!
Radioactief Pankolar kan in onze regio niet minder dan duizend dollar kosten en de prijs stijgt - het is onmogelijk om het te importeren, nu is er overal stralingscontrole, aan elke grens. Onmiddellijk tot vernietiging. Zo worden alle pakketten per post ook op de achtergrond gecontroleerd, je betaalt ook een enorme boete als ze de term voor het smokkelen van radioactieve stoffen helemaal niet solderen. Er zijn veel advertenties waar gewone blauwe Pankolar wordt uitgegeven als lanthaan, je moet kijken naar de aantallen, van serie 80 tot 85 ongeveer, plus een ander aantal diafragmabladen, een sterk verschil in gewicht. Als je ze vergelijkt, is het verschil meteen duidelijk, verre van in het voordeel van het gebruikelijke natuurlijk. De lens werd verlaten vanwege de hoge kosten van verbruiksartikelen en onverenigbaarheid met het socialistische plan in de DDR. In de USSR werd het boven Japanse brillen gewaardeerd voor scherpte bij weinig licht, een open diafragma is, in tegenstelling tot Takumars, volledig operationeel. In die tijd was ik nog een jonge correspondent in Smolensk en ik herinner me hoe hij naar verslaggevers ging in de redacties van de centrale nieuwspublicaties, sollicitaties indiende, maar ze uitdeelde aan de meest verdienden en degenen die dol waren op in het apparaat van de stadscommissies. Tegen de huidige prijzen was het veel duurder, ongeveer het equivalent van het ruilen van een Dnepr-motorfiets met een zijspan, die als de meest prestigieuze werd beschouwd en alleen kon worden betaald door collectieve boeren en mijnwerkers, waar industrieën werden gesubsidieerd en de salarissen ontoereikend waren. Alleen meren waren duurder, maar dit is alleen voor Sovjetpop- en filmsterren. Gewone mensen droomden van "Zenith".
Ik nam het per post in een andere stad met een perisylka-overlay. Kortom, het werd verkocht omdat het glas tijdens verzending foniet was en bedekt was, en in Rusland, wat volgens mij chaos is. Zijn wijkagent belde, eindelijk uit een andere regio vroeg hij waarom ik hem kocht. En ik heb hem nog niet gekocht. Als op het postkantoor betaald dan nog een gesprek. Ze zouden het meteen hebben geaccepteerd. Ik wist niet hoe ik er vanaf moest komen, ik las zo'n scherp glas op het forum zonder het punt te verkopen of iets bleeks daar te doen. Het lijkt te zijn vervaagd, ik denk om het te nemen of niet om het uit de hand te nemen in Moskou
Ik lees de opmerkingen, ik ben verbaasd over mensen - iedereen wil iets kopen waar ze geen idee van hebben, een complete amateur zijn. Alleen een professional met meer dan twaalf jaar ervaring kan de kwaliteit van glas met een lage dispersie beoordelen. Waarom zou een liefhebber van Pancolar met thoriumdioxide? Hier wordt heel grappig gepraat over prijzen, enz. bevestiging hiervan, een of andere idiote redenering, vergelijkingen, complete onzin!
De lens behoort tot de Ultra-Low Dispersion glasklasse, dit is de hoogste categorie, waar het verschil in chromatische aberratie met het volgende niveau van Extra-low Dispersion glas zo'n 5-7% verschilt, en de prijs met 50%. Die. om glas te maken met deze kwaliteit van breking kost twee keer zoveel, en het resultaat is maar iets beter. Wie zal het hier waarderen? Is er minimaal één persoon?
Tip: beheers het basisniveau. Elke normale lensklasse LD (Low Dispersion), massaproductie of geselecteerd uit de categorie SLD (Special Low Dispersion) dekt 110% alle hoogste eisen van amateurfotografie. Jaag geen scherpte na als je niets hebt om het op te reproduceren, als je geen reclamefotograaf bent, print je niet op een banner. Er zijn totaal andere taken en financiële mogelijkheden. Investeren in premium optiek heeft alleen zin als er een extern budget voor is, dat beheerst moet worden. In de fabriek in de DDR werd dit perfect begrepen en werden er geen fouten meer gemaakt met kleinschalige batches, de gebruikelijke blauwe Pancolar van de LD-klasse voor 2000 roebel stelt de amateur volledig tevreden. Ergens onbegrijpelijk klimmen waar iets vergelijken en bewijzen met optica voor $ 1000 alleen kan worden gedaan door een persoon voor wie het echt smaakt en kleur hetzelfde is, hij ziet het verschil gewoonweg niet. Het is nog steeds beter om zo te fotograferen en te fotograferen met Industar, een uitstekende Sovjetlens gemaakt volgens het Tessar-schema.
Kan me niet schelen IK WIL DIT GLAS
Ik heb vandaag het Ministerie van Noodsituaties gebeld om eindelijk alle twijfels over het eigendom en transport van deze lens weg te nemen. Let op, het antwoord van een ambtenaar: de uitwisseling, het vervoer, het bezit, de verkoop of de overdracht van radioactieve stoffen is een publiekelijk gevaarlijk misdrijf en valt onder artikel 220 van het Wetboek van Strafrecht met een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar in het geval van een licht vergrijp en tot zeven jaar in verzwarende omstandigheden. Elke bron van radioactieve straling boven de nominale waarde is onderworpen aan verplichte verwijdering en vernietiging.
een land van paranoïden ... je zegt zelf "boven normaal", de industrie heeft nog geen nucleaire lenzen gemaakt, alfastraling weerkaatst een vel papier volledig en in de lucht verstrooit het al 10 cm van de lens. De straling is qua sterkte vergelijkbaar met een Ipad of een wifi-router, en tot nu toe heeft niemand ze in beslag genomen of in de gevangenis gestopt. Bovendien "gloeien" bijna alle Zeiss-lenzen in meer of mindere mate.
Ik heb linoleum in mijn appartement, is het foniet, is het opslag of transport (ik loop erop)? Sorry voor de overstroming, klaar om nucleair linoleum te ruilen voor lanthaan pankolar!
Dank aan de auteur voor de uitstekende publicatie en bijdrage aan de verlichting van de lenzen van het klassieke tijdperk, dit is een geweldig en ondankbaar werk!
Naast de zeer grappige opmerkingen van landgenoten kan ik alleen maar toevoegen dat ik deze lens zonder problemen heb, ik ben zeker bereid om hem in de top vijf op te nemen, qua prijzen en andere dingen houden onze mensen over het algemeen van zeuren en probeer goed goedkoop te kopen - een nationale sport. Helaas tart dit de logica. De vrek betaalt altijd twee keer.
Arkady, bedankt voor het plaatsen. Ik fotografeerde vroeger met autofocuslenzen, maar ik schakelde over op handmatige lenzen en koos voor deze.
Ik nam geel glas. Phonite not fonit heeft niet gecontroleerd. Een extra diafragmablad geeft de zijkant een mooie uitstraling. Het kostte in de regio van veertig re malek onderhandeld. In principe ben ik tevreden, qua scherpte is alles in orde, de geelzucht verliet de frames toen ik WB opnieuw belichtte op de camera. Als ik moest kiezen tussen bijvoorbeeld Planar en deze, zou ik ze allebei nemen, maar ik schoot ze in verschillende stemmingen. Ik raad aan om het mee te nemen naar degenen die na autofocus over het algemeen een groot verschil maken.
we hebben zo'n video opgenomen totdat we naar Cyprus gingen, waar de grenswachten het eisten. Boete, betaling voor vernietiging, visumwaarschuwing. In Thailand zouden ze niet wegkomen, daar staat de doodstraf op het smokkelen van radioactief materiaal. Lens ahu..y, maar alleen in het land en in een ruimtepak.
Veel geluk ... 40 en meer in feite nu de gemiddelde prijs
Er is er een te koop, wie heeft er interesse - schrijf https://vk.com/id28670830
verkrijgbaar in idial (gele bril) 0671211087
Ik heb het over deze patiënt. hoeveel mag het kosten? heeft het zin om te investeren in het reinigen van het middenrif (loopt strak)?
ongeveer 40-50 duizend roebel, in tegenstelling tot de gebruikelijke zonder thorium voor 2-3.