Veel dank aan Dyachuk Roman voor de mogelijkheid om de Pancolar 1.8 / 50 ausJena-lens te beoordelen.
Beoordeel Pancolar 50mm 1.8 ausJena
In deze review wordt de lens gepresenteerd Pancolaire 1.8/50 ausJena met het nummer 8551345. Op basis van het lensnummer is de lens hoogstwaarschijnlijk geproduceerd tussen 1967-1970. Ze zeggen dat Pancolar geen echte Cazl Zeiss is, de reden voor dergelijke gedachten is deze lens, die geen inscriptie heeft Cazl Zeiss, maar alleen ausJena. Het voorvoegsel "aus" in het Duits betekent "van". Het blijkt "Pancolar van Jena" te zijn. Interessante gedachten over de ineenstorting van de productie vind je in de blog Dmitry Evtifeev.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena - van verschillende kanten bekeken
Ik heb al een recensie Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR - dit is een nieuwere versie van de lens, daarom zal ik niet opnieuw schilderen over Pankolar. De belangrijkste informatie staat in het overzicht Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR, en hier zal ik proberen de verschillen tussen de oude en nieuwe versies te beschrijven.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena - zicht op camera Nikon D40
Мой Pancolaire 1.8/50 ausJenaheeft, in tegenstelling tot de nieuwe versie, geen multi-verlichting. Bij Pancolaire 1.8/50 ausJena er is een eenvoudige verlichting. Hierdoor geeft de lens een sterke geelheid in het beeld, het lijkt alsof er een geel licht filter op de lens zit waardoor de kleurweergave van de lens warm is. Op mijn digitale spiegelreflexcamera, automatisch witbalans gaat goed om met geelheid en maakt een zeer aangename kleurweergave van de lens. Tot op zekere hoogte is geelheid hier slechts een pluspunt.
Pancolar 1.8 50 ausJena. bokeh
hoewel Pancolaire 1.8/50 ausJena heeft geen multi-verlichting, maar verdraagt normaal tegenlicht, kan hazen vangen, maar de zonnekap helpt onnodige overstraling te voorkomen.
Voorbeeldfoto op Pancolar 1.8 50 ausJena
Een ander groot verschil met de oude versie is het 8-bladige diafragma, waarmee je een meer egale bokeh kunt vormen dan het 6-bladige van de nieuwe versies van de lens. Diafragma Pancolaire 1.8/50 ausJena mat, heeft een mooie waarde schakelring. De waarden zelf op de ring: 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 met daartussen een tussenliggende waarde.
Opmerking: oude versies met zebrakleuring zijn er in verschillende soorten: met diafragma's met 6 of 8 bladen. Ik heb ook de "zebra"-optie met 6 diafragmalamellen gebruikt - optisch en extern verschilt de lens op geen enkele manier van degene die in deze review wordt gepresenteerd.
Voorbeeldfoto op Pancolar 1.8 50 ausJena
Ook de lenscilinder is anders dan de nieuwe. Pancolaire 1.8/50 ausJena - klassieke zebra. Met "zebra" bedoelen ze meestal oude Cazl Zeiss-lenzen waarbij de scherpstelring en diafragmaring een zwart-wit gestreepte kleur hebben die lijkt op een "zebra". Oude zebralenzen zijn legendarisch onder fotografen. En in feite is de lens erg oud, maar hij geeft gewoon een prachtige beeldkwaliteit.
Voorbeeldfoto op Pancolar 1.8 50mm ausJena
Op mijn Pancolaire 1.8/50 ausJena er is een vreemde schakelaar, het doel ervan kon niet worden bepaald. De lens heeft geen springend diafragma, dus de schakelaar kan niet verantwoordelijk zijn voor de diafragmaregeling.
Voorbeeldfoto op Pancolar F1.8 50mm ausJena
Hoe te gebruiken op moderne camera's
У Pancolaire 1.8/50 ausJena er is een schroefdraad voor bevestiging aan de M42-camera. Om op een moderne spiegelreflexcamera te installeren, hoeft u alleen maar de juiste adapter te vinden. ik gebruikte Pancolaire 1.8/50 ausJena met een camera Nikon D200 en adapter KP-42/N met het verlies van de mogelijkheid om op oneindig scherp te stellen. Over adapters en compatibiliteit met Nikon camera's, schreef ik alles in een artikel over Sovjet lenzen, waarvan sommige ook een M42-vatting hebben. Canon heeft een M42 / Canon EOS-adapter nodig, meer gedetailleerde informatie vind je in het artikel over oude Canon lenzen.
Voorbeeldfoto op Pancolar F1.8 50mm ausJena
Voorbeeldfoto's op Pancolar 1.8/50 ausJena
Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D200, zonder bewerking. Maat 2048*1536, ingeprinte gegevens van EXIF, RAW -> JPEG, Auto BB,Q80%.
Voor welk doel is het geschikt?
Pancolaire 1.8/50 ausJena zal dienen als een uitstekende portretlens, vooral op bijgesneden camera's. op het gewas EGF De lens wordt 75 mm voor Nikon en 80 mm voor Canon. Bij volle opening vervaagt de lens de achtergrond en voorgrond heel mooi, wat belangrijk is voor een goed portret. En ook, Pancolaire 1.8/50 ausJena - Dit is een snelle prime-lens die u helpt bij slechte verlichting zonder de ISO te verhogen of de sluitertijd te vertragen. Alle vijftig dollar lijken erg op elkaar, maar Pankolar valt op door zijn patroon.
Op mijn bijgesneden camera kon ik geen significante vignettering of vervorming detecteren. HA heel klein. Bij een wijd open diafragma van F1.8 zijn de beelden behoorlijk scherp (zelfs heel scherp).
Voorbeeldfoto op Pancolar F1.8 50mm ausJena
persoonlijke ervaring
De lens is zeer eenvoudig te fotograferen. Pancolaire 1.8/50 ausJena klein, met een soepel lopende scherpstelring. Bij het scherpstellen schuift het frontelement 1 cm naar buiten, de lenzen draaien niet. De ring zelf draait ongeveer 220 graden. De kit wordt geleverd met een prachtige zonnekap, waarmee de lens er erg vintage uitziet. De zonnekap wordt op de plaats van het lichtfilter geschroefd. Ook inbegrepen zijn twee filters.
Voorbeeldfoto op Pancolar F1.8 50mm ausJena
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Pancolaire 1.8/50 ausJena - een uitstekende halve dollar. Geeft goede bokeh, mooie kleurweergave. De bokeh wervelt enigszins rond de randen van het frame. Al scherp vanaf het maximaal geopende diafragma. Ergonomie is top. nadelen Pancolaire 1.8/50 ausJena zeer weinig. Ik raad het aan voor gebruik bij crop als een goede portretfoto.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik wil het repareren. De lens had wel een springend diafragma, en dat hendeltje was er duidelijk mee verbonden, ik heb hem gewoon in zo'n "aangepaste" vorm gekregen :)
bedankt. Ik schreef op basis van wat beschikbaar was.
Over het algemeen is de vraag deze: ik kan het diafragma niet aanpassen, de springtouwversie, en hoe vaak ik ook wissel, er komt niets uit en verandert niet. Dat wil zeggen, het is constant open, wat moet ik doen ??
Arkady, geweldige foto's en artikel. Goede voorbeelden van bokeh.
Bedankt voor de geweldige recensies!
Adviseer een beginner welke beter te nemen: Pancolar 1.8/50 ausJena, Pentacon 50/1.8 of SMC Takumar 50/1.8?
Alle drie zijn goed, ik zou SMC Takumar 50 / 1.8 of Pankolar . nemen
Een kleine correctie met betrekking tot het ontwerp van de Cazl Zeiss Pancolar met 6 en 8 diafragmalamellen, type Zebra.
Toch zijn ze verschillend, ik heb deze twee opties.
Die met 6 bloemblaadjes Cazl Zeiss Jena DDR Pancolar 50/1.8 heeft een diafragma drive switch (manual en auto), zo'n klein riempje aan de zijkant, lenzen met een lila tint en er komt een dunnere buis uit bij het scherpstellen.
Het model met 8 bloembladen heeft het opschrift Cazl Zeiss Jena Pancolar 50 / 1.8, de glazen erin hebben een gele tint met Carl zeiss pancolar 50 1.8 lanthaan-thorium thorium coating, ze zeggen dat dergelijke exemplaren zeldzaam zijn!???, dat doet het geen diafragma-modusschakelaar, maar alleen een handmatige "sprong" en bij het scherpstellen wordt een dikkere buis uitgeschoven, zoals in de MS Volna 50 / 1.8 vervaardigd door LOMO. Beiden hebben springtouwen. Ook bij demontage zijn er verschillen.
Goedenavond Arkadi! Ik heb net zo'n "Pankolar Zebra" (serienummer 8896024), ik zou niet zeggen dat hij zo scherp is, in eerste instantie was ik er niet erg blij mee (vergeleken met Helios 81N) Ik wilde hem zelfs verkopen, maar na het spelen daarmee ben ik van gedachten veranderd, bokeh niet hetzelfde als de G-81N, maar ook op zijn eigen manier interessant.
Voor zover ik weet, is het de meest radioactieve van alle lichtgevende glazen die ooit zijn uitgebracht.
Misschien verwar je met Takumar. Als het niet moeilijk is, deel dan een link naar de informatie.
Hoe zet je hem op de D-90 zonder oneindig te verliezen. en is het de moeite waard om Nikonovsky 1.4 te kopen ??
1. Verscherpen voor Nikon
2. Gebruik een adapter met een ninja, meer details in de Sovjet-lenzensectie.
Ik weet niet wat voor soort fotografische taken je zoekt, dus ik weet niet of je een fifty-fifty 1.4 nodig hebt.
Als je Nikor 50mm 1.8 en Pancolar 1.8 / 50 neemt, welke geeft dan het beste beeld?? En is het de moeite waard om Pancolar 1.8 / 50 te slijpen, kan ik het zelf slijpen?
50 1.8 oude ai-s, of nieuwe 50 1.8D? Pankolar zal interessanter zijn. Zelf doen is moeilijk.
Nieuwe D
Dan zal Pankolar veel interessanter zijn
Dank
Ik heb zo'n gele Pankolar aan het werk op de redactie, lanthaan, het is heel sterk fonitradiatie, maar verdomd scherp, drie keer meer dan gewoon blauw. Maar niemand schiet ze neer, ze zijn bang.
nikon d5000
wat zou je aanraden als budget portret Pankolar of Helios 81n?
Voor normaal werk met Pankolar heb je een lens of een aanpassing nodig, Helios-81n wordt als een native, en ik raad het aan.
dank u
en gezien het feit dat er een adapter met een lens is
welke van deze twee gevallen is scherper?
Helios is scherper, als Pankolar met een lens is, dan nog meer.
Arkady, kunt u adviseren wat u moet kiezen? Ik kies tussen Helios-77 en Pankolar, ik ben van plan om voor mezelf te fotograferen, er zijn geen bijzonder specifieke taken: familie, vrienden, uitstapjes in de natuur.
Bedankt voor je blog! Het helpt echt om kennis en je ervaring op te doen voor veel enthousiaste foto's, waaronder ik :)
hier nog een vraag...
Ik had een MC Helios 44m-4 KMZ, dus de tekening is mooi, maar de foto's zijn zeepachtig (op de open) ...
er was ook MS Helios 44m-7, die was niet veel beter qua scherpte...
Ik heb geprobeerd de lens van de adapter los te schroeven, er waren geen speciale wijzigingen ...
hoe zit het met G - 81n heeft het zin om het te proberen?
Zie voorbeeldfoto's in de Helios-81N review.
Pankolar met een serienummer beginnend met 84 # is lanthaan, het heeft een heel geel glas in het licht, het verschilt in het aantal lenzen en het aantal bloembladen en gewicht, veel zwaarder, als een kabouter. Het schijnt echt sterk vanaf de zijkant van de achterste lens, in theorie zou het de film moeten verlichten.
Bedankt voor de beoordeling. Vandaag deze lens gekocht. Een beetje rondgelopen en foto's gemaakt.
Geweldig glas, eerlijk gezegd!
http://www.flickr.com/search/?q=Pancolar&w=54154889%40N05&s=rec&m=tags
Geweldige opnamen! Bedankt! Ik zie dat het niet zozeer de lens is als wel de auteur :) Ik heb ook een pankolar, hoewel geen zebra, maar een MC. Recent onder Nikon gezaagd. Terwijl bijna niet yuzal. Ik heb een focusprobleem. Zou het de camera kunnen zijn?
Ik vond het werk erg leuk.
Over "In feite is Pankolar niet gemaakt door Zeiss, maar door iemand anders in de Zeiss-fabrieken in Jena." - onzin en onzin. Het opschrift "aus Jena" in plaats van "Carl Zeiss Jena" werd enige tijd gemaakt op lenzen die werden geëxporteerd naar kapitalistische landen. De reden is puur procederend-burgerlijk: "boeven en dieven" uit Oberkochen klaagden lange tijd aan voor een exclusief recht op het merk "Carl Zeiss" (hoewel ze er aanvankelijk helemaal geen recht op hadden en bescheiden "Opton" werden genoemd ), in het proces van rechtbanken, beroepen, steekpenningen, schandalen, was het Carl Zeiss Jena enige tijd verboden om zijn "native" handelsmerk te gebruiken. De decoratieve "aus Jena" ring werd eenvoudig over de originele ring geschroefd - zie foto. http://img-fotki.yandex.ru/get/6612/42019826.16/0_9cb2c_6e764ecb_XL.jpg
Bedankt voor de aanvulling.
Vertel me wat er aan de hand is, geeft deze lens een soort van blauwheid (zeep of zo) als ik buiten fotografeer bij gelijkmatig licht?Ik gebruik hem met een adapter voor Nikon F-vatting.
En wat is het kenmerk van zebralenzen?
Goedemiddag! En waar kan ik zo'n Pancolar vinden en kopen?
Goede dag!
Verduidelijkingen die nuttig kunnen zijn.
Je berichtje.
Er is een vreemde schakelaar op mijn Pancolar 1.8/50 ausJena, het doel ervan kon niet worden vastgesteld. De lens heeft geen springend diafragma, dus de schakelaar kan niet verantwoordelijk zijn voor de diafragmaregeling.
Het antwoord is.
Ik heb dezelfde lens in mijn handen. Hij heeft een diafragma-jumper. Ik zie op je foto aan de achterkant van het lichaam dat er een gat is voor de diafragma-duwer. Op de jouwe is te zien dat iemand deze pusher heeft geblokkeerd voor installatie op een nummer. Een vreemde schakelaar is verantwoordelijk voor het handmatig afdekken van het diafragma tot de ingestelde waarde. Als je het naar je toe trekt, sluit het diafragma, laat het los - het gaat open.
Bedankt voor het werk dat je doet!!!
Goedemiddag, ik heb zo'n lens, maar die heeft geen 6 lenzen, maar 7, te oordelen naar de reflecties, het glas is erg geel, ik las dat het uit een zeldzame serie komt, ik heb hier een link gevonden, die kan worden gevaarlijk: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses
Ik probeer ze niet nog een keer te fotograferen, maar ik hou echt van de bokeh en de scherpte is moordend, bedankt voor de recensie !!!
is het de moeite waard om voor een full frame te nemen? zo niet deze, welke kan dan van het konijn worden genomen ???
auto-revuenon 135/2.8