Revue et test du télémètre Voigtländer Ultron 1:2/28 (Type II) avec monture Leica M

Matériel sur l'objectif Voigtländer Ultron 1:2/28 spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov.

Voigtländer Ultron 1:2/28 (ci-après dénommé Ultron 28/2) est un objectif grand angle moderne à fixation rapide, lancé en 2021 pour les appareils photo télémétriques équipés d'une monture Leica M. Ultron 28/2 appartient à la gamme des appareils photo télémétriques vintage. optique (« Ligne Vintage ») ») et est l'objectif plein format 28 mm le plus rapide de Voigtländer, bien que Leica dispose également d'un objectif 28/1.4. Bien que Voigtländer soit officiellement une entreprise allemande d'origine autrichienne, depuis 1999, tous les objectifs sont fabriqués et développés par la société japonaise Cosina.

Avis sur d'autres optiques Voigtländer :

• Voigtländer Braunschweig Heliar 1:4,5 F=13,5cm (1928)
• Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SL N/AI-S
• Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
• Voigtländer Ultron 21 mm F1.8 asphérique (Leica M)

Spécifications (avec pages du fabricant):

Conception optique – semi-symétrique, 10 lentilles réparties en 7 groupes, 1 élément asphérique, 2 lentilles en matériau à dispersion partielle anormale ;

Focale - 28 mm;
Angle de champ de vision – 74,51° ;
Format de cadre estimé - 36 × 24 mm;
Ouverture relative - 1:2 ;
Ouverture – 10 lames « droites » ;
Limites d'ouverture – 1:2-1:22, réglage par étapes (avec demi-arrêts) ;
Mise au point - manuelle uniquement, la mise au point automatique est disponible sur les appareils photo sans miroir lorsqu'elle est utilisée avec un adaptateur spécial;
Distance minimale de mise au point - 0.5 m ;
Diamètre de filetage pour filtres – 39 mm (О_о) ;
Support de caméra - Monture Leica M (avec la possibilité de s'interfacer avec un télémètre) ;
Dimensions - 51.4 × 36 mm;
Poids - 230 g;
De plus – disponible en 2 options de conception (Type I et type II), type II – en 2 options de couleur (argent/noir) ;
Coût – ~700$.

Conception et réalisation de la lentille

Pour préparer le matériel, on m'a donné un objectif entièrement neuf dans une boîte. Comme c'est le cas avec Ultron21/1.8, le colis de livraison est très modeste et comprend uniquement l'objectif avec capuchons, une carte de garantie et un livret du fabricant.

Ultron 28/2 est réalisé dans un style pseudo-rétro dans un boîtier en aluminium anodisé argent. Il existe également une option en noir. Sur le corps, vous pouvez trouver la désignation de la distance focale en grands chiffres (au cas où vous l'oublieriez), un ensemble d'échelles standard - l'échelle de profondeur de champ (on ne sait pas comment elle a été calculée), les marquages ​​de la bague de contrôle d'ouverture , une échelle de distance en pieds et en mètres.

Le boîtier dispose également d'une monture à baïonnette pour un pare-soleil. Le support du pare-soleil et le support de l'appareil photo sont en métal chromé.

Les objectifs Ultron 28/2 de type II diffèrent du type I uniquement par la conception du corps, et la principale différence réside dans la façon dont la bague de mise au point de l'objectif est contrôlée : si dans le type I, elle est fabriquée comme dans tous les objectifs manuels normaux - dans le forme d'un anneau avec des encoches pour les doigts, puis dans le type I II, ils ont fait quelque chose de purement "séchage de cheveux" - la bague de mise au point est complètement lisse, complètement peu intuitive (dans le sens où il est difficile de la reconnaître à l'aveugle), mais avec un repose-laisse spécial pour le doigt. Apparemment un hommage Elmar 50/3.5. Je n’aimais pas cette méthode de mise au point, et cette mise au point était très gênante même lorsque je l’utilisais 7artisans 35/2 ML, mais c'est une question d'habitude et de goût.

La bague de mise au point a une course angulaire très courte : seulement 90°. La distance minimale de mise au point (MDF) est de 0.5 m, ce qui est beaucoup pour un objectif d'une focale de 28 mm - vous pouvez oublier de photographier de petits objets. La limitation du MDF est due à la fonction de l'objectif pour les appareils photo télémétriques, où, en raison de la parallaxe, la mise au point à une distance inférieure à un mètre est généralement assez difficile. Cependant, les dernières versions des mêmes caméras Leica M disposent déjà de Live View, et donc un tel MDF ne provoque que la perplexité.

Il est bon que lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo sans miroir, l'objectif puisse être monté via un adaptateur de type macrohélicoïde Monture Laina LM/EM, ce qui permet, d'une part, de réduire le MDF de l'objectif à un niveau acceptable, et d'autre part, il permet de faire la mise au point à l'aide d'une bague nervurée aussi simple, compréhensible et humaine.

Le diaphragme Ultron 28/2 ressemble et est conçu de la même manière que Ultron21/1.8, et se compose de 10 pétales noirs mats en forme de L (similaires aux lames d'ouverture Hélios-103).

Cette forme des pétales permet d'obtenir un mouvement presque linéaire de la bague d'ouverture et contribue également à obtenir un effet prononcé d'étoile à dix rayons à partir de sources lumineuses ponctuelles dans le cadre dans la plage F/2.8-F/ 11 en raison de la formation d'un trou en forme de décagone régulier avec des angles bien visibles. Dans la plage F/11-F/22, la pupille de l'objectif apparaît ronde.

Le contrôle de l'ouverture est entièrement manuel, avec une seule bague. Des valeurs fixes de F/2 à F/22 sont disponibles pour l'installation, avec des clics intermédiaires de l'anneau entre les repères. En raison de l'impossibilité de régler l'ouverture en douceur, l'objectif est d'une aptitude limitée à la prise de vue vidéo.

De ce fait, il n'y a aucun doute sur la qualité de fabrication de cet objectif léger et compact, ni aucun reproche sur son aspect, même si la méthode de mise au point de cette version ne convient pas à tout le monde. Il est préférable que le choix essaie lui-même les deux options d'objectif - à la fois de type I et de type II.

Conception optique : lentilles à dispersion anormale

Ultron 28/2 est une lentille presque symétrique dans sa conception optique, cependant, dans la conception, seules les 2 premières lentilles, selon le fabricant, sont en verre à dispersion partielle anormale, tandis que la dernière lentille est en verre « ordinaire ». verre, mais a une forme de surface asphérique.

Que signifie ce charabia ? En fin de compte, une correction réussie de l’aberration chromatique dans un système de lentilles simple nécessite deux facteurs :

• Une combinaison de lentilles positives à faible dispersion (nombre d'Abbe plus élevé) avec des lentilles négatives à dispersion élevée (petit nombre d'Abbe) - la différence doit être aussi grande que possible, mais l'envolée de l'imagination est ici limitée par des valeurs raisonnables de plus l'indice de réfraction est généralement élevé, plus la dispersion est grande (nombre d'Abbe plus petit).
• Les lentilles combinées positives et négatives doivent être constituées de matériaux présentant des dispersions partielles (PgF) similaires pour la partie des ondes courtes du spectre de travail (dans la plage comprise entre les raies spectrales g et F de la région bleu-violet du spectre).

La dispersion est déterminée par la dépendance de l'indice de réfraction du matériau sur la longueur d'onde. Le nombre d'Abbe est associé à la différence des indices de réfraction aux limites de la plage de longueurs d'onde de travail - pour les régions rouge et bleue du spectre. La dispersion partielle relative PgF caractérise l'ampleur de la dispersion dans la région bleue du spectre par rapport à la dispersion sur toute la plage de longueurs d'onde de fonctionnement.

L'ennui est que si la différence requise des nombres d'Abbe pouvait être obtenue avec des verres du XIXe siècle, alors la deuxième condition, obligatoire pour obtenir un chromatisme bien corrigé, voire des systèmes apochromatiques, est beaucoup plus difficile à remplir, car la dispersion particulière des nombres d'Abbe Les verres sont généralement fortement corrélés avec le nombre général et la dépendance PgF du nombre d'Abbe représente une ligne presque droite pour la plupart des matériaux (la soi-disant « ligne droite normale »). Ce fait est dû au fait que la dispersion est fortement liée à la composition chimique du verre : généralement, pour augmenter la dispersion, on augmente la teneur en oxyde de plomb (ou son substitut dans les verres sans plomb - oxyde de tungstène, oxyde de titane ou oxyde de tellure) est nécessaire, d'où la proportionnalité observée.

L'écart souhaité de la dispersion partielle par rapport à la droite normale est aussi positif que possible pour les matériaux de lentilles positifs et aussi négatif que possible pour les matériaux de lentilles négatifs. Mais c'est généralement le contraire qui est vrai : les excellentes couronnes en lanthane ont généralement un très grand écart négatif (voir l'image ci-dessous STK19), et les silex lourds à forte dispersion ont un très grand écart positif (voir TF10).

C'est-à-dire qu'il s'avère que l'oxyde de lanthane permet de réduire la dispersion partielle, mais ne permet pas d'augmenter suffisamment la dispersion générale et, de plus, augmente fortement l'indice de réfraction. Et l'oxyde de plomb permet par exemple d'augmenter la dispersion globale, jusqu'à un certain point ayant peu d'effet sur l'augmentation de la dispersion privée. Ainsi, une nouvelle possibilité s'ouvre : si le matériau contient des quantités importantes à la fois d'oxyde de lanthane et d'oxyde de plomb, il aura alors un écart négatif de la dispersion partielle par rapport à la droite normale et une dispersion en général relativement élevée, bien que l'indice de réfraction sera assez élevé. De tels verres sont appelés « silex spéciaux » ou « silex à dispersion anormale » ou, comme dans le cas d'Ultron 28/2, « verres à dispersion partielle anormale ».

Les lentilles d'objectif avant et arrière, de conception similaire, étant constituées de matériaux « spéciaux » et « ordinaires », il a été possible de comparer directement leur composition chimique en utilisant la méthode de spectroscopie de fluorescence X (XRF, XRFA, XRFS ) pour effectuer une analyse élémentaire semi-quantitative. Les mesures ont été effectuées sur un instrument Bruker M1 Mistral, insensible aux éléments plus légers que l'argon et qui détecte toujours le zirconium (Zr) et l'étain (Sn), contenus dans les composants de l'instrument. Vous trouverez ci-dessous des images des spectres enregistrés.

A noter que des quantités importantes de niobium (Nb), de lanthane (La) et de baryum (Ba) sont enregistrées dans le spectre de la lentille frontale. La présence d'un signal de rubidium (Rb) indique une teneur élevée en potassium dans le verre, mais la présence de raies de cuivre (Cu), de nickel (Ni) et de zinc (Zn) dans le spectre est due au fait que lors de l'enregistrement du spectre , une partie du faisceau a également interagi avec les lentilles à monture métallique. Aucun plomb n'a été trouvé dans le matériau, ce qui n'est pas surprenant : en raison des exigences RoHS, les fabricants tentent d'éviter l'utilisation de matériaux contenant du plomb.

Des quantités importantes de lanthane (La), de tungstène (W), de tantale (Ta), de niobium (Nb) et de zinc (Zn) sont détectées dans le matériau de la lentille arrière. L'oxyde de tungstène est connu pour augmenter considérablement l'indice de réfraction et la dispersion d'un matériau, et on ne le trouve que dans les lentilles qui correspondent au verre « ordinaire ». Le verre « anormal » contient du lanthane et du niobium comme principaux additifs modificateurs, et c'est le niobium qui contribue dans ce cas à augmenter la dispersion globale tout en maintenant un écart négatif de la dispersion partielle par rapport à la droite normale. Très probablement, le matériau de la lentille avant a un indice de réfraction ne dépassant pas 1.75 et un nombre d'Abbe d'environ 50 (Hoya NBF1 ou CDGM H-TF5), tandis que le matériau de la lentille arrière peut avoir un indice de réfraction similaire ou supérieur avec un nombre d'Abbe. de ~30-35.

Propriétés optiques. Comparaison avec 7artisans 28/1.4 (Leica M)

L'objectif Ultron 28/2, selon le fabricant, est optimisé pour une utilisation avec les appareils photo télémétriques Leica à monture M, mais pas avec les appareils photo sans miroir. Cela signifie que l'objectif est sensible à l'épaisseur du filtre matriciel et nécessite un mince verre de protection sur le capteur, similaire à celui que l'on trouve dans les appareils photo Leica M. Sinon, les objectifs sensibles à l'épaisseur du filtre présentent une forte réduction de la qualité d'image au bord. du cadre en raison de l'augmentation de la courbure du champ et de l'astigmatisme. Cet effet est décrit en détail dans la revue Nouveau Russar+ 20/5.6.

D'une manière ou d'une autre, l'idée du fonctionnement de cet objectif sur les appareils photo sans miroir conventionnels semble utile, donc lorsque je travaillais avec, j'ai utilisé l'appareil photo Sony A7.

J'ai également comparé la qualité optique des objectifs Ultron 28/2 et chinois. 7artisans 28/1.4 (Leica M), pour lequel la même scène a été filmée avec les deux objectifs à différentes valeurs d'ouverture, puis 100 % des images obtenues ont été examinées.

Ci-dessous, la première série de clichés pris avec l'Ultron 28/1.4 à des ouvertures de F/2 à F/11.

Voici ensuite une série de photos sur 7artisans 28/1.4 à des ouvertures de F/1.4 à F/11.

Ensuite - 100 % de recadrages à partir des photographies résultantes.

De même, la deuxième série de clichés pris sur Ultron 28/1.4 à des ouvertures de F/2 à F/8.

Maintenant sur 7artisans 28/1.4 à des ouvertures de F/1.4 à F/8.

Et 100% recadrés à partir des photos reçues.

A noter qu'avec les ouvertures F/2-F/2.8 Ultron est meilleur que 7artisans 28/1.4, en termes de qualité d'image dans la zone centrale du cadre, mais dans les coins du cadre 36×24, Ultron est inférieur à l'objectif chinois à toutes les ouvertures considérées - probablement en raison de l'effet du filtre matriciel épais de l'appareil photo Sony A7s, car la nature des distorsions optiques observées indique un niveau élevé d'astigmatisme et de chromatisme transversal.

De plus, on remarque clairement que, par rapport à 7artisans 28/1.4 L'objectif Ultron 28/2 offre le meilleur niveau de contraste d'image. Il ne s'agit pas d'un artefact de test : l'Ultron 28/2 possède vraiment un revêtement antireflet d'excellente qualité sur l'optique et un noircissement sans problème des surfaces internes de la lentille. Le revêtement de lentille appliqué offre un profil de transmission de la lumière assez uniforme, grâce auquel la lentille a un très bon rendu des couleurs.

Ultron 28/2 n'a pas peur du contre-jour, n'attrape pas les gros oiseaux et n'a pas tendance à se voiler, surtout à ouverture ouverte. Les couleurs sont riches et nécessitent rarement aucune intervention.

Grâce à son circuit symétrique, l'Ultron 28/2 présente une très faible distorsion.

L'inconvénient de l'objectif est un vignettage assez fort aux ouvertures F/2-F/2.8. En raison du niveau élevé de vignettage géométrique, l'objectif présente un bokeh caractéristique avec des « citrons » clairement visibles, mais pas collants/de type Helios. En même temps pareil 7artisans 28/1.4 a un niveau de vignettage géométrique encore plus faible à une ouverture ouverte de F/1.4, pour lequel il suffit de comparer le bokeh des objectifs : 7artisans 28/1.4 à F/1.4 + à F/2 + Ultron 28/2 à F/2

Voici des exemples de photos sur l'Ultron 28/2 et un appareil photo sans miroir plein format Sony A7.

résultats

Le Voigtländer Ultron 28/2 est une mise en œuvre réussie d'un objectif grand angle compact et rapide pour les appareils photo télémétriques. L'objectif est de haute qualité, l'image se caractérise par un excellent contraste et une haute qualité, mais pour obtenir les meilleurs résultats, il est préférable d'utiliser l'objectif avec des appareils photo dotés d'un filtre matriciel fin. Une alternative à Ultron 28/2 pourrait être chinoise 7artisans 28/1.4 (Leica M), qui, ayant une plus grande luminosité et une meilleure qualité d'image, avec un contraste et un rendu des couleurs très compromis.

Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici и ici.