Vue d'ensemble de l'objectif INDUSTAR-22 1 : 3.5 F = 50 mm Moscou (KMZ) spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov (instagram).
Industar-22 "plein visage". Agrandir.
Industar-22 est l'un des premiers objectifs photo dont la production a été lancée à l'usine de Krasnogorsk. La lentille utilise la conception optique Tessar (4 lentilles en 3 groupes) et a été calculée en 1945. Il est produit en série depuis 1948 comme standard pour les caméras Zorki.
Liste des modifications majeures :
- Industar-22 1:3.5 F=50mm. Moscou (KMZ, 1948) - cet article.
- Industar-22 1:3,5 F=50mm P (KMZ, 1952)
- Industar-22 1:3,5 F=50mm P (KMZ, 1953), converti pour les appareils photo reflex
- Industar-22 1:3,5 F=5cm P (KMZ, 1954), version pour appareils Zenith, avec laisse
- Industar-22 1:3,5 F=5cm P (KMZ), version pour appareils Zenith, sans laisse.
- Industar-22 1:3,5 F=5cm P (KMZ), télémètre dans un étui rigide, avec une laisse.
- I-22U 1:3,5 F=50mm P (KOMZ, 1960), loupe photo
- Industar 22U-1 1:3,5 F=50mm P, loupe photo
caractéristiques techniques
Conception optique - 4 lentilles en 3 groupes, "Tessar" ;
Focale - 51,39 mm;
Ouverture relative - 1:3.5 ;
Angle de champ de vision – 46° ;
Coefficient de transmission lumineuse - 0.8 ;
Ouverture - 10 pétales;
Fixation - Filetage M39 avec une longueur utile de 28.8 mm.
Caractéristiques de conception
Industar-22 a hérité des principaux paramètres et de la conception du corps de l'allemand Leitz Elmar 50 / 3.5, la principale différence est la position du diaphragme: dans l'objectif allemand, il est installé entre le premier et le deuxième objectif, et non entre le deuxième et le troisième . Très souvent, de faux Elmars, fabriqués à partir de lentilles pliantes soviétiques, apparaissent aux enchères.
Industar-22 sous forme prête à tirer.
La modification de l'objectif présentée dans l'article est apparemment la plus ancienne des séries: par l'apparition du logo de l'usine («cercueil»), on peut établir que l'objectif a été produit avant 1949. Par conséquent, puisque la production de masse a commencé en 1948, il s'agit d'un objectif de première année.
Il n'y a pas de numéro de série sur l'objectif, mais il y a une inscription : "Moscow". Des objectifs extérieurement similaires (Industar-10, alias FED 50 / 3.5) ont également été produits à Kharkov dans l'usine FED - peut-être que la ville de production d'Industar-22 a été indiquée pour distinguer l'objectif de Kharkov. Il est également intéressant de noter que les optiques Industar-22 sont recouvertes d'un revêtement pâle, mais il n'y a pas de lettre «P» sur la lentille.
Vue latérale de l'Industar-22.
Comme tous les cinquante dollars soviétiques pliants, Industar-22 est en laiton nickelé - le corps est lourd et beau. Sur un si petit objectif, ils s'adaptent à une échelle de distance et de profondeur de champ, qui ne sont pas particulièrement pratiques à utiliser. Industar-22 a un verrou de mise au point à l'infini, qui est presque usé par des années d'utilisation, mais fonctionne toujours. La mise au point s'effectue en faisant pivoter l'ensemble du bloc optique. Habituellement, après cela, il est d'usage d'écrire qu'il est difficile d'utiliser des filtres polarisants, mais Industar-22 n'a pas du tout de fil pour eux.
Initialement, l'objectif a une distance de mise au point minimale de 1 m, cependant, si l'un des bouchons hélicoïdaux est dévissé et qu'une vis plus longue est installée à la place de l'autre, le bloc objectif pourra faire un tour complet et le MDF diminuera à ~ 0.5 M. L'opération n'endommage pas du tout l'objectif, les modifications peuvent être annulées en moins d'une minute. D'autres lentilles pliantes peuvent être modifiées de la même manière.
Industar-22 plié du côté du filetage de fixation.
Parmi toutes les modifications d'Industar-22, celle-ci possède le plus grand nombre de lames d'ouverture - il y en a jusqu'à 10. Le trou, cependant, a parfois encore une forme qui est loin d'être ronde, en raison de la mauvaise qualité du mécanisme du diaphragme. Il est extrêmement gênant de contrôler le diaphragme - un anneau fin et fin pour cela, vous devez soulever et guider avec votre ongle. Eh bien, si le mécanisme n'est pas terne de temps en temps - dans mon cas, un nettoyage était nécessaire.
Il est intéressant de noter que deux objectifs sont en fait cachés sous le nom "Industar-22": l'Industar-22 original et l'Industar-22m. La version améliorée a commencé à être produite à partir de ~ 1950 (source), il s'est distingué par la meilleure fabricabilité et les meilleures caractéristiques optiques. Les objectifs de ces deux objectifs ne sont pas interchangeables. Ainsi, les objectifs précédemment décrits sur le site sont des Industar-22m, et les objectifs présentés dans cet article sont des Industar-22 originaux.
Propriétés optiques de l'Industar-22
L'objectif a servi de personnel peu coûteux et ne prétend même pas être des étoiles du ciel. Cependant, on sait que, par exemple, plus tard Industar 50-2 fonctionne bien même avec un appareil photo Canon 50Dsr de 5 mégapixels - peut-être que les "vingt secondes" ne sont pas pires ?
Je n'avais pas Industar-50 sous la main pour faire une comparaison, mais il n'y a pas beaucoup moins célèbre et, en plus, plus "avancé" Industar-26m. Les deux lentilles ont été calculées à peu près au même moment - en 1945 (I-22) et 1946 (I-26).
Ci-dessous, des photographies prises dans des conditions égales sur Industar-22 et Industar-26m avec des ouvertures égales. Pour Industar-26m, une ouverture ouverte a également été utilisée.
Comme vous pouvez le voir, Industar-22 a un contraste d'image global médiocre et des couleurs délavées. Apparemment, l'illumination de la fin des années 40 ne fait pas face à ses fonctions. Un noircissement de mauvaise qualité (ou dégradé dans le temps ?), caractéristique de l'optique soviétique, peut aussi apporter sa contribution. De plus, Industar-22 a moins d'aberrations de champ que I-26m : dans ce dernier, la qualité d'image sur le champ a été sacrifiée au rapport d'ouverture.
Recadrage du centre du cadre (rangée du haut) et des bords de l'image (rangée du bas) pour la première série d'images sur Industar-22 et Industar-26m.
Au centre du cadre, même sur un I-26m ouvert, c'est mieux qu'Industar-22. Cela devient particulièrement visible lorsque l'on considère les photographies prises dans le champ proche.
Recadrage du centre du cadre pour la troisième série de prises de vues sur les I-22 et I-26m.
Sur une ouverture fermée à F/8, la qualité de l'image formée par l'I-22 est bien inférieure à l'I-26m - tant en piqué qu'en contraste. Industar-22 ne tolère pas du tout le contre-jour: la présence du soleil dans l'hémisphère garantit pratiquement l'apparition d'une «pluie solaire» et d'un voile dense.
Recadrage du centre du cadre (rangée du haut) et des bords de l'image (rangée du bas) pour la cinquième série d'images sur Industar-22 et Industar-26m.
Peut-être la meilleure façon dont cet objectif se montre en macro. J'ai utilisé l'objectif en conjonction avec les adaptateurs M39 / M42 + M42 / EF + EF / NEX, tandis qu'une fois plié, il était possible de faire la mise au point à l'infini, et une fois déplié, une distance de mise au point d'environ 25 à 30 cm était atteinte. cela, l'image souffre beaucoup de distorsion : chromatisme prononcé (les bordures rouges et bleues indiquent une correction assez médiocre), aberrations sphériques.
En général, il m'a semblé que cet Industar-22 est une lentille optique très faible, même en comparaison avec ses versions ultérieures (Industar-22m), ce qui ne m'a pas causé de plaintes particulières. La qualité d'image est difficile à améliorer même par l'ouverture.
Vous trouverez ci-dessous des photos prises avec un appareil photo plein format Sony A7s (prise de vue en RAW, traitement en Imaging Edge).
résultats
Industar-22 de la première année de production - les débuts en petit format de l'usine de Krasnogorsk - était probablement assez bon à son époque. Aujourd'hui, l'objectif intéresse davantage les collectionneurs, car il présente des caractéristiques médiocres. Plus tard, le pliage Industar-22 et Industar-50 ne semble pas pire, coûte parfois moins cher, mais donne une bien meilleure image.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Qu'y a-t-il avec le verre brisé
l'objectif de ma jeunesse :-)))) Mon père a acheté Zorki avec I-22 en 1954, les photos étaient bonnes, même si mon père était un maître de la photographie ... en 1963, il est passé à Start, et j'ai eu Zorki avec I-22 ... en 1982 -ohm, je suis déjà passé au Zenith avec Helios 44M ... Sharp-sighter fonctionne toujours, seule la vitesse d'obturation 1/30 ne fonctionne pas bien ... Le démarrage est également vivant et entièrement fonctionnel .. ils savaient fabriquer du matériel photographique ... et Zenith et Helios 44M ont été pendant longtemps, environ 15 ans comme un cadavre vivant :-)))….
Il semble que les lentilles soient capturées par les doigts. Merci pour l'examen, et surtout pour les photos jumelées. J'ai regardé de près l'I-22 sur le sujet de son adaptation à un appareil photo sans miroir pour toutes sortes de perversions photo, maintenant je saurai que je dois regarder très attentivement
Au contraire, le verre lui-même a été rongé par le temps - cela se produit avec des optiques très anciennes (voir avis FED 50/2).
Industar-22m (recalcul par Maltsev) est nettement plus performant.
Le concepteur a réussi à réduire considérablement les exigences relatives aux tolérances strictes de l'original sur les lentilles et à introduire un verre spécial (OF-1) dans le collage - un silex spécial.
Ce qui, en termes de dispersion, n'a pas atteint les exigences modernes pour les verres ED, mais a réduit le chromatisme.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-22.html
Ouais, c'est vraiment perceptible - les derniers I-22 sont très, très meilleurs que celui-ci.
Parmi les modifications, je n'ai pas retrouvé mon objectif. Elle est avec éclaircissement (teinte violette), mais sans hélicoïde. Corps en laiton. Je l'ai mis sur l'appareil pour démonstration, mais on dirait qu'il était destiné à un agrandisseur photographique.
Je vais essayer d'ajouter une photo.
Trouver et répertorier toutes les modifications est un travail important. La meilleure option est lorsque le site parvient à collecter des avis sur toutes les modifications majeures. Peut-être aurai-je envie de me plonger dans ces industries, bien que récemment leurs prix ne plaisent pas - les collectionneurs se sont penchés sur la question.
Plus de photos.
Plus de photos. Le précédent n'a pas réussi - il semble trop gros.
J'ai essayé de réduire.
Tentative numéro trois.
Je vois qu'il est de Kazan. Mais il ne m'a rencontré nulle part dans la description, même dans le sujet que vous avez suggéré.
Merci pour l'information.
Une photo sympa avec un bourdon ... comme il convient à un objectif NUB-macro.
Rodion, j'ai une question sur la liaison mécanique : quelle est la longueur de la partie encastrée ? Fujay a une longueur de travail de 17,7 ; vraisemblablement, l'adaptateur devrait être 11,1 ... En théorie, puisque l'objectif ne touchait pas les obturateurs, il ne toucherait pas non plus la matrice. Ai-je bien compris ?
Je ne peux plus le mesurer - je n'ai plus cet objectif. Une fois plié, cela ne sonnait rien de moi, mais, peut-être, sur une récolte, il reposera contre l'arbre de la matrice. L'obturateur fonctionnait lorsque l'objectif était replié.
Cet endroit a beaucoup des meilleures choses que j'ai vues.